Ditemukan 368 data
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat telah manjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILasal Desa GerboPurwodadi bahkan Tergugat dengan wanita tersebut telahhidup serumah hingga saat ini. Sejak kejadian itu Tergugat meninggalkanPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah.5.
33 — 36
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis. namun sejak bulan Oktober 2014 anatar Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun namun keduanya masih beritikad untuk manjalin hubungankembali;.
18 — 1
Bahwa rumah tangga diliputiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah manjalin cinta denganlakilaki lain bernama Dedi sehingga mengakibatkan rumah tangga pisah sejakpertengahan tahun 2015 lalu karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Indonesia.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon melalui orangtuanya ke Banyuwangi namun tidak berhasil menemukannya dan keluarga jugatelah berusaha menasehati Pemohon untuk
13 — 18
Bahwa, sejak Juni 2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnai perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah manjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Sutri tetangga Desa Tergugat sendiri,Penggugat mengetahui dari tetangga Penggugat yang mengatakanbahwa Tergugat sering kerumah Perempuan tersebut;5.
53 — 35
Bahwa saat ini Terdakwa telah berdinas denganbaik sebagaimana prajurit lainnya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama Lengkap : Muh.NawarPangkat/ Nrp : Serka/21010190530179Jabatan : Bamin Kipan BKesatuan >: Yonif 714/SmTempat tanggal lahir : Manjalin,21 Januari1979Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraanIndonesiaAgama >: IslamAlamat : Asrama Kipan B Yonif 714/SmKab.MorowaliBahwa Saksi Serka Muh.
35 — 2
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak Agustus 2019 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan: Termohon manjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain yangberasal dari Pontianak dan hal tersebut diketahui oleh Pemohon darihandpone milik Termohon; Termohon bersikap tidak jujur kepada Pemohon karena Termohonpernah pergi ke xxxxxxxdalam acara pernikahan keluarga dan saat disana Pemohon telah mengirimkan uang kepada Termohon
18 — 3
ANAKPENGGUGAT, perempuan tanggal lahir 1 Maret 2012, saat ini anaktersebut dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2011, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Masalah ekonomi, Tergugat sejak menikah dengan Penggugattidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, karenaTergugat orangnya malas dan tidak mau bekerja;e Tergugat manjalin
27 — 4
dari pertengkaranpertengkaran tersebut Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 ( tiga ) bulanyang lalu, dan para saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena factor ekonomi, Tergugatmempunyai prilaku kasar dan Tergugat suka manjalin
12 — 13
Tergugat manjalin hubungan kasih dengan perempuan lain, haltersebut diketahui Penggugat saat Penggugat mengangkat telepondari perempuan tersebut, bahkan perempuan tersebut mengakuihubungan tersebut;b. Tergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;c. Tergugat sering main judi;.
7 — 0
Lama kemudianterungkap bahwa TERMOHON manjalin hubungan terselubung denganbekas pacarnya yang kebetulan samasama jadi guru mengajar di sekolahtersebut. Akhirnya TERMOHON dikeluarkan dari sekolah itu.f. TERMOHON menyuruh saudara kandungnya untuk memaksaPEMOHON menyerahkan rumah dan tanah pekarangannya dibuatkansertifikat atas nama TERMOHON.
22 — 1
bertempat tinggal rumah kost di Desa Kramat Jegu TrosoboKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan bernama ANAK II yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat suka minumminuman keras dan Tergugat manjalin
19 — 3
Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan: Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatkurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam, Tergugat manjalin hubungan asmara dengan banyakwanita idaman lain, dan hal tersebut memang telah diakui oleh Tergugat, Tergugat sering berkata dan bersikap
19 — 15
Koanwe;Bahwa sepengetahun saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, karena Tergugat telah manjalin hubungan dengan perempuan lain yangnama Mrs V, dan saksi memang tidak pernah melihat langsung Tergugat jalan danberhubungan dengan Mrs V, namun saksi pernah mendapat informasi dari teman MrsV yang menyatakan Tergugat ada hubungan dengan Mrs V;Bahwa setahu saksi Tergugat belum ada pekerjaannya, karena masih melanjutkanpendidikannya di Perguruan Tinggi; maka yang membantu
6 — 3
Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua saksi nkemudian dirumah milik bersama dansekitar tahun 2015 dirumah kontrakan, dan sekarang Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014 saksi mengetahui Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat karena adanya pihak ketiga menurutinformasi dari Penggugat Tergughat manjalin
12 — 2
Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi manjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiister.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargapenggugat dan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilBahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang
45 — 3
untuk mengajukanperkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi didapat fakta sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tuaPenggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudiansejak Penggugat bekerja di Ceria sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah saling tidak percaya,Tergugat selalu mencurigai Penggugat manjalin
16 — 3
Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Komplek pertaminamurung Pudak, terakhir di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan rukun namunsekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat manjalin
16 — 2
Tergugat tinggal diMandaris sekitar 3 km dengan rumah saksi ;Bahwa saksi selalu ke rumah mereka 2 kali seminggu karenateman dekat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkarandiantara mereka;e Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat sekitar 2 kali ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan pernah 1kali saksi melihat Tergugat memukul Penggugat ;e Bahwa penyebabnya karena masalah Tergugat manjalin
13 — 1
cukup umur karenabaru berusia 18 tahun 8 bulan, sementara hubungan antara keduanya sudahsedemikian akrab, sehingga Pemohon sangat kawatir bila hubungan anakPemohon dengan CALON ISTRI sampai melanggar syariat Islam ataupunperundangundangan yang berlaku;Hal 9 dari 16 hal.Perkara Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.KrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dan calon isteri anak Pemohon bernamaCALON ISTRI diketahui bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI tersebut telah manjalin
12 — 9
Penggugatmenceritakan kepada saksi mengenai pertengkarannya denganTergugat;e bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah anak dan Tergugat telah manjalin hubungan asmara denganseorang janda bernama bahkan Tergugat sudah menikahdengan wanita tersebut;e bahwa Tergugat mengaku kepada saksi bahwa Tergugat telahmenikah dengan di Palu, lalu saksi berusaha menemuli untuk menanyakan pernikahan tersebut namun saksi tidak pernahbertemu dengan ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah