Ditemukan 367 data
48 — 5
pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istrinamun belum dikaruniaianak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kauman, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita yang bernamaWANITA LAIN berasal dari Marau
Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 3 bulan daripernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN berasal dari Marau danHal. 6 dari 13 Put. No. 0666/Pdt.G/2016/PA.KtpTergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
RAY SANDER alias LALAY anak laki laki dari RICKY SANDER
17 — 9
Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaanggota kepolisian dari Polsek Marau Resor Ketapang yaitu saksi SARDI, saksiM. FAUZAN.
PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaanggota kepolisian dari Polsek Marau Resor Ketapang yaitu saksi SARDI, saksiM. FAUZAN.
Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaanggota kepolisian dari Polsek Marau Resor Ketapang yaitu saksi SARDI, saksiM. FAUZAN.
dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian,maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira jam 21.00WIB, bertempat di Room Karaoke RJM milik Terdakwa RAY SANDERDusun Kalibambang Desa Air Upas Kecamatan Air Upas KabupatenKetapang Kalimantan Barat, bermula ketika anggota kepolisian dariPolsek Marau
tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh orang lainyang termasuk tindak pidana sesuai ketentuan tersebut, maka terhadap diriTerdakwa perbuatannya memenuhi unsur tindak pidana dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira jam 21.00 WIB, bertempat di RoomKaraoke RJM milik Terdakwa RAY SANDER Dusun Kalibambang Desa AirUpas Kecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, bermulaketika anggota kepolisian dari Polsek Marau
13 — 12
danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Arafat &Partners, beralamat di Jalan Apel Gang Pala1A Nomor 39 Rt. 006 Rw. 020 KelurahanSungai Jawi Luar Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak Kalimantan Barat, dengandomisili elektronik pada alamat emailarafatsarjanahukum@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2021,Surat Kuasa tersebut terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayatanggal 22 April 2021 nomor38/SK/P/2021/PA.Sry sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marau
yangberalamat di Kabupaten Kubu Raya;Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama : ANAKHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 303/Padt.G/2021/PA.Sry10.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Pontianak tanggal 23 Juli 2015 (5tahun);Bahwa pada bulan April 2018 PENGGUGAT beserta anak diajak olehTERGUGAT untuk tinggal sementara waktu di rumah orang tuaTERGUGAT yang berada di Kecamatan Marau
, Kabupaten Ketapangdengan alasan TERGUGAT ada pekerjaan tetap disana;Bahwa setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal sementara waktu dirumah orang tua TERGUGAT yang berada Kecamatan Marau KabupatenKetapang, ternyata TERGUGAT sama sekali tidak memiliki pekerjaan tetapdisana, yang pada akhirnya membuat PENGGUGAT harus mencaripekerjaan guna mencukupi kebutuhan seharihari yang dimana pada bulanAgustus 2019 PENGGUGAT di terima bekerja sebagai buruh sawit di P.TXXX Kabupaten Ketapang;Bahwa kemudian setelah
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
NENENG SUMARNI binti EDI RASIDI alm
78 — 6
septictank dan terdakwa merasa keberatankemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahan dalamseptictank dengan disaksikan oleh saksi SUHARDIANTO dan saksiTANCO PRABOWO H dalam penggeledahan septictink tersebutanggota kepolisian menemukan 4 (empat) kantong plastic klip yangberisi diduga Narkotika jenis sabu dengan berat total seberat 1,03gram yang ditemukan didalam septictank dalam kamar terdakwa danbarang tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Marau
penyidik yang telahdiberikan dibawah sumpah menurut agamanya dan isinya dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepanpenyiidik dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekitar jam13.20 Wib terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian terkaitkepemilikan narkotika sabu dirumah terdakwa di Dusun LumpakDesa Harapan Baru Kecamatan Marau
NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang yang isinyamenerangkan hasil pemeriksaan urine terdakwapositifmengandung Mthamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari Putusan No. 345/Pid.Sus/2019/PN.KtpBahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekitar jam13.20 Wib terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian terkaitkepemilikan narkotika sabu dirumah terdakwa di Dusun LumpakDesa Harapan Baru Kecamatan Marau
SISILIA SUSI UCUT
Tergugat:
YULIANTO
84 — 24
Bahwa Orang tua Penggugat dan Tergugat yang bernama PENGKONGada memiliki sebidang Tanah yang terletak di Pelabuhan Samban SP6(Jalan dari Air Upas Lumpak/Jalan Sengkuang), dahulu Desa HarapanBaru (sekarang termasuk Wilayah Desa Sari Bekayas), dahuluKecamatan Marau (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Air Upas),Kabupaten Ketapang, sesuai Surat Keterangan Nomor019/2007/1994/AG tanggal 11 Maret 1994 An.PENGKONG berukuranLebar + 100 Mberukuran Lebar depan Kelurahan Kantor, Waris Alm.Halaman 1 dari 8 Putusan
Sahat Siraitsebagai Tergugat Il ; Kepala Desa Harapan Baru Kecamatan Air Upassebagai Turut Tergugat dan Camat Kecamatan Marau sebagai TurutTergugat Il., perkara mana terdaftar di Pengadilan Negeri Ketapang dantelah memperoleh putusan yakni Putusan Pengadilan Negeri KetapangNomor : 12/Pdt.G/2011/PN.Ktp tanggal 3 Februari 2012 Jo.
11 — 2
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu mereka sering berselisih danbertengkar dikarenakan Tergugat ketahuan dan akhirnya mengaku telah menikahdibawah tangan dengan seorang perempuan yang berasal dari Marau
yang bersesuaian satu dengan lainnya sertarelevan dengan pokok perkara tersebut, bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2000 atau sekitar 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berlangsungharmonis, namun sejak 1 tahun terakhir keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang berasal dari Kecamatan Marau
9 — 8
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak Pemohon bekerja di Marau pada bulan Nopember 2012, Termohonsering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan menjual semua barangrumah tangga tanpa ijin Pemohon, kemudian pada tanggal 24 Maret 2013 Pemohonpulang namun Termohon sudah tidak ada dirumah;5.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak Pemohon bekerja di Marau pada bulan Nopember 2012 Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan menjual semua barang perabotanrumah tangga tanpa izin Pemohon, dan ketika Pemohon pulang dari Maraupada tanggal 24 Maret 2013 Termohon sudah tidak berada di rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonan Pemohonuntuk sebagian dan membantah
6 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 24 Februari 1997 (16 Syawal 1417 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/IV/1997;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah kontrakan di Kalimantan Barat selama kurang lebih 10tahun.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat Nomor 04/04/IV/1997Tanggal 24 Februari 1997 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.
45 — 4
Dandiperjalanan anak melepaskan plat nomor serta mengganti cat sepeda motordengan menggunakan pilok warna Ungu agar tidak dikenali pemiliknyakemudian pergi ke Kecamatan Marau. Bahwa pihak Kepolisian yang telahmendapatkan laporan tentang hilangnya sepeda motor korban kemudianmelakukan penangkapan terhadap anak yang dicurigai telan mengambil sepedamotor korban.
Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2018 di Kecamatan Marau. Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan bahwa anak telahmengambil sepeda motor milik korban, kKemudian saksi mendapatinformasi bahwa anak sedang membawa sepeda motor ke KecamatanMarau, selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap anak danmelihat sepeda motor milik korban sedang dipergunakan anak.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Ktp.
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRYKO PRABOWO, SH
38 — 9
hariSabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaknyapada bulan Februari tahun 2019 atau pada suatu waktu masih dalamtahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Petuakan Desa AirUpas, Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang, Provinsi KalimantanBarat, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul13.00 WIB Kepolisian Sektor Marau
Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Doni Anak LakiLaki Dari Sembilan pada hariSabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaknyapada bulan Februari tahun 2019 atau pada suatu waktu masih dalamtahun 2019, bertempat di rumah di Dusun Petuakan Desa Air Upas,Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat,Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul13.00 WIB Kepolisian Sektor Marau
mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada beberapa orang memiliki, membawa,menyimpan,dan menguasai diduga narkotika jenis shabushabu diHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 119/PID.SUS/2019/PT PTKrumah Terdakwa di Dusun Petuakan Desa Air Upas, Kecamatan AirUpas, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Sektor Marau lainnyauntuk menindaklanjuti laporan masyarakat itu dan mengeluarkansebagai dasar untuk melakukan penyelidikan dan
Terbanding/Tergugat : Kementerian Kelautan dan Perikanan Cq Badan Riset Sumber Daya Manusia Kelautan dan Perikanan Cq Poilteknik Kelautan dan Perikanan Sorong
97 — 14
Pembanding/Penggugat : OSCAR ARFAN KARDINAL Diwakili Oleh : Jatir Yuda Marau SH, CLA
Terbanding/Tergugat : Kementerian Kelautan dan Perikanan Cq Badan Riset Sumber Daya Manusia Kelautan dan Perikanan Cq Poilteknik Kelautan dan Perikanan Sorong
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Angky Nomlen
14 — 10
Kec Marau Kab.Ketapang, Prop. Kalimantan BaratAgama/Suku : Kristen .Pekerjaan : Petani .weneeee Terdakwa tidak ditahan ; SUSUNAN PERSIDANGAN : Arian, S.H., HAKIM $; Ni Nengah Suarningsih, S.H. PANITERA PENGGANTI ; Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan Nomor : BAP 11/X/PPNS. Sat. Pol. PP/2018a. Terdakwa mengakui dakwaan yang didakwakan oleh Penyidik ;b.
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
TJUNG SUMARDI anak dari BONG TET LIONG
18 — 7
Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 23/Pid.C/2019/PN Ktp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKetapang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : TJUNG SUMARDI anak dari BONG TETLIONGTempat lahir : Singkawang.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/24 April 1979Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penyiuran, Desa Riam Batu Gading,Kecamatan Marau
5 — 0
Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang KalBar, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/09/X1/2011, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanPutusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA Kadl.1Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang KalBar, tertanggal21 Oktober 2011 dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapakan sighot taklik talak sebagaimana tersebut
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
PETRUS WIRANI HAIDIR
89 — 1
Marau Dusun Landau.
- 2 (dua) lembar Daftar Pelanggan PLTD Swasta Desa Bantan Sari Kec. Marau Dusun Sekakai.
- 2 (dua) lembar Daftar Pelanggan PLTD Swasta Desa Bantan Sari Kec. Marau Dusun Manggungan.
- 1 (Satu) lembar Daftar Pelanggan PLTD Swasta Desa Bantan Sari Kec. Marau Dusun Silat Hulu.
- Surat Perjanjian antara Alex Sumarno (Pihak Pertama) dan Luhai Hartanto (Pihak Kedua) tanggal 10 Agustus 2015..
- 1 (satu) bundel asli Peraturan Desa Bantan Sari Nomor 03 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDES) Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Tahun 2016.
- 1 (satu) bundel asli Peraturan Desa Bantan Sari Nomor 02 Tahun 2017 tentang Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDES) Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Tahun 2017.
- 1 (satu) bundel asli Peraturan Desa Bantan Sari Nomor 02 Tahun 2018 Tentang Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDES) Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Tahun 2018.
- 1 (satu) bundel SPJ DD Desa Bantan Sari Tahap I Tahun Anggaran 2016.
- 1 (satu) lembar kwitansi Belanja Mesin PLTD Desa Bantan Sari Keperluan Kantor Desa Bantan Sari Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Dana Desa Tahap I T.A 2017 senilai Rp.199.000.000,- tanggal 20 Juli 2017.
- 1 (satu) bundel Permohonan pencairan Alokasi Dana Desa Tahap II T.A 2017 Pemerintah Kabupaten Ketapang Kecamatan Marau Desa Bantan Sari.
- 1 (satu) bundel pengembalian uang pelanggan PLTD Desa Bantan Sari Dusun Landau.
- 1 (satu) bundel pengembalian uang pelanggan PLTD Desa Bantan Sari Dusun Sekakai.
- 1 (satu) Keputusan Kepala Desa Bantan Sari Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Nomor : 02 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Desa Bantan Sari Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang.
- 1 (satu) buah mesin PLTD Desa Bantan Sari dengan Merk Mitsubisi 6D22.
- Gulungan kabel listrik.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Dikembalikan kepada masyarakat Desa Bantan Sari melalui Kepala Desa Bantan Sari.
13 — 3
., tanggal 13 Agustus 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 November 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/03/XII/2011 tanggal 15 Desember2011;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai seorang anak yang bernama
kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor148/03/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marau
9 — 2
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 April 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 026/06/IV/2003 tanggal 25 April 2003;2.
No. 583/Pdt.G/2018/PA.KtpBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor026/06/IV/2003, tanggal 25 April 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang.
44 — 6
berusaha mencari keberadaanterdakwa hingga satu) minggu lamanya, kemudian = saksimelaporkan terdakwa ke kantor Kepolisian Polsek Tumbang Titiuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa membawa sepeda sepeda motor jenis HondaRevo warna hitam denga nomor Polisi KB 4973 ZM itu lebih darisatu minggu tersebut tidak ada memberitahukannya kepada saksi.Bahwa saat saksi bersama dengan saksi JAMAN Bin UJANGRESIL berusaha mencari terdakwa, kemudian saksi memperolehinformasi, bahwa terdakwa berada di Kecamatan Marau
minggu lamanya,kemudian saksi BASSUNI Bin MOHTAR melaporkan terdakwa kekantor Kepolisian Polsek Tumbang Titi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa membawa sepeda sepeda motor jenis HondaRevo warna hitam denga nomor Polisi KB 4973 ZM itu lebih darisatu minggu tersebut tidak ada memberitahukannya kepada saksiBASSUNI Bin MOHTAR;Bahwa saat saksi bersama dengan saksi BASSUNI Bin MOHTARberusaha mencari terdakwa, kemudian saksi BASSUNI BinMOHTAR memperoleh informasi;Bahwa terdakwa berada di Kecamatan Marau
, kemudian saksiBASSUNI Bin MOHTAR melaporkan informasinya kepada pihakkepolisian, selanjutnya terdakwa ditangkap di Kecamatan Marau;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membawa serta tidakmengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revowarna hitam denga nomor Polisi KB 4973 ZM Nomor RangkaMH1JBE111BK150705 Nomor Mesin JBE1E1153953 milik saksiBASSUNI Bin MOHTAR tersebut, saksi BASSUNI Bin MOHTARmengalami kerugian sebesar +Rp. 6.800.000, (Enam JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa
90 — 66
Konsultan Hukum dari Masud Abdullah, S.H. danRekan, yang berkantor di Jalan Basuki Rahmat KM 9,5 Gang NNRT.001 RW.001 Kelurahan Kladufu, Distrik Sorong Timur, KotaSorong, Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan : , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Rifal Kasim Pary, S.H.dan Jatir Yuda Marau
Timur, Kota Sorong, Papua Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Februari 2020, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Sorong pada tanggal 21 Februari 2020 dengan registerNomor 13/2020/PA.Sorong, yang mana dalam persidangan kuasa hukumtersebut telah memperlihatkan Surat Kuasa, Kartu Anggota PERADI yang masihberlaku, serta Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi Jayapura;Bahwa Tergugat juga diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama RifalKasim Pary, S.H. dan Jatir Yuda Marau
Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, maka Advokat yang bernama Masud Abdullah, S.H., ListonHim 14 dari 19 him, Putusan.No.57/Pdt.G/2020/PA.SrogHabonaran, S.H., dan Andri Purnomo, S.H., tersebut, dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaSorong;Menimbang, bahwa Tergugat juga diwakili kuasa hukumnya yang bernamaRifal Kasim Pary, S.H. dan Jatir Yuda Marau
10 — 1
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 23 Nopember 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 191/02/XII/2013 tanggal 04Desember 2013;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami dan istri dan telah dikaruniaiHal. 1 dari 10 Put.
sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor191/02/XII/2013, tanggal 04 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marau