Ditemukan 201 data
9 — 6
PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SOMARI BIN MASKI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun II Rt 004 Rw 004 DesaCurug Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari
77 — 7
Bahwa akibat ketidakcocokan antara Penggugat dengan Tergugat, bulan Mei2009, Penggugat dan Tergugat mulai pisah ranjang meskipun maski dalam saturumah yang sama dan sejak Januari 2011 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah (tidak tinggal serumah) sampai dengan saat ini ;Hal. 2 Putusan No. 149/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.10.
12 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3604142803130001 atas nama Oyot Ru'yanbin Samsudin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 18 Agustus2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut para pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1, Maski bin Jamidin, umur 52 tahun
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rohaedi bin Daim) terhadap Penggugat (Ratmi binti Maski) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
21 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (RINTO HARYANTO BIN MASKI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIRAWATI BINTI MUSA MUSTARI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk
6 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BABAY BIN MASKI) dengan Pemohon II (IIS AYETI BINTI ADUL) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten
3.Ginanjar Zasmita bin Kaseni
4.Nur Asiseh binti Samilan
18 — 11
sedangkan Pemohon II berstatus janda mati ;e Bahwa suami pertama Pemohon Il telah meninggal dunia pada tahun2010;e Bahwa sampai saat ini para Pemohon hidup rukun dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;e Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda ataupunsesusuan;e Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;e Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukundan harmonis;e Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Buku Nikah untukpembuatan Akta Kelahiran;Maski
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasim bin Maski) terhadap Penggugat (Kursih al.
10 — 4
syunsahdielb lsgonst eb iocnon cedib mrerawiedSS SYilee Nsprieh Hooda Melel suurisiB VIsue Hise ash unoet issve it SSBNONSIT TD usivernt oer "j roe Holle + paabqene ne a ree eae moh dynist 4 96D OS OPW lan faswisesousa swriisd joneaminshMswriso sblet risloiegqe: .noramss sieq nsonsie:ednhoO3D+G3SSsaiiwoannDeynansiat fisio (saris: siepA npiibsapasd ietibenwy msisp ib Isporitsednsqib dwinw eimnsiis isch tai a maski eileisM iumunsrnaAVS Ants va Aa At eee AS nal>tdMenimbang, bahwa bukti P.4, P.5, P.6
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam keterangan saksi Maski dan Mat Juri pun menyatakanbahwa Soenarto (orang tua Pemohon Kasasi) selama hidupnya tidakpernah menjual tanah sengketa kepada siapapun;Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 3304 K/Pdt/2016Bahwa sedangkan bukti P4 sendiri tidak dipernah dibantah kebenarannyaoleh Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Bahwa selain hal itu, ke dua bukti tersebut (bukti T2 dan bukti T3) salingbertentangan.
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febry Hadhianto bin Yudha Vidi Evanto) kepada Penggugat (Junita Wulansari binti Maski);
- Menetapkan anak yang bernama Selvy Feny Berliana,lahir tanggal 07 Februari 2015 berada dibawah hadhanah (pengasuhan
13 — 4
bulan Ramadhan tahun 2017 hari pertama sekitar pukul03.30 Wib Termohon mendapat Telpon dari Sigit yang mengingatkanTermohon untuk sahur, atas hal tersebut Pemohon bertanya namunTermohon justru marah; Lakilaki bernama Sigit seringkali bertamu atau mendatangiTermohon dan pergi bersama ketika Pemohon sedang bekerja,setelah Pemohon pulang berusaha bertanya dan menasehati, padaawalnya Termohon menolak namun setelah itu Termohon mengakuijika Termohon dengan Sigit ada hubungan asmara; Pemohon dan Termohon maski
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Novia bin Jimat) terhadap Penggugat (Siti Maryanah binti Maski);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan
21 — 4
ALIM laptop dan chargernya tersebut ditawarkan kepadasaksi MAHFUD Bin MASKI yang kemudian memanggil Terdakwa untuk datangHal. 14 dari 15 Hal.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tolam Bin Maski) terhadap Penggugat (Maufiratul Ummah Binti Mahat );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan
12 — 2
4. Memberi izin kepada Pemohon (MASKI BIN HOSMAN, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAUMIT FITRIANI binti SUYA'I) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua tujuh puluh enam ribu rupiah);
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUDHA EKO PURNOMO bin PONIDI) terhadap Penggugat (ALIS MASKI NATUN binti DAMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
ICLASUL AMAL AL ULIL AMRI Bin PRAYITNO
51 — 4
pergi bersama saksi HIKMALHERDINI saat itu saksi korban mau ikut namun oleh terdakwa dilarangkemudian saksi menunggu di Taman Kertosono, tidak lama kemudian terdakwamenghubungi saksi korban melalui facebook masenger akun HIKMAL HERDINImengatakan HP yang dipegadaian harus diambil semua untuk HP a52020tak kasih harga 1,4 untuk sampeyan dan saksi korban mengiyakan,kemudian sekira pukul 18.15 WIB terdakwa menemui saksi korban sendirian diTaman Kertosono, setelah bertemu saksi korban terdakwa mengatakan Maski
20 — 4
hilang tersebut ada 2 (dua) Unit, yaitu 1 (satu) UnitLaptop Merek ACER ukuran 10 Inci, yang sering di Gunakan oleh saksisendiri, dan yang kedua yaitu 1 (satu) Unit Laptop Merk AXIO Uk 14 Inciwarna Hitam yang sering saksi Maskia Bolota gunakan untuk melakukanpekerjaan di Kantor Disperindag;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan laptop milik DinasPerindag Kop, pada hari minggu tanggal 1 Juni 2014 jam 16.30 wita,Halaman 7 dari 17, Putusan Nomor : 215/Pid.B/2014/PN.Ktgsetelah diberitahu oleh saksi Maski
13 — 7
Oleh karena itu, keterangansaksisaksi mengenai pisah rumah dan maski telah ada usaha untukmerukunkan namun tetap tidak berhasil telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang di atur dalam Pasal 308 309 R.Bg., sehinggaketerangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.