Ditemukan 449 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 162/Pdt.P/2020/MS.Bkj Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Mawardah binti Lanyut, lahir tanggal 24112009;4.2.
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 September 2020 —
10 — 11
10 — 11
Dengan demikian tujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawardah dan rahmah, sangat sulit untukdiwu judkan.Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa dalam Pasal 33 UU Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 77angka (2) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa suami istri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir danbathin diantara keduanya.
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2135/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
komunikasilagi antara pemohon dan termohon;Bahwa setelah pisah rumah, Termohon sudah pernah menjanjikan untukmenggugat talak/ Cerai terhadap Pemohon dan sampai dengan saat initidak ada realisasinya:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang danrumah, sehingga kehidupan dan kewajiban sebagai suami istri tidakberjalan dengan baik;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbuktilah bahwasanyaPemohon dan Termohon telah gagal membina rumah tangga yangbahagia, hidup rukun, damai atau sakinah, mawardah
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2543/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikapseorang suami yang baik dan yang diharapkan oleh Penggugat, juga sudahjauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan rahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwaPenggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat, sehingga satusatunya jalan keluar yang terbaik adalah denganperceraian;8.
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauhdari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwaPenggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat sehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah denganPerceraian;7.
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;12 Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga ini Penggugat telah berupayamenyelesaikan dengan keluargaan
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4376/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
mengupayakan untukdapat menjernihkan kesalahpahaman Penggugat kepada Tergugat denganberkunjung dan bersilaturahmi ke Surabaya menemui orang tua Penggugat dankakak Peng gugat;bahwa Tergugat menolak posita gugatan penggugat angka 7 (tujuh), karena padaprinsipnya Tergugat tetap berkeinginan hidup bersama dengan Penggugat untukmemberikan kasih sayang, memelihara, merawat, mengasuh, mendidik,membesarkan dengan maksimal anak kandung Tergugat dan Penggugat dalamsebuah keluarga yang sakinah, waromah, dan mawardah
dan sifat Tergugat yang tidak disukai oleh Penggugat(dalam batas kewajaran), demi keutuhan rumah tangga kami, Tergugat bersediameminta maaf kepada Penggugat dan merubahnya sesuai dengan keinginanPenggugat;e bahwa Tergugat berharap dan memohon sudilah kiranya Majelis Hakimpemeriksa perkara aquo dapat membantu menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat untuk menjadikan utuh kembali rumahtangga Tergugat dan Penggugat serta untuk membuka lembaran barumenjadi keluarga yang utuh, sakinah, mawardah
Register : 14-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0118/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 2 April 2013 — penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan kejadian tersebut diatas Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahTidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk RumahTangga Sakinah, Mawardah, Rahmah tidak bisa tercipta.Maka perceraian adalah alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 30-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2621/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Mawardah. Warrohmah ; sehingga Penggugatmemutuskan perkawinan ini tidak mungkin lagi dipertahankan.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agama .Jakarta Selatan melalul Majelis Hakim yang memeriksaperkara im untuk memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;2. Menjatubkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah,mawardah wa rahmah. Sebaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
Register : 30-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 (delapan) tahunsebagaimana rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warohmah,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan uang hasil pencarian Tergugattidak jelas kKemana uangnya, jarang pulang dan terkesan masa bodohdengan keluarga Penggugat dengan Tergugat, malas bekerja untukmencari uang, Suka bermain judi dan pernah Penggugat melihat
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4649/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, perkawinan antara pengugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayg sakinah, mawardah, warohmah atas izin Allah SWT;4. Bahwa, setalah akad nikah penggugat dan tergugat , bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kab . Banyuwangi.5. Bahwa, selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagai layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 oranganak yg bernama:1. XXX, umur: 10 tahun2.
Register : 19-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 30 Nopember 2012 — VIVIE HAPSARY KUSUMAWARDANIE Binti SARYANTO
24 — 19
24 — 19
.; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Bahwa keputusan Majelis Hakim sudah tepat dan benar karenamemiliki alasan hukum tersendiri, dan sudah memberikanmemberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnya terlebihdahulu sebagaimana agar keluarga kami menjadi utuh kembali, danmenjadi keluarga yang Sakinah, Mawardah Warahmah.
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0306/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
Amin; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di di kampung Belang Kekumur Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai empat orang oranganak yang masingmasing bernama Zubaidah, umur 18 tahun, Mawardah,umur 16 tahun, Rahmad Ranggayoni, umur 10 tahun dan Sania, umur 6tahun; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat
Register : 30-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 934/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
(anak kandung perempuan);
- Arsy Mawardah binti Manta Lutfi, M.Kum. (anak kandung perempuan);
- Rizky Imanudien bin Manfa Lutfi, M.Kum. (anak kandung laki-laki);
- Nasya Aulia binti Manfa Lutfi, M.Kum. (anak kandung perempuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.0000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY SAMPURNA bin HUSIN) terhadap Penggugat (MAWARDAH binti SABRAN);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 14-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 2449/Pdt.G/2013/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2014 — perdata
10 — 5
10 — 5
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas,rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik Lagi, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawardah, warrahmah tidak tercapai, pemohon merasa menderita lahir, danbatin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengantermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Depok untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga ini, Penggugat telah berupayamenyelesaikan dengan keluargaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1048/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 0
20 — 0
e Bila dalam sebuah keluarga, seorang suami adalah Imam dalam keluarga tersebut, danberkewajiban untuk membawa keluarganya pada keluarga yang sakinah, mawardah, warohmah,sesuai dengan kaidah kaidah agama Islam yang nota bene saat itu di anut oleg tergugat, tetapipada kenyataannya, tergugat tidak pernah menjalankan syariat Islam, agama yang di anut, jadidalam hal ini tergugat tidak bisa d jadikan imam dalam keluargae Tidak benar bila penggugat tidak melakukan sholat setelah menikah sampai sekarang
,karena sejak tiga tahun lalu penggugat menjalankan sholat sendiri di karenakan di dalamkeluarga tidak mempunyai Imam.e Sewaktu menikah tergugat berjanji akan membimbing dan membawa keluarga dalamkeluarga yang sakinah, mawardah, warohmah, itu d wujudkan dalam omongan dan maharpernikahan adalah seperangkat alat shiolat, tetapi semua itu di ingkarie Pada bulan Nopember 2010, penggugat meminta hasil penjualan limbah perusahaanuntuk keperluan rumah tangga kepada tergugat, namun tidak di kabulkan, sebagai
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawardah dan rahmah sebagaimana dikehendaki menurut Undangundang nomor 1 tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal. Put.