Badrus Syamsi Bin Moh.Hasan, Umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swsta, tempat tinggal diJalan Sutoyo.S Gg. Rahayu Il No. 54 RT.011 RW.001 KelurahanPelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin. Saksiadalah keponakan Pemohon Il.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Mtp 4b.

Moh.Hasan Nurul bin Suid, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Desa Sumber Dumpyong, Kecamatan Pakem, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang

Moh.Hasan Saleh yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan

MOH.HASAN, 3. NGADERI yang menerangkan sebagai berikut :1. Saksi HANY PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi pernah menjadi perantara jual beli mobil Daihatsu No.Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.HASAN bin SUNARDI) terhadap Penggugat (RUMAIDA binti SALEH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini

MOH.HASAN al. MATTASAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTAPERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN DIJALAN UMUM ATAU DIPINGGIRNYAMAUPUN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM,KECUALIJIKA UNTUK MENGADAKAN ITU ADA IWIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUHP dalamSurat Dakwaan Kedua ; 22222 n nono nnn nn nn nnn nn nc nne nc cncnccncnee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DESUKI, terdakwa II.

Daud berstatus menikah (isteripertama) dan Pemohon berstatus Gadis, Pernikahan tersebut memakai Walinasab kakak kandung bernama Mumuh Hanapiah bin Moh.Hasan karenaayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama saksi Bapak Engkus dan saksi Il BapakMuhammad Yusuf, ijab kabul dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah), dibayar tunai, dari perkawinan dikaruniai seorang anak yaituTermohon; Pemohon saat ini sangat membutuhkan bukti nikah karena

Moh.Hasan Motayam;Bahwa anak keturunan P. Timmok/Emo dan Naliya sebanyak 6 (enam)orang tersebut diatas, yakni : 1. Timmok telah meninggal dunia danmempunyai anak keturunan masingmasing bernama: Rusni (TurutTergugat Ill), Rukiya (Turut Tergugat IV), MoAlwi (Turut Tergugat V), danRukmini (Turut Tergugat Vl), 2. Puaton (Turut Tergugat ), 3. H. Abd. Ganitelah meninggal dunia dan mempunyai anak keturunan: H.Moh.Nasir(Tergugat ), Hj.Riskiya (Turut Tergugat VII), Hj.

Moh.Hasan Motayam (Penggugat);3. Bahwa P. Timmok alias Emo selain meninggalkan anak keturunan yangmasih hidup sebagai para ahliwaris yakni:H. Moh. Hasan Motayam(Penggugat), H. Moh. Nasir (Tergugat !) PuatonNawawiRusniRukiyaMoalwiRukminiHj. RiskiyaHj. WardiyaHusainaSallinAnsar = SriWahyuniTikaH.Makrup (Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI,Hal. 11 dari 27 hal. Put.

Taufikurrahman,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSampang serta dihadiri oleh Moh.Hasan,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DARMO WIBOWO M,SH.MH PURNAMA,SH.TRIU ARTANTI,SHPanitera Pengganti,MOH HASAN,SH.

Moh.Hasan, SH tidak hadir tanpa keterangan dan PENGGUGAT jugatidak hadir sesuai dengan pesan yang disampaikan olehPENGGUGAT sebelumnya. Bahwa dalam ketentuan Pasal 11 ayat 1 huruf aAnggaran Yayasan Miftahul Ulum Denpasar yangmenyatakan Rapat Pembina adalah sah dan berhakmengambil keputusan yang mengikat apabila :a.

Moh.Hasan, SH tidak hadir tanpa keterangan dan PENGGUGAT jugatidak hadir sesuai dengan pesan yang disampaikan olehPENGGUGAT sebelumnya. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat 1 huruf aAnggaran Yayasan Miftahul Ulum Denpasar yang menyatakanRapat Pembina adalah sah dan berhak mengambil keputusanyang mengikat apabila :a.

Moh.Hasan, SH tidak hadir tanpa keterangan dan PENGGUGAT jugatidak hadir sesuai dengan pesan yang disampaikan olehPENGGUGAT sebelumnya. Bahwa dalam ketentuan Pasal 11 ayat 1 huruf aAnggaran Yayasan Miftahul Ulum Denpasar = yangmenyatakan Rapat Pembina adalah sah dan berhakmengambil keputusan yang mengjikat apabila :c.

Moh.Hasan, SH tidak hadir tanpa keterangan dan PENGGUGAT jugatidak hadir sesuai dengan pesan yang disampaikan olehPENGGUGAT sebelumnya. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat 1 huruf aAnggaran Yayasan Miftahul Ulum Denpasar yang menyatakanHalaman 61 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Padt.G/2021/PN DpsRapat Pembina adalah sah dan berhak mengambil keputusanyang mengikat apabila :c.

Moh.Hasan, SH tidak hadir tanpa keterangan dan PENGGUGAT jugatidak hadir sesuai dengan pesan yang disampaikan olehPENGGUGAT sebelumnya. Bahwa dalam ketentuan Pasal 11 ayat 1 huruf aAnggaran Yayasan Miftahul Ulum Denpasar yangmenyatakan Rapat Pembina adalah sah dan berhakmengambil keputusan yang mengjikat apabila :e.

Moh.Hasan Desa Batoh Kec. Lueng Bata Kota Banda Aceh dengan memanjat pagartembok dan melompat keluar hingga Terdakwa terjatuh dalam selokan.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa saksi Sailul Bahri Bin Chalik H.

Penggugat:
1.Ibrahim
2.Fahmi
3.Aisyah
4.Sulastri
5.Ayub
6.Muhammad Ali
7.Salamah
8.Abdul Ja'far
9.Muh.Tayib
10.M.Jayani
Tergugat:
1.Moh.Hasan
2.Aulia Ur Rahman
3.Sudahnan

Mukti) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmalawati binti Moh.Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol L5667MC ;yang diambil oleh Terdakwa sebagian atau seluruhnya milik dari saksi Moh.Hasan dan bukan milik terdakwa.

Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol L6567MC ;yang diambil oleh Terdakwa sebagian atau seluruhnya milik dari saksi Moh.Hasan dan bukan milik terdakwa.

Sumenep, terdakwa MOHAMMAD TAUFIKURRAHMAN BIN MOH.HASAN masuk kedalam pekarangannya rumah melihat ada 1 unit mesin laslistrik merk Lakoni warna biru 900 wat dan 1 unit mesin pemotong keramik merkBosh warna biru yang berada di bak mobil pic up dan sebuah sound sitemwarna hitam dengan speker merk Acr yang berada di depan rumah milik Timonayang ditafsir seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi Abd.

Ashary (Tergugat I) adalahtanah kas desa Kedungturi dan masa sewanya telah habis/selesai tahun2013 sehingga tanah sawah tersebut dikembalikan kepada desaKedungturi ;2 KASMAIN, menerangkan pada pokoknya :Bahwa tanah obyek sengketa ada 3 macam, yaitu : blok kenari kulon, blokkenari tengah/timur jalan, dan blok mundu kulon/kulon omah ;43Bahwa tanah blok kenari kulon dan blok mundu kulon omah yangmenguasai adalah Kelurahan Magersari, sedangkan blok kenari timur yangmenguasai adalah Desa Kedungturi ;3 MOH.HASAN

telahselesai masa sewanya tahun 2013 dan sekarang kembali kedesa Kedungturisebagai tanah kas desa Kedungturi ;4 SUPADI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar tergugat II pernah menyewa tanah sawah yang merupakantanah kas desa Kedungturi sejak tahun 2007 s/d tahun 2013 dan sekarangtelah habis/selesai masa sewanya ;Menimbang, bahwa dari bukti TI.1 s/d TI.6 dan bukti TIl.1, TU.3 s/d TIL8sebagaimana tersebut diatas serta dengan didukung oleh keterangan saksi para Tergugat yangbernama : Sampe, Kasmain, Moh.Hasan

MOH.HASAN AMIN als RONI bin HAAGUS JOHARI; Bahwa saksi MUH.HASAN AMIN als RONI mengerti diperiksasehubungan dirinya telah menerima setoran penjualan nomer Togel dariterdakwa SAMSUDIN dan juga selain menerima setoran dari terdakwaSAMSUDIN , saksi juga menerima titipan nomer sendiri dan setelah ituhasil penjualan nomer togel di setorkan kepada Sdr.TANURI dengan caradikirim melalui SMS; Bahwa biasanya saksi melayani orang yang apabila pesan lewat SMS ,kemudian pesan tersebut saksi kirim ke Sdr.TANURI

BlegaKab.Bangkalan; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa Vario warna merah tahun 2007 ; Bahwa rumah saya ada pagarnya tapi pintu pagar tidak ada ; Bahwa tahunya sepeda motor hilang setelah saksi mau pulang kerumahisttifya *~ Bahwa saksi selanjutnya memberitahu Pamannya Moh.Hasan kalau sepeda motor hilangdan pamannya bilang tidak tahu selanjutnya pulang kerumah istri dan iparnya yang bernamaNurul dan Ali Mubarok bilang kalau melihat sepeda motor ada yang Pakai ;Bahwa sepeda motor yang ditaruk

Menyatakan terdakwa : RIRIN AGUSTINA BINTI MOH.HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Turut serta melakukan Penggelapan?;-

2.. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;-

3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Termohon bernama MOH.HASAN bin NURRACHMAN (ayah kandung Termohon) dan SAKSI II (pamanTermohon) yang pada pokoknya juga memperkuat dalildalil permohonan ceraiPemohon, terutama menyangkut perselisiahan dan pertengkaran meskipun denganalasan / penyebab perselisihan yang berbeda;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang telahdiakui oleh