Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 80/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 25 Mei 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 2
11 — 2
selaku Termohon;3 Bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah, saya selaku Termohon dapatmenerima seberapapun pemberian suami saya, karena memeang sudahberapa bulan terakhir ini saya sudah tidak diberi nafkah layak lagi;Saya juga memohon kepada majelis Hakim yang Terhormat agar dapatmemberikan keadilan seadiladilnya kepada saya selaku Termohon;Bahwa pada tahap pembuktian Penggugat telah mencabut kuasa terhadapAdri Fadly, SH. dengan surat pencabutan kuasa tanggal 20 April 2009 sertamemberikan kuasa kepada Mukan
Register : 28-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36 - K/PM.II-10/ AD/ VI /2010 Tanggal 9 Juni 2010 — Koptu TRISNO
33 — 29
33 — 29
Bahwa saksi mengetahui Car kesatuantelah melakukan upaya phcarkan namun hinggasekarang Terdakwa belum mukan dan alasanterdakwa meninggalkan uan, karena banyakhutang.4.
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
1.SUSANTI AGUSTINA Binti ABDULLAH SANI
2.HERLINAWATI Binti MULKAN
3.MASRUNI Bin MISRAN BASRI
4.MANSYAH Bin MISRAN BASRI
5.Hj. KUSTANIAH Bin MISRAN BASRI
35 — 18
1.SUSANTI AGUSTINA Binti ABDULLAH SANI
2.HERLINAWATI Binti MULKAN
3.MASRUNI Bin MISRAN BASRI
4.MANSYAH Bin MISRAN BASRI
5.Hj. KUSTANIAH Bin MISRAN BASRI
35 — 18
HERLINAWATI binti MUKAN ( Sebagai Anak PerempuanKandung),3.3. SYAFINA AZZAHRAH binti MULKAN (Sebagai AnakPerempuan Kandung),3.4. MASRUNI bin MISRAN BASRI ( sebagai Saudara lakilakiKandung ),3.5. MANSYAH bin MISRAN BASRI ( Sebagai Saudara Lakilaki Kandung ),3.6. Hj. KUSTANIAH binti MISRAN BASRI ( sebagai SaudaraPerempuan Kandung ;4.
Putus : 18-09-2007 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 136 / Pid.B / 2007 / PN.Psr. Tanggal 18 September 2007 — TOHARI Bin MAT
33 — 3
33 — 3
barangdi toko Swalayan 99 ABADI JAYA serta menerima uang hasil penjualan barang yang terjual dariToko Swalayan 99 ABADI JAYA, namun oleh terdakwa pembayaran tunai pelanggangdibuatkan nota bon dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara tanggal 4 April 2007sampai dengan tanggal 12 Mei 2007Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakim tidakmene mukan
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Mtp Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI TARUNA FARIADI, SH
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDI alias ANDI bin SANI
29 — 8
1.TRI TARUNA FARIADI, SH
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDI alias ANDI bin SANI
29 — 8
Polres Banjar yaitu saksiMochamad Al Zhosha, saksi Rizqi Fazriannor bersama dengan Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjar dan langsung melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang merupakan TO (Target Operasi)Polres Banjar dan ditemukan 8 (delapan) Paket Narkotika jenis shabushabu di dalam dompet kecil warna hitam dalam dompet besar warna hitambeserta uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) diletakkan didalam kamar tidur, 1 (Satu) Paket Narkotika jenis shabushabu dite mukan
Polres Banjar yaitu saksiMochamad Al Zhosha, saksi Rizqi Fazriannor bersama dengan Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjar dan langsung melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang merupakan TO (Target Operasi)Polres Banjar dan ditemukan 8 (delapan) Paket Narkotika jenis shabushabu di dalam dompet kecil warna hitam dalam dompet besar warna hitambeserta uang sejumlah Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) diletakkan didalam kamar tidur, 1 (Satu) Paket Narkotika jenis shabushabu dite mukan
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66 / Pid.Sus / 2014 / PN.TL Tanggal 2 Juni 2014 — FRANDI EKO YULIANTO Alias KENJING Bin SUGIANTO
49 — 7
49 — 7
keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa FRANDI EKO YULIANTO AliasKENJING Bin SUGIANTO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari Polres Trenggalek pada hariSelasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 21.30 Wib di dalam Terminal busTrenggalek masuk Kelurahan Surodakan, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek karena Terdakwa menjual pil dobel L kepada AGUS RIADI AliasREMOT Bin MUKAN
Terdakwa FRANDI EKO YULIANTO Alias KENJING Bin SUGIANTOditangkap oleh saksi PARYONO, saksi KRISNO YUDHO P,SH., IpdaSUHARMANTO, SH., dan Bripka ROHEN KUNCAHYO HAD yaitu petugas Polisidari Polres Trenggalek pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 21.30Wib bertempat di dalam Terminal bus Trenggalek masuk Kelurahan Surodakan,Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek karena Terdakwa FRANDI EKOYULIANTO Alias KENJING Bin SUGIANTO menjual pil dobel L kepada saksiAGUS RIADI Alias REMOT Bin MUKAN
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus /2015/PN.Blb Tanggal 25 Februari 2015 — FAHMI TISNA AMI JAYA Bin DIDI EFENDI
21 — 5
21 — 5
barang bukti yang diperlihatkan di persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan semua keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 19.45Wib bertempat di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung terdakwa telah ditangkapoleh anggota Kepolisian .Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dite mukan
Bandung untuk menemui temanterdakwa dan pada sekitarJam 18.30 Wib ketika terdakwa kan pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor diperjalanan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa terjatuh begitu juga dengan terdakwa laluterdakwa dibawa ke Rumah sakit Soreang untuk dilakukan perawatan,setelah berada di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung dalam saku kemeja yang dipakai oleh terdakwa terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian .Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dite mukan
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
No.0455 /Pdt.G/2016/PA.Ykdengan saat ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat ketika sedang cekcok denganPenggugat sering melontarkan katakata cerai kepada Penggugat, Tergugatketika di mintain uang bulanan dan uang kebutuhan Belanja rumah tangga danmencukupi kebutuhan anak penggugat dan tergugat, tergugat sering marah danemosi tinggi dan sering melontarkan kata (ora duve duit, dodolan sepi, duit mukan ono), Tergugat sebelum pergi
Putus : 30-04-2008 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PID/2008 Tanggal 30 April 2008 — BONARI bin GOMBLOH, Dk
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
permaianan judi menurut Pasal 303 danPasal 303 Bis KUHP;Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkanhukum dal am mengambi kesimpulan dan pertimbangannya menafsirkanmaksud dan artisalah satu unsur Pasal 303 KUHP dan Pasal 303 Bis KUHPadal ah sebagaiberi kut Dalam pertimbangan judex facti bahwa permainan judi(hazardspel )terdapat 2 (dua) elemen yaitu elemen permainan danel emen judisedangkan elemen permainan dan elemen judi telahada/terbukt i namunelemen ketiga yaitu elemen penyelenggara tidakdi te mukan
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
GCNS Morowali, tempat kediaman diJalan Jembatan Kurisa, Desa Patupia, Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitaTelah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di mukan dengan perkara ini.sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7November 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 424/ Pat.
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
itu keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6, sertaketerangan dua orang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangandi bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, makamajelis Hakim telah mene mukan
Register : 21-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
mempunyai keturunan,Tergugat selalu mempunyai keinginan yang besar untukmempunyai keturunan, bahkan Tergugat menawarkan Penggugatuntuk mengambil anak angkat untuk memancing agar bisa punyaanak akan tetapi Penggugat selalu menolak dan factor usia usiaPenggugat yang sudah tidak muda lagi lah sekarang yangmenambah sulit untuk mempunyai keturunan;Tidak benar Tergugat lebih mementingkan kepentingan keluargaTergugat, Tergugat sangat memperhatikan Penggugat denganselalu membelikan pakaian, perhiasan, dan uang mukan
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 337/Pid.B/2017/PNBdg Tanggal 9 Mei 2017 —
30 — 2
30 — 2
Agung Murdiana dan dite mukan barang bukti berupa1( satu) bungkus plastik benin berisi shabushabu didalam bungkus rokokLA yang disimpan diatas meja ; Bahwa cara terdakwa menggunakan Narkotika tersebut dengan carapertama shabu tersebut dimasukan piper kaca, kemudian bawahnyaterdakwa bakar dengan rokek api gas dan setelah keluar asap, lalu diisapdengan menggunakan bong kemudian di isap selayaknya merokokmelalui mulut dan dikeluarkan lagi melalui mulut sampai habis ; Bahwa terdakwa memiliki narkotika
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 134/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 16
18 — 16
Tergugat, dan sejak kejadian ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izi Penggugat samapai sekaranga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidangan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,meskipun para saksi tidak ada yang melihat langsung terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saksimegetahui pertengkaran tersebut karena Penggugat pernah datang kepadapara saksi dalam keadaan mukan
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 13 September 2011 — - RASIT Bin SAHMARI
- MISNARIYAH Binti SUREN
108 — 9
108 — 9
Pasal 99Kompilasi Hukum Isla m bahwa anak yang sah adalah anak yangdila hirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah; Meni mbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidi persidangan, makaMijelis Haki m mene mukan fakta fakta bah wa sel amaper ni kahan Pe nvhon I dan Penvhon II telah dikaruniaianak ANAK PERTAMA PEMOHON I & PEMOHON II, unvr 3 tahun,dan ANAK KEDUA PEMDHON I & PEMOHON II, unr 1 tahun6 bulan, sebagaimana dikuatk an dengan keter angan saksi saksidi persidangan; Meni mbang, bahwa
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
69 — 5
69 — 5
cerai ; Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi tersebut juga menerangkan bahwa hubunganantara calon isteri Pemohon dengan Termohon sangat rukun, dan Termohon rela untuk dimadu,selain itu Pemohon juga bekerja sebagai Dosen dan mempunyai usaha koskosan, sehinggaakan mampu untuk menafkahi 2 (dua) orang isteri dan keluarganya ; Menimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Termohon serta calon isteri Pemohon di depan persidangan, maka telah dite mukan
Register : 31-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FELLY KASDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PARNINGOTAN HARIANJA
30 — 5
FELLY KASDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PARNINGOTAN HARIANJA
30 — 5
S alias FIRMAN ditangkap anggota Polri dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Timur dan ketika dilakukan penggeledahan dite mukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikanKristal warna putih (Sabu) yang sebelumnya sempat dibuang oleh SALOMOLASRO alias SALOMO keatas lantai dan oleh SALOMO LASRO alias SALOMO kemudian diserahkan kepada petugas.
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 9/Pid.B/2020/PN Tim Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
HENDRA PRANATA SALIM Alias HENDRA
103 — 58
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
HENDRA PRANATA SALIM Alias HENDRA
103 — 58
Senja Indah Timika dengan caramencicil dan terdakwa sudah membayar uang mukan sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan sisianya akan dicicil;Bahwa seteah adanya perdamaian tersebut Pihak CV.
Senja Indah Timika dengan caramencicil dan terdakwa sudah membayar uang mukan sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan sisianya akan dicicil ;Bahwa setelah adanya perdamaian tersebut Pihak CV.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 7 Agustus 2012 — SISWAJI bin SEHONO
37 — 2
37 — 2
penipuan dan penggelapansepeda motor Honda Revo ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui perkara penipuan tersebut namun setelah dikantor polisi dan diterangkan oleh petugas saksi baru tahu sehubungan denganpenipuan dan penggelapan sepeda motor Honda Revo AG4435BR.e Bahwa sepeda motor Honda Revo nomor polisi AG4435.BR adalah milik saksi FANDIACHMAD ARIANTO.e Bahwa saksi tidak mengenal saksi Fandi Achmad Ariyanto karena saksi bertugasmelakukan analisa pengajuan kredit dan saksi tidak pernah bertatap mukan
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 922/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 6 Desember 2016 — IMAN Alias DUDU Alias KUDU Bin ANA SURYANA.
46 — 7
46 — 7
yang akan diambil tersebut bukanmengurungkan niatnya dan terdakwa sendin, akan tetapi karena keburu ditangkapoleh warga masyarakat Berdasarkan fakta tersebut unsur ini sudah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke3,Ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak mene mukan