1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Yuwanto bin Muhammad Ridwan) terhadap Penggugat (Musir Liana D binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diego Musir bin Ngatilam) terhadap Penggugat (Fitri Maulana Ruhildatus binti Tari Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 0761/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Semanding Dusun Malo RT.003 RW. 004Desa Musir kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Malo RT.003 RW.004, Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;Hal. 4 dari 14hal.

serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Semanding Dusun Malo RT.003 RW. 004 Desa Musir

PUTUSANNomor 0640/Pdt.G/2018/PA.Ktp.easy go Sill all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bintang Musir,RT.10 / RW.04, Kelurahan TuanTuan, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bintang Musir, RT 10/RW 04. Kelurahan Tuantuan,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengakusebagai Bapak kandung Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustustahun 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 14 Put.

MUSIR PANGUMPIA datang kerumah IbuSITI LESTARI MAKATINDU (tergugat I), menyerahkan SK BUPATIPenggugat sebagai Sekretaris Kampung Naha, sambil penggugatmengatakan kepada Ibu SITI LESTARI MAKATINDU (tergugat !)

MUSIR PANGUMPIA;Bahwa saksi menjelaskan tentang kebenaran peristiwa waktumengantar SK BUPATI di rumahnya Kapitalaung Bersamasama dengan Penggugat.2.

Saksi MUSIR PANGUMPIA:Bahwa saksi dipersidangan akan menerangkan mengenai SK BupatiPenggugat yang diantar oleh saksi dan Penggugat ke KapitalaungKampung Naha yaitu Sitti Lestari Makatindu (Tergugat 1);Bahwa saksi pergi dengan penggugat kerumah kapitalaung kampungNaha Tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 08.30 wita untukmenyerahkan SK tersebut kepada Kapitalaung;Bahwa awalnya saksi pergi kerumah Kapitalaung Bersamasamadengan penggugat oleh karena atas permintaan penggugat untukmenemani Bersamasama

;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan telah menyampaikandalilnya bahwa sejak Tergugat dilantik jadi Kepala Desa Naha, Penggugattelah menghadap kepada Tergugat di rumah Tergugat untuk melaporkanbahwa penggugat sebagai Sekdes Desa Naha berdasarkan SK BupatiKepuluan Sangihe siap untuk membantu Tergugat sebagai Kepala Desa, dalilpenggugat tersebut telah dibuktikan oleh saksi MUSIR PANGUMPIA yang turutserta menemani Penggugat untuk mengantarkan SK Bupati tersebut kepadaTergugat dan berdasarkan keterangan

saksi Musir Pangumpia Tergugat telahmenerima SK tersebut, dan terhadap keterangan saksi tersbut tidak dibantaholeh tergugat dan dibenarkan tergugat bahwa benar Penggugat dan Saksidatang kerumah Tergugat dan menyerahkan SK tersebut, dan yang dibantaholeh Tergugat adalah hanya masalah waktu penyerahan SK tersebut, dengandemikian, Hakim berpendapat bahwa Tergugat mengetahui persis bahwapenggugat adalah Sekretaris Desa Naha yang Sah berdasarkan SK Bupati;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengetahui

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BASTOMI bin - ) terhadap Penggugat (SUYATI binti MUSIR);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga; Bahwa, selain itu saat ini calon menantu Pemohon yang bernamaYUNITA PERTIWI NINGSIH telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;Sutejo bin Parso, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Musir

Kidul, RT.01, RW. 01, Desa Musir Kidul,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah menuruttata cara agamanya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Bin Musir) dengan Pemohon II (Tijah Binti Lamsah) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1996, di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahar bin Musir) dengan Pemohon II (Umi Antiningsih binti Jumarkam) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1994 di Desa Kedungsupit Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0963/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sahar bin Musir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di DesaKedungsupit Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Umi Antiningsih binti Jumarkam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahar bin Musir) denganPemohon Il (Umi Antiningsih binti Jumarkam) yang dilaksanakan pada 15Mei 1994 di Desa Kedungsupit Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke (Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Menetapkan agar TerdakwaMeriyati Binti Musir membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntutUmum

Putusan Nomor 87Pid.B/2015/PNPlg.nomor pasangan togel , 1 (satu) unit Hanphone Merk Nokia warna hitamdengan nomor simcard 085383523335 dan 1 (satu) unit handphone merkMIXON warna hitam dengan Nomor Simcard 085928034598 yangberisikan SMS Nomor pasangan togel , 3 (tiga) buah pena , 1 (satu) unitKalkulator merk positif warna hijau ;e Bahwa Terdakwa dalam pemasangan permainan judi jenis togel dan tidakmempunyai izin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwaTerdakwa Meriyati Binti Musir

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, di siniadalah subyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalamperkara ini menunjuk kepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukanke muka persidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorangTerdakwa,yang mengaku bernama Meriyati Binti Musir yang identitasnya sesuai denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tersebut mengakui

PUTUSANNomor 2001/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 27 April 1980, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Dusun Ngrapah RT. 002 RW. 005Desa Musir lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

XXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ngrapah RT. 003 RW. 006 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktober 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama

XXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ngrapah RT. 004 RW. 006 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendar Bin Musir) terhadap Penggugat (Amidar Binti Amit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musir bin Masse) kepada Penggugat (Sumarni binti Parisi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 28 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Dps,yang pada pokoknya telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pekawinansecara adat Agama Hindu di Kuta Selatan pada tanggal 9 12 2003(Sembilan desember dua ribu tiga).yang di langsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Musir

Mengabul kangugatan penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara Adat Agama Hindu di Kuta Selatan pada tanggal 9 12 2003 (Sembilan desember dua ribu tiga)dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Jro Mangku Ketut Musir, dan telah memperoleh Kutipan AktaPerkawinan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBadung dengan Nomor :1247 /2009, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.

MUSIR, (Pemohon 6/ Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;

1. Menetapkan bagian masing masing ahli waris :

Saksi :Saksi 1, XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Musir Kidul RT.002 RW.002 Desa MusirKidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

No 1197/Pdt.G/2019/PA.NGJOrangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1tahun 6 bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di di Dusun Musir Kidul RT.002 RW.002

jabatannya atau karena ia mendapat upahuang, berupa (satu) buah sertifikat lahan Nomor : 885 surat ukur Nomor: 3536 tahun 1981 atas nama Sudarno, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Mei 1995 saksi Kasno bin Tukul telahmembeli lahan pekarangan yang terletak di Desa Rasau Pamenang IV B2dari Agus Supriyadi anak almarhum Sudarno dengan Sertifikat Nomor :885 Surat Ukur Nomor : 3536 atas nama Sudarno yang sertifikat waktu itumasih dipegang oleh Ismi Wahyudi bin Musir

dalamtangannya bukan karena kejahatan, berupa (satu) buah sertifikat lahanNomor : 885 Surat Ukur Nomor 3536 Tahun 1981 atas nama Sudarno,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Mei 1995 saksi Kasno bin Tukul telahmembeli lahan pekarangan yang terletak di Desa Rasau Pamenang IV B2dari Agus Supriyadi anak almarhum Sudarno dengan Sertifikat Nomor :885 Surat Ukur Nomor : 3536 atas nama Sudarno yang sertifikat waktu itumasih dipegang oleh Ismi Wahyudi bin Musir

Tuan Ezzard Kharlim, tanggal lahir 25Agustus 1985, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Bojonegoro, Kelurahan Musir Kidul, FranKecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk;3. Nyonya Adelia Halim, tanggal lahir 10 Oktober 1987, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Kali Baru Timur VIII F, Kelurahan Kali Baru, KecamatanCilingcing, Kota Jakarta Utara,4. Tuan Risjab Salim, tanggal lahir 26Juli 1989, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan M.

SYAFARUDIN BIN ABDUL MUSIR: Bahwa kejadian robohnya tembok beton/DAM tersebut tanggal 15September 2006 pukul 22.00 Wib pada malam hari waktu harihujan deras dan saksi sempat mendengar suara keras sepertisuara DOOM; Bahwa setelah saksi pergiketempat kejadian itu pada malam harisaksi ketempat pekarangan Tergugat melihat kondisinya bahwatembok beton/DAM sudah roboh Tergugat dan tidak ada bekaspagar tersebut yang masuk kedalam pekarangan dan sumurPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu pagar dan rumah roboh

Putusan Pidana No.18/Pdt.G/2015/PN.Lht22.00 Wib yang mana pada saat itu hujan deras tibatiba dindingtembok/DAM milik Tergugat roboh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAFARUDIN BinABDUL MUSIR di persidangan mengatakan bahwa pada malam itu saksimendengar suara keras DOOM kemudian saksi selaku ketua RT padawaktu itu pergi melihat sumber suara tersebut, ternyata dinding tembokbeton/DAM milik tergugat sudah roboh dan dinding tembok beton/DAMtersebut samasekali tidak mengenai rumah orang tua

.10, setelah majelis hakim pelajari dan telitisecara cermat ternyata hanya bukti P.8 s/d P.10 berupa gambar/foto yangada kaitannya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. terlihat gambar / fotorumah milik orang tua Pengugat justrumasih berdiri setelah kejadianrobohnya dinding tembok /DAM milik Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai tiang rumah yang didalilkan Pengugatpatah akibat terkena reruntuhan dinding beton telah dipatahkan olehketerangan saksi SYAFARUDIN' BIN ABDUL MUSIR