Ditemukan 1552 data
Terdakwa:
NENDI SUHENDI als SANDI als IYONG bin KA AN
37 — 4
1. Menyatakan Terdakwa Nendi Suhendi als Sandi als Iyong Bin Ka An tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; ----------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
NENDI SUHENDI als SANDI als IYONG bin KA ANPUTUSANNomor 206/Pid.B/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 2 222202 nn nn none enna nnn nnnen nn nenn nn nenene nenNama lengkap : Nendi Suhendi als Sandi als lyong Bin Ka AnTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 29/15 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cileguk
Menyatakan terdakwa NENDI SUHENDI Als SANDI Als lYYONGBin KAAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yangdiatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHPidana sebagaimanasurat dakwaan Kesatu Penuntut UMUM ; 022 220 no2=2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENDI SUHENDI AlsSANDI Als IYONG Bin KAAN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan :3.
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman); 2222 noon nn nnn nnn nen nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Kesatu Bahwa terdakwa NENDI SUHENDI Als SANDI Als IYONG Bin KAAN padahari selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan April atau dalam tahun 2020 bertempat di Kp.Situgantang Rt.15/05 Desa Cikaret Kec.
F4090TV tersebutke daerah Cianjur untuk digadaikan kepada IWAN DONGO (Dpo)seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ; . nen n nnn en nner en enn ence nn nnensKedua Bahwa terdakwa NENDI SUHENDI Als SANDI Als IYONG Bin KAAN padahari selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan April atau dalam tahun 2020 bertempat di Kp.Situgantang Rt.15/05 Desa
Menyatakan Terdakwa Nendi Suhendi als Sandi als lyong Bin Ka Antersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaRETNA, SUNN Stes ws arse ers eras com eevee sores eters ses omnes aes ems at sone eee ser a J ce ete nnn een n enna anne3.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
DERYL NENDI ALFAUZI bin MULYADI
97 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DERYL NENDI ALFAUZI bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang
., MH
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
DERYL NENDI ALFAUZI bin MULYADI
69 — 5
Gunawan bin Nendi (dalam penuntutanterpisah) untuk mengambil Narkotika jenis ganja yang akan diantarkan tersebut,setelah Terdakwa sesampainya dirumah Andri Gunawan bin Nendi (dalampenuntutan terpisah) kemudian Terdakwa diberikan 1 (satu) bungkus kertaskoran yang berisi Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan plastikwarna hitam, setelah itu kKemudian Terdakwa berangkat ke daerah Cilalawi untukmeletakkan atau menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut di depan SD CitraCilalawi, setelah selesai
kemudian Terdakwa pulang dan menemui kembali AndriGunawan bin Nendi (dalam penuntutan terpisah) untuk melapor bahwa telahselesai melaksanakan perintah dari Andri Gunawan bin Nendi (dalam penuntutanterpisah), dan kemudian sebagai upah atau imbalan Terdakwa diberikan 1 (satu)bungkus kertas yang berisi Narkotika jenis ganja, setelah itu Kemudian Terdakwapulang ke rumahnya dan menyimpan ganja tersebut di bawah tempat tidurTerdakwa.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01
(dalam penuntutan terpisah)untuk mencari barang bukti Narkotika jenis Ganja, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis Ganja yang berada dibawah tempattidur Andri Gunawan bin Nendi (dalam penuntutan terpisah) sebanyak 1 (satu)bungkus yang berisi ganja, dan kemudian setelah dilakukan penggeledahandirumah Andri Gunawan bin Nendi (dalam penuntutan terpisah) dilakukanpengembangan dan juga dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan
(Dalam Penuntutan Terpisah)untuk mencari barang bukti Narkotika jenis Ganja, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis Ganja yang berada dibawah tempattidur Andri Gunawan bin Nendi (Dalam Penuntutan Terpisah) sebanyak 1 (satu)bungkus yang berisi ganja, dan kemudian setelah dilakukan penggeledahandirumah Andri Gunawan bin Nendi (dalam penuntutan terpisah) dilakukanpengembangan dan juga dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan
juga Narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) bungkus yang berisi ganja yang disimpan dibawahtempat tidur Terdakwa, dan setelah ditanyakan kepemilikannya benar bahwaNarkotika jenis ganja tersebut adalah benar milik Terdakwa, setelah itu kemudianTerdakwa bersama Andri Gunawan bin Nendi (dalam penuntutan terpisah)dibawa berikut barang bukti ke Kantor Polres Purwakarta.Bahwa sebelumnya Terdakwa pada saat sedang berada disebuah warung dekatrumahnya didatangi oleh Andri Gunawan bin Nendi (dalam penuntutan
96 — 12
NENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpara terdakwa membenarkannya dan tidak membantah;ALI IMRAN PGL.
NENDI akhirnya saksi EDI WARMAN PGL.NENDI bersedia menyediakan mesin dongfeng untukmelakukan penambangan kemudian atas petunjuk darisaksi EDI WARMAN PGL.
NENDI akhirnya EDI WARVAN PGL. NENDI bersediamenyediakan mesin dongfeng untuk melakukanpenambangan kemudian atas petunjuk dari EDI WARVAN12PGL. NENDI, terdakwa bersama dengan terdakwa PUTRAYUDI PGL.
NENDI;YAN FAUNAS yang telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa PUTRA YUDI PGL.PUTRA dan terdakwa ZULKARNAIN PGL.
NENDI akhirnya EDI WARMAN PGL. NENDI bersediamenyediakan mesin dongfeng untuk melakukanpenambangan kemudian atas petunjuk dari EDI WARVANPGL. NENDI, terdakwa bersama dengan terdakwa PUTRAYUDI PGL. PUTRA dan terdakwa ZULKARNAIN PGL.
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
AGUS SUPARMIN alias PARMIN bin SUGIYONO, Alm
94 — 24
ARDIANSYAH, Tidak lama kemudian datang saksi NENDIARDIANSYAH dan YULIYANTO als JULEN bin SUKADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menanyakan perihal yang menantang perguruansetia hati teratal punjer Madiun apakah benar saksi korban (Sambil menunjukpada saksi korban) dan di jawab oleh saksi NENDI ARDIANSYAH dengankalimat IYO.
ARDIANSYAH, Tidak lama kemudiandatang saksi NENDI ARDIANSYAH dan YULIYANTO als JULEN bin SUKADI(dilakukan penuntutan secara terpisah) menanyakan perihal yang menantangperguruan setia hati teratai punjer Madiun apakah benar saksi korban (Sambilmenunjuk pada saksi korban) dan di jawab oleh saksi NENDI ARDIANSYAHdengan kalimat IYO.
, Wiratno, Tegar, Awangdan Pardi Bogel masih di lokasi lalu saya mendengar Nendi berkataHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN SgnBakar*.
Tidak lama kemudian 5 (lima) orang tersebut berjalan ke tempatparkir dan Nendi sambil tangannya menunjuknunjuk ke lokasi hajatan lalusaya datangi mereka dan mengatakan Wis mas dang do mulih (Sudahmas ayo cepat pulang) dan dijawab oleh Nendi enek sing nantang aku(ada yang nantang saya) dan saya jawab lagi wis dang podo bar (Sudahcepat bubar) dan dijawab Nendi aku ra wedi karo kowe (saya tidak takutsama kamu) lalu Wiratno mengatakan kowe emosi yo To (kamu emosi yaTo), lalu kelima orang tersebut meninggalkan
;Bahwa Saksi tidak ada masalah dengan Tegar dan Nendi ;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah, tetapi pada saat di acara padahajatan di rumah tetangga tersebut Saksi mendengar Nendi mengatakandengan keras bakar sebanyak tiga kali, mendengar hal tersebut karenaSaksi sebagai ketua pemuda dikampung kami, untuk menjaga halhal yangtidak diinginkan Saksi mendekati Nandi dan menyuruh mereka untuk bubarHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Sgnwis dang podo bar (Sudah cepat bubar) dan dijawab Nendi
Terdakwa:
1.NENDI MULYANA Bin ABDUL ROJAQ
2.ABDUL ROJAQ Als JEK Bin TOHA MAWARDI Alm
28 — 9
Nendi Mulyana Bin Abdul Rojaq dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.NENDI MULYANA Bin ABDUL ROJAQ
2.ABDUL ROJAQ Als JEK Bin TOHA MAWARDI AlmNama lengkap : Nendi Mulyana Bin Abdul Rojaq;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir +: 40 Tahun / 06 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bumi Cidahul Il RtO7 Rw.01 Desa TanimulyaKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa Nendi Mulyana Bin Abdul Rojag ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
Nendi dankemudian oleh Sdr. Nendi dibawa kerumah Jek dan ngobrol terkaitGadai kendaraan tersebut hingga sepakat dengan Sdr. Jek senilai Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), kKemudian Saksi membawaJek ke Sdr. Lusi untuk mengecek kendaraan dan membayar senilai Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) kepada Sdr.
Lusi dan sisanya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibagi 3 antaraTerdakwa, Saksi Asep Nurdin dan Terdakwa Nendi dengan masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah),kemudian kendaran tersebut Terdakwa Abdul Rojaq bawa atasperintah Suroso untuk diserahkan kepada Sdr.
Lusimembutuhkan kembali uang dan Saksi Asep Nurdin mencarikan orang yangakan menerima gadai kendaraan tersebut dan kemudian Asep Nurudinmenghubungi Terdakwa Nendi untuk mencarikan orang selanjutnyaTerdakwa Nendi membawa Saksi Asep Nurdin kepada Terdakwa Abdul Rojaqalias Jek dan kemudian setelah ngobrol disepakati gadai senilai Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), selanjutnya Saksi Asep Nurdinmembawa Terdakwa Abdul Rojag kepada sdri.Lusi untuk mengecek mobilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Nendi Mulyana Bin Abdul Rojaq danTerdakwa II.
13 — 6
Said dengan calon suaminya bernama Nendi Septi Pratama bin M. Jemaan.
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Septi Pratama ; Bahwa saya ingin menikah dengan Nendi Septi Pratama karenahubungan saya dengan Nendi Septi Pratama sudah sangat erat bahkansaya sudah melakukan hubungan suami istri dengan Nendi SeptiPratama dan saya sekarang sudah hamil 4 bulan; Bahwa saya dan Nendi Septi Pratama tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menurut ketentuan agama dilarang untuk menikah ; Bahwa saya sudah siap menjadi iobu rumah tangga / istri yang baik ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.SubBahwa
selanjutnya calon suami anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya sebagai calon suami anak Pemohon bernama Nendi SeptiPratama ;Bahwa saya sebagai calon suami anak Pemohon bernama Nendi SeptiPratama sudah siap berumah tangga ;Bahwa hubungan saya sebagai calon suami dari anak Pemohon sudahakrab sekali bahkan saya sudah melakukan hubungan suami istridengan Devin Bitari ;Bahwa saya sebagai calon suami dari anak Pemohon tidak adahubungan darah atau sesusuan
;Bahwa saya sebagai calon suami dari anak Pemohon sudah sanggupmenafkahi keluarga serta Siap untuk menjadi Suami yang baik;Bahwa ayah dari Nendi Septi Pratama bernama M.
XXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun tahun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenaSaksi Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Devin Bitaridengan seorang lakilaki bernama Nendi Septi Pratama namunditolak oleh KUA karena calon penganten belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur sekitar 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon sudah bisa bekerjalayaknya sebagai ibu rumah tangga ; Bahwa anak
Said binti Ibrahim yang belum berumur 19tahun sebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Nendi Septi Pratama bin M.
92 — 39
Jika YAM DUATABUNI, ONIARA WONDAdan PURON OKIMAN WENDAtertembak, maka NESMINWONDA alias NENDI WONDAalias EREM WONDAmengambil senjatanya danmembawa pergi. Jikapenyerangan berhasil, makamengambil persenjataan milikAnggota Kepolisian dan TNIuntuk dibawa pergi;3.
Jika YAM DUATABUNI, ONIARA WONDAdan PURON OKIMAN WENDAtertembak, maka NESMINWONDA alias NENDI WONDAalias EREM WONDAmengambil senjatanya danmembawa pergi.
Jika YAM DUATABUNI, ONIARA WONDAdan PURON OKIMAN WENDAtertembak, maka NESMINWONDA alias NENDI WONDAalias EREM WONDAmengambil senjatanya danmembawa pergi. Jikapenyerangan berhasil, makamengambil persenjataan milikAnggota Kepolisian dan TNIuntuk dibawa pergi; 3.
Jika YAM DUATABUNI, ONIARA WONDAdan PURON OKIMAN WENDAtertembak, maka NESMINWONDA alias NENDI WONDAalias EREM WONDAmengambil = senjatanya danmembawa pergi. Jikapenyerangan berhasil, makamengambil persenjataan milikAnggota Kepolisian dan TNIuntuk dibawa pergi; 3.
19 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Asmariyah binti Encu Sujani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irfan Maulana bin Nendi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama Siti Asmariyah binti Encu Sujani, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 01 Juli 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,Pendidikan SDN 2 Lebakmekar, pekerjaan Belum/tidak bekerja, statusPerawan, tempat kediaman di Dusun 03 Buah Bedul Kaler RT. 18 RW. 005Desa Lebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama Irfan Maulana bin Nendi anak dari Bapak Nendi binOman dengan Ibu lis R binti Sumedi, Lakilaki, tempat tanggal
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Siti Asmariyah binti Encu Sujani untuk menikah dengan seorangHal. 3 dari 70 hal.lakilaki bernama Irfan Maulana bin Nendi di wilayan hukum KUAKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, para Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.Komarudin, S.H.1.Komarudin, S.H.2.Yudi Yansah, SH.2.Yudi Yansah, SH.
tuacalon sami anak para Pemohon bernama Nendi bin Oman dan lis R. bintiSumedi, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Irfan Maulana bin Nendi menikah dengan anakpara Pemohon bernama Siti Asmariyah binti Encu Sujani tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.
kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Irfan Maulana bin Nendi tersebut menikah dengan SitiAsmariyah binti Encu Sujani;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Siti Asmariyah binti Encu Sujani dengan calonsuaminya yang bernama Irfan Maulana bin Nendi tersebut secara
Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Asmariyah binti EncuSujani lahir pada tanggal 01 Juli 2002; Bahwa Siti Asmariyah binti Encu Sujani akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Irfan Maulana bin Nendi; Bahwa antara Siti Asmariyah binti Encu Sujani dengan Irfan Maulanabin Nendi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SitiAsmariyah binti Encu Sujani belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendakPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IDENG SARDI, S.Pd.
79 — 56
Landak; Bahwa menurut keterangan sdra NENDI kejadian pertama setelahpulang sekolah dirinya (Sdra NENDI) disuruh terdakwa IDENG SARDI untukmengantar buku diruangan kepala sekolah dan pada saat diruangan kepalasekolah situasi Sudah sepi dan disaat itulah terdakwa IDENG SARDImelakukan perbuatan cabul terhadap sdra NENDI, kemudian untuk kejadianterakhir saat itu sdra NENDI melakukan cap tiga jari untuk ijazah dan saatitu sdra NENDI terlambat untuk melakukan cap tiga jari Kemudian cap tigajari dilakukan
NENDI, sdra ABDONIUS AlsGODENG, sdra DIAN dan sdra BETRA terdakwa IDENG SARDI melakukanperbuatan cabul dengan cara kemaluan an. NENDI, sdra ABDONIUS AlsGODENG, sdra DIAN dan sdra BETRA terdakwa IDENG dihisap olehterdakwa IDENG SARDI kemudian sebaliknya terdakwa IDENG SARDImenyuruh an.
terdakwa IDENG SARDImelakukan perbuatan cabul terhadap sdra NENDI sebanyak 5 (lima) kali.
ruangan kepala sekolah yang sementara, kemudian saat itu posisi terdakwaduduk menghadap meja sedangkan sdra NENDI berdiri disebelah kiri terdakwamenghadap meja yang ada ljazah yang mau dicap, selanjunya sdra NENDImengecap ijazah dengan tiga jarinya saat itu terdakwa hanya menanyakankepada sdra NENDI kenapa tidak sekolah dan saat itu sdra NENDI menjawabkarena capek kemudian terdakwa menasehati sdra NENDI dan sambilmenasehati terdakwa juga langsung memegang kemaluan sdra NENDI,kemudian dengan posisi
terdakwa jongkok terdakwa langsung mengulumkemlauan sdra NENDI sekitar 2 (dua) menit selanjutanya terdakwa berdirisambil mengambil uang sebanyak Rp 5.000, (lima ribu rupiah) danmemberikan uang tersebut kepada sdra NENDI, setelah sdra NENDImengambil uang terdakwa langsung membuka celana terdakwa danmengeluarkan kemaluan terdakwa dan mengarahkan kepala sdra NENDI agarmengulum kemaluan saya sekitar 1 (Satu) menit, setelan selesai melakukanperbuatan tersebut sdra NENDIpulang kerumah;Halaman 27 dari
58 — 20
Terdakwa sedang berbicaradengan korban saksi mengambil 2 (dua) buah Hp milik korban dan temannya yangdisimpan dalam keranjangan motor korban selanjutnya korban pulang kemudiansaksi menyerahkan satu buah Hp esia yang baru saksi ambil dari korban kepadaTerdakwa;Bahwa saksi menyerahkan HP tersebut kepada Terdakwa dengan maksu HPtersebut akan Terdakwa jual dan uang hasil penjulannya akan Terdakwa bagi duabersama saksi;Bahwa Terdakwa sudah berhasil menjual 1 (satu) buah HP merk Taxco melaluiperantara Nendi
dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memberi upah kepada Nedi sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) karena saudara Nendi telah berhasil menjual HP tersebut;Bahwa Nendi merupakan teman Terdakwa dan Terdakwa tidak tahu kepada siapasaudara Nendi menjual HP tersebut;Bahwa uang dari hasil penjualan HP tersebut sudah habis Terdakwa pergunakanuntuk keperluan sendiri;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan
esia yang baru saudara DarwinNasution ambil dari korban kepada Terdakwa;e Bahwa saudara Darwin Nasution menyerahkan HP tersebut kepada Terdakwa denganmaksued HP tersebut akan Terdakwa jual dan uang hasil penjulannya akan Terdakwa bagidua bersama Darwin Nasution;e Bahwa Terdakwa sudah berhasil menjual 1 (satu) buah HP merk Taxco melalui perantaraNendi dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa memberi upah kepada Nedi sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)karena saudara Nendi
telah berhasil menjual HP tersebut;e Bahwa Nendi merupakan teman Terdakwa dan Terdakwa tidak tahu kepada siapa saudaraNendi menjual HP tersebut;e Bahwa uang dari hasil penjualan HP tersebut sudah habis Terdakwa pergunakan untukkeperluan sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHP merk Esia dan 2 (dua) buah Sim Card XL dan Esia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan
Bahwa benar Terdakwa sudah berhasil menjual 1 (satu) buah HP merk Taxcomelalui perantara Nendi dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);5.
Terdakwa:
NENDI SUHENDI als SANDI als IYONG bin KA AN
8 — 0
1. Menyatakan Terdakwa Nendi Suhendi als Sandi als Iyong Bin Ka An tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; ----------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
NENDI SUHENDI als SANDI als IYONG bin KA AN
16 — 11
Nendi Asmilan bin H. Asmilan (suami);2.2. Hawsyah binti M. Saleh (ibu kandung);2.3. Hari Karsadi bin Nendi Asmilan (anak kandung laki-laki);2.4. Ariyandy bin Nendi Asmilan (anak kandung laki-laki);2.5. Ridwansyah Putra bin Nendi Asmilan (anak kandung laki-laki);3. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Nendi Asmilan bin H. Asmilan (suami);2.2. Hawsyah binti M. Saleh (ibu kandung);2.3. Hari Karsadi bin Nendi Asmilan (anak kandung lakilaki);2.4. Ariyandy bin Nendi Asmilan (anak kandung lakilaki);2.5. Ridwansyah Putra bin Nendi Asmilan (anak kandung lakilaki);3.
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
BINTO HARYONO Bin KUNCORO
96 — 6
Saksi NENDI MULYANA Bin ABDUL ROJAK, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan polis!
Nendi yg sebagaipenghubungnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangHalaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 57/Pid.B/2021/PN Pwksaksi berikan dengan cara mentransfernya ke istri sdr.
Nendi sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) dan dipakai oleh Sdr. Nendi, jadi mobil tidak bisadihadirkan, dan untuk keterangan selain itu Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi mengatakan tetap padaketerangannya ;6. Saksi RISWOYO S.E Bin SUWARTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan pegawai dari PT. Sinar Mas Multifinace yangbertugas dibidang penagihan ;Bahwa di PT.
Nendi untuk menggadaikan mobil ;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa bertemu dengan Sdr. Nendi diUjung berung untuk mencari gadaian, lalu Sdr.
Nendi danmenanyakan apakah ada yang mau menerima gadai mobil, kemudianSdr. Nendi Mulyana lalu memperkenalkan Terdakwa dan saksi Suridakepada saksi Teti Herawati ;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil yang Terdakwa rental dari saksiSetiyo untuk modal usaha Terdakwa dengan saksi Surida dalam usahajual beli besi bekas di daerah Purwakarta di kawasan pabrik BIC ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Surida dipertemukan dengansaksi Teti di temani oleh istri Sdr.
Terdakwa:
NENDI PUJAWARDI Alias PUJA
24 — 11
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Nendi Pujawardi Alias Puja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
NENDI PUJAWARDI Alias PUJANama lengkap : Nendi Pujawardi Alias Puja;. Tempat lahir : Sumur Pande. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/28 Oktober 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Lokok Tujan,Rt/Rw : 002/001, Desa Sesait,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok UtaraAgamaPekerjaan : Buruh tani / pekebunTerdakwa Nendi Pujawardi Alias Puja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 11Desember 2019.
Menyatakan terdakwa NENDI PUJAWARDI alias PUJA terbuktibersalan melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama.2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NENDI PUJAWARDI alias PUJAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Umum telah dibenarkankan oleh Terdakwa, sehinggaTerdakwa yang diajukan di persidangan adalah orang yang dimaksudkansebagai pelaku dalam dakwaan yaitu Nendi Pujawardi Alias Puja, sehingga tidakada kekeliruan tentang pelaku tindak pidana, tentang benar atau Terdakwa telahmelakukan tindak pidana maka harus dipertimbangkan unsur selanjutnya ;Dengan demikian setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Nendi Pujawardi Alias Puja telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannyasebagai pencarian ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Mtr2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3.
Terdakwa:
1.NENDI RUSTANDI BIN UDIN
2.ROBI ILHAM PRATAMA BIN CANDRA MARTIANA
13 — 2
NENDI RUSTANDI BIN UDIN dan Terdakwa II. ROBI ILHAM PRATAMA BIN CANDRA MARTIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NENDI RUSTANDI BIN UDIN dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.NENDI RUSTANDI BIN UDIN
2.ROBI ILHAM PRATAMA BIN CANDRA MARTIANA
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nendi Muhamad bin Asep Yusup) dengan Pemohon II (Tarsih binti Ada) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nendi Muhamad binAsep Yusup) dengan Pemohon Il (Tarsih binti Ada) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta ;3.
Bapak ...... binMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpahnya dimana para saksi telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,sehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat bukti sertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan saling mendukung dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon (Nendi Muhamad bin Asep Yusup) dengan Pemohon Il(Tarsih binti Ada) sebagai suami istri yang menikah di Wilayah
sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ;> Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta selama berumah tangga tidak pernah melakukanperceraian dan tidak pernah keluar dari Islam ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini gunadijadikan dasar hukum untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluanadministrasi lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon (Nendi
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dinyatakan sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon (Nendi Muhamad bin AsepYusup) dengan Pemohon Il (Tarsih binti Ada) telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 03 Mei 2008, maka sesuai dengan Pasal 7 Ayat (2)dan Ayat (8) Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan dan terbuktikebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah, maka permohonanPemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nendi Muhamad bin AsepYusup) dengan Pemohon Il (Tarsih binti Ada) yang dilangsungkan padatanggal 03 Mei 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta ;3.
11 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Putri Permatasari binti Dede untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Nendi Gunawan bin Mada;
3. Membebankan
Hal. 1 dari 8 halBertempat di: Kampung Rancaiga, RT 001 RW 003 Desa Cipayung,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;dengan calon suaminya,Nendi Gunawan bin Mada, Lahir di Bekasi pada tanggal 22 Januari2001, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Bertempat di:Kampung Lilingir, RT 002 RW 005 Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi; Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaPutri Permatasari binti Dede untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Nendi Gunawan bin Mada;3.
Irpan bin Iman, umur 26 tahun, agama Islam;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dalam hubungan selaku kakak saksi; Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama PutriPermatasari.dengan lakilaki yang bernama Nendi Gunawan bin Mada; Bahwa pernikahan tersebut ditolak oleh KUA
Hal. 4 dari 8 hal Bahwa saksi adalah saudara Sepupu calon besan Pemohon .; Bahwa benar Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama PutriPermatasri Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Nendi Gunawan bin Mada; Bahwa benar KUA menolak melaksanakan pernikahan tersebut karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon sekarang sedang hamil, sehingga pernikahannyaharus segera dilaksanakan, untuk menghindari lebih jauh terjadinya halhalyang melanggar norma agama
Gunawan bin Mada sudah lama berpacaran dan salingmencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membinarumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan bahkan anak Pemohon yangbernama Putri Permatasari telah mengandung (hamil) dengan usia kandungan25 Minggu karena hubungannya denga Nendi Gunawan bin Mada berdasarkanBukti P.5, maka untuk menghindari terjadinya hal yang negatif dan perbuatanyang melanggar syara yang berkepanjangan serta mafsadat yang lebih besardari pada keduanya, maka
7 — 12
Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak Pemohon yang bernamaLIVIA PEBRIANTI binti NENDI RAMDANI kepada seorang lelaki bernamaNANO SUDARSONO bin EMO WASMA;. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kec. CigombongKab. Bogor guna mendaftarkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan suratpemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan atau rujuk (ModelN5) yang dikeluarkan oleh KUA Cigombong tanggal 18 Pebruari 2021 No.
Bahwa, antara anak Pemohon LIVIA PEBRIANTI binti NENDI RAMDANIdengan NANO SUDARSONO bin EMO WASMA ielah menjalin hubunganselama enam bulan lebih;. Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon LIVIA PEBRIANTIbinti NENDI RAMDANI dengan NANO SUDARSONO bin EMO WASMAsegera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua, dan kesepakatan keluargabesar kedua belah pihak;.
17 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaNera Septa PurnamabintiNendidengan :Wawaz ZawazirbinCucup;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,00 (empatratus sembilan belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.CbdoJ yor JT Ul osDEMI KEADL aN EeaDAS Ran KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nendi bin Oping, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 22 Februari 1979 (umur42 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Kemang RT 008 RW 003 DesaCicantayan Kecamatan Cicantayan Kabupaten
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Pemohon Il yang bernama Nera SeptaPurnama binti Nendi, Yang akan dilaksanakan dan akan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi;1 dari 10 Hal Pen 22/Pdt.P/2021/PA.Cbd2.
Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Nera SeptaPurnama binti Nendi dengan: Wawaz Zawazir bin Cucup;3.
menghadap sendiri dimuka persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang belum berusia 19(sembilan belas) tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan Permohonan Pemohon Nomor22/Pdt.P/2021/PA.Cbd, tertanggal 08 Januari 2021 yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untuk didengarketerangannya :Anak Pemohon Nera Septa Purnama binti Nendi
Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Nera SeptaPurnama binti Nendi dengan Wawaz Zawazir bin Cucup;9 dari 10 Hal Pen 22/Pdt.P/2021/PA.Cbd3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 419.000, (empat ratus Sembilan belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.