dan pada tanggal 14Pebruari 2011 sejumlah Rp.60.000,00 (enam puluh riburupiah), sehingga masih mempunyai' tunggakan angsuran baikpokok pinjaman maupun bunga pinjaman yang seharusnya dibayarpaling lambat tanggal 19 Pebruari 2011 dan tanggal 26Pebruari 2011, masing masing sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Bahwa atas tunggakan angsuran saksi MAHMUD MUZAKI tersebut,kemudian FERY YULIANTO BIN MUHDI SUMARTO dan ROHMAN BUNTOROBIN SUDARMAN berulang kali ke rumah saksi MAHMUD MUZAKI diDusun Ngabean

terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya makaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan ~~ saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi MAHMUD MUZAKKI Bin MUHLISIN :Bahwa terjadinya pencurian saksi tidak tahu pasti, karenapada saat itu saksi sedang berada di Jakarta, tetapikejadian itu baru saksi ketahui pada hari Minggu,tanggal 06 Maret 2011 kira kira pukul 18.30 WIB, dirumah saksi di Dusun Ngabean

Sumiati yangberalamat di Ngabean Trasan melalui SMS, sedangkankejadian pencurian sesuai SMS terjadi pada hari Kamis,tanggal 03 Maret 2011 sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa pada saat itu rumah saksi dalam keadaan kosong,pintu) depan terkunci / digembok dari luar sedangkansaksi dan istri berada di Jakarta dan kunci gemboknyasaksi titipkan pada tetangga saksi yang bernamaBandiyah;Bahwa yang telah mencuri barang barang di rumah saksi,saksi tidak tahu, tetapi sesuai SMS dari Bu Hj.Sumiati, barang barang di

rumahnya dalam rangka menagih angsuraankredit menggantikank teman saksi yaitu Dani yang telahkeluar dari Koperasi, namun saat itu saksi hanyabertemu dengan istri saksi korban;Bahwa saksi pernah menagih saksi korban Mahmud Muzaki padapertengahan bulan Pebruari 2011, dan besarnya angsuranRp.60.000, tetapi tidak bertemu dan hanya bertemudengan istrinya;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal03 Maret 2011 sekira pukul 11.00 WIB, siang hari dirumah saksi korban Mahmud Muzakki di Dsn Ngabean

berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalahbenda berwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti terungkapbahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2011 sekitar pukul11.00 WIB di rumah MAHMUD MUZAKI, terdakwa bersama FeriYulianto dan Rohman mengambil barang milik MAHMUD MUZAKIyang berada di dalam rumah MAHMUD MUZAKI di Dusun Ngabean

Raya Ngabean Boja Kendal jawa Tengah pada diri saksiHANDIKA SETYO ADHIEM bin. M.

Raya Ngabean Boja Kendal jawa Tengah pada diriHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Kalsaksi HANDIKA SETYO ADHIEM bin. M.

Raya Ngabean Boja Kendal jawa Tengah pada dirisaksi HANDIKA SETYO ADHIEM bin. M.

A 17, RT OO1RW 004, Kelurahan Ngabean,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Semula tinggan diPerum Puri Pertiwi Asri 1.No.A 17, RT OO1LRW 004,Kelurahan Ngabean, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, Sekarang berdomisili di Jl.Sanggrahan, Desa Kalikebo, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Perum Puri Pertiwi Asri 1.Noa , RT OOLRW 004,Kelurahan Ngabean, Kecamatan Kartosuro , Kabupaten Sukoharjo JawaTengah4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul Ssebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1,lakilaki,lahir pada. 07 Desember 2006;b.

Kemudian sejak bulan Juli 2021 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Krajan RT 001 RW002 Desa Ngabean, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sampaidengan sekarang.3. Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri ( Ba'da al dhukul ) dan dikaruniai 1 ( satu )orang anak bernama: XXXXXX, yang berumur 3 tahun, yang lahir padatanggal 27 Januari 2019.4.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 2 Rw. 3 Desa Ngabean,Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.MkdKecamatan Secang, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 31 Juli 2018 di Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang

memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Juli 2021, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Krajan Rt. 1 Rw. 2 Desa Ngabean

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SRI WAHYUDI,Tempat /Tanggal lahir : Karanganyar, 13011977,beralamatkan di Ngabean 03/07, Sroyo, Jaten,Karanganyar., dalam hal ini digantikan oleh TRISULASTRI dikarenakan SRI WAHYUDI telahmeninggal dunia berdasarkan surat keterangan ahliwaris tertanggal 22 Juni 2020 disebutSDE s cnn snes

Bank Mayapada dengan maksimal kreditRp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan telah realisasipada tanggal 27 Juni 2016:Bahwa atas Kredit Penggugat tersebut diatas, Penggugat telahmenjaminkan sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 1246 /Desa Ngabean Dusun Sroyo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurTanggal 30/12/1988, Nomor : 115978/HM/88, seluas 820 M2 (delapanratus duapuluh meter persegi) atas nama pemegang hak bersamasebagai berikut

:1) Sri Wahyudi2) Suwanti3) Budi Kahono (alm)4) Sarwo Endah5) Dwi AnaniHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN KrgYang kesemuanya beralamat di Ngabean RT 03 / 07 Desa/Kel.

Oleh sebab itu sudah seharusnyagugatan yang diajukan oleh Penggugat merupakan gugatan tidakjelas (obscuur libel) dan harus dinyatakan gugatan tidak dapatditerima;2.2.Bahwa dalam dalil posita dan petitum yang didalilkan oleh Penggugattidak lengkap, keliru atau bertentangan satu sama yang lain, yaitu :2.2ed:2.2.2.2.2.3.2.2.4.Bahwa dalam posita Penggugat halaman 2 angka 2, Penggugatmendalilkan mengenai Penggugat telah menjaminkan sebidangtanah perkarangan sesuai SHM No. 1246/Ngabean seluas 820M2, tetapi

Bank Mayapada Internasional (Persero) Tbk.MMU Pasar Gede incasu Tergugat terhadap sebidang tanah berikut segalasesuatu yang berada di atasnya berupa SHM No. 1246/Ngabean yangterletak di Desa Ngabean, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar yangdisebut sebagai obyek sengketa;4.

Sutrisno, S.Pd, bin Amad Kamsudi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dukuh Ngabean Rt. 03, Rw. 05,Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan No.51 /Pdt.P/ 2015/PA.Kbmhalaman 4 dari 9 halaman+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteriianak Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;** Bahwa anak Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohon perawan

dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP,pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Lempongsari RT.002RW. 012 Kelurahan Sapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo , disebut sebagai PENGGUGAT Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 43 tahun, Agama Islam, PendiddikanSLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat Kediaman di Dusun Ngabean

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Tergugat di Ngabean Kalikarung Kalibawang kurang lebih selama2 tahun, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Menyatakan Terdakwa SLAMET HARIANTO BIN NGABEAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SLAMET HARIANTO Bin NGABEAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokumdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET HARIANTO Bin NGABEAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 April 20121 (satu) lembar kwitansi tanggal 04 April 20121 (satu) lembar kwitansi tanggal 10 April 2012Fotofoto besi tua4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian Dedi Harianto sebagai penjual besi tuadari PT.

Menyatakan Terdakwa SLAMET HARIANTO BIN NGABEAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tempat tinggal : Dusun Ngabean RT.04RW.21, Nogotirto, Gamping, Sleman, Yogyakarta;7.

perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Penggugat di Dusun Senobayan, RT. 003, RW. 005, DesaNgabean, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang selama + 1 tahun,kemudian sejak bulan November 2018 Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Secang, kemudian sejak bulan Juni 2019 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan berpisah tempattinggal pada waktu itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tuanya di Dusun Senobayan, RT. 003, RW. 005,Desa Ngabean

Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2019, pada waktu itu Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tuanya di Dusun Senobayan, RT. 003, RW. 005, Desa Ngabean,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan berpisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor

PUTUSANNomor 1420/Pdt.G/ 2020/PA Srasmoll Cpa ll ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK : 3314045011910002 Umur 29 tahun (lahir Sragen10 November 1991), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Ngabean Rt.03,Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, dalam hal ini berdasarkan

Kroyo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragenselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX Umur 31 tahun (Lahir di Ngawi 26041989), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Beralamat di Ngabean Rt.03, DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan ;Putusan Nomor 1420/Pdt.G

Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada Hari Sabtu, 12 Desember 2009 M/ 25 Dzilhijjah 1430 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGubug Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 682/47/XII/2009, yang diterbitkan oleh KUA tersebuttertanggal 14 Desember 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dusun Ngabean

RT.03, RW.02, Desa Ngabean KecamatanBoja, Kabupaten Kendal selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama S, umur 7 tahun dan F, umur 4 tahun keduanyasekarang diasuh Pemohon dan hingga sekarang antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai ;Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun Sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon danTermohon

PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai BudePenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada bulan Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Ngabean

agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Saudara sepupuPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada bulan Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Ngabean

Dan sampaiistri saya mau tidur pintu kamar di kunci daridalam.akhirnya saking sakitnya hati saya malam itu juga saya pulang kengabean.tapi pulangnya saya ke ngabean untuk meredakan pikiransementara.walaupun saya tinggal di ngabean tp saya masih sering kemarong guna merujuk istri Saya agar bisa kembali utuh .karena saya tidakPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 4 dari 20 halamanmau rumah tangga saya hancur. Tetapi istri saya bersi keras Dan selalumenolak rujukan saya.LAMPIRAN 3.

Terimakasih.Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan Repliktertanggal 25 Juni 2021 sebagai berikut :Lampiran 1: Benar.Lampiran 2: Bahwa setelah kami menikah, kami tinggal di Marong DesaGrugu Kecamatan Kaliwiro sekitar 4 Tahun.Setelah itu tinggal di Ngabean RT 03/07 Desa Tanjunganom KecamatanKaliwiro hingga Desember 2010.Pada tanggal 02 Januari 2011 kami merantau bersama di Medan hinggabulan Juli 2016, selama kami hidup di perantauan sering terjadipertengkaran hingga saya merasa tidak

Setelah terjadipertengkaran hebat dan suami pulang ke Ngabean maka saya putuskan untukmerantau ke Jakarta guna memenuihi kebutuhan hidup saya dan kedua anaksaya juga kebutuhan sekolah anak saya. Setelah kami berpisah , suami tidakpernah memberri nafkah pada saya dan anak anak , hanya kadang kadangmember uang jajan kepada anak anak jika bertemu, paling besar Rp.50.000,.

DAKWAAN :Bahwa Terdakwa yang bernama Mustakim Bin (alm) Ahmad Kholilpada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Februari 2021,bertempat di Dusun Ngularan RT.05/Rw.09 Kelurahan Ngabean KecamatanBoja Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, Membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima

Bahwa saksi bersama Tim Polrestabes melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Mustakim bin (alm) AhmadKholil pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira jam19.00 Wib di dusun ngabean Rt. 5 Rw. 9 Kelurahan NgabeanKec Boja Kab Kendal. Bahwa saksi bersama Tim Polrestabes melakukanpenangkapan terhadap saksi Aris Djamianto pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2021 sekira jam 19.00 Wib di dusunngabean Rt. 5 Rw. 9 Kelurahan Ngabean Kec Boja Kab Kendal.

Ngabean, Kec. Boja, Kab Kendal.pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2021 jam 19.00 wib. Bahwa terdakwa telah menerima uang hasil kejahatanpemerasan dari saksi Aris Djamianto Bin (alm) Suraji sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk membeli SepedaMotor Honda Beat dan saat ditangkap ada barang bukti yang disitayaitu uang tunai sebesar Rp95.000.000 (sembilan puluh lima jutarupiah) yang terdakwa simpan di bawah tempat tidur.

PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2017/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnaonson Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon 20 0= =ANGGITA ASMARA Aul, tempat tanggal lahir : Temanggung, 26 Februari1993, laki, laki, pekerjaan mahasiswa, agama Islam,alamat Dusun Ngabean, Rt 003 / RW 002, DesaMenggoro, Kec. Tembarak, Kab.TemanggungSelanjutnya disebut sebagai .......

PUTUSANNomor 827 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.KAMISUM,ZAENAL SYOBIRIN,keduanya bertempat tinggal di Desa Ngabean, RT 01, RW09, Desa/Kelurahan Ngabean, Kecamatan Boja, KabupatenKendal, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. VictorBakkara, S.H, M.H., 2.

Bukti saksi masingmasing : 2200222 20222SAKSI : Nama NUR ROCHIM bin BAJURI umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.06 Desa Ngabean, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemoho)N) 22222 nnn neon nnn nnn nnn nnn enn nnn nen ne nen ne nce nne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember tahun 1997 ;0e Bahwa

DETNASI;~~nnn enone nnnnnnnnnn nnn mnnnmnnmamanannmnnnnSAKSI Il : Nama AHMAD bin MUHADI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.02 RW.06 Desa Ngabean, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: nnn nnn nnn nnn nnn nc ncn ccna csc ncc ccce Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon) 2 220m n nn nen nnn nnn nnn nnn enna ne ncnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang

sepulang dari Jakarta Penggugat dan Tergugatrumah tanggganya harmonis, namun sejak Januari 2014 menjadi tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawabmencukupi kebutuhan keluarganya, kalau Tergugat punya penghasilanhanya digunakan untuk keperluannya sendiri ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suadh berpisah tempattinggal sudah 1 tahun 2 bulan, Penggugat pergi meningalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Ngabean

harmonis, namun sejak Januari 2014 menjadi tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawabmencukupi kebutuhan keluarganya, kalau Tergugat punya penghasilanhanya digunakan untuk keperluannya sendiri ;Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 4 dari 11 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suadh berpisah tempattinggal sudah 1 tahun 2 bulan, Penggugat pergi meningalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Ngabean

. : IndonesiaTempat tinggal : Ngabean Kulon Rt.