Ditemukan 720 data
MUSTATIK
46 — 16
Suami Pemohon pernah (MURE) menikah sah sebanyak 2kali yang pertama dengan SODI yang juga telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 1945 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN SDA.SULAMI, umur 74 tahun, pernikahan yang kedua dengan NGATEMO yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1959 dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu Rubiah umur 65 tahun, dan AbdulSomad yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2009 ;
Ngatemo mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu Rubilah danalm. Abdul Somad ( P5, P6, P7, P12, P13, P15 );Menimbang, bahwa dari bukti P11 menunjukkan bahwa tanah yangakan dijual dengan bukti Sertifikat Hak Milik 169 Desa Sidomojo, KecamatanKrian, Kabupaten Daerah TK. Il Sidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat JawaTimur, Gambar Situasi tgl. 2141994 No. 2664/1994 Luas 1.466 M2 atasnama MURE adalah warisan dari lbu suaami Pemohon ;Menimbang, bahwa anak alm.
7 — 0
ANNomor : 1399/Pdt.G/2010/PA.MrZONA zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RINIK USMIATI BINTI PONIMAN umur 25 tahun, pekerjaanKaryawan Pabrik , tempat tinggal di DusunBangsri RT.04 RW. 10, Desa Modopuro, KecamatanMojosari , Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANHADI PRAYITNO BIN NGATEMO
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( HADIPRAYITNO BIN NGATEMO terhadap Penggugat (RINIK USMIATIBINTI PONIMAN; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 31 Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Ramadlan 1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan Drs.MUH.
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SOLI FARDOL bin LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRA PURNIAWATI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);O6 Desa Dawuhan LorKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanINDRA PURNIAWATI binti NGATEMO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Darungan RT. 19 RW. 06 Desa Dawuhan LorKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3S: Memberi izin kepada Pemohon (SOLI FARDOL bin LATIF)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRAPURNIAWATI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.
11 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah LINGGIH(ayah Pemohon Il) dan saksi nikahnya masingmasing bernama NGATEMO dan FATHUL SUBAHAN dengan mas kawin sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad SLAMET setelahwali mewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II status perawan;5.
15 — 6
SYAKUR bin NGATEMO, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;him. 4 dari 11 hlm. pen no. 0209/Padt.P/2016/PA.BglSaksi kenal dengan Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN) danPemohon II (HINDUN Binti DJAELANI) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN) dan Pemohon II(HINDUN
SYAKUR bin NGATEMO. danMUBAROCH bin YASIN, saksisaksi tersebut telah dewasa dan sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya buktibukti tersebut formil dan dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pada alat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5yang ternyata para Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan AgamaBangil, dengan diajukannya permohonnya isbat nikah dalam rangka mengurusketertiban administrasi kependudukan maka terhadap permohonan dimaksudPengadilan Agama Bangil
11 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karso Suwito bin Karso Gondok) dengan Pemohon II (Wajilah binti Ngatemo Woto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1973 di Pedukuhan Sidorejo RT 002 RW 002 Desa Sodo Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ngatemo Woto, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pedukuhan Sidorejo RT002 RW 002 Desa Sodo Kecamatan Paliyan (telah meninggal dunia).Saksi nikahnya adalah Sastro Diharjo Pawiro Utomo serta dihadiri dandisaksikan oleh banyak orang diantaranya Adi Wasidi dan Puryono. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan telah dibayar tunai.
Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama Karso Suwito binKarso Gondok dan Pemohon II bernama Ngajilan binti Ngatemo
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WANTO bin SARMI) terhadap Penggugat (YAMTI binti NGATEMO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada PaniteraSALINAN PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :YAMTI BINTI NGATEMO, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kiyudan Rt. 02Rw. 01 Desa Ketundan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanWANTO
pernikahan telahmemenuhi unsur UU Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (WANTO bin SARMI) terhadapPenggugat (YAMTI binti NGATEMO
NGATEMO) dengan twadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiHal 11 dari 13 hal, Putusan No.1158/Padt.G/201 7/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
17 — 3
PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Hasan bin Teli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, berkediaman diDusun Krajan B RT.002 RW. 017 Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Siti Rosidah binti Ngatemo,
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember, atas nama Siti Rosidah binti Ngatemo(Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2 ;.
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (SULIADI bin NGATEMO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUCIANTI WAHYUNINGSIH binti ISMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:SULIADI bin NGATEMO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Nongko RT.002 RW. 005 DesaSumbernongko Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUCIANTI WAHYUNINGSIH binti
Memberi ijin kepada Pemohon (SULIADI bin NGATEMO) untukmenjatuhkan talak satu) Raji terhadap Termohon (SUCIANTIWAHYUNINGSIH binti ISMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Dirandra Lintang Sasongko, Lahir tanggal 08 Februari 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Edhi Sasongko Sunaryo bin Sunaryo) dan Pemohon II (Riza Septyaningrum binti Ngatemo);
- Memerintahkan Pemohon I (Edhi Sasongko Sunaryo bin Sunaryo) dan Pemohon II (Riza Septyaningrum binti Ngatemo
DEWI WINARNI
39 — 43
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa di Kota SURABAYA pada Tanggal 06 September 1997 telah meninggal dunia seorang laki-laki Bernama NGATEMO karena SAKIT dan dikebumikan di Kota SURABAYA;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan
Akta Kematian atas nama NGATEMO;
4.
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (RIFKI ARIS SANDI bin ARIFIN SUPAAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI LESTARI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);LESTARI binti NGATEMO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Sidorukun RT.07 RW. 03 Desa Jeruk KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Juli2019
LESTARI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HUSNUR ROFIQ,S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN, S.H.
5 — 0
Salinan PENETAPANNomor: 0020/Pdt.P/2014/PA.Jbg.e eat 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :KASENO bin KASDAN , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.BUMN, tempat tinggal di Dusun PedesRT.0OO7 RW. 004 Desa SukorejoKecamatan Perak Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;ASNAWIYAH binti NGATEMO
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.5;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.PONIDI bin KASDAN, agama lslam, pekerjaan Pensiunan PJKA,tempat kediaman di Dusun Pedes RT.007 RW. 004 Desa SukorejoKecamatan Perak Kabupaten Jombang;ALFIN MUSTHOFA bin NGATEMO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Sambongdukuh KecamatanJombang Kabupaten Jombang
7 — 0
pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah bathin sejak Oktober 2017, dan Penggugat juga tidakdiberi nafkah lahir sudah tiga bulan sejak April 2018, Tergugat juga tidakmenghormati orangtua Penggugat; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnyasejak April 2018; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagmenasehatinya;NGATEMO
Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah bathin sejak Oktober 2017, dan Penggugat juga tidakdiberi nafkah lahir sudah tiga bulan sejak April 2018, Tergugat juga tidakmenghormati orangtua Penggugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan; tidak pernah rukun lag;Menimbang, bahwa dalildalilinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu KASMIATI binti RIFAI ( iobu kandungPenggugat) dan NGATEMO
63 — 8
No. 272/Pid.B/2015/PN.Bdw.bin Ngatemo (perkara terpisah), baik bertindak secara bersamasamaMaupun sendirisendiri, pertama pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari2015 sekitar pukul 24.00 WIB, kedua pada hari Kamis tanggal 12Pebruari 2015 sekitar pukul 02.30 WIB dan ketiga pada hari Selasatanggal 7 April 2015 sekitar pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Pebruari dan April 2015, pertamabertempat disekolah SMPN 01 Klabang Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, kedua bertempat
Pid.B/2015/PN.Bdw.pada suatu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dan pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, dilakukan oleh si tersalah dengan masuk ketempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut = dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pertama berawal saksi Heri Tidarwanto bin Ngatemo
(dua ratuslima puluh rupiah) ; Kedua awalnya saksi Heri Tidarwanto bin Ngatemo pada hariMinggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00 WIB saksi ditelponoleh terdakwa Khoirul alias Pice bin Ahmad Sukri dan mengajak saksiHeri Tidarwanto untuk melakukan pencurian di wilayah Bondowosoi,kemudian setelah saksi Heri Tidarwanto menyetujui, selanjutnyakeesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 saksi HeriTidarwanto dijemput oleh terdakwa Khoirul, terdakwa Gunawan aliasPak.
Dan ketiga awalnya saksi Heri Tidarwanto bin Ngatemo padahari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar pukul 19.00 WIB saksi HeriTidarwanto ditelpon oleh terdakwa Khoirul alias Pice bin Ahmad Sukridan mengajak saksi Heri Tidarwanto untuk melakukan pencurian diwilayah Bondowoso, kemudian setelah saksi Heri Tidarwantomenyetujui, selanjutnya keesokan harinya saksi Heri Tidarwantodijemput oleh terdakwa Khoirul, terdakwa Gunawan alias Pak.
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasterlihat bahwa barang yang diambil Para Terdakwa bersama denganHeri Tidarwanto Bin Ngatemo (dalam berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 8 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00 WIB saksi ditelpon olehKhoirul dan mengajak saksi untuk mencuri, kKemudian setelah saksimenyetujui maka keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 9 Pebruari2015 saksi dijemput oleh Khoirul, Gunawan, Sutrisno di Kendal
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 310 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.MUSTASLI alias MUTAHLI, bertempat tinggal di DusunKalisatan, Desa Gambirono, Kabupaten Jember;NGATEMO alias EMO, bertempat tinggal di Dusun Kebonan,Desa Gumukmas, Kabupaten Jember;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada NurulHerlina, S.H., Advokat, berkantor di Perum Gunung
Ngatemo/Penggugat II;2.4. Birukyan/Turut Tergugat;2.5. Niti meninggal dunia tidak punya anak;Bahwa Pak Berreh dan Bok Berreh semasa hidupnya selain meninggalkananak yang bernama Berreh alias Bok Samiah juga meninggalkan hartawarisan satusatunya berupa tanah pekarangan yang terletak di DesaGumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember Persil Nomor 500Blok D.I. Luas kurang lebih 620 m?
Bahwa, adalah keliru judex facti dalam pertimbangan hukum putusannyahalaman 7 alinea 3 baris ke10, yang pada pokoknya menyatakan:" P.2mengenai surat kematian EMO dalam surat gugat Ngatemo, hal inipuntidak mengenai pewaris dalam hal ini juga tidak berkaitan denganalmarhum Pak Berreh dan almarhum Bok Berreh";Bahwa dalam bukti (P.2) berupa Surat Keterangan Kematian dari Desasetempat menerangkan antara lain: Bok Samiah (alias Berreh) telah meninggal dunia tahun 1968; Buni (alias Bok Bunasri sebagai ahli
NGATEMO alias EMO tersebut;Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 310 K/Ag/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Dr.
21 — 1
MUJIONO bin NGATEMO, umur 30 = tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KaligoroKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandungPenggugat 9 ; ere eee eee eee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahbersama, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI CAHYOBUDI SETIYAWAN bin SUWARTO) terhadap' Penggugat (RINIbinti NGATEMO); 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah ); 23 Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 02 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Hj. MUSRI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NURIL HUDA, MH dan Drs.H. M.
21 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roqiat Kamil bin Ngatemo) terhadap Penggugat (Asmaul Fauziyah binti Sulkan);
- Menetapkan anak bernama Akmal Naufal Al Fawwaz, tanggal lahir 16-08-2022 (umur 1 tahun 3 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Asmaul Fauziyah binti Sulkan) dengan tetap
memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Roqiat Kamil bin Ngatemo) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 3
;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,yang masingmasing bernama :1.SOLIKIN bin NGATEMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tambal ban,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat
bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SOLIKIN bin NGATEMO
17 — 6
FATONI bin NGATEMO, umur 24 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, alamat di Dusun Kendayaan RT.001 RW.004 DesaDarurejo Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Saya mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan Bahwa
FATONI bin NGATEMO dan MUKRIONO binTUMPER;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok