di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 1987 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 40tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e = Wali nikah ayah kandung Pemohon IJ, nama : WALI NKAH

diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 1987;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama :WALI NKAH

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 1987 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama : WALI NKAH

dalam rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasilBahwa usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah had.r di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resm dan patut untuk menghadap persidangan,Bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yang ataspertanyaan Ketua Mayelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatan tersebutBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengayukan bukttbukt sebagai berikutA Fotokopi Kutipan Akta Nkah

atas nama Penggugat dan Tergugat(bermeterai cusup) Nomor 239/09/V/XXXX, tertanggal O1 Mei XXXX. yangdikeluarkan oleh Pegawa Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan yang telahdinazegelen. kemudan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberikode PB Sakssaksi1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekeraanwraswasta, bertempat tinggal di XXxXxX, Kelurahan BlambanganUmpu.

TenggarangKab.Bondowoso dengan Nomor: 10/139/1976 tanggal 20101976;Setelh akad nkah penggugat & tergugat bertempat tnggal bersama terakhir di rumahpenggugat punya 4 orang anak bemama Andi, Dhiyan,Dhani & Ayu;Semuk rumahtangga penggugat & tergugat berja&n dengan bak, namun sejak awal tahun 2000dipensiunkan dini dari BRI Cabang Bondowoso, lau sering berselsin & bertengkar karenatergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafakah seharthari & tergugat banyak hutangsedangkan tergugat keranya hanya ngandok

(Pengacara), sedangkan Tergugat tidak hadr tanpa alasan yang sahpadahal teah dipanggil secara patut o&h Jurusta Pengganti Pengadian Agama Bondowoso sertatidak menyuruh wakinya, kemudan gugatan Penggugat dbacakan dan siya tetapdpertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ;Kuasa Hukum Penggugat mengajukan bukti surat bermeteral cukup berupa fotocopy KutipanAkta Nkah tersebut, seteh dicocokkan dengan asinya flu Majis Hakm membernya Kode P1;Saudara sepupu penggugat bemama Ayu, 30 tahun & Rini40 tahun,

Bahwa Penvhon adalah suami sah Termohon yang nenikahpada tanggal 08 Juli 2005 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, denganbukti Kutipan Akta Nkah Nonvor : 277/09/VII/2005, tanggal08 Juli 2005 ;2s Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Ternohondan telah dikaruniai anak sebanyak 2 orang yang masingmasi ng bern ama2.2. ANAK KEDUA, unur 1 tahun3.

Alat Bukti Surat yaituFotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 277/09/ VII/2005 tanggal08 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,KabupatenGresik, bertanda P. l Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon Nonwr352517 140476 0017 tanggal 15 April 2008, bertanda P. 21.

usaha perd amaian terse but tidakberhasil ; eee ee eee ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penohon bertenpattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, makasesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonwor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 Tahun1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang untuk nmemeriksadan mengadili perkara iniisteri, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 yang merupakan fotokopi Kutipan Akta Nkah

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. K VNo. 2282 tertanggal 19 OktoberZila, diberi tanda FW;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :.

Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholikpada tanggal Zo April 20lls, bertempat di Paroki St Petrus Kloangpopot Keuskupan Maumere, StasiMagetlegar, sesuai dengan Surat Nkah

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 bertempat di wilayahadministratif Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung telah dilangsungkan akad nikah sesuai syariat Islam antaraPenggugat dengan Tergugat dan yang bertindak sebagai Wali Nikah adalahAyah Kandung Penggugat bernama WALI NIKAH PENGGUGAT DANTERGUGAT, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, disaksikan2 orang saksi yaitu: SAKSI NKAH I dan SAKSI NKAH II;2.

: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2014, di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBandung; Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat bernamaWALI NIKAH dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai,saksi nikah masingmasing bernama Asep Darwin danSAKSI NKAH

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGGAT;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2014, di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBandung; Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat bernamaWALI NIKAH dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai,saksi nikah masingmasing bernama Asep Darwin danSAKSI NKAH

pokok dari dalildalil gugatanPenggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian kumulasi ItsbatNikah terhadap Tergugat dengan dailildalil bahnwa Penggugat telahmelaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2014, dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bandung, yang telah memenuhisyarat dan rukun nikah berdasarkan syariat Islam, berijab qabul, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Penggugat bernama WALI NIKAH dengansaksi nikahnya masingmasing bernama Asep Darwin danSAKSI NKAH

Foto Gopy Buku Katipan Akta Nkah, yang dikeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecanatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, yang telah ber neterai cukup dantelah di nazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masing nasing1.

misili) dan keterangan dua orang saksi yang sat u samn lain bersesuai an terbukti bahwaPenggugat bertenpat tinggal sebagai nana tersebut dalam surat gugatan nakaber dasarkan ketent uan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nonor 07 Tahun 1989 tentangPeradilan Agamm yang telah dubah dengan Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah

dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketentuan Pasal 35 ayat (01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pasal nana tidak ternasuk yang ditanbah dan dubah deh Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 dan Uhdangundang Nonor 5 O Tahun 2009, naka Mijelis Khimberpendapat perlu ne merintahkan kepada Panitera Pengadilan Agann Sumbawa Besaruntuk nengiri nkan salinan putusan im yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah

yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkaraini; 13MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resm patut untuk menghadap didepan si dang, tidak hadir; Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verstek, Me njatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Rusli bn Mihammnd) terhadapPenggugat ( Nor aim tnti Mihammnd.) ; M nerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untukmengiri nkan salinan putusanin yang telah ne mperdeh kekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nkah

Wonosai Kab.Bondowoso dengan KutipanAkta Nkah Nomor.110/05//1995 tangga 02091995:Setelah akad nikah pemohon & temohon berempat tingga bersana terakhr di rumah orengtua termohon di desaTrektakan selana+11 tahun, punya seorang anak lelaki umur 6 tahun ddan asuhan termohon;Semua rumah fangga pemohon & temohon berjdan dengan balk, namun sejak akhir bulan Desember 2005, seringberselisih & bertengkar karena trmohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas & tanpa sepengetahuanpemohon bahkan sering sanpd

mendanakan namun fidek berhasil,kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tap diperfahankan oleh pemohon tanpa perubahan;Termohonmemberikanjawaban alas permohonanpemohonersebutdengan mengakui perselisinan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyaiakan keberatan bercera denganpemohonserta mengekul pacaran denganSudianto dai Traktakan, sedangkan yang pergi 22 hai tersebut termohon berada di pondok Sletreng Situbondo;Pemohon mengaukan bukli surat bermetera cukup berupa Kufpan Akta Nkah

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal26 Januari 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonovr ese: 94/94/1/2004, tanggal 26Januari 20042.

diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat )Sorc cc ree eee eee ee Meni mbang,bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apitidak ber hasi 1, kenudian penmeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat eee e eee Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah

7tahun 1989 oe ee eee eee eee eee ee ee e eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonwr 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nemeriksa dan nengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah

Penbantu Pegawai Pencatat Nkah yanghadir bernama ARJO, (nmeninggal dunia pada tahun2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali. nikahnyaadalah ayah Penohon II bernama Pwoe ee eee ee ee eee ee eee ee Saksi nikahnya masingmsing bernama. SAKSI NIKAH I, ummr 58 tahun, agam Islampekerjaan Penjahit, tempat kediammn di KabupatenProboli nggo ;.b.

Atau nenjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;ee Bahwa, pada harisidang pertama yang ditetapkan Penvnhon I danPenohon IImenghadap sendiri di depan persidangan ;Bahwa, di depan persidangan Penvhon I = danPenohon II nenyatakan kehendaknya untuk nengitsbatkannikah mereka karena selam ini pernikahan nereka tidaktercatat di PPN sehingga tidak mempunyai Kutipan AktaNkah (Buku Nkah) ; Bahwa, Ketua Mijelisselanjutnya menmbacakan surat pernohonan para Penohonbertanggal 24 Nopenber 2008 yang isinya tetapdipertahankan

Ijazah atas nama Huzairi yang dikeluarkanoleh Departenmen Pendidikan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Proboli nggo yang sesuao dengan aslinya danbermaterai cukup (P. 4) Bahwa, para Penohon juga nenghadirkansaksisaksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penvhon dan Ternmohon karenasaksi pananPenohon II BahwaBahwa antara Penohon I dan Penwhon II adalahsuami isteri yang nmenikah pada t ahun 1989Bahwa yang bertindak sebagai Wli Nkah

Foto GopyBuku KitipanAkta Nkah, yang dkeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecamatan Moyo Hlur, Kabupaten Sumba wa, yang telah ber neterai cukup dantelah di nazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masing nasing1.

msili) dan keterangan dua orang saksi yang satu sana lain bersesuai an terbukti bah waPenggugat bertenpat tinggal sebagai nana tersebut dalam surat gugatan nakaber dasarkan ketent uan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nonor 07 Tahun 1989 tentangPeradilan Aganm yang telah dubah dengan Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah

dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketertuan Pasal 35 ayat O01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pasal nana tidak ternasuk yang ditanbah dan dubah deh Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009, naka Myjelis HKhkimberpendapat perlu ne nerinahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besaruntuk nengiri nkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah

Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untukmengiri nkan salinan putusanin yang ted ah ne mperdeh kekuatan hukum tetap kepadaPega wai Pencatat Nkah Kantor UWusan Agamm Kecamatan Unter Ives dan KecanntanLpok, Kabupaten Sumbavwa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 1 Syakban 1433 H oleh kami: Drs. H.

Bondowosodengan bukti Dupkat Kutipan Akta Nkah Nomor: Kk. 13.11.5/Pw.01/32/2005 tanggal 24032005;Setelah akad nkah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah penggugat didesa Pakuniran, punya seorang anak bemama Sofaatul Munawaroh umur 8 tahun;Semub rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan balk, namun sejak awal bun Pebruari2005, sering berselisih & bertengkar karena tergugat sering pergi pagi pulang brut makm, bib dianyauang hasi kerjanya, tergugat tdak dapat memberkan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.- ( rupiah);

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan Reg.No.

Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristenpada tanggal 2 Mei ZI bertempat di Gereja Masehi Protestan Umum Jemaat ikoumenePasangkayu, Mamuju litara, sesuai dengan Surat Nkah

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon kembalimelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalanberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nkah Nomor234/Kua.3.20.17/PW.01/2017 tanggal 30 Januari 2017sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 390/40/VIII/2005 tanggal 24 Agustus 2005;Putusan nomor : 1332/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 112.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nkah Nomor234/Kua.3.20.17/PW.01/2017 tanggal 30 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan.Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3515131804760006 tanggal 19 Maret 2013 yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Sidoarjo.

hadirnyaTermohon ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiapkali persidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohonadalah isteri sah Termohon yang tidak pernah bercerai, kemudian dalil tersebutdikuatkan dengan bukti surat (bukti P.1) dan keterangan dua (2) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupa DuplikatKutipan Akta Nkah

Maret 1995 terc atat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonwor :: 283/39/III/1995, tanggal25 Maret 1995 Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya;Bs Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal

Surat Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonwor : 283/39/1 I1I/ 1995,tanggal 25 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;Desa SETEMPAT, Kec amatan SETEMPAT, Kabupat enGresik, Nonor150/08/403 . 103/08/1/2009 tanggal 13 Januari 2009,selanjutnya diberi tanda P.2 ;B. Saksi Saksi yaitu1.

Pasal 27 4xPeraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara vers tek oer eee eee eee Meni mbang, bahwa berd asark anketerangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), ~ harus~ dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'liktalak

Permohonannya tertanggalPermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0019/Pdt.P/2010/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah pada 15 Maret 1991 dengan Pemohon II yaitu seorangperempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuansyariat Agama Islam yaitu : Wali nkah

tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON ID) karenasaksi adalah Kakek Para Pemohon ; Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHON II telahmenikah sah pada 15 Maret 1991;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tata caraagama Islam dengan wali nkah

saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IT PEMOHONII pada 15 Maret 1991 disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI , umur 50 tahun,agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo danSAKSI, umur 68 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, dengan wali nkah

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal18 September 2003 dengan Kutipan Akta Nkah Nonvr369/21 /TX/2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iDupli kat Buku Nikah Nonwor : K 13. 25.17/Pw. 01. 2/245/2009tanggal 26 Juni 2009 ;dirumah kediaman orang tua Ternohon selama 2 bulan,kemudian Pemohon per gi keMalaysia untuk mencari kerja3.

akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nphon)Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berus ahamenasehat i Penohon melalui kuasanya agar bers abarmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemmdian pemeriksaan perkara ini di mul aidengan membacakan surat per nohonan terse but yang isinyadi per tahankan oleh kuasa PenvhonMeni mbang, bahwa Penohon melalui kuasanya untukmenguatkan dalildalil permohonannya, telah mengajukanalatalat bukti sebagai beri kut Fotokopi Dupli kat Buku Nkah

bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pennhonmaupun Ternohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa dalam hal antara Penohon dengan Ter nohonadalah suamiisteri, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1yang merupakan fotokopiDupli kat Buku Nkah