Ditemukan 211 data
20 — 2
NORLINA binti UJA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada, GangRahmat, RT.43 / RW.11, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandungPenggugat ; eee ee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun 2007, dan telah dikaruniai satuorang anak, bernamaSyakia ; Bahwa setelah menikah Penggugat
24 — 1
Norlina binti Arni6. Lukman bin Arni8 Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Arni bin Hamid) dan Pemohon II (Ratna binti Sani);9.
34 — 3
Fitnanti Norlina binti Ramlis, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Pematang Sari Bulan, NagariMuaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua kandung Penggugat di Kecamatan
15 — 7
Norlina binti Sarkani, saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak menantu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata dalam surat nikah karena terdapat kesalahan identitasdari almarhum suami Pemohon serta tanggal lahir Pemohon danSuami Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum suami Pemohonbernama Tumenggong namun juga sering dipanggil dengannama Menggong, bahkan dalam akta kelahiran serta surat danidentitas kependudukan
74 — 26
Sidrap Bahwa pada bulan Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidaklagi menjalankan hak dan kewajiban.Bahwa tidak pernah ada upaya keluarga Penggugat untukmerukunkan kembali.2.Norlina binti Adamu (kakak Kandung penggugat) umur 31 tahun, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won n
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidaklama kemudian Terdakwa dan Muhammad Jumari melihatseorang pengendara wanita yaitu Norlina yangmengendarai sepeda motor Mio menggoncengkan seorangibu) yaitu Hj. Santi binti H. Ranah (korban) yangmembawa 1 (satu) buah tas warna hitam kecoklatandengan posisi tas tersebut dipegang dengan tangan Kiridan diletakkan diatas paha menuju dari arah SimpangEmpat menuju Batulicin.
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARYANTO bin SUDARMIN) terhadap Penggugat (ANDI NORLINA binti M.
51 — 12
Saksi DES NORLINA MANUHUA: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekat danSaksi sering ke rumah Penggugat di Karpan; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena adamasalah perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Maluku Barat Daya14 November 2000 ; Bahwa setelah menikah Pengggat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Karang Panjang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu
1.Subardin Noor.
2.ERCHAMDI
3.HASANDI NOOR
4.DINA AISYA
5.HJ. RISA KARTIKA
6.ROYA ANNEDA FAKHRUARY
7.JAKA NOOR KAUTSAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Purkan Hakim
135 — 50
Bahwa pada tanggal 30 September 1998 tercatat peralinan hak karena lelangatas dasar Risalah Lelang Sodikin, Pejabat Lelang Kelas pada KantorLelang Negara Banjarmasin tanggal 6 Mei 1998 Nomor 78/19981999tercatat atas nama Haji BasriHaji Asmuni ; Bahwa pada tanggal 17 April 2013 tercatat peralihan hak karena waris atasdasar Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 22 Mei 2012 nama 1) Noordiana,2) Akhmad Dani, 3) Norlina, 4) Hajjah Marfuah, 5) Lisna Sari ; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 tercatat peralihan
Bahwa, Tergugat II Intervensi memiliki sebidang tanah besertipikat Hak MilikNomor: 5507, Desa/Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangAnggang, Kabupaten Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, tertanggal 24November 1994, Surat Ukur Nomor: 619/LUB/2013, tertanggal 5 Desember2013, luas 7.679 M, atas nama Purkan Hakim (objek sengketa), melalui jualbeli antara Tergugat II Intervensi dan Noordiana, Akhmad Dani, Norlina, Hj.Marfuah, serta Lisna Sari berdasarkan Akta Jual Beli nomor: 1602/2013tertanggal
Basri selanjutnyamengalihkan kembali kepada ahli warisnya atas nama Noordiana, AkhmadDani, Norlina, Hj. Marfuah, serta Lisna Sari, dan terakhirnya Sertipikat objeksengketa tersebut dialinkan kepada Tergugat II Intervensi melalui proses jualbeli (vide bukti P5 = T1 = T2 = T II Intv.1, keterangan Saksi Tergugat IIIntervensi atas nama Akhmad Dani, Amin Rais dan Akhmad Zainuddin) ; 10.
Bjmobjek sengketa a quo dari jual beli antara dirinya dengan Noordiana, AkhmadDani, Norlina, Hj. Marfuah, serta Lisna Sari sebagaimana bukti T II Intv.2 ; won n nanan nH Menimbang, bahwa dasar kepemilikan Para Penggugat sebagaimanabukti P4 adalah Jual Beli Putus Sebidang Tanah Perwatasan antara M. SoeberiDarham (orangtua Para Penggugat) dengan Pr. Hamdanah binti M.A. Saberanpada tanggal 6 Mei 1960 sebagaimana bukti P4, dimana pada bukti tersebut,Majelis Hakim Mencermati bahwa kedudukan M.
15 — 1
NORLINA, umur 29tahun 3. NOR JANNAH, umur 23 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il) ;.
16 — 9
Norlina binti Sarkani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.002,RW.001, Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Il karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi dan kenal dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada
MAHRITA
12 — 8
NORLINA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga Saksi; Bahwa benar Saksi kenal dengan suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pernikahan antaraPemohon MAHRITA dengan seorang lakilaki bernama RIDUAN.Dan dalam pernikahan tersebut di karuniai 5 (lima) orang anakbernama :JUNAIDIITA PURNAMAMUHAMMAD SARWANIMUHAMMAD MALIKMUHAMMAD ELZA DANI Bahwa saksi mengetahui anak keempat Pemohon MUHAMMADgo
Terbanding/Terdakwa : RATNA KUMALA HANDAYANI NOOR, ST. ME.
112 — 50
Anmad Baihaki, Anmad Sarmada, Norlina, AbdulMujib, Konsultan Pengawas Ahmad Rasidi, Irwan Khairiadi sangat jelas sekaliperannya masing masing, disini Anmad Sarmada yang menjalankanperusahaan CV. NUSA INDAH dengan perjanjian lisan dengan wakil DirekturCV.
Nusa Indah Ibu Norlina untuk meminjam perusahaannya denganmendapatkan fee 2.5 % untuk mengikuti tender dan ini tidak pernahdiberitahukan dengan PPK (terdakwa Ratna Kumala Handayani Noor) sertatidak ada addendum, sedangkan Ahmad Sarmada mencari pemodalan yaitubekerja sama dengan H.
AHMAD BERSAUDARA ENGINEERING namun tidakmelaporkan kepada PPK ibu Ratna Kumala Handayani Noor, ST.ME inidipersidangan sangat jelas perannya sehingga ke 4(empat) orang inilah H.AhmadBaihaki, Ahmad Sarmada, AhmadRasidi, ST (KonsultanPengawas), Ibu Norlina sebagai Wakil Direktur CV.
, padahal padasaat dilakukan Penyelidikan sudah pasti Jaksa selaku Penyelidik danPenyidik sudah tahu perannya masing masing, begitu juga BAP saksi yangdibuat Jaksa Penyidik baik Anmad Sarmada, Norlina(sebagian BAP nya tidakada dalam berkas), H.
45 — 39
Ridwan bin Bide) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Norlina binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
- Menghukum Pemohon untuk memberikanmutahkepada Termohon berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar tunai sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
26 — 10
Bukti Saksi :1.Norlina Ariani binti Mudriansyah umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan mangkurajaRT.43 Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutaikartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tante Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 07 April 2013 di Kecamatan SungaiKunjang Kabupaten /
1.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
ANGGA ADVENTUS TIGOR PARDOSI anak dari PARULIAN PARDOSI
40 — 13
pidana PENCURIAN;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit laptop merk ACER warna biru lengkap dengan chargernya, Dikembalikan kepada saksi NORLINA
88 — 48
NORLINA TUAN menikah dengan FELIPUS OEMATAN kepadaZEM OEMATAN (berdomisili di Kab. Alor). Dari NENO TKUBA kepada BETKOEBA (Temukung Besar Kona/Amaf pada masa Suap raja).
Tkuba, Elsina Mnanedan Norlina Tuan memiliki dan menguasai Tanah Noemetan serta,mengusahakan Tanah Noemetan ( kecuali di dalam pekarangan paraTERGUGAT);Bahwa para Penggugat memiliki dan menguasai Tanah Noemetan serta,mengusahakan Tanah Noemetan ( kecuali di dalam pekarangan paraTergugat);Bahwa Tanah Noemetan adalah Tanah Suku Oematan Nenbes dan sukuTkuba Malakfallo; oleh karena Tanah Suku maka sistim berkebun oleh paraPenggugat sebagai ahli warissecara bergantian dan berpindah pindah,belum di berlakukan
19 — 3
telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai kemudian dibubuhi tanggal sertatanda tangan oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberitanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I: umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggalKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Norlina
9 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hairiansyah bin Baliansyah) terhadap Penggugat (Norlina binti Yunus);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum
10 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Rajab bin Paranrangi) dengan pemohon II (Norlina binti Jumain) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut