Saksi MOCHAMAD TOHIR Bin OLIM MUARDANA:e Bahwa kejadian Percobaan Pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014sekitar jam 23.30 Wib bertempat di pinggir jalan depan rumah saksi yaitu Jl. Kecamatan No.23 RT. 01/RW. 09 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.e Bahwa yang menjadi korban Percobaan Pencurian itu adalah menantu saksi yaitu Sdr.REFFIKRISNAN .4e Bahwa saksi tidak mengetahui saat terjadinya percobaan pencurian tersebut, tetapi padasaat Sdr.

ge je OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa dalam keadaan suami istri sudah tidak bisa salingmencintal lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Canela: dg Cry 3 Olim eee

dengan batasbatas :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor: 348/PDT/2018/PT.BDG.10.11.12.13.14.15.Tanah darat IsaddanAni Tanah Yanto, Rini dan Ngatiyem, ItohSawah Olim Nurholim/Perum Graha Hijau Tanah EnokYang selanjutnya disebut Tanah Objek sengketa.Bahwa akan tetapi tanah lapang aset desa tersebut oleh Tergugat tidakdiatasnamakan Pemerintah Desa Pancawati melainkan atas nama Tergugatsendiri;Bahwa walaupun tanah tersebut atas nama Tergugat, akan tetapi statustanah tersebut masih tetap tanah aset Pemerintah

Bahwa sebidang tanah milik Penggugat Rekonvensi tersebut diatas denganalas hak berupa SHM No. 02812 merupakan konversi dari tanah hak bekasmilik Adat Kikitir (C) No. 1437 Persil No. 26 sebagaimana yang tercantumdidalam buku tanah, memiliki batas batas sebagai berikut:Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 348/PDT/2018/PT.BDG.Sebelah Utara : Tanah milik Isad dan Ani Sebelah Timur : Tanah Milik Yanto, Rini, Ngatiyem dan Itoh Sebelah Selatan : Sawah milik Olim dan Perum Graha Hijau Sebelah Barat : Tanah

Penggugat:
1.Ocim Bin Acep
2.Olim Bin Acep
3.Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
4.Encum Bin Acep
5.Rumalam Alias Erom Binti Alam
Tergugat:
1.PT.Bangun Tjipta Pratama
2.Arga Bin Tabeng
3.Rekson Sitorus

Nomor 25,Tambun Selatan, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanOCIM Bin ACEP, bertempat tinggal di Kampung Selang RT02, RW 12, Kelurahan Wanasari, Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi;OLIM Bin ACEP, bertempat tinggal di KampungKebagusan RT 05, RW 05, Kelurahan Jatiasih, KecamatanJatiasih, Kota Bekasi:SITI ANYI Alias ONYIH Binti ACEP, bertempat tinggal diKampung Pondok Benda RT 09, RW O03, KelurahanJatirasa, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;ENCUM

Saksi : OSOBIN OLIM ,Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik dan keterangan yang saksi berikan dipenyidik tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Pebruari 2011sekira jam 21.30 wib, ketika saksi sedangmenengok sawah di area pesawahan Kp.

OLIM bin ACEP, bertempat tinggal di Kampung Kebagusan,RT 05 RW 05, Kelurahan Jatiasin, Kecamatan Jatiasin, KotaBekasi;3. SITI ANYI alias ONYIH binti ACEP, bertempat tinggal diKampung Pondok Benda, RT 09 RW 08, Kelurahan Jatirasa,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;4. ENCUM bin ACEP, bertempat tinggal di Kampung PondokBenda, RI 09 RW 083, Kelurahan Jatirasa, KecamatanJatiasih, Kota Bekasi,;5.

OlimsonHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN KknAlias Olim Alias Bapak Olif ada pernah memberikan uang kepada Saksi sebagaipersenan atas peminjaman lahan miliknya;Atas keberatan tersebut, Saksi tetap pada keterangannya;4.

Olimson Alias Olim Alias Bapak Olfi apabilaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN KknTerdakwa dan Saksi Edi Purnomo Alias Edi mengerjakan penambanganmenggunakan alat berat Excavator; Bahwa Terdakwa maupun Saksi Edi Purnomo Alias Edi dan juga Sadr.Parman tidak memiliki izin kKegiatan izin pertambangan seperti IUP, IPR atauIUPK dari pejabat yang berwenang dikarenakan tanah/lahan di sekitar padatahun 2012 digunakan oleh masyarakat untuk menambang emas secaratradisional; Bahwa Terdakwa belum

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan adik kandung Pemohon bernama Desi Puspita Sari binti Amin alias Amin Mulyana dengan Olim bin Tirta ;
3. Membebankan biaya perkara kepada dipa Pengadilan Agama Karawang tahun 2021 yang hingga saat ini sejumlah

ABAS ) terhadap Penggugat ( KARWATI binti OLIM ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olim Rikianto bin Sakino) terhadap Penggugat (Wiji Astuti binti Kaspan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan

katanya dibuat sendiri disitu/tahanan;Bahwa para Terdakwa tidak menjelaskan barang bukti botol didapat darimana kalau sedotan itu dari beli es.dan ada 2 korek api;Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabu gabungan di Sel tahananbelakang pada hari Selasa sore dan para Terdakwa ini campur dengantahanan lain ada 11 orang tetapi yang positif menggunakan ada 5 orang;Bahwa saksi tidak tahu cara pakainya shabu tersebut;Bahwa kata Terdakwa TRI BAYU MURDITO, shabu didapat daritemannya pengunjung nama panggilannya OLIM

menjelaskan barang bukti botol didapat darimana kalau sedotan itu dari beli es.dan ada 2 korek api;Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabu gabungan di Sel tahananbelakang pada hari Selasa sore dan para Terdakwa ini campur dengantahanan lain ada 11 orang tetapi yang positif menggunakan ada 5 orang;Bahwa saksi tidak tahu cara pakainya shabu tersebut;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor : 362/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa kata Terdakwa TRI BAYU MURDITO, Shabu didapat daritemannya pengunjung nama panggilannya OLIM

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Karya bin Umin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Onasih Usnawati binti Olim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang

OLIM LANGANGO sebagai saksi dalamperkara Tindak Pidana Korupsi pada pekerjaan pematangan Lahan TerminalDungingi pada Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo TahunAnggaran 2013 dan 2014 yang dilaksanakan secara swakelola dengananggaran sebesar Rp. 6.983.800.000 (enam miliar sebilan ratus delapan puluhtiga juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Tersangka Ir.

OLIM LANGAGO, 3. MOH.TAUFIK BAKARI, 4.AKIHITO LAMATO,ST, 5. DIKKI HARYADI BAU, 6. AMELIA MAKSUM, 7. HINDRAMOHAMAD, 8. RONIE HAMID HAMZAH, 9. Ir. ZAINUDDIN MONOARFA 10.MOH.RAKHMAT DJAFAR, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1. Saksi Hj.

Saksi OLIM LANGAGO, menerangkan : Bahwa saksi pernah mendapat panggilan dan diperiksa oleh penyidikKejaksaan Negeri Kota Gorontalo pada tanggal 19 Oktober 2016; Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi tersebut untuk perkara tindak pidanakorupsi proyek pematangan lahan Terminal Dungigi dengan tersangkaatas nama Ir.

WILAN SUBARNA Bin OLIM (Alm) :Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan adanyakasus kecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekitar pukul 07.45 WIB bertempat di Jalan RayaHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana No. 52/Pid.Sus/2019/PN.Cbd.Sukabumi Bogor tepatnya di Kampung Bangkongreang Rt.001/004Desa Benda Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha MioSoul No.Pol : B3043EAU yang dikendarai

OLIM Bin ACEP, bertempat tinggal di KampungKebagusan, RT 05/RW 05, Kelurahan Jatiasih, KecamatanJatiasih, Kota Bekasi3. SITI ANYI Alias ONYIH Binti ACEP, bertempat tinggal diKampung Pondok Benda, RT O9/RW 03, KelurahanJatirasa, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi:4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tatang Suryana bin Saepullooh) terhadap Penggugat (Ai Maspupah binti Olim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

OLIM senilai Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya pengobatan selama sakit,kemudian pinjaman tersebut telah dilunasi oleh Muh. Yahya Dg. Ragabeserta bunga yang timbul dalam pinjaman tersebut, sehingga gugatan parapenggugat pada point 5.2e tersebut harus dinyatakan ditolak.3.

sedangkan saksimengambil Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).Bahwa saksi hanya tahu bahwa dia menerima Rp1 miliar rupiah,yang saksi serahkan kepada Imam Asmad kakaknyaRp700.000.000 sedangkan Rp300.000.000 diambil saksi,tentang apakah ahli waris lainnya menerima uang dari Rp1miliar tersebut,s aksi tidak tahu, saksi kKemudian didatangi olehpegawai atau utusan dari Terdakwa dan diminta untukmenandatangani blangko blangko kosong, neurut informasidaeri ahli waris lainnya seperti anakanak Asmin, olim

Olim binti H. Bin (kakak).4. Hj. Asmah binti H. Baim (kakak).5. M. Amin Rain bin H.Baim6. lani bin timilan (lbu/Isteri alm H Bain bin Item)Hal. 77 dari 154 hal. Put. Nomor 2 K/PID.SUS/2014Bahwa ayah saksi H. Bain bin Item mempunyai lahan seluas12.954 m? di Situ Bambon, namuns aksi tidak tahu asal usulnya,namun ayah saksi adalah mantan Lurah Kel. Kelapa Dua WetanKec.

uang Rp1 miliar tersebut dibagi menjadi Rp700.000.000untuk saksi, sedangkan sisanya Rp300.000.000 untuk adiksaksi.Bahwa setahu saksi, adik saksi hanya menerima Rp1 miliarsaja, yang kemudian dibagi dua dengan saksi, dan apakah ahliwaris lainnya juga menerima saksi tidak tahu, sebab menurutadik saksi, pegawai atau utusan dari Terdakwa pernah datangkepada adik saksi untuk memminta tandatangan blangkoblangko kosong, dan menurut informasi dari ahli waris lainnyayaitu ahli waris anakanak Asmin (Alm), Olim

Pada waktu itu kepada saksi para abhliwaris mengatakan : Olim menerima Rp200.000.000,00 HjAsmah Rp200.000.000,00 Rei Rp200.000.000,00 selainnyasaksi tidak tahu. Mengenai besarnya uang pinjaman yangmereka terima dan blangko kosong yang ditandatangi, saksitidak tahu.Bahwa ahli waris Bain bin Item tidak pernah menerima uangsejumlah Rp7,5 miliar tersebut.Hal. 79 dari 154 hal. Put.

Cl 974845 sebesar Rp2.633.512.700,00.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan akanmembahasnya dalam pembelaan.Saksi OLIM, di bawah sumpah di dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan H. Amang karena pernah dibawa kerumah Terdakwa.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa saksi mempunyai tanah yang terkena pelebaran Wadukrawa Babon dari orang tua saksi an.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal semi permanen milik Penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 495 M² milik Olim Dikarta