13/Pdt.G/2017/PN OLM

pengecekan dan pengukuran kembali, ternyata terjadiperubahan baik letak, luasnya maupun batasbatasnya yakni terletak diRt.003/Rw.002,Desa Oelomin,Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupangdengan luasnya +7 Haserta batasbatasnya adalah sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatasan dengan bidang tanah milik Usias Neno;" Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa Oelomin;" Sebelah Barat berbatasan dengan dengan tanah milik LorensAmnahas dan Bernabas Toy;Halaman 5 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN Olm

tersebut dalamjawabannya dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum untuk menggugat,karena menurut adat Timor Uki Susu bahwa perempuan hanya mempunyaihak menikmati saja, dan bukan hak untuk memiliki, perempuan yang sudahkawin keluar, tidak mempunyai hak sama sekali; Bahwa Penggugat telah mendapatkan warisan yang menjadi haknya,sehingga Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak terhadap tanahsengketa;Halaman 37 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN Olm

beli antaraEduard Tasey yang menerima kuasa menjual dari Frans Tasey, Betuel Taseydan Elias Tasey kepada Robert Herling (Tergugat) tidaklah diperkenankan,selain itu pula Naema Tasey (Penggugat) tidak tercantum pula dalam perjanjianjual beli tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidakterpenuhinya syarat formil gugatan sebagaimana kaidah hukum yurisprudensiMahkamah Agung RI diatas dan tidak diikutsertakannya Naema TaseyHalaman 48 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN Olm

gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 53 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN OlmDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 olehkami Eka Ratna Widiastuti, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Aldhitya K.Sudewa, S.H., M.H, dan Abraham Amrullah, S.H., M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 13/Pen.Pdt.G/2017/PN Olm

PNBP Panggilan ....... eee = RD. 115.000,Jumlah Rp. 7.323.500,00,(Tujuh juta tiga ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 54 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN Olm

81/Pid.B/2021/PN Olm

Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penangkapan oleh penyidik dantidak dilakukan penahanan pula oleh Penyidik, Penuntut Umum maupun MajelisHakim Pengadilan Negeri;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olmtanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olm tanggal 3 Juni 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Saksi Yumi Yanti Ome dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Sri Daulika;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa Saksi tidak melinat langsung kejadian kekerasan tersebut, Saksihanya mendengar teriakan suara minta tolong; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2021sekitar pukul 14.00 WITA yang bertempat di rumah saudara

Terdakwa memukul Saksi Sri Daulika sebanyak dua kalimenggunakan tangan terkepal;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa akibat dari perkelahian itu, Terdakwa juga mendapatkan lukatamparan dari Saksi Sri Daulika; Bahwa atas perbuatan dari Saksi Sri Daulika itu, Terdakwa juga telahmembuat laporan ke PolSek setempat, tetapi ketika Saksi Sri Daulika dicariternyata ia sudah menghilang dan baru Terdakwa tahu bahwa Saksi SriDaulika telah membuatlaporan juga ke PolRes Kupang terkait kejadian

psikologis serta pertumbuhan daripada si anak, olehkarena itu menurut Majelis Hakim kepada Terdakwa patutlah untuk diterapkanpidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KUHP, yangmana terkait dengan masa pidana percobaannya akan ditentukan dalam amarPutusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olm

Afhan Rizal Alboneh, S.H.TtdHendra Abednego Halomoan Purba, S.H.Panitera Pengganti,TtdLilly Florian Otemusu, S.HUntuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri OelamasiAPNISUPERY ABOLLA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olm

- 124/Pid.B/2017/PN Olm

Olm tertanggal 9Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 124/Pid.B/2017/PN Olm, tertanggal 27 Juli 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 124/Pid.B/2017/ PN Olm ,tertanggal 27 Juli 2017, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang

mendengar Nota pembelaan (pledoi) Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tertanggal 26 September 2017 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Oris Nomleni tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan PenuntutUmum;Memerintahkan segera membebaskan Terdakwa dari tahanannya;Halaman 3 dari 34 Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B/2017/PN Olm

pangkal ketiak kiri tampakluka telah di jahit akibat kekerasan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telahmengerti serta tidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 34 Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B/2017/PN Olm

jarak 1 (satu)meter;Bahwa ketika itu Terdakwa sempat meminta saksi untuk memijittubuhnya;Bahwa setahu saksi Terdakwa keluar dari tempat kosan tersebut antarasekitar pukul 21.30 Wita sampai dengan pukul 22.00 Wita;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti jaket, baju HP dan sepeda motorYamaha vixion yaitu milik Terdakwa sedangkan helm, sandal dan celanasaksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 14 dari 34 Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B/2017/PN Olm

LAITERA, S.H.Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Oelamasi,JULIUS BOLLA, S.H.NIP . 19630608 198603 1 005.Halaman 34 dari 34 Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B/2017/PN Olm.

OLM

- 81/PId.B/2016/PN Olm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, sejak tanggal 19Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkaranya tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 81/Pen.Pid/ 2016/ PN Olm tertanggal 20 Juli 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 81/Pen.Pid/ 2016/ PN Olm tertanggal 20 Juli

- 77/Pid.B/2016/PN Olm

- 103/PId.B/2016/PN Olm

Olm tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukanHakim Majelis ; Penetapan Hakim Majelis Nomor : 103/Pen.Pid/2016/PN.Olm tanggal 31Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti : 2 (dua) Lembar Kwitansi warna Putih masing masing merupakanbukti penerimaan uang dari Kelompok Tani Rajawali; 1 (Satu) Lembar Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani(RDKK) Rajawali Desa Oeteta 2 (Dua) Buah buku tulis masing masing terdapat daftar namaAnggota Kelompok Tani Rajawali Desa Oeteta penerima pupukberikut jumlah pupuknya yang diadakan oleh saudara YONASLEKO sesuai dengan dana yang mereka kumpulkan;Halaman 2 dari 27 Perkara Pidana Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Olm

Bahwa, saksi tahu barang bukti tersebut ;Halaman 11 dari 27 Perkara Pidana Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Olm Bahwa, menurut saksi kelompok tani rajawali mengalami kerugiandisamping kerugian berupa uang ada juga kerugian lain yaitu, gagalpanen karena kekurangan pupuk; Bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;3. Saksi.

Dua Putri;Halaman 26 dari 27 Perkara Pidana Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Olm 3 (tiga) SPJB tahun 2015 antara Distributor PT. Pertani NTT denganPengecer Kios Dua Putri tertanggal 02 januari 2015 untuk wilayahpenyaluran wilayah Kec. Sulamu; 1 (satu) lembar lampiran wilayah penyaluran pupuk untuk pengecerKios Dua Putri untuk wilayah penyaluran Kec. AmfoangDikembalikan kepada saksi Lukman Anwar6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

LAKAPU, S.H.NIP . 19670321 199303 1 007.Halaman 27 dari 27 Perkara Pidana Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Olm

- 86/PId.B/2016/PN Olm

48/Pdt.G/2016/PN Olm

9/Pdt.G/2017/PN Olm

., Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di Jalan Dalek Esa Nomor 11,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Maret 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi, dibawah register nomor: 22/Pdt/ SK/ 3/ 2017/ PN Olm, tanggal 7 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 9/ Pat.

G/2017/ PN Olm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

G/ 2017/ PN Olm(dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindakanpidana; Menetapkan Para Terdakwa masingmasing dibebani untukmembayar biaya perkara : sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah);4. Bahwa Perkara Pidana Nomor : 17/ PID.CR/ 2016/ PN Olm, tanggal, 23Nopember 2016, tersebut diatas telah berkekuatan hukum tetap danpasti;5. Berdasarkan halhal yang PENGGUGAT uraikan diatas telahmenunjukkan dan membuktikan bahwa PARA TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

G/ 2017/ PN Olm Bahwa hal tersebut diketahuinya berdasarkan cerita dari keluargadan tetangganya padatahun 1988; Bahwa setahu saksi Bastian Lusi pernah tinggal diatas tanahsengketa, dan Bastian Lusi menikah dengan Fransina Pandie; Bahwa yang pernah tinggal diatas tanah sengketa adalah YusufPah dan Bastian Lusi beserta isterinya; Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal jauh dari tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu darimana Bastian Lusi mendapat tanah Bahwa setahu saksi tanah sengketa telah memiliki

G/ 2017/ PN Olm

- 93/PId.B/2016/PN Olm

- 108/PId.B/2016/PN Olm

Pid/2016/ PN Olm, tanggal 3182016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor:108/ Pen.

Pid/ 2016/ PN Olm, tanggal 3182016 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan :Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan para saksi dan terdakwaserta bukti surat yang diajukan di persidangan;Pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 3112016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kaos lengan pendek berkerah berwarna biru langitberukuran L merek LJ92; 1 (satu) potong celana jeans warna coklat (keki) nomor pinggang 32;Dikembalikan kepada saksi KANIVENTUS RUNESI; 1 (satu) potong jaket berwarna hitam biru terdapat tulisanQUICKSILVER pada bagian dada kiri;Halaman 2 dari 28 Perkara Pidana Nomor 108/Pid.B/2016/PN Olm 1 (satu) potong baju kaos leher bentuk V lengan pendek berwarnaputih garisgaris bertuliskan HERMES pada dada bagian

Kupang.Halaman 19 dari 28 Perkara Pidana Nomor 108/Pid.B/2016/PN Olm Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2016, sekitar jam20.00 Wita terdakwa mengendarai motornya menuju rumah lbuYULIANA REINATI. Saat melintas di depan rumah terdakwa, terdakwamelihat saksi korban bersama kakak kandungnya yang bernamaYOHANA RUNESI alias YO, dan seorang lakilaki yang terdakwa tidakkenal menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor datang kerumahorang tua terdakwa.

LAKAPU, S.H.NIP . 19670321 199303 1 007.Halaman 28 dari 28 Perkara Pidana Nomor 108/Pid.B/2016/PN Olm

- 146/Pid.B/2018/PN Olm

Bahwa Setahu saksi saksi korban mendapatkan 44 (empat puluhempat) Ton biji gewang dengan membeli dari masyarakat di sekitarDesa Raknamo dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) perkilo gramdan saksi tahu karena pada saat saksi korban membeli biji gewangtersebut, saksi lah yang menimbang biji gewang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;Halaman 11 dari 30 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Olm.

MITRAINTERTRANS FORWARDING Cabang Kupang dan dan belummambayar biaya penumpukan yang terjadi selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 30 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Olm Bahwa Biaya pengangkutan dan pengiriman biji gewang ke dua yangdikirim menggunakan 1 (satu) kontener milik MERATUS melalui PT.MITRA INTERTRANS FORWARDING Cabang Kupang pada tanggal 04Mei 2016 Nomor Konteiner MRLU2374206 menggunakan KapalMERATUS KUPANG, V.1610 yang belum dibayar oleh terdakwa adalahsebesar Rp. 6.000.000

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Melky Boreel, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Olm

- 58/Pdt.G/2016/PN Olm

SK/ 08/2016/ PN Olm, tertanggal 29 Agustus 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timurdi Kupang, Cq.

G/ 2016/ PN Olm, tertanggal 06 September2016, namun tidak berhasil sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 13September 2016, sehingga persidangan perkara ini dilanjutkan denganmembaca surat gugatan Penggugat yang mana isi gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, para Tergugatmelalui Kuasanya telah mengajukan jawaban masingmasing sebagai berikut:Tergugat I:. DALAM EKSEPSI1.

CR/ 2016/ PN Olm, aquo;Halaman 10 dari 41Putusan Perdata Nomor : 58/Pdt.G/2016/PN.OLMBahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka telah ternyataPengadilan Negeri Oelamasi tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini karena laporan Tergugat kepada Penggugat aquo telahdilegitimasi dengan keluarnya Putusan Pengadilan Pidana in casu PutusanPengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 12/ Pid. CR/ 2016/ PN.

Olm, dan olehkarenanya sudah sepatutnya gugatan Penggugat di tolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaad);DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa dalildalil dan faktafakta yuridis yang telah dan diuraikan dalameksepsi mohon dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Jawaban dalam pokok perkara;2.

CR/ 2016/ PN Olm;.

- 72/PId.B/2016/PN Olm

- 36/Pdt.G/2020/PN Olm

- 97/PId.B/2016/PN Olm

- 77/Pid.B/2017/PN Olm

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, sejak tanggal 26 Mei2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 77 /Pid.B/2017/ PN Olm.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 77/ Pen.Pid/ 2017/ PN Olm, tertanggal 26 April 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa Perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:

Pada hasil pemeriksaanfisikditemukan luka robek pada tulang pipi kiri akibat kekerasan tumpul;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 77 /Pid.B/2017/ PN Olm.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 77 /Pid.B/2017/ PN Olm.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang dengan panjang 45 cm dengan gagang parangterobuat dari kayu warna coklat dan mengalami rusak pada gagangparang sebelah kanan, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan kembali ;6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,A.S.M PURBA, S.H., M.Hum HENDRAHALOMOAN, S.H., M.HWAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.PANITERA PENGGANTI,DAVID BISTOLEN, S.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 77 /Pid.B/2017/ PN Olm.

- 12/Pid.Sus/2017/PN Olm

48/Pid.Sus/2019/PN Olm

Sus/ 2019/ PN Olm, tertanggal 06 Mei 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 48/ Pid.Sus/ 2019/ PNOlm, tertanggal 06 Mei 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat berupa Surat Visum et Repertum maupun bukitsurat lain yang diajukan didalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang dibacakan olehPenuntut