berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor004/HWBCDT/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 adalah sah danberkekuatan hukum serta mengikat Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan sah secara hukum jual beli antara Penggugat sebagaipembeli dan Tergugat sebagai penjual atas sebidang tanah dan ruko diatasnya di Pertokoan Panorama

;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat untuk segera meroya atas pembebanan tanahsengketa tersebut yang telah dijaminkan kepada Tergugat II;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan/menyatakan jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang atas sebidangtanah dan ruko di atasnya di Pertokoan Panorama Condet, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Blok/Nomor Unit A/4,luas tanah 118,75 m? dan luas bangunan 185,50 m?

Sebidang tanah dan kantor PT Hashima Wira Bersaudara di atasnyadi Perumahan Panorama Indah, Jalan Raya Tengah Nomor 31,Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur;b. Sebuah mobil Toyota Land Cruiser Prado dengan Nomor Polisi B 1789 DM;10. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa:a. Ganti rugi materiil Rp1.080.000.000,00 (satu miliar delapan puluh jutarupiah);b. Untuk keperluan pengurusan perkara sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);c.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk melaksanakan jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang atas sebidangtanah dan ruko di atasnya di Pertokoan Panorama Condet, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Blok/Nomor Unit A/4dengan luas 118,75 m?, luas bangunan 118,50 m?:4. Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar sisa kekurangansebesar Rp200.000.000,00;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 55 PK/Pdt/20185.

telahmelakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat (in casu Termohon Peninjauan Kembali) untukmelaksanakan/menyatakan jual beli dengan Penggugat (in casuPemohon Peninjauan Kembali) di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah yang berwenang atas sebidang tanah dan ruko di atasnya diPertokoan Panorama Condet, Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur, Blok/Nomor Unit A/4, luas tanah 118,75 m? danluas bangunan 185,50 m?

TTERGUGAT ;D A U D, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Beralamat di ji.Merapi No. 79 Bengkulu Rt/Rw. 05/03Kelurahan Panorama Kecamatan GadingCempaka KotaBengkulu. diwakili oleh1 PANZIR, S.H2 HADI SASMITA, S.HKeduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat padakantor Advokat/Konsultan HukumPERJUANGAN KEADILAN, Jl.

Sinaga sudahmensertifikatkan sebagian tanahnya yaituSertifikat Hak Milik Nomor: 01458 tanggal 09Juni 1999 dengan surat ukur Nomor: 1051/1995dengan luas 220 M2 = yang terletak diDesa/Kelurahan Panorama (Bukti fotocopyterlampir). 11.

Manurungtertanggal 18 Juli1984; p3 : Surat Keterangan tanah dari KepalaKelurahan Panorama Nomor: 593.2/014/1003tertanggal 15 Mei1984; p4 : Surat pernyataan dari Zainudin bin Abastertanggal 12 Mei 1984 yang menyatakanbahwa Zainudin bin Abas memang mempunyaisepotong tanah sawah yang luasnya + 4.836Putu 33san Nomor : 06/G/2009/PTUN BKL hal.P5P67.1TadP8M yang terletak didekat Cugung Patilkelurahan Panorama Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu; Skets Lokasi Tanah KebunTebeng/Panorama; Sertipikat Hak

Bahwa para penggugat mendalilkan tanahyang dikuasai Penggugat I seluas 210 M yangterletak di kelurahan Panorama, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu, dan Tanah yangdikuasai Penggugat II seluas 300 M terletak dikelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, sedangkan tanah terperkaraterletak di Kelurahan Kebun Tebeng, KecamatanRatu Agung, Kota Bengkulu, ini menunjukanketidak jelasan bidang tanah yang diperkarakan,dengan demikian terdapat beberapa aspek yangmenimbulkan kekaburan objek

Gugatan salah alamat atau salahobjek Bahwa para Penggugat mendalilkan dalamgugatannya tanah yang dimilikinya terletak diKelurahan Panorama Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu, sedangkan letak tanah yangdimiliki Tergugat II intervensi adalahterletak di Kelurahan Kebun Tebeng KecamatanRatu Agung KotaBengkulu. 3.

,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 22.30 Wib ketika paraterdakwa bersamasama dengan saksi TRISNO sedang ngopi bareng di depanSwalayan Griya Jalan Pasar Panorama

Panorama, Rt.002/Rw.003 DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, saksi Ai Nisa telahkehilangan barang yang diambil para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang diambil para terdakwa adalah 1(satu) buah gelang emas, 2 (Dua) buah cincin emas 1 (satu) buah kalung emas,2 (Dua) buah liontin, 1 (Satu) buah anting emas berikut suratsurat pembelianemas dari toko emas Sri muya dan Toko Emas Berkah serta uang tnai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Bahwa saksi mengetahui terdakwa

Panorama, Rt.002/Rw.003 DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, saksi Ai Nisatelah kehilangan barang yang diambil para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang diambil para terdakwa adalah 1(satu) buah gelang emas, 2 (Dua) buah cincin emas 1 (satu) buah kalungemas, 2 (Dua) buah liontin, 1 (Satu) buah anting emas berikut suratsuratHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN.

Panorama, Rt.002/Rw.003 DesaHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN.

Panorama, Rt.002/Rw.003 Desa Lembang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, terdakwa telah mengambil barang barang milik saksiAl Nisa;Bahwa barangbarang yang diambil para terdakwa adalah 1 (satu) buah gelangemas, 2 (Dua) buah cincin emas 1 (satu) buah kalung emas, 2 (Dua) buah liontin,1 (Satu) buah anting emas berikut suratsurat pembelian emas dari toko emas Srimuya dan Toko Emas Berkah serta uang tunai Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)Bahwa terdakwa trisno mengambil barangbarang tersebut

Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi Nana Suryanadihubungi oleh Saksi Alita dan memintanya untuk datang keJl.

Panorama Indah Desa Kayuambon Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, kemudian setelah itu saksi NanaSuryana meminta Saksi untuk menemaninya mendatangi keJalan Panorama Indah, selanjutnya setelah sampai di tempattersebut, saat itu saksi Nana Suryana, Dian Nugraha danAlita) memisahkan diri kurang lebih dengan jarak 3 meter,kemudian saat itu Saksi melihat Sdr.

Panorama Indah DesaKayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Baratdengan maksud menemui Saksi Alita;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut pada saat Saksiakan turun dari sepeda motor, Terdakwa Dani Als Kudasecara tibatiba langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi sampai Saksi dan sepeda motor terjatunh kemudianpada saat itu sdr.

Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di rumah,kemudian Saksi dihubungi oleh sdr.

Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa awalnya Saksi dihubungi oleh sdr. Dian untukmengembalikan Handphone yang mana pada saat itu SaksiHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN BIbberkumpul di JI. Panorama Indah Desa KayuambonKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat denganjumlah orang yang berkumpul kurang lebih 13 (tiga belas)orang, kemudian tidak lama berselang datang sdr.

seseorang di Panorama TabekPatah dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah).

Kemudian saksi Helman Dewindamengajak terdakwa untuk turun dari mobil avanza warna putihsedangkan Rafli (DPO) menunggu di atas mobil avanza warna putih.Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan terdakwatetap berada di luar warung.

Bahwa dalam perjalanan dari Jorong Mandailing Nagari PagaruyungKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar ke Panorama NagariTabek Patah, tepatnya di Sungai Tarab saksi Helman Dewendi menerimatelpon dari orang yang tidak terdakwa kenal dengan percakapan ditelponbahwa saksi Helman Dewendi akan mengantar Narkotika Golongan jenis sabusabu untuk dijual kepada seseorang di Panorama TabekHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2015/PT PDGPatah dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah).

AMIR LUTHFI HS di kamar hotel Panorama No. 242Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dilakukan pengeledahan danpenyitaan ditemukan : 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan narkotika jenisshabu di dalam tong sampah didalam kamar hotel, 1 (Satu) buah mancisditemukan didalam tong sampah didalam kamar hotel , 1 (Satu) buah tutupbotol alat hisap shabu didalam tong sampah didalam kamar hotel, 1 (Satu)buah handphone merek Nokia diatas meja didalam kamar hotel, 1 (Satu)buah handphone Merk nokia warna hitam

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAo Bahwa terdakwa Zulkifli Als Meli Bin (Alm) Baharuli,, pada hari Kamis tanggal01 Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Februari 2019 bertempat di kamar hotel Panorama

Bin (Alm) SAMSIR hanya memakai narkotika tidak ada terkaitdengan perkara lainnyaBahwa saksi menerangkan SAPRIZAL Als ISAP Bin (Alm) AHMAD.Kmenjawab mendapat kan Narkotika jenis sabu dari Sdr DENI (dalam lidik)sebanyak 2 % kantong sabu (sekira 12,5 Gram )Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan Pada hari Jumattanggal 01 februari 2019 sekira pukul 03.30 wib Tim Opsan sat narkobaPolres bengkalis menerima Informasi dari masyarakat bahwa ada tindakpidan narkotika jenis sabu di sebuah kamar hotel Panorama

(Alm) SAMSIR hanya memakai narkotika tidak ada terkaitdengan perkara lainnyaBahwa saksi menerangkan SAPRIZAL Als ISAP Bin (Alm) AHMAD.Kmenjawab mendapat kan Narkotika jenis sabu dari Sdr DENI (dalam lidik)sebanyak 2 % kantong sabu (sekira 12,5 Gram )Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan Pada hari Jumattanggal 01 februari 2019 sekira pukul 03.30 wib Tim Opsan sat narkobaPolres bengkalis menerima Informasi dari masyarakat bahwa ada tindakpidana narkotika jenis sabu di sebuah kamar hotel Panorama

pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Ari Keyansah Als Ari Bin Nurhasanah bersamadengan Terdakwa II Susandra Als Susan Bin Yasbudaya , Firman (DPO),Ari(DPO) dan Sandi (DPO) pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Pasar Panorama

Manggis Kota Bengkulu,terdakwa I, terdakwa Il ,oersama saksi NANDI SAPUTRA, FIRMANSAH(DPO) , ARI (DPO) dan SANDI (DPO) , sekira jam 08.30 wib terdakwa ,terdakwa Il bersama ke tiga temanya pergi berjalan kaki ke arah pasarpanorma kota bengkulu, dalam perjalanan terdakwa mengajak terdakwa Ilsaksi NANDI SAPUTRA, FIRMANSAH (DPO) , ARI (DPO) dan SANDI (DPO)untuk melakukan pencurian di dalam pasar panorama kota bengkulu, namunsaat itu belum ada sasaran, selanjutnya mereka tiba di Toko milik saksi korbanSri

SAKSI Sri Dayanti Binti Malikin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 09.00 Wib,bertempat di los tempat jualan saksi di dalam pasar panorama Kec.Singaran pati Kota Bengkulu, saksi telah kehilangan berupa 1(satu)buah tas kain warna merah merk colo campro yang berisi 1 (Satu) UnitHP merk Samsung galaxi warna hitam No. Imei 1 : 353022072561134,No.

(Seratus sepuluh Ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil barang milik saksikorban berupa 1 (Satu ) buah tas warna merah di di dalam Toko Pakayapasar panorama ( Persisnya Tas saat itu di atas Etalase Dalam Toko), yangberisi 1 (Satu ) buah HP Samsung Android warna hitam, 1 (satu ) buah

Manggis Kota Bengkulu,terdakwa , terdakwa II ,bersama saksi NANDI SAPUTRA, FIRMANSAH(DPO) , ARI (DPO) dan SANDI (DPO) , sekira jam 08.30 wib terdakwa ,terdakwa II bersama ke tiga temannya pergi berjalan kaki ke arah pasarpanorma kota bengkulu, dalam perjalanan terdakwa mengajak terdakwa IIsaksi NANDI SAPUTRA, FIRMANSAH (DPO) , ARI (DPO) dan SANDI(DPO) untuk melakukan pencurian di dalam pasar panorama kota bengkulu,namun saat itu belum ada sasaran, selanjutnya mereka tiba di Toko miliksaksi korban

DEDI Bin ROSIHAN pada hari Selasatanggal 13 September 2016 sekirajam 04.00 Wib atau pada waktu lain daLam bulanSeptember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di sirnpang 4 panorama kel. Panorama kee.

Sur didaerah pesantren paneasila denganmengendarai motor masingmasing, namun saat disimpang 4 panorama, tibatibamotor yang sedang dikendarai saksi korban Tahori dipepet oleh sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa sehingga kedua motor pun berhenti didepan ruko,kemudian saksi korban Tahori pun turun dari motomya begitu pun juga terdakwa,dan terdakwa langsung mendekati saksi korban Tahori sambil berkata :" belago ajokito, bebunuhan kito, aku tidak takut sarno kau", dan saksi korban T Ahorimendorong

/PN Bgl.Menimbang; bahwa selanjutnya terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI BinROSIHAN dalam persidangan telah didengar Keterangan Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa kenal denga saksi korban dan bekerja sebagaitukang ojek;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Selasa tanggal13 September 2016 sekira jam 04.00 wib disimpang 4 panorama kotaBengkulu kepada saksi korban Tahori;bahwa benar penyebab terdakwa menganiaya korban karena korban telahmengambll

dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan) rasa sakit atau luka.Menimbang; Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, Surat dan terdakwa sebagai berikut : pada hariseasa tanggal 13 september 2016 sekira jam 04.00 wib, saksi korban Tahorimengantar langganan ojek atas nama ibu Sur yang biasanya diantar oleh terdakwa,terdakwa tidak senang, dan mengajak saksi korban ke rumah ibu sur, namun sesaatdisimpang 4 panorama

Panorama keL Singaran pati kota Bengkuu, motorkorban dipepet oleh motor terdakwa, setelah motor berhenti, kemudian terdakwamemukul korban dan korban memukul terdkawa, kemudian terdakwa mengeluarkansesuatu dari balik jaket dan dikibaskibaskan tangan terdakwa yang berisi senjatatajam jenis pisau kea rah saksi korban dan mengenai kepala dan bokong saksiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016./PN Bgl.korban hingga mengalami luka sebagaimana hasil visum et repertum nomor :474.5/2742/INST.

Bengkulu, lalu saksiErbin Putra Jaya berangkat dari Manna Kabupaten Bengkulu Selatan pada harisabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira jam 17.00 Wib dan langsung menujuke Kota Bengkulu, sesampai di Kota Bengkulu terdakwa bertemu dengan saksiErbin Putra Jaya di jalan Padat Karya Kota Bengkulu dimana saksi Erbin PutraJaya sampai di jalan Padat karya sekira jam 20.00 Wib, setelah bertemudengan terdakwa saksi Erbin Putra Jaya langsung mengajak terdakwapergike Pantai Panjang Kota bengkulu untuk menginap di Panorama

Cottage PantaiPanjang Kota Bengkulu, dan pada saat pergi dari jalan padat karya saksi ErbinPutra Jaya dan terdakwa berboncengan melewati Pagar Dewa Kota Bengkulumenuju Pantai Panjang kota Bengkulu dengan tujuan untuk menginap , setelahsampai di Panorama Cottage Jalan pariwisata pantai panjang Kota Bengkulusaksi Erbin Putra Jaya langsung menuju ke resepsionis untuk memesan kamardan pada saat saksi Erbin Putra Jaya memesan kamar terdakwa menunggu diatas sepeda motor milik saksi Erbin Putra Jaya dan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar buku kutipan akta nikah Nomor 38/02/V 1/2015Nomor Cetak Buku: 0517149, Atas nama JULIEO SUMITRO BinJASRAN yang dikeluarkan di KUA Seluma Barat dikembalikankepada saksi Julio, 1 (satu) Lembar Celana Dalam Pria WarnaCoklat dengan karet warna merah merk RIDER SPORTdikembalikan kepada saksi Erbin Putra Jaya, 1 (satu) Lembar Sepraiwarna Putih,1 (satu) Lembar Selimut Warna Merah coklat motifkembang cap Beruang (Polar Bear) LUXURY dikembalikan kepadapihak Panorama

Cottage, 1 (satu) Lembar Celana DalamPerempuan warna Coklat tanoa merk dikembalikan kepadaterdakwa, 1 (satu) Lembar Laporan Room Panorama Cottage CEKIN Harian Laporan Malam terlampir dalam berkas;Hal. 3 dari 7 halaman, Pts.Perk.

Cottage; 1 (satu) Lembar Celana Dalam Perempuan warna Coklat tanpamerk;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) Lembar Laporan Room Panorama Cottage CEK IN HarianLaporan Malam;Terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1996 di Desa Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 24 April 1996 di Desa Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu;Hal. 1 dari 9 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 24 April 1996di Desa Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Pen.No 0285/Padt.P/2017/PA.Mna.Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 24 April 1996 di Desa Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 4 anak dan hingga saat ini keduanyatidak

pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mendapatkan bukti perkawinan dan mengurus akta lahiranak;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Seluma;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 24 April 1996 di Desa Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April1996 di Desa Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3.

ADAM baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dan bersekutu dengan AWAL BinAMAN GD NIKA pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 03.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Panorama Timur nomor 16Kelurahan Ujung Bulu Kecamatan Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya di suatu tempatlan yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, Telahmengambil sesuatu barang berupa 6 (enam) buah handphone yang seluruhnya

SaksiROSMIATI Binti LANORI ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan percobaan pencurian di rumahsaksi yang dilakukan oleh para Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 03.30 Wita di Jalan Panorama Timur nomor 16, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare ; Bahwa pada saat itu saksi sementara baringbaring di depan televisi di

Saksi ARDI Alias BOJES ; 20 220 noe nnn on nee eneBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; === 22 ooo nn nn ne n=Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan percobaan pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 03.30 Wita di Jalan Panorama Timur nomor 16, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut

Saksi KAMALUDDIN ; 0000 2ne nee cen ane neennn nnnnnecnnnnnnnenensonnnnanenesBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan percobaan pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 03.30 Wita di Jalan Panorama Timur nomor 16, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang tidur

Terdakwa II dan beberapa teman lainnyaminumminum Ballo didepan rumah bernyanyi NAV, Kota Parepare ; Bahwa sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa II menyampaikan kepada Terdakwabahwa ada cewek mau ditatto, kemudian Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha saksi ARDI Alias BOJES untuk pergi ke tempat cewek yang mau ditattotersebut ; === 2 2= 22222 2222 = = == === =7Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi berboncengan dengan Terdakwa II menuju ketempat orang yang mau ditatto tersebut ; Bahwa setelah sampai di jalan Panorama

Kependudukan tertanggal 23-5-2013 no.4892/CLT/2013 (masih dibawah umur/belum dewasa)

KPC, tempat tinggal di Jalan AngsanaPerumahan Panorama RT.04 RW. No. F196 Desa SwargaBara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT. BPJ, tempat tinggal di Jalan Perumahan PanoramaRT.04 RW. No.

Bahwa, setelan menikah pemohon dengan termohon tinggal di di Perumahan Panorama F134 mengontrak selama sembilan bulan, Kemudianmencicil rumah sejak Februari 2015 yang sampai dengan sekarang belumlunas dan pembayaran perbulan melalui potongan gaji Pemohon danditinggali sampai dengan sekarang, namun pada tanggal 14 DesemberPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahorang tua Pemohon di F196 sampai dengan sekarang. ;3.

Supardi bin Raso Sungajo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon yang bernama VitaPerdana sedang termohon adalah isteri pemohon yang bernama Devi Muntaz; Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Jalan Panorama Gang Flamboyan dan kemudian pindah ke rumah saksi masih di Jalan Panorama tersebut: Bahwa pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula rumah tangga

Oleh karenanya, diperoleh fakta hukumbahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah sehinggapemohon mempunyai /egal/ standing untuk memohon agar diberikan ijin untukmenjatuhkan talak satu rajinya terhadap termohon sehingga dengan demikianterbuktilah dalil gugatan penggugat posita angka 1 (satu); Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh pemohon telahmenerangkan bahwa pemohon dan termohon setelah menikah menikah tinggaldi rumah sewaan di Jalan Panorama Gang Flamboyan, kemudian pindah

kerumah milik saksi di Jalan Panorama juga.

Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Balige dengan Surat Dakwaan berbentuk alternatif oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Balige, sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa JESIKA HERLINA SIANTURI Alias CIKA pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2013, bertempat ditempat santai atau kafe panorama di Desa Lumban

Kemudian saksi WDIYA TRI SUCIpergi menjumpai KOYAN untuk membeli narkotika jenis shabu, tidakbeberapa lama kemudian datanglah saksi WDIYA TRI SUCI denganmembawa narkotika jenis shabu, lalu saksi WDIYA TRI SUCI danterdakwa pergi ke tempat santai atau kafe panorama di lumbansilintong.

Setelah saksiYonedi dan Troy Sitanggang memesan narkotika jenis shabu,mereka menunggu di desa lumban silintong kecamatan baligetepatnya ditempat santai atau cafe panorama, setelahmenunggu kemudian datang terdakwa dan saksi untukmemberikan 1 (satu) bungkus/ paket berukuran kecil berisishabu yang dibungkus dengan plastik klip putih bening dimanayang memberikan adalah saksi WIDYA TRI SUCI.

Kemudian Widya Tri Suci pergimenjumpai KOYAN untuk membeli narkotika jenis shabu, tidakbeberapa lama kemudian datanglah Widya Tri Suci denganmembawa narkotika jenis shabu, lalu terdakwa dan Widya Tri Sucipergi ke tempat santai atau kafe panorama di lumban silintong. Padasaat terdakwa dan Widya Tri Suci berada di kafe santai/ kafepanorama tibatiba terdakwa dan Widya Tri Suci didatangai olehpihak kepolisian sambil menunjukan surat perintah tugas.

Setelah Troy Sitanggang dan saksi Yonedi Silalahi memesannarkotika jenis shabu, Troy Sitanggang dan saksi Yonedi Silalahimenunggu di desa lumban silintong kecamatan balige tepatnyaditempat santai atau kafe panorama, setelah menunggu beberapa lamakemudian datang terdakwa dan saksi WIDYA TRI SUCI untukmemberikan 1 (satu) bungkus atau paket berukuran kecil berisi sabhuyang dibungkus dengan plastik klip putih bening dimana yangmemberikan adalah saksi WIDYA TRI SUCI.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan nama Pemohon semula SYAHWIRMAN adalah sama dengan ERWIN PRIBADI;
2. Memberikan hak kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah dengan Nomor : 02869 Kelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempaka dengan luas 598 M2 yang semula terdaftar atas nama ERWIN PRIBADI menjadi atas nama SYAHWIRMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus

Bahwa pada tahun 2007, Pemohon membuat Sertifikat Hak Milik atas tanahdengan Nomor : 02869 Kelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempakadengan luas 598 M2 yang terdaftar atas nama ERWIN PRIBADI;4. Bahwa oleh karena data kependudukan sekarang bersifat eKTP dimana KTPdan Kartu Keluarga harus singkron maka nama Pemohon yang terdaftar di KTPdan Kartu.

Bahwa dikarenakan Pemohon telah merekam eKTP dan nama Pemohonkembali ke SYAHWIRMAN sedangkan Sertifikat Hak Milik atas tanah denganNomor : 02869 Kelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempaka dengan luas598 M2 masih terdaftar atas nama ERWIN PRIBADI, dan Pemohonberkeinginan untuk merubah nama tersebut menjadi atas nama SYAHWIRMAN,maka atas arahan dari BPN Kota Bengkulu, Pemohon diminta untukmengajukan Permohonan Penetapan Nama ini ke Pengadilan Negeri Bengkulu,agar menetapkan bahwa SYAHWIRMAN Alias

Bahwa atas permohonan penetapan persamaan nama tersebut, sebelumPemohon mengajukannya ke Pengadilan, Pemohon telah pula mengurus SuratKeterangan dari Kelurahan Lingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu yang menerangkan nama Pemohon yang tertera di KTP dengan NIK1771020202640003 dengan nama yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas tanahdengan Nomor : 02869 Kelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempakadengan luas 598 M2 An. ERWIN PRIBADI adalah benar orang yang sama;7.

masing masing telah memberikan keterangan dipersidangan terlebih dahulu telah disumpahsesuai dengan agama dan kepercayaan yang dianut yaitu Saksi Mudatsir, Saksi AlMada dan Saksi Rifa Maisaroh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan yang semuanya termuat dalam dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwadahulunya Pemohon pada tahun 2007 pernah membuat Sertifikat Hak Milik atassebidang tanah dengan Nomor 02869 Kelurahan Panorama

sehingganya Permohonan dari Pemohon untuk menetapkan nama ERWINPRIBADI dengan SYAHWIRMAN adalah orang yang satu dan sama, dengandemikian permohonan Pemohon pada petitum poin ke1 beralasan hukum dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang semula bernamaERWIN PRIBADI kemudian dirubah menjadi SYAHWIRMAN adalah orang yangsatu dan sama sehingga diberikan hak kepada pemohon untuk perbuatan hukummelakukan perubahan nama dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah dengan Nomor :02869 Kelurahan Panorama

berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa JOY AHMAD bin AJOAR, bersama DIKI( DPO) padahari Kamis 25 Januari 2018 sekira 21.00 wib setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Jalan Merapi 7 Rt. 08 Rw. 02Kelurahan Panorama

akan mentransfer uang dan DIKI mengatakan akan menjemputterdakwa apabila akan mengambil Narkotikajenis sabu, setelah itu DIKI datangmenjemput terdakwa dengan mengendarai sepeda motor, saat itu DIKImeminjam handphone terdakwa Xl AOMI warna gold kemudianmenghubungkan nomor handphe terdakwa ke nomor hanphone FRENGKYSETIA WAN (DPO) melalui whast app setelah itu terdakwa dan DIKI jalanjalandengan menggunakan sepeda motor DIKI dan ada pesan masuk melalui whastapp dari FRENGKY SETIAWAN yang isinya " arah panorama

;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan pasal 114 ayat ( 1 ) jo pasal132 ayat( 1 ) jo pasal148 UU No. 35tahun 2009 ttg Narkotika.ATAUAtau KEDUA;Bahwa ia terdakwa JOY AHMAD bin AJOAR, bersama DIKI( DPO) padahari Kamis 25 Januari 2018 sekira 21.00 wib setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Jalan Merapi 7 Rt. 08 Rw. 02Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di tempat lain dimana yang masih

Saksi ZANIRO SESTIAWAN ,S.IP Bin IKROM, Bahwa benar telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap JOY AHMAD bin AJOAR pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 sekira jam 21.00 wib, bertempat di Jalan Merapi 7RT.08 Rw.02 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu; Bahwa benar saat itu terdakwa sedang berada di dekat tiang listrikdan temannya berada di atas sepeda motor tidak jauh dari terdakwa; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa temanterdakwa melarikan diri

Sus/2018/PN.BglBahwa benar saksi melakukan pengintaian terlebih dahulu dilokasikarena berdasarkan informasi masyarakat sering adatransaksinarkoba di KP;Bahwa benar telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap JOY AHMAD bin AJOAR pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 sekira jam 21.00 wib, bertempat di Jalan Merapi 7RT.08 Rw.02 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang berada di dekat tiang listrikdan temannya berada di atas sepeda motor

TYO (dilakukanpenuntutan secara terpisah).Bahwa setelah Narkotika jenis ganja tersebut berada dengan Terdakwalangsung di antarkan ke rumah saksi Andriansyah Als Andre, sekira jam 14.00WIB Terdakwa Budiyanto sampai di rumah saksi Andriansyah yang beralamat diJalan Semangka 4 RT.12, RW.02 Kelurahan Panorama Kecamatan SinggaranPati Bengkulu, dan langsung menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas warna coklat dengan mengatakan kepada saksiAndriansyah als andre IKONA

KAK, GANJANYO, selanjutnya TerdakwaBudiyanto langsung pergi, dan saksi Andriansyah langsung menyimpan paketganja tersebut di dalam kardus tempat pakaian milik Terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira jam 19.30 WIB,saksi Mulyono Bin Sugio dan saksi Rabuwansyah S, Sos Bin Hardi Emron(Anggota Sat Res Narkoba Polda Bengkulu) telah melakukan penggeledahanterhadap saksi Andriansyah serta rumahnya di Jalan Semangka 4 RT. 12RW.02 Kelurahan Panorama Singgaran Pati Kota Bengkulu bersama

DAVIT pergi ke PasarPanorama untuk mengambil duit kepada terdakwa, tetapi belum sampaidi Pasar Panorama saya bertemu dengan terdakwa di depan Gg.BARMEN panorama, dan saya langsung mengatakan MANO DIO danterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribuah), setelah mendapatkan uang dari terdakwa, sekitar pukul13.00 Wib saya dan Sdr. DAVIT pergi ke Pantai Panjang di depan CafeRainbow untuk membeli Narkotika jenis Ganja kepada Sdr. TYO, setelahsampai dipantai, saya dan Sdr.

JUNAIDImenjawab AKU DI PASAR ( Pasar Panorama ) Halaman 12 dari 21 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.Sus/2019/PN.Bg!

JUNAIDImenjawab AKU DI PASAR ( Pasar Panorama ) bahwa setelah itu terdakwa mengatakan IYO AKU KESITUKAK pada saat itu terdakwa langsung pulang menuju kontrakan dan didepan Gang Barmen di daerah Panorama ; Bahwa kemudian~ terdakwa bertemu dengan saksiANDRIANSYAH dan menyerahkan uang kepada saksi sebesarHalaman 16 dari 21 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.Sus/2019/PN.Bg!

Panorama Desa Baharu Selatan Komplek SMP 5 KotabaruKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam, dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Panorama Desa Baharu Selatan KomplekSMP 5 Kotabaru Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, kemudian tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Ilham sebagai penghuni rumah Kost, terdakwamasuk ke dalam rumah kost saksi Ilham yang dalam keadaan tidak terkunci dan selanjutnyatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Ilham, terdakwa mengambil barang miliksaksi Ilham berupa 1 (satu) buah notebook merk Toshiba berwarna Biru bersama dengantasnya barwarna hitam dan 1 (satu) buah kotak Notebook

Panorama Desa Baharu Selatan Komplek SMP 5 Kotabaru Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saat suasana sedang sepi,terdakwa datang ke rumah kost saksi

Saksi ILHAM Bin ABDUL HAMDD :e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitarjam 18.30 wita bertempat di Jalan Panorama Desa Baharu Selatan KomplekSMP 5 Kotabaru Kec.Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencurian itu saksi barumengetahui setelah note book merk Toshiba miliknya beserta bersamadengan tasnya barwarna hitam dan 1 (satu) buah kotak Notebook yang berisi1 (satu) buah mouse merk vorte warna hitam, kipas pendingin

Panorama Kompleks SMP 5 Kotabaru yang terjadi padahari senin tanggal 24 Oktober 2011, dan saski mengetahui kejadian tersebutsetelah diberitahu oleh saksi Ilham ;e Bahwa barang milik saksi Ilham yang hilang berupa 1 (satu) buah notebookmerk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya barwarna hitam dan 1(satu) buah kotak Notebook yang berisi 1 (satu) buah mouse merk vortewarna hitam, kipas pendingin merk WTCXIAOQIANG warna biru tua, 1(satu) buah buku manual petunjuk keselamatan dan kenyamanan, serta

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahpribadi milik Penggugat di Jalan Panorama Timur No. 4 G Parepareselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah Nenek Penggugat di Jalan Lompoe,Kabupaten Soppeng selama kurang lebih 4 bulan lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah pribadi milik Penggugat diJalan Panorama Timur No. 4 G Parepare selama kurang lebih 3 bulanlamanya

Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang namanya tersebut di bawah ini :1. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Gelora Mandiri, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Panorama

No.162/Pdt.G/2018/PA.Paresaudara orang tua Tergugat di Makassar dan terakhir tinggal dirumah Penggugat di Jalan Panorama Timur;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik namun sejak tahun 2015 mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat marah apabila Penggugat terlambat mengambil anakyang sedang menangis, Penggugat terlambat

Tergugat marah karena tidak mau ikut Tergugatke Soppeng untuk sillaturrahmi disebabkan saat itu kondisiPenggugat sedang ngidam serta Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Mia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017, karena Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Panorama

, RT.003/RW. 009,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Panorama Timur lalu pindah di rumah nenekPenggugat di Kabupaten Soppeng kemudian tinggal di rumahsaudara orang tua Tergugat di Makassar dan terakhir tinggal dirumah Penggugat di Jalan Panorama

Pasar Panorama Kec.

Semangka kel Panorama kec.Singaran Pati Kota / belakang Grosir BuahAAA / dekat terminal pasar panorama kota Bengkulu, Korban dari kejadiantersebut adalah Sdr ARDIANSYAH Alias DEDEK sedangkan pelaku darikejadian tersebut saksi mengtahuinya.= Bahwa Saksi adalah kakak korban Ardiansyah; Bahwa cara pelaku dalam melakukan pengeroyokan atau penganiayaantersebut diri saksi tidak mengetahuinya namun setelah di telpon oleh pamansaksi ( HARJONI ) barulah diri saksi mengetahuinya bahwa korban telah dikerotyok

Pasar Panorama Kec. Panorama Kota Bengkulu yangHalaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 14/PID.B/2019/PN Bgldilakukan oleh Terdakwa CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BADAK BinADELI (Alm). Bahwa cara saksi,Terdakwa dan Sdr. JERI melakukan perbuatan dalamperistiwa tersebut dengan cara pertama saksi mengajak korban denganmenarik Korban kearah belakang Toko Buah Masriah dan disana sudahmenunggu Sdr. CAN BADAK dan Sdr. JERI kemudian saat di TKP Sdr.

Pasar Panorama Kec. Panorama Kota Bengkulu,Halaman 10 dari 14 Putusan Pidana Nomor 14/PID.B/2019/PN Bglbersama Sdr. Elwin Willyanto Bin Kusni Heriyadi (Alm) lalu sekira jam 21.30 wibdatanglah Korban Ardianysah Als Dedek Bin Firman Azhar ke warung tuak lalu ikutminum tuak, selanjutnya Sdr. Elwin mengobrol dengan Korban Ardiansyahmenemani Korban yang meminta pekerjaan kepada Sdr. Elwin, kemudian sekitarpukul 22.00 wib datanglah Sdr.