PATTINAMA, S.H,

PATTINAMA, S.H., beralamat di Wisma MitraSunter Lt.405 JI Yos Sudarso Kav. 89, BoulevardMitra Sunter Block C2,Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semulaTURUT TERGUGAT V;Halaman 1 dari 5 hal.

NOTARIS HENNY JEANNE PATTINAMA, S.H. beralamat dijalanKolonel Atmo No. 114 Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;3.

Foto copy Akta Wasiat No.03 tanggal 11Nopember 2008 yang dibuat dihadapanNotaris Henny Jeanne Pattinama SH/ TurutTergugat setelah dilihat sesuai denganaslinya dan diberi materai secukupnya sertadiberi tanda3. Foto copy Akta Keterangan Waris No.13tanggal 21 Agustus 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Henny Jeanne PattinamaSH/ Turut Tergugat setelah dilihat sesuaidengan aslinya dan diberi materai (secukupnya Serta diberi4 (Bukti P2); Bukti P3); 4.

Foto copy Akta Keterangan Hak Waris Nomor1 Tanggal 07 Mei 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Henny Jeanne Pattinama SH/ TurutTergugat setelah dilihat sesuai denganaslinya dan diberi materai secukupnya sertadiberi tanda5. Foto copy Akta Ganti Nama (BerbahasaBelanda) yang terdaftar pada Catatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu tanggal 01Oktober 1979 setelah dilihat sesuai denganaslinya dan diberi materai secukupnya sertadiberi tanda6.

Bukti T11); 12.Foto copy pajak bumi dan bangunan tahun2013, menerangkan bahwa Tergugat yangmembayar PBB untuk tahun 2013, setelahdilihat sesuai dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya Serta diberitanda Bukti T12); 13.Foto copy Akta jual beli No. 10 tanggal 11Mei 1981 dari Notaris Hnny JeannePattinama S.H. / Turut Tergugat , setelahdilihat sesuai dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya Serta diberitanda Bukti T13); 14.Foto copy Akta kuasa No. 11 tanggal 11 Mei1981 dari Notaris Henny Jeanne Pattinama

, sehinggamenurut hukum seseorang yang bukan WNI tidak boleh memiliki hak atastanah, kemudian dihubungkan pula dengan bukti surat P8 (suratpernyataan Tergugat tersebut tanggal 27 Mei 2010) yang menyatakanbahwa Tergugat bukanlah pemilik dari obyek sengketa melainkan pemilikyang sebenarnya adalah Tjik Boen Kawi (orang tua penggugat).Menimbang, bahwa dari bukti P12 sama dengan bukti T.14, samadengan bukti T.T.23 berupa Akta Kuasa No.11 tanggal 11 Mei 1981 yangdibuat di Hadapan Notaris Henny Jeanne Pattinama

Penggugat:
1.Jhon Rocky Pattinama
2.Jemmy Geovanka
3.Faizal Yusuf
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JAKARTA SUNTER
2.Lukmanul Hakim
3.Notaris Meyer, S.H.

Anggaran Dasartersebut dirubah lagi dengan Akta Notaris Arnasya Ahadiah Pattinama,SH No. : 24 tanggal 14 Desember 2006, yang telah mendapatPengesahan dari Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah Republik Indonesia dengan Surat Keputusan No. : 092/ BH /PAD / 1.82/l/2007 tanggal 18 Januari 2007;. Bahwa (alm) H.

No.501/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Timberdasarkan Akta Notaris Arnasya Ahadiah Pattinama, SH No. : 24tanggal 27 Agustus 2009 dengan susunan pengurus sementara(caretaker), dan selanjutnya berdasarkan Rapat Anggota Luar Biasa(RALB) Kopkar Sosro telah mengangkat Pengurus tetap Kopkar Sosroberdasarkan Akta No. 29 tentang Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaLuar Biasa Koperasi Karyawan PT. Sosro (Kopkar Sosro) oleh NotarisArnasya Ahadiah Pattinama, SH., tertanggal 22 Juli 2011;.

karena itu maka eksepsi dari Tergugat Illharus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat didirikan berdasarkan Akta Pendirian tanggal 7Oktober 1989 yang dibuat dibawah tangan yang mengalamiperubahanperubahan, dengan Anggaran Dasar terakhir yaitu AktaNotaris Amasya Ahadiah Pattinama

Tergugat dan II serta Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut makaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1 sampai denganP.9 sedangkan Tergugat III untuk membuktikan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat berupa T.III.1 sampai dengan T.III.5 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 adalah berupa PernyataanKeputusan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Karyawan PT.Sosro( Kopkar Sosro ) Nomor : 29 tanggal 22 Juli 2011 yang dibuat oleh NotarisArnasya Ahadiah Pattinama

undangan yang berkaitan dan berlaku :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon semula tertulis Wahyuni menjadi Wahyuni Pattinama Brouwer dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871CLT2211201012589 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung tertanggal 24 Nopember 2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari

;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi IGNES PATTINAMA alias INES.Bahwa saksi kenal dengan pacarnya terdakwa karena kami tinggal satu kompleksdan sudah berteman sejak lama;Bahwa saksi melihat kejadiannya pada waktu terdakwa memotong saksi korbandengan menggunakan parang, terdakwa memotong saksi korban kali kena padakepala sebelah kanan saksi korban, saksi korban berusaha lari namun saksi korbanterjatuh dan terdakwa kembali memotong saksi

sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tergolong ke dalam perbuatan penganiayaan sebagaimana dimaksudkan dalampengertian tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Victor Johanis Leliakbahwa terdakwa melakukan pennganiayaan dengan sebilah parang pada diri saksi korbanyang mengenai pada bagian kepala dan lengan sebelah kanan , keterangan mana didukungpula oleh keterangan saksi Andre Manuhua dan saksi Ignes Pattinama

Pattinama ; Timur berbatas dengan Tanah Milik almarhum Z. Salhuteru ; Barat berbatas dengan tanah milik Surjati dan F.

;Bahwa sertipikat Hak Milik Nomor 593/Kelurahan Uritetu diterbitkan berdasarkanpemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 23 sisa/Kelurahan Uritetu karenaHal 9 dari 25 Hal.Putusan No. 21/G/2013/PTUN.ABNterjadi Jual Beli antara Lauw Simon Analauw dengan Jacob Risakotta sesuaiAkta Jual Beli PPAT Arnasya Ahadiah Pattinama, SH tanggal 28 Februari 1995Nomor 31/24/Sirimau/JB/IV1995 dengan luas 752 M2, dimana Sertipikat HakMilik Nomor 23 sisa/Kelurahan Uritetu seluas 1.000 M2 dibalik nama kepadaLauw Simon

Gimin Kotta, SH tanggal 20 Juni 1994 Nomor 55/66/Sirimau/1 994dengan luas 500 M2 sesuai Gambar Situasi tanggal 01 Juli 1994 Nomor 50yang terdaftar atas nama Keuskupan Amboina terdaftar sejak tanggal 13 Julie Bahwa kemudian didaftar pengganti blanko yang ke2 karena hilang/rusaksejak tanggal 16 September 1994 oleh Jacob Risakotta. ; e Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor 23 c/Kelurahan Uritetudipisahkan dengan Sertpikat Hak Milik Nomor 593/Uritetu sesuai Akta JualBeli PPAT Arnasya Ahadiah Pattinama

;e Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Arnasya Ahadiah Pattinama, SH tanggal 28September 1995 Nomor 163/85/Sirimau/JB/IX/1995 Hak Milik Nomor 23 sisa/Uritetu seluas 1.000 M2 dibalik nama kepada Lauw Simon Analauw dandidaftar sejak tanggal 02 Oktober 1995.

Norma Pattinama dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan luar : pada bibir ditemukan luka berselaput putih padabibir kiri atas bagian dalam dengan ukuran diameter nol koma tiga sentimeterKesimpulan :Ditemukan luka berselaput putih pada bibir kiri atas bagian dalam ;w Perbuatan mana oleh terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 289KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk

Norma Pattinama Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Tulehu ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa sebagaimana yang diterangkan dipersidangan dan terurai diatas,telah memenuhi unsurunsur delik pasal 289 KUHP sebagai dasar dakwaanJaksa ; Menimbang, bahwapasal 289 KUHP mempunyai unsur delik sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang ;3 Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ; Ad.1.

Pattinama, S.H., Notarisdi Jakarta Timur, selanjutnya disebut ................. PENGGUGAT VIII ;8. PT. LANCAR BUANA KARYA, berkedudukan di Jalan Bandung BlokA1/9, KBN Marunda, Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilioleh Tn. Yamin Hadiwijaya, Warga Negara Indonesia, selakuDirektur, beralamat di Jalan Kebon Kawung No. 38, RT. 006,RW. 006, Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, bertindak untuk dan atas nama PT.

Glenn H.L Pattinama, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah CendrawasihDobo dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka berbentuk bulat pada bahu kirikurang lebih lima sentimeter ke arah luar dari tulang selangkang (clavicula)dengan ukuran nol koma tiga kali nol koma tiga sentimeter;Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAU;KEDUA;Bahwa la terdakwa Daud Mangar alias Namalau, pada hari Senin,tanggal 20 April 2020, sekitar pukul

Glenn H.L Pattinama, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah CendrawasihDobo dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka berbentuk bulat pada bahu kirikurang lebih lima sentimeter ke arah luar dari tulang selangkang (clavicula)dengan ukuran nol koma tiga kali nol koma tiga sentimeter;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAU;KETIGA;Bahwa la terdakwa Daud Mangar alias Namalau, pada hari Senin,tanggal 20 April 2020, sekitar pukul

Glenn H.L Pattinama, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah CendrawasihDobo dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka berbentuk bulat pada bahu kirikurang lebih lima sentimeter ke arah luar dari tulang selangkang (clavicula)dengan ukuran nol koma tiga kali nol koma tiga sentimeter;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 12 Darurat Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan

PATTINAMA, SH Notaris dan PejabatPembuatAkta Tanah (P.P.A.T) telah dibuat Akta SuratKuasa UntukMenjual Nomor 24, yang isinya Tergugat I/Sekarang TermohonPeninjauan Kembali dan AhliWaris Lainnya telah memberikanKuasa Untuk Menjual kepada,DOMINGGUS JOHANES PARERA (Ayahdari Penggugat Parera EdwinWilfred) atas objek sengketayaitu Tanah seluas 22.700 Mw(dua puluh dua ribu tujuh ratusmeter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasitanggal 11 Januari 1995, Nomor.492/1982, menurut sertifikat(Tanda

PATTINAMA,Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kuasa Untuk Menjual NomorTermohonAhli WarisTergugat I/sekarangKembalitelahPeninjauan danKuasaPARERAmemberikanEDWINLainnyaUntuk Menjual kepada,Pemohonobjek22.700(Penggugat/sekarang ParaKembali )TanahPeninjauan atassengketa seluasM (duayaitupuluh dua ribu tujuh ratusmeter sebagaimanapersegi)Gambar Situasi1995,diuraikan dalamtanggal 11 Nomor.492/1982,(Tandajanuarimenurut sertifikatBukti Hak)1995,tanggal 12Januari Nomor. 1165 ;Bahwa alasan olehAhliyang digunakanWariskembaliPara

PATTINAMA, SH.Bahwa oleh karena Almarhum Jacob Lekatompessy melihat bahwaAlmarhum Dominggus Lekatompessy dan Almarhum Dolan Lekatompessyakan menguasai semua harta milik Almarhum Jacob Lekatompessytermasuk sisa tanah seluas + 622 M2 yang diatasnya terletak objeksengketa , objek sengketa 2 dan objek sengketa 3 kemudian pada tanggal22 Nopember 1997 Almarhum Jacob Lekatompessy membuat SuratKeterangan di atas kertas materai yang menerangkan bahwa AlmarhumJacob Lekatompessy menikah dengan Johanna Angganois

Menyatakan sah dan berharga Surat Wasiat No.13 , tanggal 16 Mei1997 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahArnasya A Pattinama, SH.6.

kawinnamun dijawab oleh saksi korban bahwa ia tidak pernah mengatakan haltersebut lalu terdakwa langsung mermukul saksi korban berulang kali dan tibatiba HAMDANI TUAEL sudah memotong saksi korban dari belakang denganmenggunakan parangnya serta mengenai punggung saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan adiknya tersebut menjadikan saksikorban mengalami sakit dan luka berdarah padfa punggung kanan dan tengahserta kiri sebagaimana Visum Et Repertum atas nama korban yang dikeluarkanoleh Dokter Dorma Pattinama

Pattinama,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telahdilakukan pemeriksaan terhadap anak korban Lusiana Ngutro dengan hasilpemeriksaan; ditemukan robekan pada selaput darah arah jam satu, lima, tujuh,tidak ditemukan bintik perdarahan ataupun darah, ditemukan luka lecet didaerah antara vagina dan anus (perinuem) dengan berukuran satu kali nolkoma lima sentimeter, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan umur lima belas tahun dan pada pemeriksaanditemukan

Pattinama,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru, dalam14pemeriksaannya menerangkan, bahwa ditemukan robekan pada selaput daraharah jam satu, lima, tujuh, tidak ditemukan bintik perdarahan ataupun darah,ditemukan luka lecet di daerah antara vagina dan anus (perinuem) denganberukuran satu kali nol koma lima sentimeter, dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan umur lima belas tahun dan padapemeriksaan ditemukan robekan pada selaput darah, diduga robekan

Ignes Pattinama dan Saksi5 Sdr.

Ignes Pattinama) dan Saksi5 (Sdr. AndreManuhua) mau ke rumah Saksi di Bentas Ambon, Saksi diteleponSaksi4 (Sdri. Dessy Taruk) meminta Saksi segera datang kerumahnya.Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 Wit. Saksi bersama Saksi3 danSaksi5 pergi ke rumah Saksi4 di Kelurahan Bentas Ambon setelahsampai di sana ternyata sudah ada Saksi2 (Sdr.

SalahutuAmbon di rumah teman Saksi selanjutnya Saksimendapat telepon dari Terdakwa dan meminta Saksipulang ke rumah namun Saksi mengajak bertemu didaerah Kebun Cengkeh selanjutnya Terdakwamembawa Saksi untuk diserahkan ke Polres Ambon.Bahwa atas perbuatan Saksi yang telah menganiayaSaksi1, Saksi2 dijatuhi hukuman penjara selama 10(Sepuluh) bulan dan sudah selesai menjalanihukumannya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkapPekerjaan: IGNES PATTINAMA.: Mahasiswa

Pattinama
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Kota Administrasi Jakarta Timur

Fatmah binti Asip Ali
Tergugat:
1.supardam
2.Amasya Ahadah Pattinama, SH
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur

Notaris ARNASYA AHADIAH PATTINAMA Sarjana Hukum berdiam di dulunya berkantor di Jalan Setia Budhi Kota Ambon, sekarang tidak diketahui alamatnya ; -------------------------------------------Sebagai .. TERGUGAT II ;

Notaris ARNASYA AHADIAH PATTINAMA Sarjana Hukum berdiam di dulunyaberkantor di Jalan Setia Budhi Kota Ambon, sekarang tidak diketahui alamatnya ;Sebagal .............ceeeeeeeeee es TER ATIl;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; 222220 222e nnn oe eeeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 65/Pdt.G/2014/PN.AB. tertanggal 28 Maret 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis

ZUBAIDAHRISALAH HAULUSSYkepada sdr SIMON TANASAL dengan dasar Akta Jual BeliNomor : 41/13/Sirimau /JB/I/1997 dihadapan pejabat pembuat akta tanah sdrARNASYAH AHADIAH PATTINAMA , SH pada tanggal 29 januari 1997, Dengandemikian maka kepemilkan atas bidang tanah tersebut sepenuhnya berallih menjadipenguasaan sdr SIMON TANASAL sebagai pemilik dan kemudian dibuatkan perubahannama pemegang hak pada sertifikat hak milik No. 372 tersebut ; Bahwa sering dengan perjalanan waktu, pada tanggal 16 September 2003