Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat di depanumum seperti (Pelacur)d. Bahwa Tergugat tidak Akur dengan anak Penggugat dari suamiPertama;e. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga;. Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat meninggalakan rumah sejakSeptember 2021 sampai sekarang dan telah berlangsung selama 3 bulan ;.

Bahwa tidak benar Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti Pelacur, tetapi Tergugat hanya memberi nasehat agar Penggugattidak melalukan perbuatan seperti pelacur.8. Bahwa tidak benar Tergugat tidak akur dengan anak bawaan Penggugat.9.

Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering meminum minumanyang memabukkan, Tergugat malas bekerja untuk menafkahikeluarga, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat di depanumum seperti Pelacur, Tergugat tidak Akur dengan anak Penggugatdari suami pertama dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga, seperti memukul Penggugat. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal

Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering meminum minumanyang memabukkan, Tergugat malas bekerja untuk menafkahikeluarga, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat di depanumum seperti Pelacur, Tergugat tidak Akur dengan anak Penggugatdari suami Pertama dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga, seperti memukul Penggugat. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal

Tidak benar Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti Pelacur, tetapi Tergugat hanya memberi nasehat agarPenggugat tidak melalukan perbuatan seperti pelacur dan tidak benar Tergugattidak akur dengan anak bawaan Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap pada dalildalilgugatan serta tetap berkeras untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas tanggapan/replik Penggugat tersebut, Tergugatpada pokoknya

sabar dan berusahamempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan sudah tidak bisa PENGGUGAT pertahankan lagi setelah antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi perselisinan dan pertengkaran yangyang terjadi menjelang bulan suci Ramadlon 1442 H kemarin yangdisebabkan antara lain : bahwa TERGUGAT pada sekitar bulan Desember 2020 telah melukalsecara fisik PENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGAT denganmengatakan PENGGUGAT seorang pelacur

dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATENPURBALINGGA; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak setelah pernikahan sudah mulai adamasalah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat padasekitar bulan Desember 2020 telah melukai secara fisikPENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGAT denganmengatakan PENGGUGAT seorang pelacur

berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agarmajelis menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa semenjak setelah menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang penyebabnya karena Tergugat pada sekitarbulan desember 2020 telah melukai secara fisik Penggugat dan melukalperasaan Penggugat dengan mengatakan Penggugat seorang pelacur

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak setelah pernikahan sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat pada sekitar bulan Desember 2020 telahmelukai secara fisik PENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGATdengan mengatakan PENGGUGAT seorang pelacur dan TERGUGATsudah tidak menghargai dan menghormati keluarga besar PENGGUGATdengan tidak bersedia berkumpul dan bersatu bahkan puncaknya

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak usia kehamilan Penggugat 7bulan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat pada sekitar bulan desember 2020 telah melukai secara fisikPenggugat dan melukai perasaan Penggugat dengan mengatakan Penggugatseorang pelacur

Mandailing Natal tepatnya ditempatberjualan saksiAli Muksin Sitorus.e Bahwa awalnya saksi sedang belanja di tempat jualan milik saksi Ali MuksinSitorus di Pasar Naga Juang Desa Tambiski, dan saksi Rusmaini Br Simbolonjuga sedang belanja ditempatitu.e Bahwa saat saksi sedang belanja, tibatiba saksi melihat terdakwa datangmenemui saksi Rusmaini Br Simbolon di tempat tersebut kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Rusmaini Br Simbolon Botul tu au idokkon ko lonte(betul kamu bilang aku pelacur), dan dijawab

saksi Rusmaini Br SimbolonOlo, botul ma o lonte (ia benar kamu memang pelacur).e Bahwa saksi melihat terdakwa bertengkar mulut dengan saksi Rusmaini BrSimbolon, terdakwa menarik jilbab dan rambut saksi Rusmaini Br Simbolon,lalu terjadi tarik menarik jilbab dan jambakan rambut antara terdakwa dan Putusan No. 216/Pid.B/2013/PN.

DesaTambiski, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Afridawati RitongaDisitu Boru Simbolon lalu saksi Afridawati Ritonga menjawab Tanyailah,lala terdakwa mendatangi saki Rusmaini Br Simbolon ke tempat jualan miliksaksi Ali Muksin Sitorus, sedangkan saksi Afridawati Ritonga dan PutriMasbumi tetap menunggu dari jarak + 10 meter.Bahwa terdakwa menemui saksi Rusmaini Br Simbolon di tempat tersebut,lalu terdakwa berkata kepada saksi Rusmaini Br Simbolon Botul Do AuIdokkon Ko Lonte (betul kamu bilang aku pelacur

Mdl l7 Bahwa terdakwa sengaja melakukan penganiyaan terhadap saksi SalmaHasibuan, dikarenakan terdakwa merasa tersinggung atas perkataan saksiRusmaini Br Simbolon, sehingga terdakwa mendatangi saksi Rusmaini BrSimbolon sambil berkata Botul do au idokkon ko lonte (betul kamu bilangaku pelacur), dan dijawab saksi Rusmaini Br Simbolon Olo botul ma o lonte(ia benar kamu memang pelacur).

Mdl 100aku pelacur), dan dijawab saksi Rusmaini Br Simbolon Olo botul ma olonte (ia benar kamu memang pelacur).

SERANG;Di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) walaupun Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamenerangkan : Bahwa keterangan Saksi Untung Simamora Bin Radensius Simamora adayang salah yaitu Terdakwa tidak pernah berkata kepada Saksi UntungSimamora Bin Radensius Simamora dengan kata kata jawa kongkong,Jawa sundala, naiko sini bayarki inrannu yang artinya Jawa anjing, jawasundal (pelacur

MA Binti Pudding Serang ada yangsalah yaitu Terdakwa tidak pernah berkata kepada Saksi Untung SimamoraBin Radensius Simamora dengan kata kata jawa kongkong, jawa sundala,naiko sini bayarki inrannu yang artinya jawa anjing, jawa sundal (pelacur),kamu naik kesini bayar utangmu, dan Terdakwa hanya berkata kepadaSaksi Untung Simamora Bin Radensius Simamora dengan katakata apamaksuknu akkana kammanjo kongkong, tanjakna jeka kabulammakayang artinya apa maksudmu bicara seperti itu anjing, mukanya ini kurangajar

Terdakwa menelepon saksi Untung Simamora BinRadensius Simamora dan berteriak mengatakan apa maksuknu akkanakammanyjo kongkong, tanjakna jeka kabulammaka yang artinya apa maksudmuHalaman 2 dari 5 Putusan No. 2/Pid.C/2019/PN Jnpbicara seperti itu anjing, mukanya ini kurang ajar sebab Saksi Untung SimamoraBin Radensius Simamora menuduh Terdakwa berselingkuh dengan istrinya,namun Terdakwa tidak pernah berkata jawa kongkong, jawa sundala, naiko sinibayarki inrannu yang artinya jawa anjing, jawa sundal (pelacur

NAI;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi a charge dan keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa saksi saksi a charge menerangkan bahwaTerdakwa telah berteriak kepada Saksi Untung Simamora Bin RadensiusSimamora melalui telepon dengan katakata jawa kongkong, jawa sundala,naiko sini bayarki inrannu yang artinya jawa anjing, jawa sundal (pelacur),kamu naik kesini bayar utangmu, pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 sekitarpukul

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugatdengan mengatakan mulutmu, dasar perempuan pelacur, kurang ajar,all4. Tergugat lebih percaya orang lain dari pada Penggugatsebagai istri dan ibu dari anakanaknya.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA Rh4. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secaraterusmenerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan merubah sikapnya;5.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada BulanNovember 2014 yang disebabkan Tergugat marah serta kembali berkatakasar terhadap Penggugat dengan mengatakan Dasar perempuan pelacur,kurang ajar, kita cerai saja, Saya menyesal telah menikah dengan kamu.Sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengan sikap Tergugat.Setalah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanj tempat kediamanbersama dan tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Desa Lapadindi,Kecamatan Tongkuno.

sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2011sudah tidak rukun;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat suka minumminuman kerasSampai mabuk;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat seperti "pelacur

Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat dengan mengatakan mulutmu, dasarperempuan pelacur, kurang ajar, dll4. Tergugat lebih percaya orang laindari pada Penggugat sebagai istri dan ibu dari anakanaknya;3. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padaBulan November 2014 yang disebabkan Tergugat marah serta kembaliberkata kasar terhadap Penggugat dengan mengatakan Dasarperempuan pelacur, kurang ajar, kita cerai saja, saya menyesal telahmenikah dengan kamu.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapi sejak awaltahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar;5 Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat mempunyai sifat cemburu, dimana Tergugat sering melarangPenggugat untuk keluar rumah;e Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata kasar sepertimemanggil Penggugat dengan sebutan panggilan pelacur

berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun selama 5tahun, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah;Tergugat mempunyai sifat cemburu, dimana Tergugat sering melarangPenggugat untuk keluar rumah;Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kasar sepertimemanggil Penggugat dengan panggilan pelacur

Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatcemburu, dimana Tergugat selalu malarang Penggugat untuk keluar rumah, sertaTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata kasar seperti memanggilPenggugat dengan panggilan pelacur

Tergugattelah bergaul sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktahun 2008 mulai tidak rukun lagi antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat cemburu dimanaTergugat sering melarang Penggugat untuk keluar rumah, Tergugat seringmencaci maki Penggugat dengan kata kata kasar seperti memanggil Penggugatdengan panggilan pelacur

XXXX, umur 19 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena : #72 2 == == 1.Tergugat suka bergantiganti perempuan (pelacur). ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak tahun 2004 antara Penggugat dan

Tergugat namanya XXXX ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah sejak 26Nopember 1985, dan setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Alas Malang Beringin Surabaya, dan telah dikaruniai anak tiga orang ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangganya mulai goyah mereka berdua seringbertengkar saksi tahu sendiri penyebabnya karena Tergugat suka bergantigantiperempuan (pelacur

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga , namun tidak membuahkan hasil yangdinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat suka bergantiganti perempuan (pelacur),yang berkelanjutan dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 ; Menimbang

Bahwa sejak satu bulan setelah pernikahan Penggugat kurang merasakankebahagiaan disebabkan karena Tergugat tidak bisa mengontrol perkataannyahingga selalu mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugatseperti pelacur, binatang dan sebagainya;4. Bahwa jika ada masalah sedikit saja Tergugat langsung mencaci makiPenggugat dengan mengatakan Penggugat pelacur, murahan, binatang, danbanyak lagi katakata yang tidak pantas untuk dilontarkan seorang suamikepada isterinya sendiri.

dengan Tergugatdi penjara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat sering telponpanggil Penggugat datang ke lapas Petobo biar tengah malam tanpamemikirkan keamanan dan keselamatan Penggugat hanya maunya sajaTergugat harus dituruti kalau tidak, terjadi pertengkaran dan Tergugatmarahmarah dan makimaki Penggugat dengan katakata kasar dan kotorseperti perempuan murahan, pelacur

menemui dan kumpul dengan Tergugat di LPPetobo, belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sudah sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat sering teloon memanggil Penggugat datang ke LP Petobosekalipun tengah malam tanpa memikirkan keselamatan Penggugat,hanya maunya saja Tergugat yang harus dituruti kalau tidak, terjadipertengkaran dan Tergugat marahmarah dan memakimaki Penggugatdengan katakata kasar dan kotor seperti perempuan murahan,pelacur

dikaruniai anak, kKemudian sekarang tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringbersikap kasar dan arogan pada Penggugat, melalui teloon dan sms memaksakankehendaknya menyuruh atau memanggil Penggugat supaya datang ke LP tempattinggal Tergugat, walaupun di tengah malam sepi tanpa memikirkan keamanandan keselamatan Penggugat di jalan, kalau tidak dituruti, Tergugat marahmarahdan memakimaki Penggugat dengan katakata kotor seperti perempuan murahan,pelacur

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan tersebut,antara lain, sebagai berikut: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danmenghina Penggugat (Pelacur, saudara tidak beres) Tergugat sering meminta kembali uang (nafkah) yang telahdiberikan kepada Penggugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2019sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.7.

padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugatsaksi kenal sebagai suami Penggugat namanya Haeruddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama hidup rukun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2006, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berseliisihdan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugatseperti kata pelacur

Putusan No.2894/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa sejak tahun 2006, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi seringmelihat keduanya berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugatseperti kata pelacur dan saudara tidak beres, selain itu Tergugatsering meminta kembali uang yang telah diberikan kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Januari 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai

Putusan No.2894/Pdt.G/2020/PA.Mksternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar danmenghina Penggugat seperti kata (pelacur dan saudara tidak beres), selainitu Tergugat sering meminta kembali

diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar danmenghina Penggugat seperti kata pelacur

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenakarena Jarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR) ;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaJarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR

No. 0311 /Pdt.G/2017/PA.BdwJarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR);e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juli 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan danPenggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Selanjutnya untuk

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena karena Jarang Memberi Nafkah bahkan Tergugatpernah melakukan perkataan yang tidak pantas ( PELACUR);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Jarang Memberi Nafkah bahkanTergugat pernah melakukan perkataan yang tidak pantas ( PELACUR),akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Kemudian terdakwa.FIRMAN Alias EMAN memukul saksi korban dengan menggunakanpotongan bambu kebagian kepala satu kali dengan menggunakan tangankanan sambil terdakwa I.FIRMAN Alias EMAN berteriak siniko Anto,Fitobunuhmi itu pelacur kemudian datang terdakwa Ill.

Kemudian terdakwa.FIRMAN Alias EMAN memukul saksi korban dengan menggunakanpotongan bambu kebagian kepala satu kali dengan menggunakan tangankanan sambil terdakwa .FIRMAN Alias EMAN berteriak siniko Anto,Fitobunuhmi itu pelacur kemudian datang terdakwa Ill.

Selanjutnya saksisempat memeluk Terdakwa Asrianto alias Anto dan mengatakan kuruskikulihat, kenapa kau selalu ikuti itu perempuan, kembali ke Saya danTerdakwa Alimuddin alias Fito mengatakan jagan kau jampai itu daeng,perempuan pelacur itu.

Rahmatia dengan mendorong keluar darirumah didekat mobilnya dan hanya sampai diteras pagar besi;Bahwa Terdakwa tidak melihat adanya pemukulan terhadap Putri IsmiAsis dan pemukulan terhadap Hj.Rahmatia;Bahwa Terdakwa tidak mendengar adanya katakata pelacur pada saatkorban Hj.

Rahmatia langsung masuk di rumah dan mengatakan bukankita yang mengatakan keluargaku pelacur dan marah kepada terdakwaserta menunjuknunjuk lalu mengatakan kamu itu pelacur sehinggaterdakwa mengambil kayu papan landasan standar motor danmemukulkan kepada korban Hj.

pukul21.66 wita Terdakwa menelpon saksi melalui Hanphone dengan nomor0878666778005 , namun pada saat itu saksi sedang tidur dan tidakmendengar suara telepon milik saksi, kemudian pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 03.49 wita saksi mencoba mengirim pesansingkat ( SMS) kepada terdakwa dengan menggunakan nomor085934497268 dengan bahasa atau kalimat ada apa kamu telepon sayamalam malam kemudian sekitar pukul 04.31 wita terdakwa membalassms saksi dengan kalimat siapa yang telepon kamu pelacur

Dompu.Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 saksiditelepon oleh EMI HIDAYATI dan menceritakan ada orang yangtelepon dirinya dan saksi menyarankan ada apa telepon dirinya suruhsaksi kepada EMI HIDAYATI , kemudian keesokan harinya hari Jumattanggal 12 September 2014 saksi diberitahukan bahwa ada sms masukdari nomor 087866778005 kembali dan saksi menyuruh meneruskankepada Hanphone saksi saat itu saksi membawa sms tersebut yaitu siapa yang telepon kamu pelacur, dan sekarang kamu baru

MUHAMMAD GUNAWAN M.Pd, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli adalah Pengawas Dikpora Kabupaten DompuBahwa ahli mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan masalahTindak Pidana Penghinaan atau Pencemaran Nama Baik yang dilakukanoleh terdakwa SITI MARDIAHBahwa kalimat Siapa yang telepon kamu pelacur kemudianSekarang kamu baru ngomong etika kamu anjing, jangan macammacam ya, siapa yang telepon kamu, najis bagi saya untuk teleponkamu tau?

Karena handphone ini dipegang sama TRI (anakTerdakwa) semalaman merupakan kalimat dengan kategori kasar danmerupakan penghinaan, dimana perkataan Pelacur merujuk kepadamenjual diri atau menjual jasa yang berhubungan dengan kontak kelaminuntuk mendapatkan uang dan kata Najis berarti kotor yang menjaditerhalangnya seseorang untuk beribadah kepada Tuhan, dan kataAnjing menurut agama Islam merupakan hewan yang haram untukdisentuh.Bahwaperkataanperkataan Terdakwa yang dituangkan dalam SMSmerupakan perkataan

Hal inibersesuaian dengan pendapat ahli Drs MUHAMMAD merupakan kalimat dengankategori kasar dan merupakan penghinaan, di mana kata pelacur dimana perkataanPelacur merujuk kepada menjual diri atau menjual jasa yang berhubungan dengankontak kelamin untuk mendapatkan uang dan kata Najis berarti kotor yangmenjadi terhalangnya seseorang untuk beribadah kepada Tuhan, dan kata Anjingmenurut agama Islam merupakan hewan yang haram untuk disentuh.

saksi korbanmenyuruh Sofia Batubara datang menemui terdakwa dan meminta/ menagihhutang kepada terdakwa untuk dibayar tetapi terdakwa tidak mau dengan alasannanti diselesaikan karena ada hitunghitangannya yaitu untuk membeli makanananjing peliharaan saksi korban dan untuk menjaga rumah saksi korban saat saksikorban berada di Jakarta, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib dengan emositerdakwa dan Monika Purba datang ke rumah saksi korban untuk menanyakanmengapa saksi korban mengatakan di BBM terdakwa pelacur

sambil mengatakan lonte, memangperempuan kurang ngentotnya kau lalu pergi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Sidang yang mempunyai relevansi, dipandang telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, sebelumnya saksi korban pernah mengirimkan pesan kepada terdakwamelalui BBM dan menyebutkan bahwa terdakwa pelacur

, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namun terdakwatidak mau membayar dan terdakwa mengatakan kepada Sofia Batubara bahwaterdakwa akan datang ke rumah saksi korban;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di depan rumah saksi korban di Jalan Bahagia Nomor 8 KelurahanKristen Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, dengan emositerdakwa dan Monika Purba datang ke rumah saksi korban untuk menanyakanmengapa saksi korban mengatakan di BBM terdakwa pelacur

UnsurSengaja Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang,Dengan Menuduh Sesuatu Hal, Yang Maksudnya Terang Supaya Hal Itu Diketahui UmumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganpengakuan terdakwa di persidangan bahwa sebelumnya saksi korban pernahmengirimkan pesan kepada terdakwa melalui BBM dan menyebutkan bahwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN PMSterdakwa pelacur murahan, miskin,

juta dua ratus ribu rupiah), namun terdakwatidak mau membayar dan terdakwa mengatakan kepada Sofia Batubara bahwaterdakwa akan datang ke rumah saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di depan rumah saksi korban di Jalan Bahagia Nomor 8Kelurahan Kristen Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, dengan emositerdakwa dan Monika Purba datang ke rumah saksi korban untuk menanyakanmengapa saksi koroban mengatakan di BBM terdakwa pelacur

Pada saat marahtergugat membakar pakaian, merusak perbaotan rumah serta mengusirpenggugat dan anakanaknya dari rumah tergugat; Bahwa tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, seperti berkataperempuan pelacur, sehingga penggugat merasa sakit hati denganperkataan tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada awal bulan September 2013, dimana penggugat yang pergimeninggalkan tergugat karena penggugat telah membakar pakaian penggugatdan mengusir

Juli 2008, saksimengetahui penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui penyebab penggugat dan tergugat menjadi tidak rukunkarena tergugat telah menikah dengan perempuan lain, tergugat sering marahmarah kepada penggugat tanpa alasan yang jelas dan saksi mengetahui tergugatpernah membakar pakaian penggugat dan merusak perabot rumah tangga danmengusir penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi juga mengetahui tergugat pernah mengatakan penggugat sebagaiperempuan pelacur

Pada saat marahtergugat membakar pakaian, merusak perabot rumah serta mengusir penggugat dananakanaknya dari rumah tergugat, tergugat sering berkata kasar kepada penggugat,seperti berkata perempuan pelacur, sehingga penggugat merasa sakit hati denganperkataan tergugat, sehingga hal tersebut yang mengakibatkan antara penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah penggugat;Hal 7 dari 14 hal.

tanggapenggugat dan tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kemudianpenggugat dengan tergugat menjadi tidak rukun dan harmonis lagi karenapenggugat tidak tahan dengan kelakuan tergugat yakni tergugat telahmenikah dengan perempuan lain, tergugat sering marahmarah kepadapenggugat tanpa alasan yang jelas dan saksi mengetahui tergugat pernahmembakar pakaian penggugat dan merusak perabot rumah tangga danmengusir penggugat dan anakanaknya, serta tergugat pernah mengatakanpenggugat sebagai perempuan pelacur

dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur dikompleks lokalisasi XXXXX bahkan wanita tersebut datang menemuiPenggugat dan mengaku telah kumpul kebo dengan Tergugat selama 4 bulan.Wanita tersebut menunjukkan bukti berupa sarung dan HP milik Tergugat danakhirnya Tergugatpun mengakui perselingkuhan Tergugat dengan wanita itu;Him. 3 dari 9 himd

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur di kompleks lokalisasiXXXXX bahkan wanita tersebut datang menemui Penggugat dan mengakutelah kumpul kebo dengan Tergugat selama 4 bulan. Wanita tersebutmenunjukkan bukti berupa sarung dan HP milik Tergugat dan akhirnyaTergugatpun mengakui perselingkuhan Tergugat dengan wanita itu;d.

sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur

satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat memiliki prialain dan juga menyebut Penggugat sebagai pelacur. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari SMS Tergugat yang dikirim kepada Penggugat.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.W Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dangan Tergugatadalah cekcok mulut.

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugatdengan menyebutnya /onte (Pelacur) serta sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari SMS Tergugat yang dikirim kepada Penggugat. Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah saling mendiamkan.

Bahwa sejakakhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Wyang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki pria lain dan jugamenyebut Penggugat sebagai pelacur, Saksi ketahui dari SMS Tergugatkepada Penggugat.

Bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis kemudian sekitar 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugatsering berkata kotor kepada Penggugat dengan menyebutnya /onte (Pelacur)serta sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.

fungsi sosialisasi, fungsi rekreatif dan fungsi ekonomiskeseluruhan fungsi tersebut harus terus menerus dipelihara, jika salah satufungsi tersebut tidak berjalan maka akan terjadi ketidak harmonisan dalamsistem keteraturan dalam rumah tangga.Menimbang bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli tahun 2016yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan asmaradengan pria lain dan juga menyebut Penggugat sebagai pelacur

Pada tanggal 10 September Pukul 17.00 WIB Penggugat melihatobrolan di HP Tergugat melalui Whatsapp, Tergugat mulai membukaobrolan dengan wanita penghibur (Pelacur) yang bernama XXXxX,ternyata obrolan itu terjadi pada saat Tergugat Di Hotel Ibis Bandungminggu lalu pada saat acara liburan dari kantor Tergugat, Penggugatmemfoto bukti obrolan Tergugat dengan wanita penghibur (Pelacur)Hal. 4 dari 18 hal.

Penggugat melaporkan bukti obrolan Tergugat bersama wanitapenghibur (Pelacur) kepada Ibu Tergugat, tujuan Penggugat melaporkanagar Ibu Tergugat mengetahui bahwa selama ini masalah kemelut rumahtangga selalu dibuat oleh Tergugat, kemudian Ibu Tergugat bilangThanks atas hujatannya lin, jelas jelas sudah ada bukti obrolanTergugat dengan wanita penghibur (Pelacur) tapi mengapa Penggugat dibilang Menghujat?

Penggugat memutuskan ingin bercerai dengan Tergugat karenasudah tidak percaya dengan Tergugat dan jelas terbukti Tergugat bukanLaki laki atau imam baik dengan niat mau bermain dengan wanitapenghibur (Pelacur), dan juga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak akan bisa harmonis lagi dengan masalah masalah yang selalu terjadi tanpa ada solusi untuk memperbaiki dirimasing masing; j.

Bekasi pada tahun 2012, saksi hadir padasaat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

suami Penggugat, merekamenikah di Bekasi Utara, Kota Bekasi pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

Tergugat suka berkata kasar, mengatakan Penggugat pelacur,mencaci maki dan menghina Penggugat;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat, tidak pernah bersukurdengan apa yang Penggugat berikan, selalu mengeluh danmengatakan Penggugat tidak becus mengusur rumah tangga,dsb.;4. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Maret2013, ketika itu Penggugat sedang hamil 5 bulan.

Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2011dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmenghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugat suka berkatakasar, mengatakan pelacur

dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu Saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmenghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugat suka bicarakasar, Tergugat mengatakan pelacur

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak menghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugatsuka bicara kasar, Tergugat mengatakan pelacur, menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat selama kurang lebih 11 (sebelas) bulan hinggasekarang, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat karena diusiroleh Tergugat;.

Bahwa sejak tahun 2012hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkankarena Tergugat tidakmenghargai kedua orangtuaPenggugat dan Tergugat sukabicara kasar, Tergugatmengatakan pelacur, menghinadan mencaci maki Penggugat;Bahwa akibatnya adalahPenggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat 11(sebelas) bulan lebih yang laluhingga sekarang, Penggugattelah pergi meninggalkanTergugat, karena diusir olehTergugat;Bahwa keluarga

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh), dan telah memiliki seorang anak dari perempuantersebut; Tergugat marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnyapergimoko jadi pelacur dan sebagainya ketika Penggugatmenyinggung/membicarakan tentang kondisi ekonomi rumahtangga;6.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh), dan telah memiliki seorang anak dari perempuantersebut, dan Tergugat marahmarah atau) emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat misalnya pergimoko jadi pelacur dan sebagainyaketika Penggugat menyinggung/membicarakan tentang kondisiekonomi rumah tangga; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut,

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh), dan telah memiliki seorang anak dari perempuantersebut, dan Tergugat marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat misalnya pergimoko jadi pelacur dan sebagainyaketika Penggugat menyinggung/membicarakan tentang kondisiekonomi rumah tangga;Hal 8 Dari 13 Put.

Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat menjalin hubungan khususdengan perempuan lain (selingkuh), dan telah memiliki seorang anak dariperempuan tersebut, dan Tergugat marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugatmisalnya pergimoko jadi pelacur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi;e Tergugat seringkali menuduh Penggugat sebagai seorang pelacur, sehinggahal tersebut menjadi sebab

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 15 tahun 9 bulan;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah milikbersama Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun akantetapi kemudian sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafakah yang cukup dan Tergugat sering menuduh Penggugatsebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 15 tahun 9 bulan;e Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Penggugat lalu pindah kerumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun akantetapi kemudian sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafakah yang cukup dan Tergugat sering menuduh Penggugatsebagai pelacur

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak bulan November2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukupkepada Tergugat dan Tergugat seringkali menuduh Penggugat sebagaiseorang pelacur

Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia akan tetapi kemudian sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukupkepada Tergugat dan Tergugat seringkali menuduh Penggugatsebagai seorang pelacur;b. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 4 bulansejak Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama pisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;c.