Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penangkapan penangkatan pemanggalan pemangkuan pemangkalan pemangkapan penangkaran
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Mintoro/ Serka / 31940077400173/ Ba Kodim 0812 Lamongan / Kodim 0812 Lamongan.
46 — 56
  • Saksi7kembali ke ruang intel dan menyerahkan selang air warna hijau tersebut kepadaSaksi2.Bahwa benar setelah Saks2 mendapatkan selang air pengganti warna hijautersebut, kemudian Saksi2 memotong selang air tersebut menjadi dua bagianselanjutnya Saksi2 kembali menyabetkan selang air warna hijau tersebut kebadan korban di sekitar dada, paha dan perut beberapa kali sambil disaksikanoleh Terdakwa1 dan Saksi6 dan Saksi7.Bahwa benar sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwa1 diperintahkan oleh Saksi2untuk melakukan pemangkasan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 16 Mei 2012 — DR. ISMAIL, M.Ag
155 — 31
  • digunakandiajukan pada tahun berikutnya ;Bahwa PNBP digunakan untuk penelitian, ada digunakan untuk kegiatan mahasiswa jugauntuk beasiswa, ada juga yang masuk ke honor dosen dijelaskan dalam RKAKL ;Bahwa usulan dalam pembahasan Rapat Kerja Pimpinan, tahap pertama 25 hari adarencana kerja, dari usulan tersebut diajukan ke Kementerian Agama, keluar PaguSementara ditentukan berapa pagu pada tahun ini dicocokkan dengan rencana kerja yangtelah disusun ;Bahwa kalau rencana kerja melebihi pagu sementara, maka ada pemangkasan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
391 — 124
  • saksi menyampaikan bahwa HENGKY, salah saturekanan DITA yang mengerjakan proyek yang dimiliki DITA (namunsaksi lupa proyek yang dikerjakannya), akan mengerjakan proyek.Halaman 242 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN SmrDITA bertanya kepada saksi apakah perlu memberikan uang kepadapanitia ULP, saran saksi jangan diberikan dulu menungguhasilevaluasi APBD Kutim, terkait pemangkasan antisipasi COVID 19.Pemberian uang untuk ULP ini sebesar 2 persen dari nilai kontraksetelah potong PPN PPH, sehingga
    Pid.SusTPK/2020/PN Smr76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.dan kegiatan yang pertama Pengadaan seng desa Kebun Agungsenilai Rp.150.000.000,1 (Satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek, Nama Paket, NilaiPagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket.1 (Satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran Sementara Tahun Anggaran2020.1 (Satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudah dan Belum KontrakBidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Sumber Dana APBDTahun Anggaran 2020.1 (satu) bundel Rekap Pemangkasan
    AnggaranSementara Tahun anggaran 2020 di Dinas sosial dengan rincianurutan program dan kegiatan yang pertama Pengadaan sengdesa Kebun Agung senilai Rp.150.000.000,001 (Satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek, Nama Paket,Nilai Pagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket;1 (satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran Sementara TahunAnggaran 2020;1 (Satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudah dan Belum KontrakBidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Sumber Dana APBDTahun Anggaran 2020;1 (Satu) bundel Rekap Pemangkasan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 11 Februari 2015 — Muis, SE Bin Sutardji (Alm) (Terdakwa)
86 — 13
  • pekerjaan telahselesai melakukan pekerjaan dengan prestasi 100%, sedangkan pada BeritaAcara PHO ditandatangani pada tanggal 5 Pebruari 2014 menyebutkan barupekerjaan selesai prestasi 100%, yang benar pekerjaan tersebut selesai 100%adalah pada PHO pada tanggal 5 Pebruari 2014;Bahwa di kontrak awal menara seharusnya jumlahnya 4 (empat), setelah adaaddendum Kesatu pada tanggal 11 Oktober 2013 diadakan perhitungan ulangberupa pekerjaan tambah kurang, salahsatunya mengenai pekerjaan sideDevelopment yaitu pemangkasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-12-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
1200 — 1295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memang perubahanperubahan terjadi pada saatRDP karena dinamika terlalu tinggi ;Bahwa proposal yang disampaikan pada saat RDPmemang berasal dan Universitas masingmasing yangditandatangani oleh Rektor, pada saat RDP itulah usulanyang direview oleh saksi untuk dijadikan bahanpembahasan pada saat RDP walaupun dalam usulan DIKTIdirencanakan untuk dibahas dengan ketentuan bahwausulan tersebut masuk pada kegiatan Dikti ;Bahwa pada tahun 2010 terjadi pada optimalisasi anggaranpada unitunit lain yaitu. pemangkasan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
119 — 94
  • Adanya pemangkasan terhadap material yang digunakan untukmembangun mushollah dialinkan untuk kepentingan sendiri;c. Menonjobkan guru yang yangdianggap tidak sejalan;Bahwa sehubungan dengan kwitansi yang dijadikan sebagai buktitransaksi yang dilampirkan dalam laporan penggunanaan dana BOS2014 2015 sebagai berikut :Halaman 114 dari 287 hal. Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtra.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
114 — 54
  • Adanya pemangkasan terhadap material yang digunakan untukmembangun mushollah dialinkan untuk kepentingan sendiri;c. Menonjobkan guru yang yangdianggap tidak sejalan;Bahwa sehubungan dengan kwitansi yang dijadikan sebagai buktitransaksi yang dilampirkan dalam laporan penggunanaan dana BOS2014 2015 sebagai berikut :a.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
186 — 38
  • Jadi menurut ahli, pemangkasan dakwaandengan mengambil tempus delicti dari tahun 2012 ke bawah justrumemperlemah dakwaan Jaksa sendiri.
    Jadi menurut ahli, pemangkasan dakwaan dengan mengambiltempus delicti dari tahun 2012 ke bawah justru memperlemah dakwaanJaksa sendiri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT KARUNA VS 1. SURANTO, DKK
95 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 89 PK/Padt.SusPHI/2017telah melakukan upayaupaya pemangkasan biaya Produksi untukmenstabilkan keuangan, akan tetapi Upaya tersebut tidak membuahkanhasil, sehingga untuk mencegah kebangkrutan PT KARUNA mengambilkebijakan melakukan program efisiensi terhadap Karyawan;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
136 — 61
  • membecanya terlebih dahulu, karena pada waktu itu, rumahterdakwa mau digeledah yang disitu juga ada orang tua terdakwa yangsedang sakit, disamping itu malu kepada tetangga, sebab baru 1 (satu) bulandilantik menjadi Sekda dan banyak tekanan pada waktu itu, bahkan adainformasi bahwa bapak (maksudnya terdakwa) yang disasar, berikutnyaWalikota, bahkan sampai sekarang terdakwa tidak mengenali tulisan LPdan LK itu, karena banyak berkas yang harus terdakwa tandatangani;Bahwa juga akibat dari terdakwa melakukan pemangkasan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
235 — 570
  • Keragaan dan tampilan tanaman di lapangan perlu dioptimalkan,melalui pemeliharaan secara intensif, baik penyiangan, pemupukan,pemangkasan dan pengendalian organisme pengganggu tanaman(OPT)3. Perlu upaya pembenahan tanah untuk memperbaiki sifat fisik dankimia tanah, agar dapat dicapai optimalisasi pertumbuhan tanaman dilapangan.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan Ahli tersebut.4. APUL P.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
180 — 47
  • Keragaan dan tampilan tanaman di lapangan perlu dioptimalkan,melalui pemeliharaan secara intensif, baik penyiangan, pemupukan,pemangkasan dan pengendalian organisme pengganggu tanaman(OPT)Halaman 262 dari 370 Halaman Putusan No. 56/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbr3. Perlu upaya pembenahan tanah untuk memperbaiki sifat fisik dankimia tanah, agar dapat dicapai optimalisasi pertumbuhan tanaman dilapangan.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan Ahli tersebut.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
593 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kamilampirkan perkiraan alur keuangan kedua perusahaan tersebut daninformasi lainnya yang relevan sebagai bahan pertimbangan MarubeniCorporation.Pada tanggal 21 Pebruari 2002, Kuasa Hukum TERGUGATREKONPENSI 1 DAN TERGUGAT REKONPENSI 2 mengirimkan suratkepada Kuasa Hukum PENGGUGAT REKONPENSI yangisinyamenyatakan bahwa TERGUGAT REKONPENSI 1 DAN TERGUGATREKONPENSI 2 ingin menyelesaikan kewajiban pembayaran hutangkepada PENGGUGAT REKONPENSI dan bersedia melakukanpembahasan sehubungan dengan rencana pemangkasan