M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Toto bin Tadji) terhadap Penggugat (Pudjiati binti Woso Salam);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada hari Senin Wage tanggal 03 April 2000 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUWIDIYATMOKO anak ke-1 dari suami istri bernama IRTADJI dan PUDJIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan / menuliskan

SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H. PaniteraPengganti pada pengadilan tinggi DKI tersebut, yang berdasarkansurat penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor188/PID/2018/PT.DKI. tanggal 03 Juli 2018, tanpa hadirnya Terdakwamaupun Penuntut Umum ; Hal. 14 dari 15 hal. put.No.188/Pid /2018/PT.DKI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MUHAMAD YUSUF, S.H.,M.Hum. ESTER SIREGAR, S.H.,M.H.2. H. AMIR MADDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.

SRI IRIAN PUDJIATI, SH.MH.Hal. 15 dari 15 hal. put.No.188/Pid /2018/PT.DKI.

ENDANG PUDJIATI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga bersebelahandengan Para Pemohon sudah +8 tahun;e Bahwa antara saksi dengan Para Pemohon bertempat tinggal di Perm TNI AL,Desa Karang Tanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo lebih dahulusaksi;e Bahwa pada saat pertama tinggal bertetangga dengan saksi, Para Pemohonstatusnya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1.

ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRIIRIANI PUDJIATI, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai2. Redaksi3. PemberkasanJumlah Hal. 6 dari 6 hal Put.No.277/Pdt/2015/PT.DKI.Hal. 7 dari 6 hal Put.No.277/Pdt/2015/PT.DKI.

SRI IRIANI PUDJIATI,Hal. 13 Putusan No.736/Pdt/2018/PT.DKI.S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkansurat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 736/PDT/2018/PT.DKI. tanggal 30 Nopember 2018 tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,1. MUHAMAD YUSUF, S.H.,M.Hum. ESTER SIREGAR, S.H.,M.H.2. HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1.

SetiaBudi Nomor 50, Madiun, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachel Pertiwi Pudjiati, S.H., Advokat, berkantor di JI. MliwisNomor 34, Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;N 9 oO PF DNlawan. SYARIF HAFIAT;SUHARTATI;TAUFIK HIDAYAT, SH;RAHMAT;PANUT/Ny. DIRIN;NGATIONO;NYAMIASIH, kesemuanya bertempat tinggal di JI.

Bahwa kekaburan, ketidak sempurnaan gugatan tersebut karena: surat kuasayang digunakan untuk dasar mengajukan gugatan adalah surat kuasa khususyang dibuat berdasarkan surat kuasa umum;Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Oktober 2009 oleh Rachel Pertiwi Pudjiati, S.H., yang mendapat kuasasubstitusi dari Stanley Harjosusanto Tanumihardja yang diperoleh kuasa dariNy. Gaiety Gowi al. Tan Beauty Gaiety, Suryadi Hadiwinoto al. Tan TjwanBing, Antonius Sugiharto al.

Nomor 835 K/Pdt/2013Sartika Tanuseputra Nomor 18/1997, 19/CC/1997, 20/CC/1997 tanggal15 Desember 1997 yang disubtitusikan oleh Stanley HarjosusantoTanumihardja kepada Rachel Pertiwi Pudjiati, S.H., adalah tidak memenuhisyarat formal yang ditentukan undangundang, oleh karenanya gugatan tidakdapat diterima; (Yurisprudensi putusan MA Nomor 551/K/Sip/1974 tanggal 10Juli 1975, karena surat kuasa Penggugat tidak memenuhi syarat yangditentukan undangundang, sehingga formalitas dalam mengajukan gugatantidak

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Suhardi bin Sarmanto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Pudjiati binti Mujiran) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.

AKTA Permohonan Banding No.65/Pdt.G/2019/PN.Mad. yangdibuat Hari Rabu, Tanggal 6 Mei 2020 oleh UDIN WAHYUDIN,SH, MHPanitera Pengadilan Negeri Madiun yang menerangkan bahwa AndyWibisono semula Penggugat sekarang Pembanding, memberi Kuasakepada Rachel Pertiwi Pudjiati, SH. Advokat berkantor di Jalan MeliwisNo. 34 Madiun, mengajukan Permohonan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Madiun tanggal 5 Mei 2020No.65/Pdt.G/2019/PN.Mad;2.

Penerimaan Memori Banding dari Rachel Pertiwi Pudjiati, SH.Advokat berkantor di Jalan Meliwis No. 34 Madiun, sebagaiPembanding dahulu Penggugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun Hari Rabu, tertanggal 27 Mei 2020;4. RELAAS Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding olehJurusita Pengadilan Negeri Madiun kepada Kuasa Hukum ParaTerbanding JEFFRY YODANINDITHA, S.H., M.H., Advokat padaKantor Advokat JEFFRY YODA DAN REKAN, yang beralamat di JI.

RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(INZAGE) No.65/Pdt.G/2019/PN.Mad. tanggal 5 Mei 2020, yang dibuatdan ditanda tangani oleh ALI MASHADI, SH Jurusita Pengadilan NegeriMADIUN Hari Senin tanggal 11 MEI 2020 telah diberitahukan kepadaKuasa Hukum Penggugat / Pembanding Rachel Pertiwi Pudjiati, SH.Advokat berkantor di Jalan Meliwis No. 34 Madiun;8.

SRI IRIANI PUDJIATI,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor108/PDT /2019/PT.DKI. tanggal 25 Pebruari 2019 tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MUHAMAD YUSUF, S.H.,M.Hum. ESTER SIREGAR, S.H.,M.H.2. HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Hal. 15 Putusan No.108/Pdt/2019/PT.DKI.Rincian biaya perkara :1. Meterai2. Redaksi3.

SRIIRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiDKI tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor. 212/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 23 Maret 2020, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.1 NYOMAN SUTAMA, S.H.,M.H. Hi. ASANWARI HA, S.H.,M.H.2. MOHAMMAD LUTFI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1.

ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PUNGKI SAWITRI, S.SOS. binti SOEPATAH SALEH,Apt. umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggaldi Jalan Pasanggrahan VI/9 A, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 April 2012, memberikan kuasa kepada RACHELPERTIWI PUDJIATI

penipuan padahal saksiWENG JIAN PING als KIEM PING al RUDI SALIM tidak pernah mengirimfaks dan tidak pernah melakukan kerjasama dengan Terdakwa INDAHWATI ALIM dan keterangan Terdakwa INDAH WATI ALIM didukungoleh suaminya Terdakwa RUDI HARYONO dan Terdakwa TAN LIEENG mengatakan di persidangan BAP Penyidik PolwiltabesSurabaya bahwa telah mengirim faks, Terdakwa Drs JAINURImengatakan di persidangan dan di BAP bahwa saksi WENG JIAN PINGals KIEM PING al RUDI SALIM bekerjasama dengan RUDYHARYONO, saksi PUDJIATI

No.1 K/Pid/2012als KIEM PING al RUDI SALIM bekerjasama dengan RUDYHARYONO, saksi PUDJIATI mengatakan di persidangan dan diBAP Penyidik Polwiltabes bahwa menerima faks padahalsaksi WENGJIAN PING als KIEM PING al RUDI SALIM tidak pernah mengirim fakssedangkan saksi HARTINI SAPUTRA mengatakan di BAP PenyidikPolwiltabes bahwa telah terjadi transfer uang yang dilakukan olehTerdakwa INDAHWATI HALIM padahal saksi WENG JIAN PING als KIEMPING al RUDI SALIM tidak pernah menerima uang tersebut; Bahwa akibat

Penipuan padahal saksiWENG JIAN PING als KIEM PING al RUDI SALIM tidak pernah mengirimfaks dan tidak pernah melakukan kerjasama dengan Terdakwa INDAHWATI ALIM dan keterangan Terdakwa INDAH WATI ALIM didukungoleh suaminya Terdakwa RUDI HARYONO dan Terdakwa TAN LIEENG mengatakan di persidangan BAP Penyidik PolwiltabesSurabaya bahwa telah mengirim faks, Terdakwa Drs JAINURImengatakan di persidangan dan di BAP bahwa saksi WENG JIAN PINGals KIEM PING al RUDI SALIM bekerjasama dengan RUDYHARYONO, saksi PUDJIATI

SRIIRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, yang berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 362/Pdt/2017/PT.DKI, tanggal 10 Juli 2017, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. HANIZAH IBRAHIM M, S.H.,M.H. ESTER SIREGAR, S.H.,M.,H.2. SYAMSUL BAHRI BORUT, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRIIRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

Pudjiati binti Samidjo, sebagai suami/duda;

2.2. Nunuk Maryatun binti Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;

2.3. Djoko Soetedjo bin Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;

2.4.

Soegeng Santoso bin Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung penerima wasiat wajibah;

2.5. Poni Rahayu binti Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudjiati binti Samidjo, yang telah meninggal dunia pada 20 April 2015

SRI IRIANI PUDJIATI, S.H., M.H.Halaman 7 Putusan Nomor: 254Pid.Sus/2020/PT.DKI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor193/PDT/2021/PT.DKI tanggal 18 Mei 2021 ditunjuk sebagai Hakim Majelisuntuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 16 Juli 2021 dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.

,PANITERA PENGGANTISRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.,Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan 193/Pdt/2021/PT.DKIRincian Biaya Banding:1. Biaya Materal : Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003. Biaya Proses : Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan 193/Pdt/2021/PT.DKI

SRI IRIANI PUDJIATI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut, yang berdasarkansurat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta No. 505/Pdt /2015/PT.DKI tanggal 29 September 2015, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.24HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,1. H.SAPARUDDIN HASIBUAN, SH.MH. H. AMIR MADDI,SH.MH.2. DR. H. MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Rincian bi1. Meterai2. Redaksi3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor277/PDT/2021/PT.DKI tanggal 11 Juni 2021 ditunjuk sebagai Hakim Majelisuntuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 16 Juli 2021 dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.

,PANITERA PENGGANTISRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.,Rincian Biaya Banding:1. Biaya Materal : Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003. Biaya Proses : Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT.DKI.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT.DKI.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor : 7/PID.SUS /2017/ PT.DKI. tanggal 10 Januari 2017 ditunjuk sebagaiMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam PengadilanTingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 30JANUARI 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.

SRIIRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Hal. 15 dari 15 hal. put.No.7/Pid.Sus/2017/PT.DKI.