Ditemukan 248 data
19 — 13
Hakimberpendapat lain, Mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut denganNomor: 1925/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 10 Nopember 2016, dan tanggal 23Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi
15 — 9
Slanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di alas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suaty halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi
9 — 6
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1877/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 31 Oktober 2016, dan tanggal 17Nopember yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohon telahdipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaan perkaraini
101 — 46
Berkas perkara berikut aetersebut serta turunan rsmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangt lainnya yang terkait dengan perkaraPRK/2016/PN.Tpg, 18 Januari 2017, yangamarnya berbuny(sebagai berikut :1.
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya
Yopi Uliano Marman, SE bin Sukirman, BA
Termohon:
Santi Marliza binti Alizar
24 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yopi Uliano Marmar SE bin Sukirman BA.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Trmohon (Santi Marliza binti Alizar) di depan Sidang Pengadilan Agama Pariaman;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan Salinan
23 — 9
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut denganNomor: 1831/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 03 Nopember 2016, dan tanggal 15Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi
9 — 21
mulia majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut denganNomor: 1715/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 25 Oktober 2016 dan tanggal 16Nopember 2016, yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi
60 — 6
sekitar jam 09.00 Wita Lel.Aco kluar dari wisma dan berjanji akan datang menjemput terdakwa, lalu kemudian pada jam10.00 Wita datanglah petgas kepolisian melakukan operasi dan menemukan terdakwa didalamkamar 109 Wisma Rajawali dan sebilah badik yang terletak diatas meja sehingga saat itu jugaterdakwa dan sebilah senjata tajam itu dibawa ke Mapolres Bone ;2 Bahwa benar terdakwa mengetahui sebelumnya bahwa kalau menyimpan, membawaataupun menguasai senjata tajam jenis badik tanpa dilengkapi surat izin rsmi
13 — 7
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1876/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 31 Oktober 2016, dan tanggal 21Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaanperkara
13 — 6
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1900/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 08 Nopember 2016, dan tanggal 22Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaanperkara
9 — 5
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut denganNomor: 1901/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 08 Nopember 2016, dan tanggal 17Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaanperkara
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
8 — 0
Put.No.1020/Pdt.G/2017/PA.Srg.orang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap Penggugat dan Tergugat dilakukan upayamediai terlebin dahulu, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajlisHakim menyatakan bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasiBahwa meskipun Tergugat tidak hadir Majlis
12 — 0
Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 588/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 08 Juli 2013Tergugat telah dipanggil secara rsmi danpatut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
14 — 11
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan padahal telah dipanggil secara rsmi dan patut oleh JurusitaPengganti sesuai relas panggilan Nomor 1354/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 22Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 dan ternyata ketidak
1.PATRIO SAKTI
2.ERNA TRI YANA
16 — 7
Leges : Rp. 3.000,00Jumlah : Rp. 244. 000,00Terbilang : (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Pada hari ini: SENIN, tanggal 24 September 2018Salinan rsmi Penetapan ini diberikan atas permintaanPATRIO SAKTI , sebagai PemohonPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANG,ERI SOFYAN, SH.NIP.19600817 198203 1013halaman 11 dari 11 Penetepan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Bkn.
Bambang Nurdiansyah bin Nian
Tergugat:
Dewi Yuliana binti Suja
25 — 6
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1915/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 17 Nopember 2016, dan tanggal 24Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi
16 — 9
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut denganNomor: 1915/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 17 Nopember 2016, dan tanggal 24Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi