keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KUSAIRI Als KUSAI Bin MUHAMMAD bersamasama dengan ABU BAKAR (DPO), YUNUS (DPO), ANDI (DPO), dan BRAM(DPO) pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di depanwarung milik SAPRIN

Namun rombonganTerdakwa sudah emosi lalu langsung masuk kesalah satu Ruko warga (rukomilik Saksi SAPRIN JAYA).

YUNUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa korban dipukul Terdakwa dan beberapa orang lainnya yangmerupakan teman Terdakwa yang Saksi tidak kenal.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN MrbBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018sekira pkl 11.30 WIB tepatnya di warung milik SAPRIN JAYA RT.03/RW.01Kelurahan Bungo Taman Agung Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo.Bahwa saat itu Saksi hendak beli pulsa di warung tersebut, lalu Saksimendengar

YUNUS dipukulidan dikeroyok oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa.Bahwa peristiwa ini berawal dari rombongan Terdakwa (yakni gabunganpemuda Desa Gambir, Desa Pematang Panjang dan Desa Candi) yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mrb3.hendak mencari tahu siapa orang/ pemuda Desa taman agung yang telahmemukuli pemuda mereka saat takbiran hari raya Idul adha.Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pkl 11.30 WIB,rombongan Terdakwa menghampiri warung milik SAPRIN JAYART.03

Namun rombonganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN MrbTerdakwa sudah emosi lalu langsung masuk kesalah satu Ruko warga(ruko milik Saksi SAPRIN JAYA).

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Minaesadengan wali nikah yaitu Usman Usulu dengan mahar berupa uang tunalsejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang = menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksi ketikaitu adalah Saprin Fanah dan Amrin Paputungan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di Desa Minaesa dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama UsmanUsulu dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 25.000, dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yangmenjadi saksi ketika itu adalan Saprin

Penetapan No.105/Padt.P/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota Lubuklinggau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya bernama Amat Saprin bin Mail, Tempat Tanggal LahirLubuklinggau, 18 Desember 1991, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di RT.001, Kelurahan AirTemam, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGdari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur 28 tahun; Bahwa anak

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut yangmerupakan adik ipar saksi, namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur28 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TriHandayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunnaryo bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Rayani Binti SAPRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang dan Kantor urusan Agama Kecamatan Air Nipin Kabupaten Bengkulu Selatan Provinsi

Bengkulu, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

Irrene Aryani lahir 29 Januari 2012 Masehi dibawah asuhan (hadhanah) Termohon (Iis rayani binti Saprin)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin Bin Sahat Nasution) dengan Pemohon II (Zannah Lubis Binti Muhammad Yamin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa Siborna Bunut, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saprin Bin Sahat Nasution, lahir di Siborna tanggal 22 April 1988 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Siborna Bunut, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Siborna Bunut, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas,dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 Nur Kholizah Nasution Binti Saprin, Perempuan, lahir di SibornaBunut, pada tanggal 12 November 2011;5.2 Asriani Nasution Binti Saprin, Perempuan, Lahir di Siborna Bunut,pada tanggal 16 Februari 2014;5.3 Muhammad Ammar Yafisham Nasution Bin Saprin, Lakilaki, Lahir diSiborna Bunut, pada tanggal 03 Januari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprin Bin Sahat Nasution)dengan Pemohon II (Zannah Lubis Binti Muhammad Yamin Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa Siborna BunutKecamatan Sosa Julu Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin Bin SahatNasution) dengan Pemohon II (Zannah Lubis Binti Muhammad YaminLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa SibornaBunut, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas;4.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhamad Sapril Alias Saprin tidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15Juni 20194. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019 ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa PenuntutUmum dengan Pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan dengan masa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin pompa air merk SHIMIZU, 1 (Satu) buah AC Type SPLIT merk TCL % PK,Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi BAIQ SRI KENCANAROCHYANTI4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal akan perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:~ Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa maksudnya ialah siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana ( subjek delik ) dan dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana terhadap dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagaiTerdakwa MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN, dipersidangan Ketua Majelistelah memeriksa identitas dan yang bersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa Selama persidangan tidak terlihat halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diri terdakwa,dengan uraian

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAPRIN ALIAS SAPRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ( ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EENDRA Bin KANAPIN, Terdakwa II LEO als ATENG Bin (Alm) AHMAD dan Terdakwa III YANDI Bin SAPRIN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan masing-masing pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya

Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
1.EENDRA Bin KANAPIN
2.LEO Als ATENG Bin Alm AHMAD
3.YANDI Bin SAPRIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Yosep Ariwibowo Alias Dencak Bin Imbui dan Terdakwa II Oby Sanjaya Bin Edwin Saprin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Bersama sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan``;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yosep Ariwibowo Alias Dencak Bin Imbui oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Oby Sanjaya Bin Edwin Saprin dengan pidana

SIHOLE, S.H
Terdakwa:
1.YOSEP ARIWIBOWO Als DENCAK Bin IMBUI
2.OBY SANJAYA Bin EDWIN SAPRIN

No.143/Pdt.P/2021/PA.GtloKelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Saprin Gino,dan yang menikahkan Ustat Opa Damu, adapun yang menjadi saksi adalahBapak Iri Hasan dan Bapak Fendi Gino, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceral memiliki anak satu sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai meilikianak satu;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

No.143/Pdt.P/2021/PA.GtloRomin hasan dan Roni Hasan adalah orang yang sama sedangPemohon II yang bernama Irma Gino dan Irman Gino adalah juga orangyang sama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il pada tanggal 20 September 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Saprin Gino;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama ustaz Opa DamuBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat

No.143/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il pada tanggal 20 September 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Saprin Gino; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama ustaz Opa Damu Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Iri Hasan dan bapak Fendi Gino; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II maskawinberupa

No.143/Pdt.P/2021/PA.Gtlopemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal pada 20 September 2019 yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Jalan Taman Anggrek,Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Saprin Gino, dan yangmenikahkan Ustat Opa Damu, adapun yang menjadi saksi

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 20 September 2019 yang dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Jalan Taman Anggrek, Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Saprin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Saprin bin Unggu) dengan pemohon II (Sri Wahyuni binti Edi Suratman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2008 di Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan

Muhammad Yusrin Saputra bin Saprin, lahir di Kalimantan Timur padatanggal 8 November 2009;2 222222 0ne nn ene eeb. Haliffah Sapriani binti Saprin, lahir di Kalimantan Timur pada tanggal 10J anuari 2012; 22222 2n nnn nn nn nnn nnn enn n nn ne nnn. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedang PemohonII berstatus perawan); 222 nnn ene nn nnn nnn en nnn ne eneBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan MapuUN SeMeNda)n nena nnn nn enn eneBahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan PemohonIdan Pemohon II ters ebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Yusrin S aputrabin Saprin

menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedang PemohonII berstatus perawan) 222 nanan nnn nnn nnn n ene n enn c nnn Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,SESUSUAN MAPUN SEMENA 22 nnn n enn enn nn enn en ene cence nnnne Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan PemohonIdan Pemohon II terse but;02ee nnn nnn en ne enn nee Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Yusrin S aputrabin Saprin

hukumbahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak larangan dan halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon Ibelum pernah bercerai dengan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam,oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa saat perkara a quo diperiksa paraPemohon masih beragama Islam dan masih tetap sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MuhammadYusrin Saputra bin Saprin

dan Haliffah Sapriani binti Saprin, oleh karenanyadiperoleh fakta hukum bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa tujuan paraPemohon mengajukan pengesahan nikah karena para Pemohon belummemiliki buku nikah, oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II belum tercatat di Kantor Urusan AgamaSOE MPat j nanan enna nnn nen n nen nnn cnc nnn cent ncn nnn nc nn nn eennnesMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada O07 Januari 1995 di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso. dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sahman, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Saprin dan Sanep;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1995, di Dusun Dua, Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso.; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sahman..., Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Sahman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saprin

dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1995, di Dusun Dua, Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso.; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sahman..., Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Sahman; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Saprin

Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.PsoMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso., pada 07 Januari 1995, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sahman, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Saprin dan Sanep, namun Pemohon

yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Januari 1995 di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso., dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sahman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saprin

Nomor 0038/Pat.P/2019/PA Una.Perawan. dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Nasab, bernama Abduli , dan dua orang saksi yang bernama:Alawing dan Saprin~ dinikahkan oleh pak Abduli .

pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pasir Putih,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abduli; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiri danPak Saprin

Saprin bin Majid, 45 tahun, dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaAlawing bin Tambogong dan Saprin bin Majid;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 28Agustus 2008 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Lembo, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Abduli;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Alawing dan Pak Saprin dengan maharberupa uang 80.000 (delapan puluh ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam

Oby Senjaya Alias Oby Alias Baning Bin Edwin Saprin dan Terdakwa 2. Lucky Prasetyo Bin Muhammad Sutir (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara terang-terangan dan tenaga bersama telah melakukan kekerasan;

Penuntut Umum:
DEWI KHARTIKA,SH
Terdakwa:
1.OBY SENJAYA Alias OBY Alias BANING Bin EDWIN SAPRIN
2.LUCKY PRASETYO Bin MUHAMMAD SUTIR. Alm