Ditemukan 334 data
50 — 24
ini ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 182/PID.B/2016/PT.PBRMENGADILI:Menerima Permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor77/Pid.B/2016/PN.Toh tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakanbanding tersebut ;= Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 1 Septe
32 — 10
Penggugat hingga memar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejakSeptember 2020; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tidur yang sudah berlangsung sekitar Septe
6 — 3
PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 01 Septe,mber 1991, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Il, RT.04,RW.17, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 1 Januari 1983
22 — 6
Bahwa kur ang lebih bulan Septe nber 2010,Penggugat me ndengar kabar bahwa Tergugat selingkuhdengan seor ang wanita bernam VWANI TA IDAMAN LAINorang Desa SETEMFAT5. Bahwa ta nggal 5 Nopenber 2010 Tergu gat nengakukepada Pengg ugat bahwa Tergugat telah nenghamliwanita tersebut dan sekarang ini telah berusia 6bulankandungann nya; Bahwa pada tang gal 12.
13 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Septe,ber 2018;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun dan kumpul kembali tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 11 Put. No. 479/Pdt.G/2019/PA.
58 — 4
Penyidik sejak tanggal 07 September 2013 s/d tanggal 26 Septe mber 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2013 s/dtanggal 05 November 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d 16 November 2013 ;4.
12 — 1
Saksi MUHAMAD ISHARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan IDA SURYANINGSIH pada tanggal 15 Januari1987 di KUA Kecamatan Sawahan Surabaya; Bahwa dalam perkawinnan Pemohon dengan IDA SURYANINGSIH telah dilahirkananak bernama ASYA ARISTA PRASELIA lahir pada tanggal 30 Septe mber 2009; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan IDA SURYANINGSIHMenimbang
11 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada26 Septe,berb 2015 namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 5 tahun 2 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon pamit bekerja ke Hongkong namun hingga saat iini tidakdiketahui keberadaannya;d.
28 — 13
Perpanjangan Ket engadilan Negeri Gunungsitoli tahap sejaktanggal 2 Septe r 2016 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2016;4. Penuntut ae tanggal 15 September 2016 sampai denganetanggal r 2016;5.
13 — 8
Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertangga 23 Septe, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, tertanggal 23 September 2020,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
58 — 14
Blora dan3 ( tiga ) nota atau faktur penerimaan barang roti mutiara Semarangkepada toko Alfamart Dr.Sutomo Blora, masingmasing disita darisaksi HERIYANTO bin NGASIM; 2 (dua ) lembar print out yang setiap lembar print out berisikan4(empat) foto tentang pencurian yang dilakukan oleh AGUSSUPRIYANTO dan RISKI SANJAYA tertanggal 11 September 201314 September 2013 dan tanggal 18 Septe,ber 2013 d idalamAlfamart Jalan Jenderal Sudirman, Kel. Bangkle, Kec. Blora,Kab.
34 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Jum'at tanggal 11 Septe mber2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqa'dah 1436 H, oleh kami Drs.MOH. NUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. SYUKRI dan RIKI!
9 — 1
selanjutnya disebut sebagai*Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, (sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas diwilayah hukum Negara RI) selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Septe
13 — 8
Putusan No.5/Pat.G/2019/PA.MprUrusan Agama (KUA) Kecamatan Talang Kelapa, sebagaimana terlampirdalam Kutipan Akta Nikah No : XXXXX tanggal 18 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa;Bahwa sesudah perkawinan tersebut diatas dilangsungkan (setelah akadnikah), Tergugat mengucapkan Sighat Talik;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak laki laki yaitu :~ ANAK I, lahir tanggal 01 September 2000~ ANAK II, lahir tanggal 01 Septe
8 — 2
Mislim , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamatRT.004 RW. 004 Desa Sumampir, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : 22222 2222 n nnn nee Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 27 Septe,mber 1989 dirumah orang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama Sumadi dan saksi nikah bernama Tuhyatdan Makim dengan
20 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0451/03/I1X/2015,yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganSelatan Kota ekalongan , pada tanggal O07 Septe,br 2015, telahdinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya telah sesuai oleh KetuaMajlis Kemudian diberi tanda P.2.dan diparaf ;B. Bukti Saksi :1.
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
XKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan September 2013 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisin dan bertengkar didirumah bersamanaya, karena faktor ekonomi,dimana Tergugatsudah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,danPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekurangkurangnya 1 tahun,sejak Septe
17 — 6
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Septe Ridlo Nurfadilah NIK3304041609000001 tanggal 03092019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Manap NIK 3304040506670003tanggal 14082012.
16 — 5
diambilkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PT MDNnama DODI SYAHPUTRA ASARI ALIAS DODI dan SAMSUL AZHARALIAS AZAR adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Penimbangan terhadapBarang Bukti yang dikeluarkan oleh Perum Pegadaian Kantor CabangRantau Prapat No. 590/JL.10102/2016 tanggal 5 Septe
56 — 4
Penggugat Nomor : XXXXXXXXXX/2020tanggal 12 Septe 08 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgentep, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.