Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat beralamat di RT 05, Dusun SialangKecil, Desa Teluk Melintang, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, selama 2 tahun dan akhirnya berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Anak P dan T, berumur 3 tahun (Bersama dengan Penggugat);5.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Jydihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGS, Kabupaten Tebo; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat beralamat di RT 05, Dusun Sialang Kecil, DesaTeluk Melintang, Kecamatan Serai Serumpun

kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Jdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JBG, Kabupaten Tebo; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat beralamat di RT 05, Dusun Sialang Kecil, DesaTeluk Melintang, Kecamatan Serai Serumpun

terhadapTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama 9 bin RE can EE binGB yang dinilai oleh Hakim Tunggal sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat berupa Fotocopy Fotocopy' kutipan Akta Nikah Nomor:BR, stancoc HE ER), GN. yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun

sesuai dengan Pasal 171,172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi I bin EEE) menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada bulan 9) BB, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)9Kecamatan RR GMM, Kabupaten Tebo, dan sewaktu menikah,Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat beralamat di RT 05, Dusun Sialang Kecil, Desa Teluk Melintang,Kecamatan Serai Serumpun

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Iskandar bin Rusli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tanah Hitam, RT.013/RW.004,Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon I";Haryanto bin Usman

Nomor: 21/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.2.3.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya dibawah ini;Nama : Yuda Saputra bin IskandarUmur : 16 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tinggal di : Dusun Tanah Hitam, RT.013/RW.004, DesaSerumpun, Kecamatan Salatiga, KabupatenSambasDengan calon istrinya (anak Pemohon Il) ;Nama: Sinta binti HaryantoUmur : 15 tahun, agama Islam;Pekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Baru, RT.002/RW.001, Desa Serumpun

Pawadi bin Irsat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tanah Hitam, RT.13/RW.04, Desa Serumpun, KecamatanSalatiga, Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan anak Pemohon Il, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanSalatiga akan tetapi ditolak

Narso bin Sarmini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Baru, RT.02/RW.01, Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II serta kenaldengan anak para Pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan anak Pemohon II, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanSalatiga

termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Baturaja, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sekira pukul 08.00 wib terdakwaALI MURSODO BIN (Alm) HARUN berada di rumah saksi MARKUN BIN KAMSIyang terletak di Dusun III Desa Serumpun

SAKS ABDUL HAMID BIN MISDAR ;Dipersidangan saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutcara agamanya ;= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul09.30 wib terdakwa telah melakukan Penggelapan ;= Babhwa benar bertempat di Talang Semen Kelurahan Simpang SenderKecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OKU Selatan ;= Babwa benar berawal terdakwa ALI MURSODO BIN ( Alm ) HARUNberada di rumah saksi MARKUN BIN KAMSI yang terletak di Dusun IIIDesa Serumpun Jaya Kecamatan BPR Ranau

SAKSIMARKUN BIN KAMSI (ALM ) ;Dipersidangan saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutcara agamanya ;= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul09.30 wib terdakwa telah melakukan Penggelapan ;= Babhwa benar bertempat di Talang Semen Kelurahan Simpang SenderKecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OKU Selatan ;= Babwa benar berawal terdakwa ALI MURSODO BIN ( Alm ) HARUNberada di rumah saksi MARKUN BIN KAMSI yang terletak di Dusun IIIDesa Serumpun Jaya Kecamatan BPR Ranau

SAKSI SRI MINTEN BINT PAIMIN (ALM ) ;Dipersidangan saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutcara agamanya ;= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul09.30 wib terdakwa telah melakukan Penggelapan ;= Babhwa benar bertempat di Talang Semen Kelurahan Simpang SenderKecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OKU Selatan ;= Babwa benar berawal terdakwa ALI MURSODO BIN ( Alm ) HARUNberada di rumah saksi MARKUN BIN KAMSI yang terletak di Dusun IIIDesa Serumpun Jaya Kecamatan

membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul09.30 wib terdakwa telah melakukan Penggelapan ;= Babhwa benar bertempat di Talang Semen Kelurahan Simpang SenderKecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OKU Selatan ;= Babwa benar berawal terdakwa ALI MURSODO BIN ( Alm ) HARUNberada di rumah saksi MARKUN BIN KAMSI yang terletak di Dusun IIIDesa Serumpun

Serai Serumpun, Kab.

Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun Kab. Tebo, saksi Fitriadi telahkehilangan getah karet;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira jam 18.30 Wib bertempat dirumah saksi di Dusun Sialang Kecil Kec. Serai Serumpun Kab.

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir di Lampung, 27 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II RT. 001RW. 00,1 Desa Serumpun Jaya, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir di Kembang Harum, 23 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Petani Karet, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun II RT. 001 RW. 001,Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kebun milik orang lain di Kecamatan Benai, dan terakhirtinggal di Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, hinggapisah rumah. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis saja, namun semenjak bulanJanuari 2020, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Tergugat kurang betanggung terhadap Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kebun milik orang lain di Kecamatan Benai, dan terakhirtinggal di Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, hinggapisah. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

Suhaedi kKemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwadan saksi Jefrizal membawa kayu Gergajian sebanyak 23 (dua puluh tiga) Tanmenuju Desa Sonde Kecamatan Rangsang Pesisir dengan menggunakanPompong Bakau Serumpun bermesin Dompeng 24 tanpa dilengkapi Dokumenyang sah.Setibanya di Desa Sonde pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekirapukul 02.00 WIB terdakwa dan saksi Jefrizal ditangkap oleh saksi Antoni, saksiYayan (Anggota Polri) dan tidak dapat menunjukkan dokumen SKSHH atau FAKO nya.Berdasarkan

Suhaedi kKemudian sekira pukul13.30 WIB terdakwa dan saksi Jefrizal membawa kayu Gergajian sebanyak23 (dua puluh tiga) Tan menuju Desa Sonde Kecamatan Rangsang Pesisirdengan menggunakan Pompong Bakau Serumpun bermesin Dompeng 24.Bahwa setibanya di Desa Sonde pada hari Rabu tanggal 21 September2016 sekira pukul 02.00 WIB terdakwa dan saksi Jefrizal ditangkap olehsaksi Antoni, saksi Yayan (Anggota Polri) dan tidak dapat menunjukkandokumen SKSHH atau FAKO nya.

Suhaedikemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa dan saksi Jefrizalmembawa kayu Gergajian sebanyak 23 (dua puluh tiga) Tan menujuDesa Sonde Kecamatan Rangsang Pesisir dengan menggunakanPompong Bakau Serumpun bermesin Dompeng 24 tanpa dilengkapiDokumen yang sah.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus /2017.

Suhaedikemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa dan saksi Jefrizalmembawa kayu Gergajian sebanyak 23 (dua puluh tiga) Tan menujuDesa Sonde Kecamatan Rangsang Pesisir dengan menggunakanPompong Bakau Serumpun bermesin Dompeng 24 tanpa dilengkapiDokumen yang sah.

Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Para Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUDI ALIAS TAMNAJOR BIN ARPAJAH bersamasama dengan Terdakwa II LUKMAN ALIAS GONDOL BIN ALPIAN (ALM) padahari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di sebuahrumah saksi Lia Waroka alias Lia binti Sapudin yang beralamat di Dusun BuluhEnggadang Rt 008 Rw 004 Desa Serumpun

, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; 0 Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwasaksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahkehilangan barang;0 Bahwa kejadian saksi telah kehilangan barang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 3Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempat tinggal saya diDusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004, Desa Serumpun

menerangkan sebagai berikut: 0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; U Bahwasaksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi LiaWaroka telah kehilangan barang;0 Bahwa kejadian saksi Lia Waroka telah kehilangan barang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempat tinggalsaya di Dusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004, Desa Serumpun

diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi LiaWaroka telah kehilangan barang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Sbs0 Bahwa kejadian saksi Lia Waroka telah kehilangan barang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempat tinggalsaya di Dusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004, Desa Serumpun

ZR Warna Biru Nomor Polisi KB3437 P;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barang terjadi pada hariSabtu, tanggal 3 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempattinggal saksi Lia Waroka Alias Lia di Dusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004,Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;0 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mengambil barang dirumahsaksi Lia Waroka alias Lia

, saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa, saksi didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

:Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa, saksi didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa, saksi didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

ANGGA SATRIA Bin ZUKIAR, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, terdakwa dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohanidan jasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;10Bahwa, terdakwa didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

Serumpun menggunakan sepeda motor Megaproinventaris kantor dan bertemu dengan Abah Oyok, dan menyerahkan uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Abah Oyok, lalu selanjutnyasaksi Irfan dan Abah Oyok langsung berangkat menuju Bertam untuk membelisenjata api dengan menggunakan sepeda motor Vega warna hitam, sementaramotor Megapro dititip di rumah Abah Oyok, lalu sesampainya di Bertam sdr.Terdakwa Abah Oyok masuk ke rumah pemilik senjata tersebut sementara saksiIrfan tetap di atas motor

, selanjutnya Abah Oyok ke luar rumah denganmembawa 1 (satu) pucuk senjata api yang dibungkus karung warna putih, danbeberapa butir amunisi yang saksi Irfan linat dipegang Abah Oyok selanjutnyasaksi Irfan bersama dengan Abah Oyok pulang ke rumah Abah Oyok di Lrg.Serumpun, sesampainya di lorong serumpun kemudian Abah Oyok turun darimotor, namun saksi Irfan tetap di atas motor, kurang lebih selama 5 (lima) menitAbah Oyok ke luar dari rumah dan langsung meminta saksi Irfan untukberangkat dengan sepeda

korban ke bangku belakang mobil dengan posisi dalam keadaandibaringkan, terus Abah Oyok naik ke bak belakang mobil dan sopir digantikanoleh saksi Irfan Adi Saputra alias loan kemudian Johan duduk kembali dibangku samping sopir dan berangkat ke Jambi kemudian pergi ke rumah AbahOyok dan meninggalkan korban dan mobil, selanjutnya saksi Iroan menelponTerdakwa Jumadi dan bertemu dengan Irpan Adi Saputra yang mana Irpanmenelpon Terdakwa Jumadi untuk menjemput saksi Irfan di ruko kosong didaerah Lrg Serumpun

Serumpun menggunakan sepeda motorMegapro inventaris kantor dan bertemu dengan Abah Oyok, dan menyerahkanuang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Abah Oyok, laluselanjutnya saksi Irfan dan Abah Oyok langsung berangkat menuju Bertamuntuk membeli senjata api dengan menggunakan sepeda motor Vega warnahitam, sementara motor Megapro dititip di rumah Abah Oyok, lalu sesampainyadi Bertam sdr.

Serumpun, sesampainya di lorong serumpun kemudian Abah Oyokturun dari motor, namun saksi Irfan tetap di atas motor, kurang lebih selama 5(lima) menit Abah Oyok ke luar dari rumah dan langsung meminta saksi Irfanuntuk berangkat dengan sepeda motor VEGA hitam yaitu Irpan sebagaipengemudi dan Abah Oyok berada diposisi dibonceng dan kemudian berangkatmenuju daerah Merlung, dalam perjalanan itu tepatnya di daerah Telanaipurasaksi Irfan ada memberitahu melalui layanan SMS kepada saksi Johan bahwasaksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Desrizal bin Pardus) dengan Pemohon II (Hima Andrayani binti Kasmadi) yang dilaksanakan Pada Tanggal 20 Oktober 2008di Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2020/PA.SpnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Rawang, 19 September1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dies Kota Sungai Penuh;sebagai Pemohon 2m pat dan tanggal lahir Paling Serumpun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Desrizal bin Pardus) danPemohon II (Hima Andrayani binti Kasmadi) , yang dilangsungkan padatahun 2006 di Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

danPemohon II:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1. esr 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di iiiee telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2008 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

: Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;2 EE uur 79 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal ci i bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2008 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon idengan Pemohon (A) yang dilaksanakanHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.SpnPada Tanggal 20 Oktober 2008 di Desa Paling Serumpun, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon danPemohon II:4. membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian

PENETAPANNomor: 230/Pdt.P/2019/PA.Bjm7 A 41$s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hakim bin Pusadin, Bangkalan 15 Juni 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun UjungRT.48 RW. 03, No. 57, Kelurahan Pelambuan,

KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sumroh binti Slikan, Banjarmasin 25 Mei 1977 , umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun UjungRT.48, RW. 03, No. 57 Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelahn mendengar keterangan Pemohon serta

Gang Serumpun RT.48RW.03 No.3 Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Mursidi dan sekaligus yang menikahkan; Yang menjadi saksisaksi adalah H.

Serai Serumpun, pekerjaan Petani, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; 1;Ngatini, lahir di Kota Bumi, tanggal 17 November 1985, jenis kelaminPerempuan, alamat Jalan Plamboyan RT 007/002 Kel.Pinang Belai Kec.

Serai Serumpun, pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan sebagaimana teregisterdalam perkara Nomor: 53/Pdt.G.S/2021/PN Mrt, dengan jalan perdamaian, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 30 Desember 2021 sebagai berikut:halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian 53/Pdt.G.S/2021/PN MrtPasal 1Bahwa Para

Serumpun, Xxxxxxxx,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugat secaratertulis tanggal 2 Agustus 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Pdn tanggal2 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Serumpun, Xxxxxxxx, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolgahingga saat Tergugat meninggalkan rumah tersebut;Bahwa awal perikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattenteram, harmonis, dan bahagia, namun sejak awal November 2018terjadi pertengkaran, dimana mulai saat itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat goyah dan sangat jauh dari kata harmonis sering tejadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut karena Tergugat jika dalamkeadaan marah suka main tangan dan membuat fisik Penggugat terlukadan memarmemar

Serumpun,XXXXXXXX, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak awal bulan November 2018 yang lalu dan antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 2 kali melihat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dalam keadaan menangis dan kemudiansetelah itu Tergugat datang menjemput Penggugat dan mengajaknyauntuk pulang

Serumpun,XXXXXXXX, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak awal bulan November 2018 yang lalu dan antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 1 kali melihat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dalam keadaan menangis dan kemudiansetelah itu Tergugat datang menjemput Penggugat dan mengajaknyauntuk pulang ke

PUTUSANNOMOR : 222/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopr Truk, tempat tinggal di Dusun Baru, RT.02 /RW.01, Desa Serumpun,Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, sebagai ''Pemohon"" ;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2011, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor : Bahwa,......Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :290/03/VII/2011, tanggal 01 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Serumpun dan selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/03/VII/2011,tanggal 1 Jul 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, bermaterat cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bukti (P);Menimbang.,.....Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBaru, RT. 02 / RW. 01, Desa Serumpun

diberikan oleh Pemohonsehingga Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama lebih kurang 7 bulan, dan selama berpisah antara Pemohondan Termohon tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBaru, RT. 02 / RW. 01, Desa Serumpun

telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, yang selengkapnya sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa Sugara alias Yoga bin Marius bersamasama dengansdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di lantai atas atau duadi dalam rumah kosong Komplek Serumpun

132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa terdakwa Sugara alias Yoga bin Marius bersamasama dengansdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di lantai atas atau duadi dalam rumah kosong Komplek Serumpun

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersama dengan sdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri aliasJon bin Kasim dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi Benny Wiryadi, SH, saksi Julian Sandra, S.Pi anggotaPolres Satres narkoba Polres Ogan llir mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di dalam rumah kosong disamping rumah Riyan (DPO) diPerumahan Serumpun Indah Kelurahan Indralaya Raya Kec.

Saksi JULIAN SANDRA, S.Psi BIN PARDAN RUSLAN Bahwa penangkapan tehadap terdakwa bersamasama dengan Saksi AliHanapiah alias Ete bin Abastoni serta Saksi Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 wib di lantai atas ataudua di dalam rumah kosong komplek Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llr, penangkapandilakukan oleh saksi bersama dengan saksi Julian Sandra, S.Pi

Dansaksi Julian Sandra, S.Pi. selaku anggota Satres narkoba Polres Ogan llrmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumah kosongdisamping rumah Riyan (DPO) di Perumahan Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kec. Indralaya Kab. Ogan llir sering dijadikan tempatHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN Kagmenggunakan narkoba.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2008 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II diDusun Buluh Enggadang, Desa Serumpun Buluh, Kecamatan TebasKabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tarmiji, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaBujang dan Hairani, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emassebarat 2 gram dibayar tunai;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Desa Serumpun Buluh selama 1 tahun 6bulan,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sungai Rambahselama 4 tahun, lalu pindah ke rumah milik bersama di Desa Madak dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, pula telah dikaruniail2 anak bernama 1) Sanusi binti Tajudin, umur 10 tahun 9 bulan,2) Muhammad Riski bin Tajudin, umur 4 tahun 8 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajudin bin Rapai)dan Pemohon Il (Nita binti Tarmiji) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 2008 di Dusun Buluh Enggadang, Desa Serumpun Buluh,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

seringanringannya karena telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatan yang dapat dikategorikansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD NOOR FITRIYADI Bin MUHAMMAD HASANpada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekira jam 11.30 Wita atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April 2013 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Jl.Sutoyo S Gang Serumpun

tersebut diatas saksi AGUS SUHARTO BinMUHAMMAD AGUNG SUGENG mengalami kerugian + sebesar Rp. 100.000, seratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa MUHAMMAD NOOR FITRIYADI Bin MUHAMMAD HASANtersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;DANKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD NOOR FITRIYADI Bin MUHAMMAD HASANpada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekira jam 11.30 Wita atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April 2013 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Jl.Sutoyo S Gang Serumpun

keterangan terdakwayang selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang Bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh faktafakkta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekira jam 11.30 Witabertempat di JIl.Sutoyo S Gang Serumpun

BUJANG, pada hari Rabu tanggal 11Mei 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2011atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Pasar ikan Dusun Serumpun Desa Semperiuk B Kec.

BUJANG pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul14.00 WIB bertempat di Pasar ikan Dusun Serumpun Desa Semperiuk B Kec.Jawai Kabupaten Sambas pada saat terdakwa sedang duduk santai dipasar ikanDesa semperiuk B kec. Jawai Selatan Kab. Sambas sambil menunggu pelangganyang hendak membeli nomor togel , setelah dilakukan penangkapan disertaipemeriksaan terhadap terdakwa SAYONI BIN H.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Pasar ikan Dusun Serumpun Desa Semperiuk B Kec. JawaiKabupaten Sambas telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSAYONI BIN H. BUJANG ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa sedang duduk santai dipasar ikan Desa semperiuk B kec. Jawai Selatan Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada Hari Minggu, Tanggal 08 Juli 2012, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor:HE, tertanggal 08 November 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Desa Sekutur Jaya, Kec.

Serai Serumpun,Kab. Tebo selama 3 tahun lalu pindah ke kontrakan lain di Desa tersebut,selama sekitar kurang lebih 4 tahun dan akhirnya berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;0 es, erumur 7 tahun (bersama denganPenggugat);b en, berumur 6 tahun (bersama denganPenggugat);5.

Ber 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.O7, Desa Sekutur Jaya,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sekitar tahun 2012;n Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah perawan danTergugat adalah jejaka; Bahwa, dari pernikahan tersebut

Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering melakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2019; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;2. er 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (stafKUA Serai Serumpun

BRS)
2.KOPERASI TIGA SERUMPUN

BRS tidak mutlak sepenuhnya menguasai lahan.Apabila ada pihak lain yang bisa membuktikan secara hukumkepemilikannya tersebut maka HGU tersebut dapat dievaluasi (poin 2 dan3). sebagai bukti P.120;Fotokopi Nota Kesepahaman antara Koperasi Tiga Serumpun dengan PT.BRS Nomor: 04/KTS/V1/2008 tanggal 12 Juni 2008 yang menyatakan bahwaPihak Koperasi Tiga Serumpun berkewajiban menyerahkan kepada PT.

BRS belum pernah menyerahkanhasil dari usaha sawit kepada Koperasi Tiga Serumpun dengan alasanada masalah dalam Koperasi Tiga Serumpun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Tergugat belum pernah menerimapembagian hasil usaha kebun sawit dari PT. BRS;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugatpada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan, sedangkan Kuasa Tergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;2.

BRS dan KoperasiTiga Serumpun;Bahwa Saksi pernah turun ke lokasi objek sengketa untuk melakukanpeninjauan dan pengukuran atas perintah Bupati Indragiri Hulu dandiketahui lahan objek sengketa dikuasai PT. BRS;Bahwa ada Nota Kesepahaman antara Koperasi Tiga Serumpun denganPT. BRS Nomor : O4/KTS/VI/2008 tanggal 12 Juni 2008 yangmenyatakan bahwa Pihak Koperasi Tiga Serumpun berkewajibanmenyerahkan kepada PT.

BRS lahan yang tidak bermasalah denganproyekproyek lainnya untuk ditanami kelapa sawit inti plasma danapabila ada tuntutan dari masyarakat maka Koperasi Tiga Serumpunharus menyelesaikannya (pada poin 3) bahwa Tergugat II sudahmenyerahkan lahan para Penggugat ke Koperasi Tiga Serumpun untukditanami kelapa sawit dan Koperasi Tiga Serumpun sudah mengakuilahan objek perkara adalah lahan Para Penggugat yang telah ditanamikelapa sawit oleh Tergugat sesuai dengan Bukti.

BRS melalui Koperasi Tiga Serumpun; Bahwa penyerahan lahan tersebut terjadi pada tahun 20042005 karena padasaat itu sistem kerja yang telah disosialisasikan yaitu penyerahan lahan ParaPenggugat melalui Koperasi Tiga Serumpun; Bahwa pada mulanya lahan yang diserahkan kepada Koperasi seluas 2.200(dua ribu dua ratus) hektar; Bahwa pada saat penyerahan tidak ada protes dari warga; Bahwa PT.