SIPUR, sdr. TRI KUNCAHYONO, sdr. NARTO,sdr. ZAENAL, sdr. UDIN als. PEANG, sdr. SAIFUL MALIK, sdr. WIDODObergerombol di luar halaman rumah tersebut. Bahwa ketika terdakwa (I) MUKODAM,sdr. RAMELAN dan sdr. MARYADI sudah berhadapan dengan saksi korban makaterdakwa (1) MUKODAM bertanya pada saksi korban mengapa saksi korban memukuliwarga Dukuh Daratan, padahal saksi korban juga tinggal di Dukuh Daratan, namunsebelum saksi korban menjawab tibatiba sdr.

SIPUR, sdr. TRI KUNCAHYONDO, sdr. NARTO, sdr. ZAENAL,sdr. UDIN als. PEANG, sdr. SAIFUL MALIK, sdr. WIDODO hingga saksi korbanroboh tergeletak. Bahwa setelah saksi korban roboh tergeletak di tanah maka terdakwa(III) menyeret tubuh saksi korban beramairamai ke arah selatan hingga jarak+ 200 meter kemudian ketika ada salah seorang warga menemukan tali plastik warnabiru maka tubuh saksi korban diikat dengan tali tersebut termasuk terdakwa (III) ikutmengikat kaki saksi korban.

SIPUR, sdr. TRI KUNCAHYONO, sdr. NARTO, sdr. ZAENAL, sdr. UDIN als.PEANG, sdr. SAIFUL MALIK, sdr. WIDODO (masingmasing belum tertangkap)berkumpul di halaman rumah sdr. SUKARNO membicarakan masalah pemukulan yangdilakukan oleh saksi korban EDI WINARTO als. HAMDUN pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2011 sekira jam 21.00 WIB terhadap warga Dukuh Daratan bernamaSUNARTO dan SUPOMO yang mengakibatkan sdr. SUNARTO dan sdr. SUPOMOmengalami lukaluka.

dan tidak tahu apa yang dibicarakan, kemudian tahutahu di rumah SIPUR saksi korban HAMDUN telah memukuli orangorang DesaSidomukti dan yang telah dipukuli adalah orangorang warga Dukuh Daratanyaitu antara lain saudara SUPOMO, saudara SUNARTO, saudara TEGUH dansaudara SIPUR sendiri : Bahwa kemudian atas perbuatan saksi korban EDI WINARTO alias HAMDUNtersebut menyebabkan saudara SUKARNO sebagai tokoh masyarakat merasamarah dan tidak terima atas perbuatan saksi korban HAMDUN tersebut danlangsung mengumpulkan

service diesel, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 8tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat jual sipur

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 8tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat jual sipur

BUDI SANTOSO dan BATALYON SIPUR 5Kepanjen, telah menderita kerugian seluruhnya ditaksir Rp. 175.000.000,(Sseratus tujuh puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah sekitar.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dala pasal 365Ayat 2 ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :Saksi MUHAMAD YAZID BIN FAKTUR ROHMAN, dengan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

BUDISANTOS dan BATALYON SIPUR 5 Kepanjen, telah menderitakerugian seluruhnya ditafsir Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluhlima juta rupiah).

BUDI SANTOSO danBATALYON SIPUR 5 Kepanjen, telah menderita kerugian selurunhnyaditafsir Rp. 175 000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah perbuatan melanggar hukum karena terdakwa path saatmengambil barang milik orang lain tidak minta jjin terlebin dahulukepada pemiliknya.

Saksi MUHAMAD SAIFUDIN :bersama dengan Mohamad Saifudin dan Hasan Budi Santoso menjaga 1buah escavator miliknya Yon Sipur 5 kemudian pada tengah malamsaksibertiga diberi tugas untuk menjaga escavator dan akhirnya tidurnyaberpencar ada yang didekat escavator dan ada yang di gubuk.Bahwa kemudian saksi pada tengah malam sedang tidur dibangunkanternyata saksi langsung diikat dan langsung dilakban mulutnya dandimasukkan gubuk ; Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Muhamad Saifudin dan Hasan BudiSantoso

Blitartelah terjadi pencurian dengan kekerasan dengan cara bahwa sewaktu saksibersama dengan Khoirul Anam dan Hasan Budi Santoso menjaga 1 buahescavator miliknya Yon Sipur 5 kemudian pada tengah malamsaksi bertigadiberi tugas untuk menjaga escavator dan akhirnya tidurnya berpencar adayang tidur didekat escavator dan di gubuk.

Blitartelah terjadi pencurian dengan kekerasan dengan cara bahwa sewaktu saksibersama dengan Khoirul Anam dan Muhamad Saifudin menjaga 1 buahescavator miliknya Yon Sipur 5 kemudian pada tengah malamsaksi bertigadiberi tugas untuk menjaga escavator dan akhirnya tidurnya berpencar adayang tidur didekat escavator dan di gubuk.

Sipur (masukdalam DPO) melalui handphone dan memesan narkotika jenis sabu sebanyak1,6 gr (Satu Koma enam gram) seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), selanjutnya ketika bertemu dengan terdakwa Sdr.

Sipur memberikan 3(tiga) paket/oungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic beningklep merah kepada terdakwa, lalu terdakwa berangkat menuju ke tempatterdakwa bekerja di KM. 40 Pangkalan Lesung tepatnya di rumah jaga alatberat, kKemudian terdakwa menghubungi saksi Harun dan berkata bahan udahada, jemputlah di tempat jaga alat berat, selanjutnya saksi Baharun Als HarunBin H.

Sipur dengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratusribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwakeberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa shabu yangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Plwditemukan di rumah kontrakan tersebut adalah milik terdakwa, yang terdakwaakui milik terdakwa adalah shabu yang ditemukan di tas sandang terdakwa;2)Terhadap bantahan tersebut saksi tetap pada keterangannya;Saksi PINUS JULIANTO S, dibawah sumpah pada pokoknya

Sipur dengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratusribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwakeberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa shabu yangditemukan di rumah kontrakan tersebut adalah milik terdakwa, yang terdakwaakui milik terdakwa adalah shabu yang ditemukan di tas sandang terdakwa;Terhadap bantahan tersebut saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

Sipur di Ukui, dimana sebelumnya terdakwa ada membeli 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu secara patungan dengan Sdr. Baharun, dan Sdr. Baharunmenyerahkan uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) danterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.200.000,00 (Satu juta dua ratus riburupiah) kemudian atas pembelian sabu tersebut Sdr.

selanjutnyatinggal di kontrakan sampai bulan Juli 1996 ;e bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak ;e bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena seringnya terjadi pertengkaran; bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi yakniTergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya,tetapi yang paling menyakitkan adalah ternyata Tergugat telahmenikah dengan seorang wanita bernama SIPUR

Disamping itu yang menjadi penyebab retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dan bahkansekarang telah menikah dengan seorang perempuan bernama SIPUR dari DesaPlunturan Kecamatan Pulung tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat dansekarang sudah punya 3 orang anak,akibat kejadian tersebut akhirnya Penggugat7dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 17 tahun 4 bulan,dan selamaberpisah sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Tergugat dan Penggugat sudahtidak

dirumah orang tua Tergugatterakhir di rumah kontrakan sampai tahun 1996 kuranglebih 10 tahun,selama menikah telah dikaruniai 4anak;3 bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis,karena sering terjadi10pertengkaran,kemudian terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 17 tahun 4 bulan ;4 bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga,disamping itu ternyata Tergugat telah menikahlagi dengan seorang perempuan bernama SIPUR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Idavatul binti Sadi untuk menikah dengan Zaenul Ansori bin Sipur;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tanggal 07 Desember 2016; Buktitersebut telah diberi meterai cukup bukti P.4Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Wringin Kabupaten Bondowoso Nomor B386/KUA.13.6.19/PW.01/12/2016 Tanggal 07 Desember 2016; Buktitersebut telah diberi meterai cukup, bukti P.5.Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondowoso Nomor B387/KUA.13.6.19/PW.01/12/2016 Tanggal07 Desember 2016; Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, bukti P.6.Saksisaksi ;1.Sipur

No. 0008/Pdt.P/2017/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tulis P.1 sampaidengan P.6 yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, sebagaimanadiatur Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan Pasal 147 HIR oleh karena itu dapatditerima;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut Pemohon juga menghadirkan2 orang saksi yaitu Sipur bin Sarimin dan Sarip bin Jumadin, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan keterangannya satu sama yanglainnya saling bersesuaian sehingga keterangannya

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Misbakhussurur bin Sipur Muhtar) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

dengan alasan :e Terdakwa dipersidangan bersikap sopan, jujur sehingga telah memperlancar jalannyapersidangan;e Terdakwa sangat menyesal, tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Ibu terdakwa sanggup membina terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN ALIAS AMAD BIN YATIMIN(ALM) bersamasama dengan saksi SLAMET PURWANTO ALIAS SIPUR

Dukuh Watuderum RT.O3RW.02 Desa Pakuran Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yang mengakibatkan matinya korban yaituYATIMIN, perbuatan mana terdakwa dan saksi SLAMET PURWANTO ALIAS SIPUR

Penyebab kematian akibatpendarahan dibawah selaput keras otak akibat trauma tumpul di kepala.Perbuatan terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN ALIAS AMAD BIN YATIMIN(ALM) bersamasama dengan saksi SLAMET PURWANTO ALIAS SIPUR BIN YATIMIN(ALM) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga jo.

Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang dapat dilihat oleh umumatau yang dapat didatangi oleh umum dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah menggunakan kekerasan terhadap orang atauHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Kbmbarang yang mengakibatkan maut, perbuatan mana terdakwa dan saksi SLAMETPURWANTO ALIAS SIPUR BIN YATIMIN (ALM) (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal

YATIMIN, SITI TUNSIYAH serta keduaadiknya yang bernama FATMAWATI dan ARIS SAIFUL ALIM;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;5 Saksi SLAMET PURWANTO alias SIPUR bin YATIMIN (alm) :e Bahwa keterangan yang telah diberikan saksi di depan Penyidik benar ;e Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa;e Bahwa terdakwa dan saksi adalah anak kandung dari Sdr.

SIPUR dan Saksi KADIR Bin JASMANI yangkesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janji menurut hukumagamanya masingmasing, telan menerangkan sebagaimana tersebutdalam Berita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN. Png.Halaman 3 dari 13SAKSI KE1: PURWADI Bin BOYAMIN als. SIPUR G;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekiranya pukul10.15 Wib di pasar burung terminal lama Kel.

terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekiranya pukul10.15 Wib di pasar burung terminal lama Kel.Tonatan Kec.PonorogoKab.Ponorogo, saksi melihat ada judi sabung ayam yang sedangdilaksanakan;Bahwa saksi ke pasar burung untuk mencari babon ayam dan saksilangsung menuju ke WC dengan melewati arena (geber) judi sabungayam;Bahwa saksi melihat ramai orangorang menyaksikan judi sabungayam;Bahwa saksi juga ikut ditangkap dan dibawa ke Kantor Kepolisianbersama saksi Purwadi Bin Boyamin Als Sipur

0143/Pdt.P/2018/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Dobo, Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sarafmudin Djuhinfani bin Arif Djuhinfani, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Sipur

Muhamad Djuhinfani bin Bol bin Hasan Djuhinfani, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Sipur Pantai, Kelurahan Siwalima, Kecamatan PulauPulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru, dan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu Saksidan Pemohon II anak kandung Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 10 Maret 2011, di Desa Kabufin, dan Saksimenghadiri pernikahan

JATI PURNOMO Alias SIPUR Bin DULROCHIM (Alm), dan Terdakwa 3. ANANG SETYO UTOMO Alias ANANG Bin MADIYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ASMUNI Alias KASMUN Bin KASAN, Terdakwa 2.

JATI PURNOMO Alias SIPUR Bin DULROCHIM (Alm), dan Terdakwa 3. ANANG SETYO UTOMO Alias ANANG Bin MADIYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna biru Nopol AA-8819-JD;Dikembalikan kepada terdakwa Jati Purnomo als Sipur bin Dulrohim (alm)6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

TotBahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi yang dibeli saksidari Mas Pur alias Sipur (DPO) pada hari Senin tanggal 28 September2015, sekitar Pukul 15.00 WIB bertempat dibelakang PKS Socfindodengan seharga Rp. 900.000.00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwatujuan saksi membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuksaksi pakai bersamasama dengan Terdakwa dan saksi Tomi Riski aliasRiski;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut telah saksi gunakan bersamasama dengan saksi Tomi Riski alias

narkotika jenis sabu; Bahwa barang bukti ditemukan berupa 2 (dua) bungkus plastictransparan berisi serbuk Kristal diduga jenis shabu jumlahnya seberat 1(satu) gram, seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (satu) buah dompeputin berisi plastik transparan kosong, 1 (satu) unit Handphone merekNokia dan 1 (satu unit Handphone merek Nokia warna putih; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi Yudi RinalKurniawan alias Lebak yang dibeli saksi Yudi Rinal Kurniawan aliasLebak dari Mas Pur alias Sipur

Tot1 (satu) gram, seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buahdompe putih berisi plastik transparan kosong, 1 (satu) unitHandphone merek Nokia dan 1 (satu unit Handphone merek Nokiawarna putih;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi Yudi RinalKurniawan alias Lebak yang dibeli saksi dari Mas Pur alias Sipur(DPO) pada hari Senin tanggal 28 September 2015, sekitar Pukul15.00 WIB bertempat dibelakang PKS Socfindo dengan seharga Rp.900.000.00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan

jenis shabu,seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (satu) buah dompet warnaputih berisi plastikplastik transparan kosong, 1 (satu) unit Hp merkNokia dan 1 (satu) unitHp merk Nokia warna putih;Bahwa 2 (dua ) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristal diduganarkotika jenis sabu adalah milik saksi Yudi Rinal Kurniawan aliasLebak;Bahwa 2 (dua ) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristal diduganarkotika jenis sabu diperoleh saksi Yudi Rinal Kurniawan alias Lebakdengan cara dibeli dari mas Pur alias Sipur

jenis shabu,seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (satu) buah dompet warnaputih berisi plastikplastik transparan kosong, 1 (satu) unit Hp merkNokia dan 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna putih;Bahwa 2 (dua ) bungkus plastik yang berisi serobuk Kristal diduganarkotika jenis sabu adalah milik saksi Yudi Rinal Kurniawan aliasLebak;Bahwa 2 (dua ) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristal diduganarkotika jenis sabu diperoleh saksi Yudi Rinal Kurniawan alias Lebakdengan cara dibeli dari mas Pur alias Sipur

PUTUSANNomor 75/Pid.B/ 2017/PN TULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, yang mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGI KELWULAN Alias IVAN.Tempat lahir : Adodofordata.Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 01 Mei 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kompleks Sipur

yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 02 Agustus 2017 Nomor : PDM03/Ep.2/Dobo0/06/2017 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Putusan perkara Pidana Nomor 75/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 2 dari 20DAKWAANPERTAMAwonnn nnn nnn nanan Bahwa ia Terdakwa Sugi Kelwulan Alias lan pada hari Senintanggal 24 April 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2017, bertempat sebuah rumah terdakwa di Kompleks Sipur

ATAUKEDUAwanna nnn nnn nanan Bahwa ia Terdakwa Sugi Kelwulan Alias Wan pada hari Senintanggal 24 April 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2017, bertempat sebuah rumah terdakwa di Kompleks Sipur,Jl. Rabiadjala, Kel. Siwalima, Kec. PP Aru, Kab.

Pasal 2 Ayat (1)UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKETIGAwn nnn nnn nnn nanan Bahwa ia Terdakwa Sugi Kelwulan Alias lan pada hari Senintanggal 24 April 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2017, bertempat sebuah rumah terdakwa di Kompleks Sipur,Jl. Rabiadjala, Kel. Siwalima, Kec. PP Aru, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denis Susanto bin Amat Sipur) kepada Penggugat (Sri Utami binti Sugi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Keterangan Saksi Purwanto Alias Sipur , Muhammad Yunus Simbolon Alias Yunus, yang memberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan BeritaAcara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Asmal Hidayat Hasibuan Alias Asmal yang pada pokoknyaTerdakwa telah mengaki perbuatannya;d.

Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Keterangan Saksi Suman Nainggolan , Saksi Purwanto Alias Sipur , yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Terdakwa Sawal Pane Alias Sawal yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.

anggota Polisi Polres Kepulauan Aru) melakukan penyelidikan terhadapHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 39PID.SUS/2018/PT AMBlaporan masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotika, melihatTerdakwa Ilham Lapipa (berkas terpisah) sedang melintas di JalanCendrawasih dengan menggunakan motor kemudian masuk keLorong/Gang menuju ke rumah terdakwa setelah itu Terdakwa Ilham Lapipa(berkas terpisah) melintas keluar dari Lorong/Gang rumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor menuju ke arah sipur

anggota Polisi Polres Kepulauan Aru) melakukan penyelidikan terhadapHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 39PID.SUS/2018/PT AMBlaporan masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotika, melihatTerdakwa Ilham Lapipa (berkas terpisah) sedang melintas di JalanCendrawasih dengan menggunakan motor kemudian masuk keLorong/Gang menuju ke rumah terdakwa setelah itu Terdakwa Ilham Lapipa(berkas terpisah) melintas keluar dari Lorong/Gang rumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor menuju ke arah sipur

Thenu(anggota Polisi Polres Kepulauan Aru) melakukan penyelidikan terhadaplaporan masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotika, melihatTerdakwa sedang melintas di Jalan Cendrawasih dengan menggunakanHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 39PID.SUS/2018/PT AMBmotor kemudian masuk ke Lorong/Gang menuju ke rumah Terdakwa WinanSaid Barend setelah itu Terdakwa melintas keluar dari Lorong/Gang rumahTerdakwa Winan Said Barend (berkas terpisah) dengan menggunakansepeda motor menuju ke arah sipur