Laka Lantas;Bahwa Sesuai gambar sket yang dibuat berdasar fakta kejadian dapatdisimpulkan terdakwa dan temantemannya mengemudikan sepeda motormenggunakan lajur kanan sebagi lajur arah berlawanan;Bahwa Gambar sket kecelakaan lalu lintas dibuat berdasarkan faktaperistiwa yang terjadi di tempat kejadian perkara.

Dalam gambar sketterbaca jelas mengenai kondisi jalan, posisi korban serta masingmasingkendaraan yang terlibat kecelakaan, sket kecelakaan tersebut dapat kamijelaskan sebagai berikut :Lebar jalan 12 meter;Kondisi jalan datar masih agregat;Sisi kanan ada gunung/bukit dan ada semaksemak tinggi 1 meter;Lebar dumptruk 2,30 meter berhenti di kiri jalan jaraknya 4 meter dari pinggirjalan;Dump truk berjalan sesuai lajurnya;Posisi korban Sudianto jaraknya 7 meter, dan Berli 6,50 meter dari sisi jalanlajur

kanan;Ada bercak darah jaraknya 1 meter dari dump truk;Posisi sepeda motor 2,30 meter;Ada bekas jalan dump truk yang posisinya sudah mepet semaksemak;Dari sket dapat disimpulkan bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motormengambil jalur dump truk, sehingga terjadi tabrakan.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Laka/2015/PN.MLNBahwa Meskipun jalan di tempat kejadian kondisinya masih agregat, akantetapi ruas jalan lebar, datar dan tidak kelokkelok, maka kemungkinan itusangat relatif;Bahwa saksi

LakaLantas;Bahwa sesuai gambar sket yang dibuat berdasar fakta kejadian dapatdisimpulkan terdakwa dan temantemannya mengemudikan sepeda motormenggunakan lajur kanan sebagi lajur arah berlawanan.Bahwa Gambar sket kecelakaan lalu lintas dibuat berdasarkan faktaperistiwa yang terjadi di tempat kejadian perkara.

LakaLantas;e Bahwa sesuai gambar sket yang dibuat berdasar fakta kejadian dapatdisimpulkan terdakwa dan temantemannya mengemudikan sepeda motormenggunakan lajur kanan sebagi lajur arah berlawanan.e Bahwa Gambar sket kecelakaan lalu lintas dibuat berdasarkan faktaperistiwa yang terjadi di tempat kejadian perkara.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/197/VII/2015/ Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda Deny Adwiyana - Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/198/VII/2015/ Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus Gerda Redita Destanthya. - Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dari Kasat Brimob Polda NTB Nomor Sprin/376/VII/2015 tanggal 1 Juli 2015. Photo : - Photo sepeda motor Honda Vario hitam Nopol DR 6320 CE.

Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkandari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram Nomor :Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 danNomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015yang ditandatangani oleh dr. Ayu Setyowati dalampemeriksaannya a.n.

Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya. Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dariKasat Brimob Polda NTB Nomor : Sprin/376/V1V/2015tanggal 1 Juli 2015.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda DenyAdwiyana= Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/V1IV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya.

BerdasarkanVisum Et Repertum yang dikeluarkan dari Rumah SakitBhayangkara Mataram Nomor : Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkittanggal 9 Juli 2015 dan Nomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkittanggal 9 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ayu Setyowatidalam pemeriksaannya a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda DenyAdwiyana Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/198/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya. Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dariKasat Brimob Polda NTB Nomor Sprin/376/V1V/2015tanggal 1 Juli 2015.Photo : Photo sepeda motor Honda Vario hitam Nopol DR6320 CE.

gambar tersebut danmembuat keterangan sesuai yang diterangkan oleh mereka dan setelah itudibuat SK yang baru untuk ditanda tangani keluarga korban ; Bahwa ukuran tanah yang berkurang adalah seluas 107 m2 (seratus tujuhmeter bujur sangkar) ; Bahwa cara terdakwa membuat garis di Surat Keterangan Tanah Nomor010102/A/V/34 tanggal 3 Maret 1979 atas nama Endip Suryatmaja adalahdengan membuat tulisan dan Ransir di sket gambar tanah tersebut danmenulis surat tanah dengan tulisan tangan dengan menggunakan

Jalan : 107 m2, dan diparaflalu terdakwa mengurangi ukuran tanah tersebut dalam sket gambardengan cara menggaris untuk jalan ; Bahwa terdakwa membuat tulisan di sket gambar tanah tersebut ataspersetujuan Ponirin Arisman (adik ipar Miswahyuni ) ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari koroan Miswahyuni maupun anaknyauntuk mengurangkan tanah yang diperuntukkan untuk jalan ; Bahwa syarat untuk membalik namakan kepemilikan tanah tersebutadalah dengan membuat surat ahli waris pemilik tanah dan suratsurat

1.Bahwa benar terdakwa telah memalsukan Surat Keterangan TanahNo.010102/A/V/34 tanggal 3 Maret 1979 atas nama Endip Suryatmaja dengancara membuat tulisan tangan dengan menggunakan pulpen denganmengurangi ukuran tanah yang semula seluas 1090 m2 (seribu sembilanpuluh meter bujur sangkar) menjadi 943 m2 (sembilan ratus empat puluh tigameter bujur sangkar) ;2.Bahwa benar dalam Surat Keterangan Tanah No.010102/A/V/34 tanggal 3Maret 1979 tersebut terdakwa membuat tulisan juga membuat gambar ataudenah/sket

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari koroban Miswahyuni atau ahli warisnyauntuk membuat tulisan atau sket gambar tanah dengan coretan denganmembuat keterangan tanah korban yang semula 1090 m2 menjadi 943 m2 ,sedangkan sisanya 107 m2 untuk jalan ;6.Bahwa korban Miswahyuni dan ahli warisnya merasa keberatan ataspengurangan tanah yang diperuntukkan untuk jalan seluas 107 m2 ;7.Bahwa biaya pengurusan pengalihan balik nama atas Surat Tanah milikkorban Miswahyuni sebesar Rp. 3.200.000.

Bahwa benar tidak ada surat pernyataan dari ahli waris Endip Suryatmajauntuk penyerahan sebahagian tanah untuk jalan ;9.Bahwa benar Surat Keterangan Tanah No.010102/A/V/34 tanggal 3 Maret1979 tersebut di buat tulisan dan sket atau arsiran oleh terdakwa tertanggal13 Februari 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk

terlepas ;eBahwa benar yang saksi tahu korban luka di kaki dankorban tergeletak tengkurap tidak sadar lalu ditolong olehwarga dibawa ke pinggir jalan lalu datang mobil Polseklalu korban dan terdakwa dibawa Polisi ke rumah sakit ;e Bahwa benar waktu kejadian keadaan jalansepi ;e Bahwa benar waktu itu korban ditabrak satu kali ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut ada sepeda motor lewat dari arah Jeparalalu orang tersebut mengerem sepeda motornya dan orang tersebut sempat jatuh ;Bahwa benar gambar sket

Waktu terdakwamau dibawa ke Rumah Sakit terdakwa bilang menunggukeluarganya dulu tetapi akhirnya terdakwa mau ;Bahwa benar waktu itu sepeda motor dan sepeda anginsudah ada dipinggir jalan mungkin sudah dipinggirkanmasyarakat ;e Bahwa benar yang melakukan pengukuran TKP adalah lakalantas ;e Bahwa benar gambar sket yangdiperlihatkan ;e Bahwa benar waktu saksi sampai di TKPsudah ramai ;e Bahwa di TKP saksi tidak memperhatikanada lampu jalan atau tidak, kalau di depantoko dan depan rumah kanan kiri jalan

Setelah kejadian saksiTuraichan yang menunjukkan sama Anggota PolsekKaliwungu karena yang datang pertama kali adalahPolsek Kaliwungu ;Bahwa benar membuat gambar sketnyatidak malam itu ;Bahwa benar gambar sket TKP yangdiperlihatkan ;Bahwa saksi tidak tahu tanda tangan saksisaksi dalam gambar sket TKP karena yangmenggambar sket kasar adalah pak AgusBudiono sedangkan yang menggambar sketyang ada didalam berkas perkara adalah pakJoko ;e Bahwa benar di TKP ada bekas goresan(kalau didalam gambar sket TKP

Betul gambar sket TKP. Betul barang bukti yang berupa : 1(satu) unit sepeda angindan I(satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. K5864QV. Sepeda angin rusaktengah sedangkan sepeda motornya rusak bagian muka. Betul yang mengendarai sepeda motoradalah terdakwa. Korban ada ditempat kejadian sedangkan terdakwa ada ditempat sepeda dansepeda motor ngesrok. Tempat tersebut sering terjadi kecelakaan karena pengendara sepedamotor mengendarai dengan kecepatan tinggi.

Pol.K5864QV, sekilas warnanya seperti itu dan betul barang bukti yang berupa : (satu) unitsepeda angin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Gambar Sket TKP Laka Lantas pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2011, sekitar pukul 18.00 Wib di Jl.

Nurul Firdaus NRP 111535 dari Dansatlinlamil Surabaya Nomor : Sket/57/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012.- Daftar Riwayat Hidup Tersangka a.n. Kls Mer M. Nurul Firdaus NRP 111535.- Surat Keterangan Absensi dari Dansatlinlamil Surabaya Nomor : Sket/56/X/2012 tanggggal 10 Oktober 2012.- Foto copy daftar Absensi dari Dansatlinlamil Surabaya a.n. Kls Mer M.

Klis Mer M.Nurul Firdaus NRP 111535 dari Dansatliniamil Surabaya Nomor :Sket/57/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012.Daftar Riwayat Hidup Tersangka a.n. Kls Mer M. Nurul FirdausNRP 111535.Surat Keterangan Absensi dari Dansatlinlamil Surabaya Nomor :Sket/56/X/2012 tanggggal 10 Oktober 2012.Foto copy daftar Absensi dari Dansatlinlamil Surabaya a.n. KlsMer M.

meter X 43 kapling = 2365 meter, karena setiap anggota kelompokTani tanahnya dipotong 10 meter maka sisa ukuran lebar keseluruhan milikkelompok tani KBM menjadi 45 meter X 43 kapling = 1935 meter, adapungambaran sket dan atau posisi tanah yang diberikan kepada jasa pembuatan jalansebagai berikut :16.17.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013 tim pengukur tanah dari Kantor Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara melakukan pengecekan dan pengukuran tanahdikenyamukan JI.

Tani KBM kurang lebih sampai di simpang 4 ;Bahwa Sket yang lama masih dipakai cuma perubahan di akibat pergeseran saja ;. SAKSITV.

Abdullah.S kepada Cangi, selanjutnya diberitanda Bukti T1 ;Fotocopy sesuai fotocopy Gambar / sket tanah di JIn. KH. Abdullah yang ditandatangani oleh Pelaksana Tehnis Lapangan M Abdullah.S diketahui oleh KadesSangatta Utara Sabir Nawir tertanggal 13 Oktober 1997, selanjutnya diberi tandaBukti T2 ;Fotocopy sesuai fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan tanggal10 Oktober 1997 atas nama M. Abdullah.S kepada Cangi dengan tambahan tandatangan dari H.

K.H Abdullah RT. 49 Singa Karta tertanggal 17 Maret2013 ternyata nama SUHANTO juga terdapat dalam sket pengukuran tanah di JI K.HAbdullah yang nota bene berasal dari pembukaan tanah oleh kelompok tani KBM ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah nama SUHANTOsebagaimana yang terdapat dalam sket kelompok tani KBM tertanggal 15 Maret 1991adalah Penggugat SUGIYANTO dipertimbangkan sebagai berikut :28Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang berupa foto copy suratketerangan dari

, maka dengandemikian nama SUHANTO dalam sket pembagian tanah kelompok tani KBM adalahSUGIYANTO, Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti SUHANTO adalah juga SUGIYANTO(Penggugat), maka dengan demikian Penggugat adalah anggota kelompok tani KBM dalamnomor urut 31 sehingga berhak atas pembagian tanah dari kelompok tani KBM tersebut.Yang menjadi persolan adalah apakah sket pembagian anggota kelompok tani KBMtersebut sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena sket kelompok

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar Laporan Polisi, 1 (satu) lembar Sket TKP Laka Lantas, 2 (dua) lembar Faktur Kwitansi dari RSUP, 4 (empat) lembar rincian biaya rawat inap, 2 (dua) lembar bukti Kwitansi;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Komputer merk Acer warna silver berikut CPU dan Scaner merk HP;Dikembalikan kepada PT. Jasa Raharja Banyuasin; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

RAHMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:2 lembar laporan polisi, lembar Sket TKP Laka Lantas, 2 lembar Faktur Kwitansidari RSUP, 4 lembar rincian biaya rawat inap, 2 lembar bukti kwitansi dirampas untukdimusnahkan dan 1 unit Komputer merk Acer warna silver berikut CPU dan Scenermerk HP dikembalikan kepada PT.

LP//07/.08/A192/2012/LANTAS tanggal 16September 2012;2 1 (satu) lembar Sket TKP Laka Lantas;3 2 (dua) lembar keterangan kesehatan korban yang dikeluarkan oleh dr. Ilham,AB,M.Si tanggal 11 Nopember 2012;4 2 (dua) lembar faktur/kwitansi dari RSUP Dr. Mohammad Hoesin Palembang;Kesemuanya itu dipalsukan oleh terdakwa dengan cara mencener menggunakan 1(satu) unit computer merk Acer warna Silver dan Skener merk HP milik PT.

LP/07.08/A192/2012/LANTAS tanggal 16 September2012 dan 1 (satu) lembar sket TKP Laka Lantas pada bulan Nopember 2012 yangditandatangani oleh PRIPTU TEDI INDRA NATA JAYA yang diketahui oleh KASATLANTAS An. ANDI SUPRIADI, SH,S.IK setelah dilakukan cros cek dibuku LP ternyatatidak ada dan semua tandatangan dipalsukan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban AhmadRajamuddin meninggal Dunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 445/ SKET/2014/67 tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/69 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr. Suci Alillah Muztika,15= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/70 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Yang menyebabkan mati.21Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi,surat, petunjuk dan barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa benar akibatperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban Ahmad Rajamuddin meninggalDunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/2014/67tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai, yangditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika, dengan kesimpulan telah diperiksa korbanberumur 30 tahun, Ditemukan luka robek dibagian depan ukuran dua koma dua sentimeterkali nol koma satu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Dijumpaiadanya luka robek dibagian rahang kanan ukuran nol koma empat sentimeter kali nolkoma satu sentimeter.Menimbang, bahwa akibat Terdakwa sebagaimana tersebut di atas saksi Ujangmengalami luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/SKET/70 tanggal 19

TKP, untukmengetahui titik tabrak di lokasi;Bahwa oleh karena pada saat itu hari sudah gelap Aggota saksi hanya menandaititik tabrak dengan tanda putih;Bahwa keesokan harinya saksi bersama kedua Anggota saksi yaitu saksiVerbalisan HIRONIMUS SETTU dan YULIANUS IRWANTO DOMALmenuju lokasi dan membuat sket TKP secara lebih sempurna;Bahwa sket TKP yang saksi buat kemudian di tuangkan dalam bentuk gambarpada sebuah kertas putih;Bahwa sket TKP tersebut kemudian di perlihat dan dijelaskan kepada terdakwadan

setelah mendapat penjelasan mengenai sket TKP terdakwa menyatakanmengerti kemudian membubuhkan tanda tangannya secara suka rela tanpapaksaan atau ancaman dari pihak manapun;Bahwa berdasarkan hasil olah TKP di tempat kejadian perkara di peroleh hasilbahwa kendaraan Pick Up yang di kemudiakan oleh terdakwa yang datang dariarah Boru telah mengambil jalur yang di peruntukkan bagi pengendara yangdatang dari arah Larantuka ;Bahwa kendaraan yang di kemudiakan oleh terdakwa mengambil jalurkendaraan lain

tidak lama setelah mendapatkan telpon tersebut saksi kemudianlangsung melncur menuju lokasi terjadinya kecelakaan lalulintas dimaksud;Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 18Oktober 2013 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalan jurusan Larantuka Boru tepatnya di tikungan ke kiri dari arah Larantuka, di Lokasi Wailako, DesaMokantarak, kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa pada saat sampai di TKP (Tempat kejadian perkara) saksi hendakmembuat sket

;Bahwa dari olah TKP yang dilakukan diperoleh hasil bahwa titik tabrak baradadi sebelah kanan dari arah Boru Larantuka atau dari arah kiri Larantka Boru;13Bahwa posisi mobil Pick Up yang datang dari arah Boru telah mengambil jaluryang di perntukkan bagi kendaraan yang datang arah Larantuka sebanyak 50cm;Bahwa setelah melakukan olah TKP hasilnya di tangkan dalam bentuk BeritaAcara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara dan dalam Sket TKP yang ditanda tangani oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut

TKP secara lebih sempurna;Bahwa dari olah TKP yang dilakukan diperoleh hasil bahwa titik tabrak baradadi sebelah kanan dari arah Boru Larantuka atau dari arah kiri Larantka Boru;Bahwa posisi mobil Pick Up yang datang dari arah Boru telah mengambil jaluryang di perntukkan bagi kendaraan yang datang arah Larantuka sebanyak 50cm;e Bahwa setelah melakukan olah TKP hasilnya di tangkan dalam bentuk BeritaAcara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara dan dalam Sket TKP yang ditanda tangani oleh terdakwa;e

Sket/B/47/V/2007/BK tertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtuapemohon tentang = pendaftaran kelahiranpemohon, maka kelahiran pemohontersebutbelum didaftarkan / dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,SP, OG , yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012 yang dibuat dan dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578174107760005tertanggal 01071976 , yang diberi tanda P4; 5.

Sket/B/47/V/2007/BK. tertanggal 30Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

NASIB PASARIBU :Bahwa saksi menolak sket gambar yang dibuat olehtim olah TKP karena arah sepeda motor menurutsaksi, keluar dari balik bus memotong jalan.saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar danBahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitarpukul 17.45 Wib, bertempat di jalan PurworejoKebumen Km. 78 didepan Rumah Makan Tasik,Desa Dukuhrejo Kec. Bayan Kab. Purworejo terdakwamengemudikan kendaraan Mobil Toyota Fortuner No.Pol.

suara brak ternyata mobil tabrakan dengansepeda motor.Bahwa saksi tidak begitu. memperhatikan karenaduduk di belakang terdakwa dan pada waktu itu sudahremangremang.Bahwa korban mengendarai sepeda motor AA2743PC terpental dan meninggal dunia.e Bahwa setelah tabrakan mobil langsung tidak dapathidup.e Bahwa posisi mobil ada diluar garis marka.e Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan biayapemakaman sebesar Rp.1.500.000, dan uang dukasebesar Rp.21.500.000, kepada keluarga korban.e Bahwa saksi menolak sket

TUKUL PUJIPURIYONO :Bahwa saksi merupakan tim olah TKP dan pembuat sket gambar TKP.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 17.45 Wib, bertempatdi jalan PurworejoKebumen Km. 78 didepan Rumah Makan Tasik, DesaDukuhrejo Kec. Bayan Kab. Purworejo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan Mobil Toyota Fortuner No. Pol. D1010NB yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol AA2743PC yangdikemudikan oleh sdr.

SUPRIYONO.Bahwa saksi langsung menuju lokasi melakukan olah TKP dan membuat sketgambar TKP.Bahwa sket gambar TKP dibuat berdasarkan hasil olah TKP dan ditandatangani olehterdakwa setelah gambar itu selesai dibuat sehari setelahnya.Bahwa titik benturan terjadi secara berhadaphadapan atau depan dengan depanbukan dari samping sepeda motor hal tersebut dibuktikan dengan kondisi peleksepeda motor yang bengkok kedalam dan kap mobil yang juga bengkok kedalamtepat pada bagian tengahnya sesuai dengan fotofoto

D1010NB yangdikemudikan oleh terdakwa langsung mati dan tidak dapat dipindah dari lokasikejadian dengan posisi akhir berada disebelah kanan jalan atau berada dijalur lawandengan posisi ban belakang sebelah kiri tepat berada diatas marka jalan/garis putusputus.e Bahwa pada saat kejadian jalan lurus, cuaca cerah, lalu lintas sepi karena menjelangmaghrib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan sehingga pernyataan terdakwa atas keberatan sket

Amin Bin Alm Ibrahim;Setelah saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalam BAPPenyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan Lalu Lintastersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan Mopen Toyota AvanzaBK 1707 GI yang dikendarai Terdakwa, dan 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Scopy BL 4631 JS, saat terjadi tabrakan tersebut;Bahwa setahu saksi di lokasi kejadian laka lantas tersebut setiappengendara tidak boleh untuk berbelok arah;Bahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi

Sus/2019/PN BnaBahwa setelah Saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalamBAP Penyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan LaluLintas tersebut;Bahwa Saksi pernah 2 ( dua) kali ikut dalam upaya upaya damai yangdilakukan;Bahwa dari upaya upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Terdakwatidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa dalam upaya upaya damai tersebut ada membicarakan masalahnominal sejumlah uang ;Bahwa nilai nominal yang diminta oleh keluarga Saksi sebesar RP.30.000.000

Sus/2019/PN Bnadi ujung jalan tersebut tidak memperhatikan adanya pengendarasepeda motor Honda Scopy BL 4631 JS yang melintas dari sebelahkanan jalan tersebut; Bahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalamBAP Penyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan LaluLintas tersebut; Bahwa gambar sket dasar pertama saksi yang buat bersama dengan 2(dua) rekan saksi dari Satlantas berdasarkan keterangan dari saksi matayang ada di lokasi saat kecelakaan lalu lintas tersebut, dengan

Gambar awal dari kecelakaan Lalu Lintas tersebutmenggunakan Pulpen dan kertas HVS putih;Bahwa saksi keberatan Sket TKP di dalam BA Penyidikan, karena berbedadengan Sket Gambar coretan awal yang dibuat saat olah TKP;Bahwa awalnya 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BK 1707 GI sudahmenghidupkan lampu sen kanan sebelum rencana berbelok arah;Bahwa saat terjadinya senggolan tersebut posisi 1 (Satu) unit Mopen ToyotaAvanza BK 1707 GI tersebut masih berada dalam posisi lurus;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan

Sus/2019/PN Bnadengan normal harus menggunakan alat bantu karena tulang kakinya sebelahkanan mengalami patah akibat kecelakaan lalu lintas yang dialaminya;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah kalau mobilnya sudahberbelok arah sebagaimana sket TKP yang dibuat oleh saksi dari satlantasbanda Aceh, namun dari keterangan saksi korban Lina Wati, saksi yang melihatkejadian di TKP bahwa kondisi mobil sudah mulai berbelok ke kanan dibuktikanwaktu itu roda depannya sudah miring ke kanan dan menurut Majelis

Sri FajariahNurakhiriah (diduga palsu).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi dari Bank BRI UnitSidotopo Surabaya Kertajaya atas nama Yublhaidir,Nomor rekening 319601005054107, telah menerimauang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah).1 (satu) lembar foto copy rekening atas nama Yulhaidirnomor rekening 319601005054107.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan DokumenNomor: Sket/26/IV/2011 tanggal 05 April 2011 dariPrimkopal Makoarmatim tentang pemohon pembelianbarang secara kredit atas

2010.Untuk =pembelian barang secara kredit di PrimkopalMakoarmatim Surabaya berupa HP Nokia type E63 danLaptop merk Compaq:a).b).d).Pada Surat Permohonan Pembelian Barang Secara Kredittanggal tidak diisi (kosong), Terdakwamembuat tandatangan mirip tanda tangan WS Palaksa KRI Sambu902Lettu Laut (P) Bima Hari Utomo (Saksi2 sekarangmenjabat Kadep Ops KRI Sambu902) dan tanda tanganJuru Bayar KRI Sambu902 Serka Ade Lilik Asari(Saksi1) tanggal 03 Nopember 2010.Pada Surat Keterangan Tidur Dalam Nomor: Sket

/49/X1I/2010 tanggal 3 Nopember 2010 dan SuratSaksi515Keterangan Tidur Dalam Nomor: Sket/149/XII/2010 tanggal 8Desember 2010 atas nama Kopda Ttu Yulhaidir Nrp.814475.

Barang dariPrimkopal Makoarmatim yaitu HP Nokia E63 seharga Rp.1.705.000, atas nama penerima Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235.1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pembelian Barang SecaraKredit tanggal kosong berupa HP Merk Nokia E63 seharga Rp.1.705.000, dengan angsuran sebesar Rp. 196.000, selama 10kali, atas nama pemohon Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235 ditandatangani Pemohon (Terdakwa) dan Juru Bayar Serka Ade Lilik AsariNrp. 89226 (diduga palsu).1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: Sket

Laptop Compaq seharga Rp.5.640.000, atas nama penerima Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235.p. 1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pembelian Barang SecaraKredit tanggal 08 Desember 2010 berupa Laptop merk Compaqseharga Rp.5.640.000, dengan angsuran sebesar Rp. 648.600,selama 10 kali, atas nama pemohon Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235ditanda tangani Pemohon (Terdakwa) dan Juru Bayar Serka AdeLilik Asari Nrp. 89226 (diduga palsu).q. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: Sket/149/XII/2010 tanggal

T3 (sket lama) bukan Oscar Moasebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, tetapi Oscar lain;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat Oskar Moa di lokasitanah/lahan yang menjadi sengketa tersebut dan baru tahu pada saatada gugatan terdahulu;Bahwa nama Saksi didalam bukti T3 (sket lama) tidak ada, karenaSaksi belum sebagai anggota Kelompok Tani Swadaya Makmur;Bahwa Saksi yang membuat bukti P33 (sket baru Kelompok taniSwadaya Makmur) memang berbeda karena baru sekarang saja adatumpang tindih;Bahwa Tergugat

baru Kelompok Tani Swadayamakmur di lokasi tanah/lahan tersebut sudah dicek dan tidak ada yangmelapor;Bahwa anggota Kelompok tani Swadaya makmur yang lapor sebagianpada saat Saksi membuat peta/sket baru dan sebagian tanah kosong;Bahwa Penggugat pada saat itu sempat lapor tahun 2010 kepada Saksisebagai ketua Kelompok tani Swdaya Makmur;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Tergugat danlokasinya di Gang Sawit Jalan Pendidikan dahulu namanya Gang ;Bahwa peta/Sket baru Kelompok Tani Swadaya

Peta/Sket Lama sebagai Ketua Kelompok Tani SwadayaMakmur adalah H.

Sukri Idar tidak ada masalah sengketa tanah/ahan dan dijamannya Sdr Laruse sudah ada peta/Sket Lama dibuat lagiPeta/Sket Baru dan surat tanahnya bukan segel lagi;Bahwa Saksi pernah melihat Bukti T6 (Surat Keterangan TidakSengketa tertanggal 7 Juni 2000) tersebut ;Bahwa dahulu diatas tanah/lahan tersebut awalnya hanya ada pohonkayu besar;Bahwa tahun 1997 dibagian depan tanah/lahan sengketa pernahdibuat parit dengan menggunakan alat beko untuk keseluruhan ada15 (lima belas) orang untuk di Gang saja

Kelompok Tani SwadayaMakmur dan didalam peta/sket tersebut sudah ada tandatandanya ;Bahwa alat berat Beko hanya dipergunakan untuk menggali/membuatparit saja;Bahwa Saksi melihat sendiri kalau yang digali/dibuat itu parit tahun2015;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr H.

wajah saksi , sehingga saksi lari bersembunyi, danterdakwa I PASKALIS SON alias SON bersama terdakwa I.CARLES CIMPA alias CARLES pulang kerumah.e Bahwa benar perbuatan para terdakwa dilakukan dijalanumum, sehingga dapat dilihat oleh banyak orang.e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi kemudianmelaporkannya ke petugas Polisi, karena saksi mengalamiluka dan merasa takut serta trauma.e Bahwa benar antara mereka sudah ada perdamaian secaratertulis.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, dan SKET

sampai dipertigaan langsung dihadang olehterdakwa I dan terdakwa II, tanpa tanya langsung memukulsaksi korban, dimana terdakwa II pukul denganmenggunakan sebatang kayu mengenai bagian kepala,sedangkan terdakwa I pukul saksi korbanberulangkalidibagian wajah, sehingga saksi korban melarikan diri.e Bahwa benar saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan.e Bahwa benar saat itu cuaca gelap, tapi saksi masih bisa lihatdibantu lampu sepeda motor dari saksi korban.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, SKET

sebatang kayu mengenai bagiankepala, sedangkan terdakwa I dan terdakwa III pukul saksiMenimbang, bahwamembenarkannya .korban berulangkali dibagian wajah, sehingga saksi korbanmelarikan diri.Bahwa benar sebelumnya waktu di kampung Akel, saksi jugalihat terdakwa I dan terdakwa III pukul saksi korban.Bahwa benar saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan.Bahwa benar saat itu cuaca gelap, tapi saksi masih bisa lihatdibantu lampu sepeda motor dari saksi korban.Bahwa saksi membenarkan barang bukti, SKET

pada BAP, tanda membenarkan danmenyetujui hasil pemeriksaan.Bahwa ia membenarkan keterangan para saksi.Bahwa ia membenarkan barang bukti dan SKET TKPdipersidangan.Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 04.00 Wita bertempat dikampung Rampasasadesa Wae Mulu kecamatan Wae RiI, Kabupaten Manggaraiia bertemu dengan kakak kandungnya yakni terdakwa IPASKALIS SON alias SON, mendengar cerita darinya serta19melihat bibir kakak kandungnya tersebut mengalamibengkak, lalu ia bersama

pada BAP , tanda membenarkan danmenyetujui hasil pemeriksaan.Bahwa ia membenarkan barang bukti dan SKET TKPdipersidangan.Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 03.00 Wita ia baru pulang dari pesta sekolahdikampung Akel desa Bere kecamatan Cibal kabupatenManggarai sedang naik sepeda motor dengan terdakwa I.PASKALIS SON alias SON, tibatiba diperjalanan dihadangoleh saksi FERDINANDUS UNGKANG, laluTERDAKWA I PASKALIS SON berkata,kita samakampung dijawab saksi korban siapa?

TOHA, SH. dan Saksi EDI WAHONO melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa beserta barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 135.000,, 1 Buah HP merk Nokia warnahitam yang berisi SMS nomor togel, buah bolpint, 1 buah buku yangbertuliskan sket nomor togel, 1 lembar rekapan nomor togel dan 1 lembarramalan nomor togel yang selanjutnya disita untuk barang bukti untukproses Iebih lanjut.

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa, sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi tentang adanya perjudiantogel, selanjutnya saksi bersama saksi Edi Wahono, kemudian mendatangitempat kejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket

TOHA, kemudian mendatangi tempatkejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket nomor togel, 1 (satu)lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) lembar ramalan nomor togelkemudian disita untuk proses lebih lanjut ;Bahwa penurut pengakuan terdakwa

Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;10 Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa Uang tunai sebesarRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buah balpoint, 1 (satu) buahbuku yang bertuliskan sket nomor togel, (satu) lembar rekapan nomor togel, (satu) lembar ramalan nomor togel kemudian disita untuk proses lebih lanjut ; Bahwa permainan judi togel terdakwa lakukan dengan cara apabila penombok yangmemasang

ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah adalah benarmilik terdakwa yang berhasil diamankan petugas ; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, 1 (satu) buah balpoint, 1 (satu)buah buku yang bertuliskan sket

ARIFIN ABDULLAH, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 13 Mei 1953, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018;

ARIFIN ABDULLAH,Tempat Tanggal Lahir, Ujung Pandang 13 Mei 1953, Yang Telah Meninggal DuniaPada Tanggal 5 Januari 2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12/13/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian Ayah Pemohon yaituAlmarhum M.

ARIFIN ABDULLAH, tempat tanggal lahir,Ujung Pandang, 13 Mei 1953, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu MerahNomor : 472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya di beri tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 01/SKK/I/2014 atas nama TN. M.ARIFIN ABDULLAH, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Pemohon tentang Pengurusan Akta Kematian,Tertanggal 8 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda P3:4.

ARIFIN ABDULLAH, tempat tanggal lahir,Ujung Pandang, 13 Mei 1953, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu MerahNomor : 472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Permohonan Nomor 97/PDT.P/2018/PN Amb3.

terdorong sampai di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa saksi melihat sorot lampu Bus Raya dari jarak sekitar 100sampai 150 meter ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua Bus dankarena panik saksi sebelum benturan berlindung di belakang dasbor;Bahwa sebelum kejadian tidak ada keluhan dari pengemudi maupunkeluhan dari kondisi kendaraan ;Bahwa bus Muncul sudah berusaha melakukan pengereman ;Bahwa di TKP saksi tidak melihat adanya bekas rem dari kedua Bustersebut ;Bahwa saksi membenarkan sket

Bahwa penutupan jalan menggunakanbarikade besi yang dilengkapi dengan rambu lalu lintas dan penunjuk arah dengantanda anak panah yang memberi petunjuk agar kendaraan bus melewati jalanponcowati ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksisaksi membenarkan sket gambarTkp dimana di dalam gambar sket gambar Tkp menunjukkan titik tabrak (titik Xsebagaimana dalam sket gambar Tkp) setelah posisi bus Muncul beralih dari lajurkanan berbelok ke kiri setelah berada di lajur bus Raya ;Menimbang , bahwa akibat kecelakaan

Bahwa sesuai faktafakta hukum dalam perkara Terdakwa ,dipersidangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah membenarkanhasil sket gambar TKP dan saling bersesuaian keterangan saksi sehingga MajelisHakim berpendapat tidak perlu diadakan olah TKP .

Bahwaterhadap materi pembelaan tersebut , Majelis hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa sket gambar TKP kecelakaan tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang ditemukan di tempat kejadian perkara dandibuat mengingat sumpah jabatan dimana terhadap sket gambar TKPtersebut akan diuji kebenarannya di persidangan . Bahwa Majelis HakimHalaman 31 dari 36 , Putusan No.15.

/Pid.Sus/2014/PN Btg.32dalam persidangan telah memperlihatkan kepada setiap saksi maupunkepada Terdakwa dan pada intinya saksisaksi dipersidanganmembenarkan sket gambar TKP tersebut .4 Terdakwa belum pernah divisum dan ada visum yang tidak sesuai dengankenyataan yang terdakwa alami .

UkuranPanjang 230 M Lebar 80 M yang terletak di Samping Jalan Baru Dusun IIDesa Muara Padang Kecamatan Perwakilan Muara Padang Banyuasin Kabupaten DATI II Banyuasin ( Sket Tanah Terlampir ). Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan : Tanah Sdr. Hosiah Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sadr. M. Arif Hasan M.

Ukuran Panjang 250 M Lebar 75 M yang terletak di SampingJalan Baru Dusun II Desa Muara Padang ( Sket Tanah Terlampir )2. Bahwa memang benar Penggugat memiliki Objek Sengketa tersebut didapatdari jual beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat dan Turut TergugatIl berdasarkan :a.

UkuranPanjang 230 M Lebar 80 M yang terletak di samping Jalan Baru Dusun IlDesa Muara Padang Kecamatan Perwakilan Muara Padang Banyuasin Kabupaten DATI Il Banyuasin ( Sket Tanah Terlampir ) Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan : Tanah Sdr. Hosiah Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sadr. M. Arif Hasan M.

Banyuasin ( Sket Tanah Terlampir ). Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan : Tanah Sadr. Hosiah Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sadr. M. Arif Hasan M. Sebelah Timur Berbatsan Dengan : Parit Jalan Baru Dusun I! Sebelah Barat Berbatasan Dengan : Sungai Kumbang / Salek2.2. Surat Pelimpahan Tanah Lahan Pertanian Antara M.

Ukuran Panjang 250 M Lebar 75 M yang terletak di Samping Jalan BaruDusun II Desa Muara Padang (Sket Tanah Terlampir)Adalah SAH MILIK PENGGUGAT. Terhadap petitum kedua tersebut menurutMajelis Hakim adalah tidak jelas, yaitu berkaitan dengan tidak disebutkannyabatasbatas dari sebidang tanah yang dimaksud oleh Penggugat pada poin 2.2.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar surat keterangan penggantiAbsensi yang ditanda tangani' oleh Kasipersrem063/Sgj Nomor : Sket/04/V1/2010 tanggal 14 Juni2010 Atas Nama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatanBa Penrem 063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sqgj , tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitusejak

secara patut dansah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat Danem063/Sgj Nomor : B/539/IV/2011 tanggal 14 April 2011yang menerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanadesersi Tmt. 18 Maret 2010 sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada MajelisMenimbangHakim berupaSurat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/Sgj Nomor :Sket

personil yanglain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam menjalankan tugas pokoknya.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa sudah tidak layakdipertahankan dalam dinas militer.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket

/04/V1/2010 tanggal 14 Juni 2010 AtasNama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sgj ,Perlu ditentukan statusnyaMenimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket/04/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 AtasNama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sgj, oleh karena merupakankelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensi' yangditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket/04/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 Atas Nama SerkaSukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem 063/Sgj Kesatuan Korem063/Sgj , tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.