T aS15 Sas Lelgf3 sc wolill aie a53 il ol aelsl c35llz 2 Smt a 9 = Jrol

Bahwa yang menjadi obyek sengketa TataUsaha Negara di dalam perkara ini adalahKeputusan Tergugat berupa telah terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 14, seluas 16.405m2, terletak di Desa Ketapang, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, tas namaWaryani, yang sekarang telah terbit pulaSertifikat Hak Milik No.97, Luas 8.018 m2,atas nama Tarip Bin Waryani, berdasarkanAkta Hibah tanggal 7 Juli 1993,No.57/V11/01/1993, yang dibuat olehSolichin, BSc, PPAT/CamatUti) Smt $= e+ 2 see eee aeBahwa Penggugat mengetahui

Tinggal Sebelah Timur : Rumah milik Jojo dikontrakan ke Sopya Sebelah Barat : Jalan Kabupatenb. 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Mazda Type 21.5L HBS SMT, tahunpembuatan 2012, Warna: Putih Metalik , Nomor Polisi: E 1778 KU atas namaRohmahwanti, diperoleh/dibeli pada tahun 2010;c. 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Nissan type Grand Livina manual 2010,atas nama Rohmahwanti, Nopol E 1511 BB, warna abuabu, dibeli padatahun 2010;d. 1 (satu) unit kendaraan motor merk Honda type New Scoopy tahun 2012

Tinggale Sebelah Timur : Rumah milik Jojo dikontrakan ke Sopyae Sebelah Barat : Jalan Kabupatenb 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Mazda Type 21.5L HBS SMT,tahun pembuatan 2012, Warna: Putih Metalik, Nomor Polisi: E 1778KU atas nama Rohmahwanti, diperoleh/dibeli pada tahun 2010;c 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Nissan type Grand Livina manual2010, atas nama Rohmahwanti, Nopol E 1511 BB, warna abuabu,dibeli pada tahun 2010;d 1 (satu) unit kendaraan motor merk Honda type New Scoopy NomorPolisi

,MH masing masing sebagai hakimanggota Putusan mana di ucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh hakim ketua tersebut di hadiri oleh hakim hakimanggota dibantu oleh SMT. SIMBOLON, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RUDY W PANJAITAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaanNegeri Jakarta Timur dan di hadiri oleh terdakwa maupun Penasehat hukumterdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaPETRIYANTI, SH.,MH MAURID SINAGA, SH.,MHKASWANTO, SH.

BuktiP5 : Asli Surat Keterangan No: 141/56/SMT/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Semelit Mutiara, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah Nomor: 06/IV/6/1997 pada tanggal 11April 1997;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diperiksa olehHakim adalah berupa fotokopi yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut

untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda PendudukPemohon dan P3 yaitu Kutipan Akta Nikah Pemohon, diketahui bahwa namapemohon adalah Anita Urusia Prahtining Sastomo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kartu KeluargaPemohon, dan P4 yaitu Akta Kelahiran Pemohon diketahui bahwa namapemohon adalah AnitaUrusia Prahtining Sastomo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu ljazah Stikes BinaSehat PPNI Mojokerto Pemohon, P6 yaitu ljazah SMA Pemohon, bukti P7yaitu ljazan SMT

PUTUSANNomor Perkara.2is 3N yak 5 ail abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMT, pekerjaan Karyawanswasta

Menyatakan bahwa perjanjian antara Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi yaitu Perjanjian PengadaanLimestone Tahun 2010 untuk PLTU 3 Babel (2 x 30 MW) PT PLN(Persero) Pembangkitan Sumatera Il Nomor Pihak Pertama001.PJ/61/PL/KIT SMT 11/2010 dan Nomor Pihak Kedua 1281/MSPPLN/DIRBSLN/VIII/2010., tanggal 23 Agustus 2010 besertaamandemenamandemennya serta semua dokumendokumen yangberkaitan dengan perjanjian tersebut adalah sah dan mempunyaikekuatan

.35 Bahwa berdasarkan Pasal 1131 KUH Perdata kepada Majelis Hakim yang terhormatdimohon untuk dapat dilakukan sita jaminan (conservatoir beslagh) terhadap:e Sebidang tanah beserta apa yang ada terkandung dan berdiri diatasnya,tanda bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 2656 Surat Ukur Nomor1508/1990 tanggal 19 April 1990, Desa/Kelurahan Medan Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utarapenerbitan sertifikat oleh Badan Pertanahan Kota Medan tanggal 22 Mei1990;e BPKB Toyota Yaris 1.5 SMT

dibayarsejumlah Rp.389.913.041,(tiga ratus delapan puluh sembilan juta sembilanratus tiga belas ribu empat puluh satu rupiah) dan terhadap sisa hutang initelah disepakati diangsur selama 24 bulan sejak tanggal 21 Nopember 2014;Bahwa Tergugat II menyerahkan agunan berupa: Asli Surat Pelepasan danPenyerahan Tanah dengan Ganti Rugi nomor 592.0/522/NR/XII/2010 tanggalHalaman 21 dari 26 halaman Putusan nomor 727/Padt.G/2016/PA.Mdn.10122010 yang dikeluarkan Camat Namo Rambe, Asli BPKB mobil ToyotaYaris 1.5 SMT

untuk membayar uang paksa (Dwangsom) harus ditolak;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk dapat dilakukan sita jaminan(conservatoir beslagh) atas Sebidang tanah beserta apa yang ada terkandung dan berdiridiatasnya, tanda bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 2656 Surat Ukur Nomor 1508/1990 tanggal19 April 1990, Desa/Kelurahan Medan Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara penerbitan sertifikat oleh Badan Pertanahan Kota Medan tanggal 22 Mei 1990dan BPKB Toyota Yaris 1.5 SMT

Perkawinan yang sedang berjalan ;5 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: SENIN, tanggal 25 November 2013, olehkami : NATSIR SIMANJUNTAK, SH Hakim tunggal Pengadilan Negeri JakartaTimur, pemeriksa perkara, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutHalaman 7 Penetapan Nomor : 1300/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Timdengan dibantu oleh SMT

SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh : SMT. SIMBOLON, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh :MILONO RAHARDJO, SH., sebagai Penuntut Umum serta diucapkan dihadapanTerdakwaterdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HARI BUDI SETIANTO, SH.MH JESAYAS TARIGAN, SH. M.HumHASIAMAH. D. SH.

MH.Panitera Pengganti,SMT. SIMBOLON, SH

Sebidang tanah perkebunan yang dibeli dari Saudara SKTN padatanggal 20 Januari 2014 seluas 28785 m* dengan hargaRp.10.000.000, yang terletak di Desa PKBR Kecamatan ABTGKabupaten Lampung Utara , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saudara SDS Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Saudara LGKFal. 3 dari 3 Halaman Penetapan No.0323/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Sebelah Selatan berbatasan dengan SMT Sebelah Barat berbatasan dengan JLNDan jika dinilai dengan harga sekarang tanah perkebunan

Rijani NRP: 1404017, Program Studi : ManagemenAkuntansi, Smt/Thn : 7 serta tertulis tanggal 08 Pebruari 2018 dengan di tandatangani oleh terdakwa kemudian di Cap Stempel STKOM Sapta Computer; Bahwa dalam pembayaran uang pra skripsi yang saksi bayarkan sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwa danterdakwa langsung menuliskan di blangko tanda setoran tunai serta di stempelbukti pembayaran kemudian saksi diberi bukti tanda setoran tunai warna putihsedangkan

09.30 wita; Bahwa saksi masuk kuliah di STKOMSapta Computer sejak tahun 2015 dan sekarang memasuki semester 7sehingga tinggal penyusunan skripsi; Bahwa pada hari Senin tanggal 12Pebruari 2018 sekira pukul 10.30 wita saksi melakukan pembayaran uang SKSsemester 4 s/d 7 yang pada waktu itu diterima oleh terdakwa dengan buktisetoran yang saksi terima 1 (satu) lembar blangko tanda setoran tunai dariSTKOM Sapta Computer yang bertuliskan nama Arida Noviana NRP: 1404020,Program Studi : Managemen Akuntansi, Smt

ratus ribu rupiah); Bahwa saksi masuk kuliah di STKOM Sapta Computersejak tahun 2014 dan sekarang memasuki semester 7 sehingga tinggalpenyusunan skripsi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2018 sekirapukul 12.00 wita saksi melakukan pembayaran uang pra skripsi yang padawaktu itu diterima oleh terdakwa dengan bukti setoran yang saksi terima 1 (satu)lembar blangko tanda setoran tunai dari STKOM Sapta Computer yangbertuliskan nama Ahmad Fauzi NRP: 1404016, Program Studi : ManagemenAkuntansi, Smt

1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam SMT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; BahwaPemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2009; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun ; Bahwasaksitahu Pemohon mengajukan permohonan untuk

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sekitar bulan Maret2009, dengan sebab yang sama sebagaimana tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, karena tidak tahan akhirnya Penggugatbertempat tinggal di rumah adik Penggugat bernama BN SMT di xxxxxKabupaten Tegal hingga saat ini telah pisah rumah selama kurang lebih 6 tahun 5bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul bersama lagi;6.

dari kantor DPU Pengairan Pekalongan keKantor DPU Pengairan Tegal sering kali pulang ke Pekalongan terlambat.e Alasan ini tidak benar, bahwa kami bila ada perselisihan hanya bertengkar sebatasperang mulut, selebihnya tidak.5.Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut sekitar bulan Maret 2009,dengan sebab yang sama sebagaimana tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, karena tidak tahan akhirnya Penggugatbertempat tinggal di rumah adik bernama : BN SMT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idrus Umarama bin Jufri Umarama) terhadap Penggugat (Bella Vena Gyte Saputri binti Tatok Smt);

4. Menetapkan anak bernama Rachmeida Shefalika Rumanah, lahir di Malang, tanggal 12 Juli 2021, berada di bawah hadhanah

PUTUSANNomor : 139/Pdt.G/2011/PA.Skg.BT SMT LL AHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual pakaian,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal

RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat , wumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, pendidikan terakhir SMT

PUTUSANNomor: 252/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMT, pekeljaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeljaan Urusanrumah