• SALINAN PENETAPANNomor : XXX X/Pdt.G/2007/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS/GURU, bertempattinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.SUTTYONO,SH, Pengacara/Advokat, alamat di Jalan Blimbing Raya No.13 Srondol

• Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 619 / Srondol kulon seluas 4.037 M2;2. Sertifikat Hak Milik No. 798 / Kedungmundu seluas 3.083 M2;3. Sertifikat Hak Milik No. 796 / Kedungmundu seluas 2.949 M2;4. Sertifikat Hak Milik No. 797 / Kedungmundu seluas 3.260 M2;5. Sertifikat Hak Milik No. 791 / Kedungmundu seluas 2.448 M2;6. Sertifikat Hak Mil& No. 809 /Kedungmundu seluas 413 M2;7. Sertifikat Hak Milik No. 808 / Kedungmundu seluas 300 M2;8. Sertifikat Hak Milk No. 1337 / Gemah seluas 833 M2;9.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 619 / Srondol kulon seluas 4.037 M2;2. Sertifikat Hak Mink No. 799 Kedungmundu seluas 3.093 M2;3. Sertifikat Hak Milik No. 796 / Kedungmundu seluas 2.949 M2;4. Sertifikat Hak Milik No. 797 / Kedungmundu seluas 3.260 M2;5. Sertifikat Hak Milik No. 791 / Kedungmundu seluas 2.448 M2;6. Sertifikat Hak Milik No. 809 / Kedungmundu seluas 413 M2;7. Sertifikat Hak Milik No. 808 / Kedungmundu seluas 300 M2;8. Sertifikat Hak Milik No. 1337 / Gemah seluas 833 M2;9.

  Bahwa gugatan Para Penggugat dalam posita 02 dan 03 mengakui tanahtanah dan bangunan milik Para Penggugat seperti :e Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 619/Srondol kulone Sertipikat Hak Milik Nomor : 798/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 796/Kedungmundu17e Sertipikat Hak Milik Nomor : 797/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 791/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 1337/Gemahe Sertipikat

  Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat, makaPenggugat mengalami kerugian berupa materiil dan immaterial.Kerugian Mateiil :Berupa kehilangan pembayaran atas Nilai jual obyek srondol kulon saatini sekitar kurang lebin 15 Milyar rupiah dan biaya eksekusi berikutkonsultan hukum dan biaya lainlain sekitar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah), sehingga totalnya adalah Rp. 15.070.000.000, (limabelas milyar tujuh puluh juta rupiah).Kerugian Immateriil :Berupa beban psikis selama 7 Tahun

  Saksi Tri Purwono ( dibawah sumpah );Bahwa saksi tidak kenal Para Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat V;Bahwa saksi pernah menawarkan tanah dan bangunan yang terletak dijalan Perintis Kemerdekaan No. 285 Srondol Kulon Banyumanik Semarangpada bulan April 2012;Bahwa pada saat itu pemilik menawarkan Rp. 20.000.000.000,00 ( DuaPuluh Milyar Rupiah ) dan sudah ada penawaran Rp. 18.000.000.000,00( Delapan Belas Milyar Rupiah );Bahwa Penjual dan Pembeli menyepakati untuk mengecek sertifikat di BPNBahwa

• RidoHehanusa dengan menggunakan Taksi menuju perumahan PJKAtepatnya didepan SD 01 Srondol Kulon JI. Setia budi Semarangsedangkan Terdakwa6 mengikuti dari belakang denganmengendarai SPM yamaha Mio Nopol H 5090 ADG.kK. Bahwa sesampainya di perumahan PJKA tepatnya didepan SD01 Srondol Kulon Jl. Setia budi Semarang Terdakwa1memerintahkan menurunkan Sdr.

  Bahwa sesampainya di bekas perumahan PJKA depan SDN Srondol Kulon Jin. Setia Budi Semarang Sdr.

  Rido Hehanusa diturunkan dari mobil taxi danTerdakwal menghubungi Terdakwalll agar menuju ke lokasi bekasperumahan PJKA di depan SD Srondol Kulon 01 dan tidak berselanglama Terdakwalll dan TerdakwaIV datang dengan menggunakanmobil sedan Peugeot dan selanjutnya Sdr.

  Setia Budi SemarangTerdakwalll mendapat telpon dari Terdakwal yang isinya agarTerdakwa dan Terdakwalll segera merapat ke perumahan milikPJKA tepatnya di depan SD 1 Srondol Kulon, dan atas perintahtersebut maka Terdakwalll memutar arah dan menuju ke perumahanmilik PUKA tepatnya di depan SD 1 Srondol Kulon7. Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwalll sampai diperumahan milik PUKA tepatnya di depan SD 1 Srondol Kulon danbertemu dengan Terdakwal maka selanjutnya Terdakwalmemerintahkan agar Sdr.

  Setia Budi Semarangtepatnya di depan SDN Srondol Kulon 01 Kec. BanyumanikSemarang (bekas prumahan milik PUKA) dan sesampainya ditempattersebut Sdr. Rido Hehanusa diturunkan dari taxi dan kemudianTerdakwa menghubungi Terdakwalll dan memerintahkan agarTerdakwalll menuju ke depan SDN Srondol Kulon 01 dan setelahTerdakwalll dan TerdakwaV datang Terdakwal memerintahkansupaya Sdr.

• Srondol Wetan Kec)Tempat tinggal ;. Banyumanik Kota Semarang.. Katholik.Agama ;Mahasiswa.Pekerjaan2.Nama lengkap : DEWI SRI HANDAYANI Binti DEDEH.Tempat lahir : Kabupaten Bogor.Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 6 Oktober 1986.Jenis kelamin > /Perenipuan.Rebanzsaan : IndonesiaT . : JIn. Sukasari 3 Rt 06 . 01 Kel Sukasari Kec Kota Bogor Timurempat tinggalKota Bogor.Agama > Islam.Pkerfaan : Ibu Rumah Tangga.SUSUNAN PERSIDANGANEDUART MP. SIHALOHO, S.H.

• segala sesuatu yang terjadi di persidangan, telah tercantum didalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keteranganPemohon dan saksisaksi dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Asll ; Bahwa paraPemohon bertempat tinggaldiPerumahan Srondol

  penggantian nama terhadap anak para Pemohontersebut ternyata juga tidak bertentangan dengan adat istiadat, kesusilaan dankesopanan serta bukan merupakan gelar;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 UndangundangNo.23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan bahwa tentangperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasbahwaPemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia yang tinggal diPerumahan Srondol

• Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, tanggal 27Juli 2016,setelah diperiksa, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Saksi saksi :1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Kendal;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang

  2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukum IslamJo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa P.2 adalah Akta otentik berupa Surat keterangan,Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwaTergugat yang bernama Candra Ariyanto sejak bulan Januari 2016 tidak beradadi Kelurahan Srondol

• Saksi , umur 39 tahun,aagaama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKabupaten Semarang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1983; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan Seninten Timur Kelurahan Srondol Wetan KecamatanBanyumanik Kota Semarang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,Hal. 4 dr. 11 hal

  antaraPenggugatdenganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyailegal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidanganPenggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernamaSaksi , umur 39 tahun,aagaamaIslam, pekerjaan Buruh, alamaat Lingkungan Setinggen RT. 02 RW. 10Kelurahan Wujil Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, yang danSaksi ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alaamat JalanSaninten Timur Ill Nomor 4 RT. 02 RW. 17 Kelurahan Srondol

• GLOBAL INVESTAMA ENGINEERING, bertempattinggal di Villa Mulawarman Kavling 7, Jabungan Semarangatau berkedudukan di Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan KyaiMojo Srondol Kulon Semarang;2. SUTARMAN, bertempat tinggal di Jalan Bukit Anyelir Nomor19 Perumahan Griya Bukit Mas, Srondol Semarang, dalamhal ini Keduanya memberi kuasa kepada Mc.

  Global Investama Engineering;Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang a/nSutarman; 1 mobil Pajero Sport a/n Sutarman;Berdasarkan faktafakta di atas, mohon agar putusan dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada banding, kasasi atau upaya hukum lain;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:e tanah dan

  Global Investama Engineering;e Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang a/nSutarman;e 1 mobil Pajero Sport a/n Sutarman;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang beritikad baik yang telahmenyelesaikan pekerjaan pemasangan Instalasi Base Transmitter Stationdan Microwave baik yang sebagaimana tersebut dalam:e Purchase Order Nomor 2012050006, tanggal 18 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050007, tanggal 21 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050008, tanggal 21 mei 2012;Purchase

  Global Investama Engineering;Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang a/nSutarman; 1 mobil Pajero Sport a/n Sutarman;18.

  Nomor 2684 K/Pdt/2015e Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang a/nSutarman;e 1 mobil Pajero Sport a/n Sutarman; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang beritikad baik yang telahmenyelesaikan pekerjaan pemasangan Instalasi Base Transmitter Stationdan Microwave baik yang sebagaimana tersebut dalam: Purchase Order Nomor 2012050006, tanggal 18 Mei 2012; Purchase Order Nomor 2012050007, tanggal 21 Mei 2012; Purchase Order Nomor 2012050008, tanggal 21 mei 2012; Purchase Order

• Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Penggugat merupakananak pertama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada 30 Oktober2010 di GerejaKristen Jawa Tengah Utara Jemaat Srondol Semarang; Bahwa Penggugat setelah melangsungkan perkawinan, penggugat dantergugat tinggal dalam satu rumah di rumah kontrakan dalam keadaanrukun seperti layaknya suami isteri; Bahwa sejak empat tahun terakhir, yaitu mulai tahun 2012 antaraPenggugat

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenatetangga, teman dan suka nyanyi bersama;Halaman 4 dari 10Putusan Perdata Gugatan Nomor 479/Pat.G/2016/PN.Smg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2010 secara agama Kristen digereja Kristen Jawa Tengah Utara Jemaat Srondol Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya tinggal dalam satu rumah dirumah kontrakan dalam keadaan rukun seperti layaknya suami isteri; Bahwa sejak empat

• Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Kota Semarang, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum menavarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanaman.

  ABDULLAH AL GHONI Bin SAEFUDIN ZUHRI: Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang bertugas pada PolrestabesSemarang.Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Bripka MAFTHUKIN,SH danBripka SUPRIYADI kesemuanya dari Unit Satresnarkoba mendapatinformasi, bahwa disekitar daerah Srondol Kec.

  Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi ABDULLAH ALGHONIdan Bripbka SUPRIYADI kesemuanya dari Unit Satresnarkoba mendapatinformasi, bahwa disekitar daerah Srondol Kec. Banyumanik Semarangsering dijadikan tempat transaksi narkotika.

• Srondol Wetan Kec. Banyumanik Kota Semarang,dalam hal ini ber dasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2013 menguasakan kepada MOH.

  Sholeh dengan SitiMunayah ; Bahwa, MOHAMAD SHOLEH pada tanggal 252007 telah membeli sebidangtanah SHM No.3439 Desa Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotamadyaSemarang (bukti P.3);Halaman 9 dari 11 halPenetapan Nomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Smg Bahwa, M. Sholeh telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2010 (buktiP.1); Bahwa, di dalam perkawinan M.

• ., beralamat di Srondol Bumi IndahT9 Semarang Jawa Tengah ;12. A. RIDWAN, beralamat di Srondol Bumi Indah T9SemarangJawa Tengah ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 15 P/HUM/2003.13. SOEMARSONO, beralamat di Jalan Jomblang LegokNo.28 SemarangJawa Tengah ;14. MUKHLIS FAUZI, S.Ag, beralamat di GedawangBanyumanik Semarang ;15. FAJAR UTOMO, beralamat di SemarangJawa Tengah ;16. RAJA SUFI, SH., beralamat di SemarangJawa Tengah ;17. MUHAMMAD NUR, beralamat di SemarangJawa Tengah ;18.

  INDRA, beralamat di Srondol Bumi Indah T9 SemarangJawa Tengah ;31. M. ROIS, beralamat di SemarangJawa Tengah ;32. A. FUAD KARTAWIWAYA, beralamat di RinginsariNgaliyan SemarangJawa Tengah ;33. M. NASIH, beralamat di Ringinsari Ngaliyan SemarangJawa Tengah ;34. ULUL AUFA, beralamat di Ringinsari NgaliyanSemarangJawa Tengah;35. NURIDIN, S. Ag., beralamat di Semarang Jawa Tengah;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 15 P/HUM/2003.36. LUKMAN HAKIM, beralamat di Jagalan No.276Kaliwungu KendalJawa Tengah ;37.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama LUCKY NADYA WIJAYA, yang lahir pada tanggal 24 Juli 2008 untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 04081 luas 260 meter persegi,yang terletak di Jl.GAHARU RAYA J.205 Desa Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kodya Semarang atas nama Diyah Rahartini, Moehardi Widodo, Yusak Gatot Haryadi. dan Teguh Hartadi;

• H-8862-VG atas nama Dwi Riskiansyah, SH alamat Srondol Kulon Rt. 06/07 Srondol Kulon Bymn, Smg Nomor Rangka : MHRDD475OHJ708306 Nomor Mesin : L15Z13626815 warna merah pekat

Dipergunakan dalam perkara lain.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

• ( kurang lebih dua ratussembilan belas meter persagi ) terletak di Jangli Tlawah Ill No.42ARt.03 Rw.05, Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;c) Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SukunKomplek UNDIP RT.006 RW.016 Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;6.

  Srondol Wetan, Kec.

  Srondol Wetan, Kec. Banyumanik Semarang tidakdalam perkara aquo.Bahwa dengan tidak ditariknya siapa pemilik obyek obyek SHM No.1001/Rejosari luas + 331 m2 tercatat atas nama Ridwan Bono danBudiarto Santoso; SHM No. 195 luas + 219 M2; dan obyek tanah danbangunan terletak di JI. Sukun Komplek UNDIP RT.006/RW.016 kel.Srondol Wetan, Kec.

  Srondol Wetan, Kec. Banyumanik,Semarang (tidak diterangkanatas namasiapa dan berapaHalaman 14 Putusan No. 61/ Pdt/ 2020 / PT SMGNomor Hak serta tidak diterangkan berapa No.

  Srondol Wetan, Kec. Banyumanik, Semarang(tidak jelas sertifikat atas nama siapa dan berapa Nomor Hak sertatidak diterangkan berapa No.

• Potrosari RT.06 RW.02Kelurahan Srondol Kulon Kec.

• Srondol Kulon Kecamatan Banyumanik Kota Semarangselama 4 bulan dan pada Bulan Mei tahun 1999, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah sendirisebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang 14 tahunlamanya. Bahwa pada Bulan Juni tahun 2011, Penggugat pindah dirumah sendiri di Dk. Pelembatok RT. 01 RW. 08 Kel. KartasuraKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sampaiSEKAIENG j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

  Srondol Kulon Kecamatan Banyumanik KotaSemarang selama 4 bulan. Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 1999 (saatitu Penggugat tengah hamil 3 bulan), Tergugat sudah tidak pernahdatang menengok dan berkumpul bersama dengan Penggugat dirumah kediaman bersama hingga sekarang 14 ~~ tahunlamanya ;6. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidakmemberi nafkah lahir dan batin, tidak meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah dan telah benarbenar membiarkanPenggugat sampai sekarang ;7.

• Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3368 K/Pdt/2012, tanggal 17 September 2013:3. Menyatakan bahwa Pemohon PK tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Termohon Peninjauan Kembali;4.

  Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;tidak bersifat menentukan, sesuai dengan ketentuan Pasal 67 huruf bUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,karena hanya merupakan keterangan/pernyataan sepihak walau dibuatdiatas meterai:Bahwa putusan telah didasarkan atas putusan

• SITI FATIMAH, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon anak No 1 dari 3 bersaudara ; Bahwa anak saksi bernama Temmy, Rito dan Atik ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt/P/2018/PN Smg.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Ari Rahadini kapan saksi lupadan sekarang sudah cerai ;Bahwa saksi cerainya Pemohon dengan Ari Rahadini kapan lupa ;Bahwa Pemohon dan Ari Rahadini setelah menikah tinggal dirumahmertua Pemohon di Srondol

  untuk permohonan Pemohon tersebut ,dipersidangan telah didukung dengan bukti bukti baik berupa surat suratbertanda : P 1 sampai dengan P 5 , maupun saksi saksi .Menimbang , bahwa apakah permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan , untuk ituperlu dipertimbangkan lebih lanjut .Menimbang , bahwa terhadap inti dari maksud permhonan Pemohontersebut , Hakim telah berikhtiar denga melakukan pemanggilan resmi ,terhadap ARI RAHADINI.ST.MT di Jalan Perum Srondol

• GLOBAL INVESTAMA ENGINEERING, yangdiwakili oleh Direktur Utama Sutarman, berkedudukan diVilla Mulawarman Kav. 7, Jabungan Semarang, ataudengan Kantor Operasional di Ruko Setiabudi Nomor 7,Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang;2.

  Global Investama Engineering;Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarangatas nama Sutarman;1 mobil Pajero Sport atas nama Sutarman;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang beritikad baik yangtelah menyelesaikan pekerjaan pemasangan Instalasi Base TransmitterStation dan Microwave baik yang sebagaimana tersebut dalam:Purchase Order Nomor 2012050006, tanggal 18 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050007, tanggal 21 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050008, tanggal 21 Mei 2012;Purchase