Sukanagara Kab.Cianjur ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Oktober 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh1. Penyidik sejak tgl 01 Nopember 2015 s/d tanggal 20Nopember 2015;2. PerpanjanganPenuntut Umum, sejak tanggal 21November 2015 s/d tanggal 29 Desember 20153. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Desember 2015 s/d.tanggal 04 Januari 2016 ;4. Hakim , sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal 16Januari 2016;5.

Sukanagara Kab.Cianjur.Bahwa terdakwa melakukan penipuan spedah motor milik saksidengan cara mau nemui temennya yaitu yang bernama Suledanpinjam spedah motor saya merk Yamaha Jupiter MX warna merahNo.Pol. F4597ZH sedangkan saya disuruh menunggu di Kp.Cipanas Rt.01/07 Desa Ciharashas Kec. Cilaku, Kab. Cianjurkemudian saya tunggu di Kp.Cipanas Rt.01/07 Desa CiharashasKec. Cilaku Kab.

Sukanagara Kab.Cianjur.Bahwa terdakwa melakukan penipuan spedah motor tersebutmenurut keterangan saudara Dedi RI Bin Subron dengan cara maunemui temennya yaitu yang bernama saya (Sule) dan pinjam spedahmotor saya merk Yamaha Jupiter MX warna merah Nomor.Polisi.F4597ZH sedangkan Sdr Dedi RI disuruh menunggu di Kp.Cipanas Rt.01/07 Desa Ciharashas Kec. Cilaku, Kab. Cianjur,kemudian Sdr Dedi RI tunggu di Kp.Cipanas Rt.01/07 DesaCiharashas Kec. Cilaku Kab.

Sukanagara Kab. Cianjur.Bahwa terdakwa melakukan penipuan spedah motor milik saksi kobanDEDI RI tersebut dengan cara mau nemui temennya yaitu yangbernama Sule dan pinjam spedah motor saya merk Yamaha Jupiter MXwarna merah No.Pol. F4597ZH sedangkan saya disuruh menunggu diKp. Cipanas Rt.01/07 Desa Ciharashas Kec. Cilaku, Kab. Cianjurkemudian saya tunggu di Kp.Cipanas Rt.01/07 Desa Ciharashas Kec.Cilaku Kab.

Sukanagara Kab.Cianjur.Bahwa terdakwa melakukan penipuan spedah motor milik saksidengan cara mau nemui temennya yaitu yang bernama Sule danpinjam spedah motor saya merk Yamaha Jupiter MX warna merahNomor Polisi. F4597ZH sedangkan saya disuruh menunggu di Kp.Cipanas Rt.01/07 Desa Ciharashas Kec. Cilaku, Kab. Cianjurkemudian saya tunggu di Kp.Cipanas Rt.01/07 Desa CiharashasKec. Cilaku Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur. 5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bukti berupa Saksi;Saksi Pertama: Saksi 1, telah menerangkan dengan di sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksi adalahkakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1989;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Pos Desa Sukanagara Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi

;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua: Saksi 2, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1989;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Pos Desa Sukanagara

Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2011 sudah tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2653/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 12 Oktober 2017 dengan register Nomor2653/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal 30 Juli 2012 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 30 Juli 2012 atas namaTergugat dengan Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1,

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDesa Sukanagara, Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan bulan Juli 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

tahun 5 (lima) bulan yang lalu karena Terggugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Sukanagara

Cigaleuh, Rt. 004 Rw. 007, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa hukumnya;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4472/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Cigaleuh, Rt. 004 Rw. 007,Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama :e Fahmi Idris, umur 19 tahun.e Moh Angga Algipari, umur 15 tahun.2.

bukti surat, Penggugat juga telahmenghadapkan dua orang saksi keluarga masingmasing bernama :1.SAKSI Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 24 Februari 1999;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di Kp.Cigaleuh, Rt. 004 Rw. 007, Desa Sukanagara

tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il.Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Bibi Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 24 Februari 1999;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di Kp.Cigaleuh, Rt. 004 Rw. 007, Desa Sukanagara

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara dengan Nomor 1166/Pdt.G/2013/PA.Bogor yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam suratgugatannya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 09 September 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KUAKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;14 Bahwa kiranya cukuplah alasan Penggugat untuk mengajukan perceraiandengan Tergugat dan mohon Pengadilan Agama Bogor dalam hal ini Majelishakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

No.1095/Pdt.G/2017/PA.CjrCamat Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan denganaslinya dan dilegalisir lalu oleh Majelis Hakim diberi kode P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur Nomor : xxxxx tanggal 27 Juni2013, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos,setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2;Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, mengaku bernama xxxxx, telah

No.1095/Pdt.G/2017/PA.CjrPenduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani olehPejabat yang berwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Juni 2013, di Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur,dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sukamanah RT 004 RW004, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada D. Mulyadi, S.H., Advokat pada Kantor HukumD. Mulyadi, S.H. dan Partners, Perum Puri GandasariJalan Puri 5,blok C.4,no.11,Cilawu, Garut berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2013,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Kp.

Sukamanah Rt 04 RW 04, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat kurang memperhatikankebutuhan hidup rumah tangga;4.

Sukamanah RT 04 RW 04, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 menjadi tidak rukun/ seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak berdapattanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa sifat Tergugat tersebut memicu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan puncaknya maka hingga saat ini 1 (satu) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

., lahir Cianjur 8 Oktober 1968, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Perhutani, tempat tinggal di KampungPasirkeulewih RT.02 RW.01 Desa Sukanagra, Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober2016 yang terdaftar di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Juli 1989 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 0090/19/VII/1989,tanggal 25 Oktober 2015.Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 2177/Padt.G/2016/PA.Cjr2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di Kampung Pasirkeulewih RT.02 RW.01 Desa SukanagraKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masing masing yang bernama :1. Sundara Cahya Sumirat, usia 26 tahun, laki laki.2. Gumilang Tresnaning Ayudita, usia 22 tahun, perempuan.4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0090/19/VII/1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, tanggal25 Oktober 2015, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai bukti P.2;Bahwa di samping bukti surat di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, dankepadappn Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bangsasinga RT.003RW. 004 Desa Sukanagara Kecamatan Cisompet KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

Bangsasinga Rt. 003 Rw.004 Desa Sukanagara KecamatanCisompet, Kabupaten Garut;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama : Rifki Maulana Ilahi, umur 4 tahun;.

No 2954/Pdt.G/2015/PA.GrtDesa Sukanagara, Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut dan setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

Bangsasinga, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut dan sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat ;Bahwa saksi tahu, pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat denganTergugat pisah rumah,

Bangsasinga, Desa Sukanagara,Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Sasak Anyar Rt. 01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;Dikembalikan kepada Saksi Sendi Afriandi Bin Herman;- 1 (satu) buah golok berserangka coklat dan bergagangkan coklat;- 1 (satu) bilah Pisau bergagang Hitam; Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

SasakAnyar Rt. 01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur milik Saksi Sendi Afriandi Bin Herman ;Bahwa awalnya Saksi Cecep Rizal Bin Wawan bersama dengan SaksiSendi Afriandi Bin Herman sedang nongkrong dipasar malam Cipanasdekat komplek Brimob Cipanas dan disana Saksi Cecep Rizal Bin Wawandan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman bertemu dengan Saksi Alby, danSdri. Siti Fatimah Zahra dan temanteman lainnya.

Sasak Anyar Rt. 01/03,Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten CianjurSaksi Sendi Afriandi Bin Herman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Cjr.Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2Kitab

Sasak Anyar Rt.01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur milik SaksiSendi Afriandi Bin Herman ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa awalnya Saksi Cecep Rizal Bin Wawan bersamadengan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman sedang nongkrong dipasar malamCipanas dekat komplek Brimob Cipanas dan disana Saksi Cecep Rizal BinWawan dan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman bertemu dengan Saksi Alby,dan Sdri. Siti Fatimah Zahra dan temanteman lainnya.

Sasak Anyar Rt.01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur milik SaksiSendi Afriandi Bin Herman adalah keseluruhannya milik Saksi Sendi Afriandi BinHerman dan Saksi Cecep Rijal Bin Wawan, dan bukan milik Para Terdakwabaik sebagian ataupun keseluruhannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ini telah teroenuhi dan terbukti secara sahmenuruthukum;Ad.4.

Sasak Anyar Rt. 01/03, Desa SukakaryaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur milik Saksi Sendi Afriandi BinHerman ;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Cecep Rizal Bin Wawan bersamadengan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman sedang nongkrong dipasar malamCipanas dekat komplek Brimob Cipanas dan disana Saksi Cecep Rizal BinWawan dan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman bertemu dengan Saksi Alby,dan Sdri. Siti Fatimah Zahra dan temanteman lainnya.

KARWIN, lahir di Cilacap, 08 September 1973, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Sukanagara RT 3 RW 9 Hanum, Dayeuhluhur, Cilacap,pekerjaan wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

CARTI, lahir di Cilacap, 07 maret 1978, jenis kelamin perempuan, tempat tinggaldi Sukanagara RT 3 RW 9 Hanum, Dayeuhluhur, Cilacap, pekerjaanwiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat II selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 17 Mei2019 yang

Cabang Majenangtanggal 30 Agustus 2018, selanjutnya disebut P.24;Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Hanum, KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap tanggal 14 Maret 2016, selanjutnya disebutP.25;Foto Copy Kutipan Daftar Buku C Desa Hanum Kecamatan Dayeuhluhuryang ditandtangani Kepala Desa Hanum tanggal 14 maret 2016, selanjuutnyadisebut P.26;Foto Copy Laporan penilaian Agunan untuk tanah yang tidak ada / adabangunannya dan Bangunan yang berdiri di atas tanah orang lain denganloasi di Dukuh Sukanagara

Diponegoro No. 318, Majenangdan Para Tergugat semuanya beralamat di Sukanagara RT 3 RW 9 Hanum,Dayeuhluhur, Cilacap yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriCilacap (vide P1, P..2, P.10);Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan tentang keabsahanPerjanjian kredit antara Penggugat dan Para Tergugat, karena apabila tidak adaperjanjian kredit yang sah menurut hukum, maka tidak ada relevansinyamempertimbangkan tuntutan

., Advokat, yang berkantor diLingkungan Kota Kidul RT.002 RW.009 No 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 5020/X/K/2019 tertanggal 01Oktober 2019 , sebagai Penggugat;LawanYanto Setiadi Bin Parikin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman Dusun Sukanagara RT. 020 RW. 005Desa Sukanagara Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa akhirnya pada bulan Pebruari 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggal diDusun Sindangrasa RT. 015 RW. 003 Desa Sukanagara KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tinggal di DusunSukanagara RT. 020 RW. 005 Desa Sukanagara Kecamatan PadaherangKabupaten Pangandaran;7.

Partimah Purnamasari Binti Madsuweli, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buurh harian Lepas, tempat tinggal di Dusun SindangrasaRT.16/04/ Desa Sukanagara Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Agustus 2018 di Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran;

Cianjur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal,03 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, tempat lahir,Cianjur, 23 Oktober 1982, Agama Islam, Pendidikan terahirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, Semula xxxxxKabupaten Cianjur, saat ini tidak diketahui keberadaanya diWilayah Hukum RI, berdasarkan surat keterangan KepalaDesa Sakamekar Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 06 Oktober 2009yang atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;Hal.3 dari 9 halaman Putusan No.2181/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxx, tanggal 02 Juli 2019 yang atasnama Tergugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaSukamekar, Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalamBarita Acara Sidang, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acaratersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Demikian pula terdakwa atsreplik Jaksa Penuntut Umum tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan telah di dakwa dengan dakwaan Alternatif ,yaitu :Bahwa JA terdakwa SABIT BANANI BIN ZENAL ABIDIN pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 atau setidaktidaknya bulan Oktober tahun 2013 bertempat diStudio Piss Kp>Saripn Kelurahan Sukanagara Kecmatan Perbaratu Kota Tasikmalaya ataisetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan

sebagai upaya tipu muslihat agar saksi korban percaya dantergerak hatinya menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa sehingga saksikorban Didin Abdul Hamid mengalami kerugian sebesar Rp.12..00.000, (dua belasjuta rupiah );e Perbuatan terdakwatersebutsebagaimana diaturdandiancampidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SABIT BANANI BIN ZENAL ABIDIN pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 atau setidaktidaknya bulan Oktober tahun 2013 bertempat diStudio Piss Kp>Saripin Kelurahan Sukanagara

SaksiDIDIN ABDUL HAMID ;Bahwa benar saksi telah kehilangan sepeda motor YAMAHA MIO No.PolZ3787LJ Warna Putih dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat di Studio PissKampung Saripin Kelurahan Sukanagara Kecamatan Purbaratu Kota TasikmalayaBahwa awalnya saksi korban tidak kenal yang kenal temanteman sepertiHermanstah dan Ridgi , dan tidak pernah memberi jin kepada terdakwamengambil,memakai sepeda motor karena tidak kenal, pada saat akan dipakaisepeda motor

motor belum milik saksi karena dibeli dengan cara kredit serta barucicilan ke 5 ( lima ) kali ; dan pihak FIF tidak mau tahu dengan kejadiaan tersebutdan saksi tetap harus membayar cicilan ;Saksi HERMANSYAH BIN KOSWARA ;e Bahwa benar teman saksi yang bernama DIDIN ABDUL HAMID (SAKSIKORBAN ) telah kehilangan sepeda motor YAMAHA MIO No.PolZ3787LJWarna Putih dibawa oleh Terdakwa yang bernama ADIT ;e Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat di Studio Piss,Kampung Saripin Kelurahan Sukanagara

bebedahanTasikmalaya tetapi terdakwa tidak kembali ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban sampai sekarang tidak kembali ;Bahwa kerugian saksi korban sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Saksi ADI BUDIAWAN ;e Bahwa benar teman saksi yang bernama DIDIN ABDUL HAMID (SAKSIKORBAN ) telah kehilangan sepeda motor YAMAHA MIO No.PolZ3787LJWarna Putih dibawa oleh Terdakwa yang bernama ADIT ;e Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat di Studio Piss,Kampung Saripin Kelurahan Sukanagara

PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2018/PA.SorKEE Aah sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Sukanagara, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanKabupaten Bandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat;Telah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kp Panguyangan, RT 002 RW008, Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbah Sopandi bin Idi) dengan Pemohon II (Olis binti Endin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur

Jumadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015 tempat di pinggir jalan di Dusun Desa Desa Sukanagara KecmaatanLakbok Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadiliperkaranya, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan

mendapatinfoemasi via telepon dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa di daerah Lakbok Kabupaten Ciamis,menginformasikan bahwa ada seorang lakiOlaki yang sedang memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis shabushabu, atas informasitersebut, sehingga ketiga petugas tersebut langsung ke lokasi, sampai dilokasi langsung mencari seorang lakilaki sebagaimana yang diinformasikan, kemudian ditemukan seorang lakilaki sedang berjalan dipinggir jalan alamatnya di Dusun Desa Desa Sukanagara

Jumadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015 tempat di pinggir jalan di Dusun Desa Desa Sukanagara KecmaatanLakbok Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadiliperkaranya, tanpa hak dan melawan hukum, menyalah guna narkotika golongan I bagidiri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:Iwan Fauzi Gustiawan Bin Amirudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2015, sekira jam 09.30 WIB saksibersama rekan saksi yaitu saksi Joko Susilo dan saksi Yogi Parhan Nugrahamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga memiliki, menguasaidan menyimpan narkotika jenis shabushabu di Desa Sukanagara

Sebidang tanah, yang terletak di Blok Leuwi Nanggung Rt 01 Rw 03 DesaSukamekar Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur seluas 8.690 M2,Surat Ukur Nomor : 17/1982, Dasar kepemilikan awal Akta Jual Beli Nomor :38/AJB/11/SNG/1995, tertanggal 29 Agustus 1995, dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan Tanah Milik UmadSelatan berbatasan dengan Tanah Milik AjatTimur berbatasan dengan tanah Milik Gani/ParmanBarat berbatasan dengan tanah Milik Mas Tumin3.

Sebidang tanah, yang terletak di Blok Leuwi Nanggung Rt 01 Rw 03 DesaSukamekar Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur seluas 2.000 M2,Surat Ukur Nomor : 170/1984, Dasar kepemilikan awal Akta Jual Beli Nomor: 39/AJB/11/SNG/1995, tertanggal 29 Agustus 1995, dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan Tanah Milik AdeSelatan berbatasan dengan Tanah Milik EngkosTimur berbatasan dengan tanah Milik WarkaBarat berbatasan dengan tanah Milik IsmailHalaman 2 dari 9 Hal. Put.

dengan Aep Sarip Hidayat selakuPembeli.Selanjutnya tanah tersebut dibeli olen Penggugat dan Tergugatdari Bapak Aep Sarip Hidayat pada tanggal 04 Juli 2004,berdasarkan kwitansi pembelian tanggal 04 Juli 2004, denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Milik ade Selatan berbatasan dengan Tanah darat milik Ajat Timur berbatasan dengan Tanah darat milik Anmad Barat berbatasan dengan Tanah darat milik WiwinSebidang tanah yang terletak di Blok Leuwi Nanggung Rt 01 Rw03 Desa Sukamekar Kecamatan Sukanagara

SaripHidayat selaku Pembeli.Selanjutnya tanah tersebut dibeli olen Penggugat dan Tergugatdari Bapak Aep Sarip Hidayat pada tanggal 04 Juli 2004,berdasarkan kwitansi pembelian tanggal 04 Juli 2004, denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Milik Umad Selatan berbatasan dengan Tanah darat milik Ajat Timur berbatasan dengan Tanah darat milik Gani / Parman Barat berbatasan dengan Tanah darat milik Mas TuminSebidang tanah, yang terletak di Blok Leuwi Nanggung Rt 01 Rw03 Desa Sukamekar Kecamatan Sukanagara

PENETAPANNomor : 123/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Fajar Firdaus bin Murhadi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Sukanagara RT. 002 RW. 001 Desa Sukanagara, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut

Sukanagara RT. 002 RW. 001 Desa Sukanagara,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon!

Sukanagara RT. 002 RW. 001 Desa Sukanagara,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten sampaidengan sekarang;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Aqilla Humaira Firdaus,perempuan, lahir di Tangerang, 16 Oktober 2019;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan

Sukanagara Kee. Pasar Kemis Kah.

Pengkolan Rt.014/003 Desa Sukanagara Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang ; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk OPPO wama Merah tipe A3S milik saksi ; Bahwa awalnya saksi meletakkan 1 (satu) unit Handphone merkHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2737/Pid.B/2018/PN TngOPPO warna Merah tipe A3S tersebut diatas meja dekat tempat tidur saksi,saat itu pintu dalam keadaan terbuka namun tidak lama saksi setengahsadar melihat terdakwa mengambil HP milik saksi telah diambil

Pengkolan Rt. 014/ Rw. 003 Desa Sukanagara Kecamatan PasarKemis Kabupaten Tangerang ; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk OPPO wama Merah tipe A3S milik saksi ; Bahwa saksi datang ke lokasi terdakwa telah tertangkap olehwarga dan dari cerita saksi MARIANA awalnya saksi MARIANA meletakkan1 (Satu) unit Handphone merk OPPO wama Merah tipe A3S tersebut diatasmeja dekat tempat tidur saksi, dan pintu dalam keadaan terbuka namuntidak lama saksi setengah sadar melihat terdakwa

Pengkolan Rt.014/003 Desa Sukanagara Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang ; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit Handphonemerk OPPO warna Merah tipe A3S ; Bahwa Hp yang terdakwa ambil bukanlah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengambil Handphone milik Saksi MARIANA denganeara masuk kedalam kamar yang saat itu pintunya dalam keadan terbuka danterdakwa melihat HP diatas meja selanjutnya mengambilnya namun saatmengambil saksi MARIANA terbangun dam berteriak maling sehingga

Pengkolan Rt.014/003 Desa Sukanagara Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang ; Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unitHandphone merk OPPO warna Merah tipe A3S ; Bahwa benar Henphone yang terdakwa ambil bukanlah milik Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mengambil Handphone milik Saksi MARIANAdengan eara masuk kedalam kamar yang saat itu pintunya dalam keadanterobuka dan terdakwa melihat HP diatas meja selanjutnya mengambilnyanamun saat mengambil saksi MARIANA terbangun dam berteriak