Ditemukan 284 data
11 — 2
., M.H.Panitera pengganti,Marsoan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Dg, PRC taco cs 5 semen 5 rmeemamermes & 5 eememenenens #4 5 5 6 creer ee 2 2 eo : Rp. 50.000,2. Panggilan .......... cece eee e eee ee eee ence eee eee eee eee eee een ees : Rp. 130.000,3. Meteral 00... 0... e eee eee cece eee eeee eens eeneeeees : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 14 halaman Penetapan : 56/Pdt.P/2019/PA.Mtr.
35 — 13
PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Ktb> taco >ee Sie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 31 tahun
149 — 35
Taco (Turut Tergugat Il).Bahwa anak kedua Alm Tallasa Dg Matu (Abd Karim Dg Nyampa)meninggal dunia pada tahun 2015 dan meningglakan ahli waris yaitu :1. Marahumah (Istri/ Turut Tergugat IV)2. Muh. Ilham (anak lakilaki/Tergugat 1!)Hal. 3 dari 14 hal. Perkara Nomor 305/Pat.G/2020/PA TkIi.SALINAN3. Muh. Irham (anak lakilaki/Tergugat II)4. Harun (anak lakilaki/Tergugat III)5. Agus (anak lakilaki/Tergugat IV)7.
13 — 1
PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanXXXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama
12 — 3
PUTUSANNOMOR 314/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PS taco! ahi EE, agama islam, pendidikanEB. pekerjaan EE. tempat tingga! di aseeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan2092!
1.Hj sia binti sattu
2.Dg ngasi binti dg malli
3.Suddin bin sikki
4.Rahmatia dg taco
Tergugat:
1.Made dg rate
2.Nannang dg tino
3.Songkeng dg siriwa
4.Sami dg bollo
5.Mangko dg mone
48 — 0
Penggugat:
1.Hj sia binti sattu
2.Dg ngasi binti dg malli
3.Suddin bin sikki
4.Rahmatia dg taco
Tergugat:
1.Made dg rate
2.Nannang dg tino
3.Songkeng dg siriwa
4.Sami dg bollo
5.Mangko dg mone
23 — 1
Kartu Tanda Penduduk Nomor7501096102690002, tanggal 23072012 atas nama Farida Taco,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dinazegelen Pos, bukti (P.3);A. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7501LT011020130092, tanggal 01 Oktober 2013, atas nama Ervina Gole,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dinazegelen Pos, bukti (P.4);5. Fotokop!
24 — 9
PE taco! 16Desember 2012 putus) karena perceraian dengan segala akibat/ hukumnya. a wi ae yi , 2, sot3. Menetapkan hak pe I Anak yang lahir dari. !
9 — 0
PUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,Dalam hal ini berdasarkan
8 — 1
PUTUSANNomor 695/Pdt.G/2016/PA.MdnWola taCo ag Lt a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 47
338 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/1975, tercatat telah lahir seoranganak perempuan dari perkawinan Gerald Taco Faber dengan SitiAminah bernama ; Siti Kusmirah Acke Faber pada tanggal 7 Oktober1938, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenCianjur, pada tanggal 26 Juni 1996, (vide, Bukti P.5);5.2.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 259/1975, tercatat telah lahir seoranganak Lakilaki dari perkawinan Gerald Taco Faber dengan Siti Aminahbernama ; Hidayat Onno Faber pada tanggal 7 Maret 1939, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, padatanggal 26 Juni 1996. (vide, Bukti P.6);5.3.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 261/1975, tercatat telah lahir seoranganak Lakilaki dari perkawinan Gerald Taco Faber dengan Siti Aminahbernama ; Eddy Sukarmas Otto Faber pada tanggal 10 NopemberHalaman 4 dari 64 hal. Put. Nomor 1598 K/Pdt/20161942, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenCianjur, pada tanggal 26 Juni 1996. (vide, Bukti P.7);6.
Pihak pertama yakni ahli waris dari Gerard Taco Faber(Termohon Kasasi I/Penggugat awal) dan yang kedua adalah ahli warisdari Enging Bin Leos (Termohon Kasasi I/Penggugat Intervensi);Dalam perkara ini Judex Facti telah melakukan kekeliruan karena samasekali tidak mempertimbangkan mengenai siapa yang sebenarnyamerupakan pemilik dari tanah bekas bekas Eigendom Verponding Nomor6019.
67 — 52
keteranganketerangan saksi yang nyatanyata tidak dapatdijadikan dasar yang kuat sebagai pembuktian yang sempurna ;Bahwa pemeriksaan perkara atas nama Pembanding/dahulu Terdakwa hendaknyamerupakan suatu pengejawantahan bahwa membuktikan akan kecintaan semuapihak dalam mengungkapkan kebenaran yang hakiki bukan dalam konteksmempertontonkan suatu arogansi dan kesewenangan satu pihak terhadap pihak yang14lainnya karena tidak ada yang diuntungkan maupun dirugikan dalam mencariKEDENAraN TErSEDUL jn sssese sere seme eien taco
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADARIA DAENG TACO, bertempat tinggal di KampungBategulung, Dusun Bategulung, Desa Bategulung, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;7. Pr. SARBIANI DAENG NGUGI, bertempat tinggal di KampungBategulung, Dusun Bategulung, Desa Bategulung, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;8. LK.SIRAJUDDIN DAENG LIRA, bertempat tinggal di KampungBategulung, Dusun Bategulung, Desa Bategulung, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;9. LK.
80 — 30
Baso Dg Ngempo lahir 3(tiga)orang anak yaitu 1.Coki Dg Ronrong bin Baso Dg Ngempo, 2.Bece DgBali bin Baso Dg Ngempo dan Baco Dg Temba.Ad.2.Bece Dg Bali bin Baso Dg Ngempo (meninggal 2015) meninggalkan7 (tujuh) orang anak yaitu 1.Abd.Karim Dg Guling 2.Rahmawati Dg Tonji3.Kasri 4.Linda (Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya) 5.Saharuddin6.Muh.Akbar dan 7.Kasmawati Dg Rimang (tidak diketahui tempattinggalnya baik didalam maupun diluar negari.Ad.3.Baco Dg Temba bin Baso Dg Ngempo kawin dengan Dg Taco
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taco;Lelaki Molo Dg. Mabe Cq Anaknya yaitu :Lelaki Makkasau atau anaknya.Lelaki Acong atau anaknya.Perempuan Bunga Daeng atau anaknyaLelaki Gaffar atau anaknya.Perempuan Satriani (Tergugat);Perempuan Pittiri Dg. Tanning;Perempuan Liho Dg. Bollo.Hal.4 dari 12 hal.Put.No.1857 K/Pdt/2010 Lelaki Mappa dg.
6 — 0
atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:7 (ayd cligcls 2 sacl taco
6 — 1
Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz II halaman 248;Susy cluyl Ss ct Gl sol fan, tdi lal pool taco GL,ALL ial Lagi el ye alall jac y Laglial (ud pial al ga 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat
46 — 5
mengenaikejadian tersebut untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepia motor milik saksi tersebut,dan sepeda motor milik saksi tersebut baru ditemukan aparat kepolisianbeberapa hari kemudian; Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli seharga Rp. 26.000.000, (dua puluhGAM UTA MUP Ia); =eaeee nner nee crctcemnn ennaiMenimbang, atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ; e SAKSI : ANDI FAJRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiSTIKUE 5 seer eeseeene ee eereeeenen taco
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal MM 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :PS taco) 20142.
55 — 16
Taco, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir PGA, bertempat tinggal di BTN BombongIndah, Lingkungan ' Ballaparang, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar para pihak berperkara.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan surat permohonan