WADEYEK Bin YADI ; Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 26 Juni 19782; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan Doo freee mene nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn enn enn nnn nnennnePendidikan Ff eee eee e enn nen nen e nnn nn eee een enn n nnn en nnnnnnnneTerdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan : Terdakwa WARDOYO

WADEYEK bin YADI pada hari Sabtu, tanggal19 Nopember 2011, sekira Jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan2011, bertempat di rumah saksi Warsini, di Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang berwenang mengadili dengan sengaja melakukanpengabiayaantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka perbuatan mana

WADEYEK bin YADI pada hari Sabtu, tanggal19 Nopember 2011, sekira Jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan2011, bertempat di rumah saksi Warsini, di Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang berwenang mengadili Dengan sengajamelakukan Penganiayaan perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan

WADEYEK bin YADI pada hari Sabtu, tanggal19 Nopember 2011, sekira pukul 12.00 WIB bertempat didalam rumah milik saksi Warsinidi di Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten kediri, terdakwa telah melakukanpengroyokan dengan jalan memukul dengan menggunakan tangan kosong terhadap korbanbernama Samingundin, Agus Prasetyo dan Harianto; e Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi Warsini lalu melihat temantemansudah masuk kedalam rumah kemudian terdakwa masuk kedalam rumah oleh karenaditendang

WADEYEK Bin YADI pada hari Sabtu, tanggal 19Nopember 2011, sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di Dusun Kedungsari, DesaKedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dimuka umum bersamasamatelah melakukan kekerasan terhadap saksi korban bernama Samingudin, Agus Prasetyodan Harianto ; Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 19 Nopember 2011, sekirapukul 15.00 WIB, terdakwa saat datang kerumahnya saksi Warsini Terdakwamengetahui bila temantemannya sudah masuk kedalam rumah Bu Warsini dan sudahterjadi

P /2012 / PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : SULASTRI, umur 21 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 24 Agustus2007 di Tarokan dengan Harianto Akta Perkawinan tertangal 24 Agustus 2007 No.432/45/VII/2007 yang dikeluarkan

oleh Kantor KUA Tarokan; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diKediri, pada tanggal 04 September 2008, diberi noma SYAHRI EKA SEPTIAN; Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namunsaat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran pemohon belum dicatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, maka belumada akta kelahirannya ; Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranpemohon

mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama SYAHRI EKA SEPTIAN jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, pada tanggal04 September 2008 Anak ke dari perkawinan sah antara pemohon Sulastridengan Harianto, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal 24Agustus 2007 Nomor : 432/45/VII/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Tarokan

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Tarokan, No :432/45/VII/2007, tertanggal 24 Agustus 2007, diberi tanda bukti3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Besuk, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, atas nama SYAHRI EKA SEPTIAN, diberi tanda bukti P.3;4.

danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wane nen n nanan anne nnn nen nnnn nee MENETAPKAN $: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama SYAHRI EKA SEPTIAN jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, pada tanggal04 September 2008 Anak ke dari perkawinan sah antara pemohon Sulastridengan Harianto, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal 24Agustus 2007 Nomor : 432/45/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Tarokan

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.305/KUA.13.33.01/PW.01/12/2017 tanggal 19 Desember 2017 yang dikutip dari Akta Nikah nomor 1096/199/XI/84 Tanggal 20 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, dengan Pemohon I Nama PEMOHON I Tempat tanggal lahir Tarokan, 27 tahun Pemohon II Nama PEMOHON II Tempat tanggl lahir Magersari, 17 tahun yang seharusnya Pemohon I Tempat tanggal lahir Kediri, 15-11-1961 Pemohon II Tempat tanggl lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : XXXXTanggal 19 Desember 2017, dengan identitas tertulis Pemohon NamaPEMOHON Tempat tanggal lahir Tarokan, 27 tahun Pemohon II NamaPEMOHON Il Tempat tanggl lahir Magersari, 17 tahun seharusnyatertulis Pemohon Nama PEMOHON Tempat tanggal lahir Kediri, 15111961 Pemohon Il Nama PEMOHON II Tempat tangg lahir Kediri, 21041971 ;3.

Tempat tanggal lahir Tarokan, 27 tahunPemohon Il Nama PEMOHON4! Tempat tanggl lahir Magersari, 17tahun yang seharusnya Pemohon Tempat tanggal lahir Kediri, 15111961 Pemohon II Tempat tanggl lahir Kediri, 21041971 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;4.

(P.7) dan keterangan para saksi, para Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka para Pemohonharus dinyatakan sebagai pihak yangdibenarkan sebagai subyek hukum; ,Menimbang, bahwa yang menjadi dasar. permohonan para Pemohon adalahkarena perkawinan para, Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kabupaten:Kediri pada) tanggal 19 Desember 2017, sebagaimanaternyata dalam Kutipan) Akta NikahNomor:XXXX) tanggal 19 Desember 2017,nama Pemohon (PEMOHON )Tempat. tanggal lahir Tarokan

pada aktanikah =tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi para Pemohon sepertiKartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) serta Akta Kelahiran anak para Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P2,P.3,P.4.P.5.P.6,P.8 dan P.9,bahwatulisan nama dan tanggal lahir para Pemohon yang benar adalahPEMOHON Tempat tanggal lahir Kediri, 15111961 Pemohon II Tempattanggl lahir Kediri, 21041971, bukan nama Pemohon (PEMOHON )Tempat tanggal lahir Tarokan

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.305/KUA.13.33.01/PW.01/12/2017tanggal 19 Desember 2017 yang dikutip dari Akta Nikah nomor1096/199/X1/84 Tanggal 20 Nopember 1984 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Kediri; dengan Pemohon Nama PEMOHON Tempat tanggal ,lahir Tarokan;.27 tahun Pemohon Il NamaPEMOHON II,Tempat tanggl lahirMagersari, 17 tahun yangseharusnya Pemohon Tempat tanggallahir Kediri, 15111961Pemohon Il Tempat tanggl lahir Kedin, 21041971 ;

/ 2014 /PN Gpr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AKAD SUPARNO ISKANDAR als UYAH Bin SAMIDI.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 53 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Josaren Rt.02.Rw.01,Desa Kalirong,Kecamatan Tarokan

tombokan dari para penombok menjadi milik terdakwaselaku bandarnya, bahwa perjudian togel untuk menentikan kemenangannya denganketentuan jika penombok nomor tombokannya cocok 2 angka (BT) akan memperolehkeuntungan 60 kali cocok 3 angka (KOP) mendapat keuntungan 300 kali,cocok 4angka (AS) mendapat keuntungan 2000 kali lipat dari uang tombokannya, bahwaterdakwa melakukan perjudian togel tidak memiliki ijin dari yangberwenang,Selanjutnya terdakwa ditangkap bersama dengan barang buktinya, dibawake Polsek Tarokan

telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagail.saksi EDY SUWITO dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian jeniskupon togel pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 13.00 Wib diDusun Ngancar,Desa Kalirong Kecamatan Tarokan

; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa,padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa terdakwa mengerti Dakwaan Penuntut Umum tersebut betul,kami telahmelakukan perjudian jenis kupon togel pada hari Minggu Tanggal 26 Januari 2014di salah satu warung di Desa Josaren,Desa Kalirong,Kecamatan Tarokan

KabKediri,terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polsek Tarokan,Kemudian petugasmelakukan penggeledahan mengemukan sebuah HP merk Cros warna merah dan3(tiga) lembar kertas terdapat tulisan nomor togel dan besaran nominalnya,bahwa terdakwa menerima setoran dari pengecernya saksi BUDIONO BinPARJAN seminggu 5 kali setiap hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu,Terdakwa selaku bandar kecil kecilan menerima tombokan sebatas nominaltombokan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) karena modalnya tersebatas,

., NIK. 3506204107010015, tempat/tanggal lahir Kediri, 23 Desember 1999 (umur 20 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Wates Rt. 002 Rw. 015 DesaTarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanDoni Eko Prastiono bin Suyono, NIK. 3506132306930002, tempat/ tanggallahir Kediri, 23 Juni 1993 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal diDusun Wates Rt. 002 Rw. 015 Desa Tarokan KecamatanTarokan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 26 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20Sya'ban 1440 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0167/063/IV/2019, tanggal 26 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/063/IV/2019 tanggal 26 April2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarokan KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Him. 3 dari 12 hlm. Put. No.1693/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Wates Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri tanpa Nomortanpa tanggal bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3)Il. Saksisaksi:1.

Khomisun Bin Sahat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Dusun WatesRT.002 RW.015 Desa Tarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering

Sarifudin Bin Yasir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Wates RT.02 RW.15 DesaTarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 4 dari 12 hlm. Put.

Tarokan Kabupaten Kediri, selanjutnya sebagai :PEMOHON I;YULI KUSNUL KOTIMAH, S.Pd., lahir di Kediri, 5 Januari 1971, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dsn.Kemiri RT. 01 RW. 04 Ds. Kedungsari, Kec.

Tarokan Kabupaten Kediri,selanjutnya sebagai : PEMOHON IIUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2015, dan diterima, dan telah didaftarkan dalam Register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawah Nomor: 72/Pdt.P/2015/PN.Gpr pada tanggal 04 September 2015 telah mengemukakan

halhalsebagai berikut : Bahwa, PEMOHON I pada tanggal 16 Juni 2002 telah melaksanakanperkawinan sah dengan PEMOHON II dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri terbukti dari Kutipan AktaNikah tanggal 16 Juni 2002 Nomor : 246/30/VI/2002 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon ( suami istri ) belumdikaruniai seorang anakpun hingga sekarang ;e Bahwa pada tanggal 1 Februari 2013 di RSUD Mojokerto telah dilahirkanseorang bayi dari seorang ibu yang bernama RINI WULANDARI

Tarokan, diberi tanda P.8;Surat Keterangan Dokter nomor:812/1219/419.83/2015 atas nama:MAHPUT dari RSUD GAMBIRAN, diberi tanda P.9;Surat Keterangan Dokter nomor:812/1220/419.83/2015 atas nama: YULIKUSNUL KOTIMAH, Spd. dari RSUD GAMBIRAN, diberi tanda P.10;SURAT KETERANGAN SEHAT JIWA Nomor:812/7685/404.6.8/2015,tanggal 23 Juni 2015 atas nama:MAHPUT dari RSUD SIDOARJO,diberi tanda P.11;SURAT KETERANGAN SEHAT JIWA Nomor: 812/7686/404.6.8/2015,tanggal 23 Juni 2015 atas nama: YULI KUSNUL KOTIMAH dari

Tarokan Kabupaten Kediri;Bahwa, Pemohon I pada tanggal 16 Juni 2002 telah melaksanakanperkawinan sah dengan Pemohon II dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri terbukti dari Kutipan AktaNikah tanggal 16 Juni 2002 Nomor : 246/30/V1/2002;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon (suami istri) belumdikaruniai seorang anakpun hingga sekarang;Bahwa pada tanggal Februari 2013 di RSUD Mojokerto telahdilahirkan seorang bayi bernama : Muhammad Haritsan Aminanlil Islamdari seorang

Atau setidak tidaknya sekitar waktu itu pada bulan Maret2016 bertempat di jalan raya KediriNganjuk Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kab.Kediri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia, sebagaimana dimaksud yang juga mengendarai truck menujuKab.

Raya KediriNganjuk Desa Tarokan kec.

Tarokan kabupatenKediri dari arah barat menuju kearah timur, dimana keadaan jalan beraspal jalan lurus,situasi lalu lintas agak sepi cuaca cerah pagi hari kanankiri ada rumah penduduksetelah melewati jembatan dengan posisi menurun kendaraan terdakwa Widodo Als.Wid Bin Martono truck Mits Cold Diesel No.Pol AE9918M yang berisikan muatanjagung basah sebanyak 7 ton mengambil jalur terlalu ketengah as tengah mengikutirekannya yang didepan dengan kecepatan tinggi, sedangkan becak motor yangHalaman 3 dari

Wid BinMartono selaku sopir dengan becak motor yang dikemudikan saksi Bahrodinpenunpang korban Paini pada hari Kamis 3 Maret 2016 sekitar jam 07.45wib bertempat di Jalan Raya KediriNganjuk Desa Tarokan, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri;Bahwa saksi bersama saksi Murdiana Bin Pardi lagi berada di depan TokoElpiji PT. Edi Jaya sebagai satpam dengan jarak 5 meter melihat kendaraantrcuk Mtis Cold Diesel No. Pol.

Bertempat dijalan RayaKediriNganjuk Desa Tarokan Kec. Tarokan, Kab. Kediri dimana terdakwa Widodo als Widbin Martono mengendarai kendaraan truck mints Cold diesel No. Pol. AE9918M berisikan 7ton jagung basah arah barat menuju kearah timur dan becak motor dikendarai saksiBahrodin dan penumpang korban Paini dari arah timur menuju ke arfah barat setelahmelewati jembatan dengan posisi menurun kendaraan terdakwa Widodo als Wid binMartono Truck mits cold diesel No. Pol.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Sutiman bin Sukiran: 3506201111610001: Kediri, 11 November 1961 (umur 59 tahun): Islam: SD: Petani: Jalan Sido Mukti Dusun Krapyak Rt. 004 Rw. 001, DesaJati, Kecamatan Tarokan

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Euis Dilla Ariyani binti SutimanUmur : 22 Mei 2004 (umur 16 tahun 6 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Sido Mukti Dusun Krapyak Rt. 004 Rw. 001,Desa Jati, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : M.

Sayifuddin bin SlametUmur : 19 tahun tahun, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Kedungdowo Rt. 001 Rw. 009, DesaCengkok, Kecamatan Tarokan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon yangbelum mencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak paraPemohon baru berusia 16 tahun 6 bulan, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediridengan surat Nomor: B92/kua.13.33.02/Pw.01/1/2020 tanggal: 18November 2020;3.

Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor B92/Kua.13.33.02/Pw.01/11/2020 atas nama anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri tertanggal 18112020, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.6);Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr7.

Tarokan, Kab. Kediri.: Buruh Tani . : 55 Tahun/ 11 Desember 1956 . : Laki laki . : Indonesia / Jawa: Dusun/Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab. Kediri.: Buruh Tani . : SD (Tamat) . : DEDI SETIA WAN Bin SUPRIADI. : 31 Tahun/18 Nopember 1980 . non Jenis kelamin : Laki laki . Kebangsaan : Indonesia / Jawa Tempat tinggal : Dusun/Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab. Kediri. Pekerjaan : Buruh Tani . ABOIIG, + ssmasmasmnme.s vas 53 ane 2 Agama : Islam . Pendidikan : SLIP . IV.

Tarokan, Kab. Kediri. Pekerjaan : Buruh Tani . Agama : Islam . Pendidikan : SMK ..

DEDI SETIAWAN Bin SUPRIADI dan Terdakwa IV.SUTOMO Bin SUYADI pada Hari Jumat tanggal : 21 Oktober 2011, sekira jam22.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober2011 bertempat di kandang sapi di Dusun/Desa Kaliboto ,Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja

DEDI SETIAWAN Bin SUPRIADI dan Terdakwa IV.SUTOMO Bin SUYADI pada Hari Jum at tanggal : 21 Oktober 2011, sekira jam22.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober2011 bertempat di kandang sapi di Dusun/Desa Kaliboto ,Kecamatan Tarokan,Kabupaten...................

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa Para Terdakwa HariJumat tanggal : 21 Oktober 2011, sekira jam 22.45 WIB, bertempat di kandangsapi di Dusun/Desa Kaliboto ,Kecamatan Tarokan, tanpa ijin telah turut main judiberupa kartu remi dengan uang dimana Para Terdakwa sebagai penombokya danjuga bertindak sebagai Bandar ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxxxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 03 Mei xxxxxx,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di

XxxxxxxxxxxxKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 27 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Maret 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx, tanggal 15 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, tanggal 15 Maret 2000, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.B.

Saksisaksi:1. saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :LIl.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaSADIRAN bin TALAM j=41 tahun / 11 Nopember 1970 ; Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Bulusari, RT.04, RW.03, DesaBulusari, Kecamatan Tarokan

Pebruari 1970 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tunjung RT.03, RW.O01, KecamatanBurneh, KabupatenIll.Pekerjaan : Buruh ; Pendidikan : SMA ; ~ 22222222 nnn nn ence ence nceNama lengkap i PANIDJAN bin MARKOP ;; Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 23 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat Tempat tinggal : Dusun Sawur RT.02, RW.05, Desa Bulusari,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Bangkalan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SY 0.Para Terdakwa ditahan

Terdakwa, II SUPRIYADI binKARTIMAN dan Terdakwa,III PANIDJAN bin MARKOP bersama dengan saudaraPANIJAN als KENTIS bin SUGIMO (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian) pada hariSABTU, tanggal 06 Agustus 2011, sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk waktu dalam bulan Agustus 2011, bertempat di DesaBulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamempunyai

Saksi bernma : PUJINURYANTO : Bahwa pada hari SABTU, tanggal 06 Agustus 2011, sekira jam 13.30 WIB, bertempat diDesa Bulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, saksi bersamasama denganBriptu EDY SUWITO telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa tesebut ;10 Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari seseorang yang melaporkan langsungpada Pak Kapolsek Tarokan bila Desa Bulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,telah dipergunakan sebagai arena perjudian ; Bahwa kemudian saya bersama

, Kabupaten Kediri, saksi bersamasama denganBriptu PUJI NURYANTO telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwatesebut 5 22 2 20222229 222 Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari seseorang yang melaporkan langsungpada Pak Kapolsek Tarokan bila Desa Bulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,telah dipergunakan sebagai arena perjudian ; Bahwa kemudian saya bersama dengan Edy Suwito telah diperintakan untuk melakukanpenangkapan, setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar lalu saya melakukanpenangkapan

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiisteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, Propinsi JawaTimur, pada hari Jumat tanggal 3 Mei 1996 M bertepatan dengan 15 D.hijah 1416 H, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 45 /17/ V / 1996 ;.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan PENGGUGAT berstatusperawan dan TERGUGAT berstatus jejaka, dan setelah menikahPENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal di rumah orang tuaPENGGUGAT (istri) di Dusun Gebang Kerep, Desa Tarokan RT 01 RW 01,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, kemudian berpindah ke rumahsendiri di Dsn. Kauman, RT 01 RW 08, Desa Pace Kulon, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, sampai sekarang ;.

RT 01 RW 01,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;c. bahwa TERGUGAT (XXXXXXX) pada hari senin pada tanggal 5 Oktober2015 sudah menjatuhkan talak 1 kepada PENGGUGAT (XXXXXXxX) ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/17/V/1996 tanggal 03 Mei 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokanHal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 0312/Pat.G/2016/PA.

XXXXXXX umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldiGebangkerep RT.001 RW. 008 Desa Tarokan Kecamatan TarokanKabupaten Kediri,, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1996 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;bahwa setelah

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalXXXXXXXX, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX DINI XXXXXXXXXXXX, UMuUr 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Kecamatan Tarokan, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Nopember 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/028/X1I/2017, tanggal 15 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2018/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/028/XI/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri,tanggal 15 Nopember 2017, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);B. Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.1.

XXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga/paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 1 Tahun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahtanggal 14 Nopember 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/028/XI/2017, tanggal 15 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7KHI);2. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah selama1 Tahun dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama selama 9 bulan;3.

Tarokan Kab. Kediri.4.

Tarokan, Kab.

Tarokan,Kab. Kediri ) pada tanggal 27 Maret 2016, sekitar jam 17.30 wib, bertempat dirumah terdakwa yang berada di JI. Trunojoyo, Gg. , No. 20, Rt.08/ 02, Kel.Pakelan, Kec.

Tarokan,Kab. Kediri )Menimbang, bahwa dalam Persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type Mega Pro tahun 2006 warnahitam Nopol AG 5796 HU Noka : MHKEHL 196K179966, Nosin : KEHLE1178615 atasnama SIGIT YULIANTO lamat Ds. Kalirong, Kec. Tarokan, Kab.

Tarokan, Kab. Kediri, 1 (satu) buah kunci dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Honda type Mega Pro tahun 2006 warna hitam Nopol AG 5796HU Noka : MHKEHL 196K179966, Nosin : KEHLE1178615 atas nama SIGITYULIANTO lamat Ds. Kalirong, Kec. Tarokan, Kab. Kediri dikembalikan kepadaZakaria Adi Putra alamat Desa Kalirong Rt/Rw 03/02, Kec. Tarokan, Kab. Kediri6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :WARSINI; Umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan wana nnn nnn nen n= == swasta, bertempat tinggal di Dusun Blimbing, Rt/Rw. 02/01 wana nnn nnn nen n= == Desa Blimbing Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nnn

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 673/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal :18 Desember 1980, di KUA Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediridengan Akta Perkawinan tertanggal : 18 Desember 1980, Nomor1144/44/1980, yang dikeluarkan oleh KUA Grogol; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak yang ke 1 jeniskelamin lakilaki di Desa Blimbing Kecamatan Tarokan

Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/73/418.99.108.275/2012 dari DesaBlimbing Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, atas nama JUWANTO,bukti tertandaP4; Buktibukti mana di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ;an Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih

dari Pengadilan Negeri ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar pada tanggal : 18 Desember 1980, bertempat di Kantor UrusanAgama Grogol dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki yangbernama UNTUNG dengan seorang perempuan yang bernama WARSINI ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama JUWANTO pada tanggal : 29091992, di Desa BlimbingKecamatan Tarokan

perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besamya akan disebutkan dalamamar Penetapan ; nonn Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; wonnn Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ; MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama JUWANTO jenis kelamin lakilakilahir di Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan

PUTUSANNo. 112/Pid.B/2013/PN.KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Anton Zubairi.Tempat lahir : Probolinggo.Umur/tg.lahir : 40 tahun/11 Januari 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan RT 02 RW 02 Desa Tarokan KecamatanBanyuanyar Kabupaten

keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM62/Kraks/Ep. 1/03/2013 tanggal 01 April 2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa Anton Zubairi pada hari Senin 28 Januari 2013 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun KrajanDesa Tarokan

terdakwa pada tahun 2004 dan berceraisecara resmi di Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 17 Januari 2013.Bahwa pada waktu menjual kayu sengon dan sapi, saksi sudah bercerai denanterdakwa.Bahwa rumah saksi dan rumah terdakwa dekat hanya berjarak sekitar lebihkurang 2 (dua) rumah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.2Saksi UsmanBahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 09.45 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan Desa Tarokan

keterangan para tetangga, sebelum kejadian ini terdakwa seringmemukul saksi korban Rohmawati.e Bahwa pada waktu dianiaya oleh terdakwa saksi korban Rohmawati tidakmelakukan perlawanan sama sekali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan.4 Saksi Musarofahe Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi Rohmawati atau mantan adik ipardari terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 09.45 WIB dirumah terdakwa di Dusun Krajan Desa Tarokan

Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo.e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013, saksi sedang berada di KantorDesa Tarokan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo bersama denganKepala Desa serta perangkat desa lainnya, tibatiba datang saksi korbanRohmawati bersama ibunya yang bernama Bu Su menangis sambilmenceritakan kalau anaknya habis dipukul oleh terdakwa, sedangkan saksikorban Rohmawati jalannya sempoyongan seperti orang mau jatuh, kemudiansaksi lihat bibirnya mengeluarkan darah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/51/IX/1996 tanggal 23 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri tertulis Pemohon I bernama MOHAMMAD BUDIONO bin ATIM diubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama MUHAMMAD BUDIONO bin ATIM ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan

Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 317/51/IX/1996 tanggal 23 September 1996 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri dan guna di catatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Mei 1991 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 49/380V/1991, tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 him.Put. No: 3669/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan

Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaiHim. 7 dari 13 him.Put. No: 3669/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri dan guna di catatkan dalam daftar yang di sediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 April 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1435 Hijriyah,

Setelah mempelajari suratsurat dan mendengar keteranganketerangan yang diajukandalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor: 1349/Pdt.G/2009/PA.Ngj, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggalXXX, di KUA Kecamatan Tarokan

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor : XXXtanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, sebagai bukti P.1;2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor35.180604.08780001 tanggal 09 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk, sebagai buktiP.2;3.

Keterangan saksi dari saksisaksi bernama :3.1 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaCengkok Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri; 3.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri ;4.

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Suyono bin KatiminNIK : 3506201408640002Tempat Tgl Lahir : Kediri, 14 Agustus 1964 (umur 56 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Wilis Dusun Wates Rt. 003 Rw. 015, Desa Tarokan

,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nama : Katemi binti TasminNIK : 3506204303 700001Tempat Tgl Lahir: Kediri, 03 Maret 1970 (umur 50 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Wilis Dusun Wates Rt. 003 Rw. 015, Desa Tarokan,Kediri,disebut sebagai Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon IIKecamatan Tarokan, Kabupaten selanjutnyaUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Anik Atus Sholikhah binti SuyonoUmur : 17 April 2004 (umur 16 tahun 7 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : Jalan Wilis Dusun Wates Rt. 003 Rw. 015, DesaTarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama > Fery Irawan bin JamariUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman : Dusun Tarokan Rt. 003 Rw. 001 Desa TarokanKecamatan Tarokan Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan

dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;2.

KHOMISUN bin SAHAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Gunung Wilis Dusun Wates RTHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr002 RW 015 Desa Tarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan