Pemohon dalam waktu yang dekat ini merencanakan akan melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : TARYA HIDAYAT bin RUDIUmur : 35 tahunAgama : IslamStatus Perkawinan : Duda CeraiPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Dusun Sukamunjul, RT.03, RW. 07, Desa CibeurteumWetan, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang,yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang ;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon

PERWATA) dengan calon suami Pemohon bernama TARYA HIDAYATbin RUDI ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon dan kakak Pemohontidak pernah hadir menghadap dipersidangan, walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat tersebutdiatas dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Tarya Reza Bintara, umur 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Didi, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak, bernama : Tarya Reza Bintara, umur 6 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang

/2020/PA.Krw Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Bahwa yang ijab dalam akad nikah tersebut adalah ayahkandung pemohon II dibimbing oleh amil setempaty; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : Tarya

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rusmiati binti Dede Ruswandi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungKedung RT 024 RW 005 Desa Titisan Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanLastari Herdiansyah bin Muherman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di d/aRumah Bapak Tarya

Tarya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kedung RT.24 RW.25 TitisanSukalarang Kab, Sukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ...

Putusan No. 1846/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Irwan bin Moch Tarya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Simpenan RT.01 RW.07 CikembarKab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin Bin Tarya) terhadap Penggugat (Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Honorer puskesmas, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Lamping, RT. 001 RW. 007, DesaSukamantri, Kecamatan Tanjungkerta, KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaHumaedi Abdurohman, S.sy, yang berkantor di BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBHMK) yang beralamat di Jalan Statistik No. 76, KelurahanSitu, Rt. 001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Agustus 2020; sebagaiPenggugat;melawanKomarudin Bin Tarya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Komarudin Bin Tarya)terhadap Penggugat (Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin Bin Tarya)terhadap Penggugat (Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyan, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

TITI binti TARYA kemudian saksi korbanmendatangi terdakwa dan menanyakan Kartu ATM milik saksi korbanyang berada pada terdakwa dimana sebelumnya terdakwaberniatmembeli kartu ATM kepada saksi koroban namun karena belum dibayaroleh terdakwa lalu diblokir oleh saksi korban, sehingga terdakwa dansaksi korban cek cok mulut dimana terdakwa mengatakan ELONGEBLOKIR ATM LO, MANA MAU GUA BAYAR SERATUS RIBUkemudian saksi korban menjawab YANG PENTING PULANGINGATM SAYA, dan saat itu terdakwa marah sambil berkata

TITI binti TARYA kemudian saksi korbanmendatangi terdakwa dan menanyakan Kartu ATM milik saksi korbanyang berada pada terdakwa dimana sebelumnya terdakwa berniatmembeli kartu ATM kepada saksi koroban namun karena belum dibayaroleh terdakwa lalu diblokir oleh saksi korban, sehingga terdakwa dansaksi korban cek cok mulut dimana terdakwa mengatakan ELONGEBLOKIR ATM LO, MANA MAU GUA BAYAR SERATUS RIBUkemudian saksi korban menjawab YANG PENTING PULANGINGATM SAYA, dan saat itu terdakwa marah sambil berkata

TITI Binti TARYA dan mengatakan ELO NGEBLOKIR ATMLO MANA MAU GUA BAYAR SERATUS RIBU dan saksi menjawabYANG PENTING PULANGIN ATM SAYA kemudian Terdakwa emosisambil mengatakan ELO NANTANGIN GUA YA dan Terdakwamengambil gelas kaca dan dilemparkan ke saksi dengan jarang 3 meteryang mengenai pelipis dan pipi kiri saksi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami lukarobek di pelipis dan pipi kiri dan mendapatkan 17 (tujuh belas) luka jahitan;Bahwa saksi sempat pingsan sebelum melaporkan

TITI Binti TARYA dan mengatakan ELO NGEBLOKIR ATMLO MANA MAU GUA BAYAR SERATUS RIBU dan saksi SUDIRMANHal. 6 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN.

Tarya bin Bajuri (suami Pemohon), bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7.8. Fotokopi Kutipan AKta Nikah No. 835/39/XI/2004, a.n.

Tarya dan SriWahyuningsih dari KUA Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan ayah calon pengantenlakilakiPemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SILVIA RIZKANINGSIH BINTI TARYA

ada beberapaanggota dari beberapa Kesatuan tergerak untuk meminjamuang di bank BRI melalui Terdakwa dan menyerahkan uangpinjaman tersebut kepada Terdakwa karena Terdakwamenjanjikan akan membantu angsuran hutang yangbersangkutan pada bank dan ada juga yang dijanjikanTerdakwa akan dikembalikan lebih dari uang yang dipakaiTerdakwa tersebut, sehingga dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan Terdakwa akhirnya banyak anggotayang menyerahkan uang pinjamannya pada Terdakwadiantaranya terhadap Kopka Tarya

Barang bukti disita dari Kopka Tarya SuryanaNRP 604984 Babinsa Koramil 0816/08 Kodim0816/Sidoarjo Korem 084/BJ, antara lain :1 (Satu) lembar bukti kwitansi pinjaman/penerimaan uangpinjaman Kupedes Investasi/Modal Kerja dari bank BRIUnit Kedungdoro Surabaya sebesar Rp. 80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah) tanggal 15 April 2009 An.Tarya Suryana, pekerjaan TNIAD Korem 084/BJ.

Tarya Suryana. 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uangsebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) bermaterai Rp. 6.000, (Enam riburupiah) tanggal 9 Pebruari 2010 yangditandatangani Serma Kuwat Slamet. (satu) lembar tanda setoran untuk biayaadministrasi bank BRI Unit KedungdoroSurabaya sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), an. Tarya Suryana.

Tarya Suryana, pekerjaan TNIAD Korem 084/BJ.m. 1 (satu) lembar slip setoran untuk melanjutkanpinjaman lama ke peminjaman baru bank BRI UnitKedungdoro Surabaya sebesar Rp. 54.000.000, (Limapuluh empat juta rupiah), an. Tarya Suryana.n. (satu) lembar kwitansi penitipan uang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) bermaterailr.(5=Rp. 6.000, (Enam ribu rupiah) tanggal 9 Pebruari 2010yang ditandatangani Serma Kuwat Slamet.0.

Tarya Suryana.p. 1 (satu) lembar tanda setoran untuk biaya provesi bankBRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesar Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) tanggal 15 April 2009 an.Tarya Suryana.q. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya titipan premiass Kup bank BRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesarRp. 475.191, (Empat ratus tujuh puluh lima ribuseratus sembilan puluh satu rupiah), an.

Bambang) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Tarya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Taqwalloh bin R.Bambang) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Tarya);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Tarya bin Akib, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak 08 September 2009 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nafkah

Rohman bin Tarya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak 08 September 2009 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselsisihan tersebutkarena

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Nanang Suandi bin Tarya
2.Tita Rosmayanti binti Sunardi) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SbgNehSei,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Nanang Suandi bin Tarya, tempat tanggal lahir : Subang, 10 Juni 1989 (umur31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cileles RT.002 RW.001 DesaSindanglaya Kecamatan Tanjungsiang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nanang Suandi bin Tarya)dengan Pemohon Il (Tita Rosmayanti binti Sunardi) yang dilangsungkanpada tanggal 24 November 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nanang Suandi bin Tarya)dengan Pemohon Il (Tita Rosmayanti binti Sunardi) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang;4.

Rosita binti Tarya , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Krajan RT.136 RW. 04Desa Koranji Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang di bawah Nomor 0569/Pdt.P/2018/PA.Sbg. mengajukanpermohonan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (WAHIDIN bin ANAS) denganPemohon II (ROSITA binti TARYA) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPURWADADI Kabupaten Subang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs, Enjang Tarya Sonjaya Alias Enjang Tarya Sonjaya Bin Iding) terhadap Penggugat (Penggugat)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tana Bin Tarya) dengan Pemohon II (Bella Yuliana Binti Asep Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Asep Suherman sebagai ayah kandunga, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Pak Tarya dan Pak Anang serta orang yang hadirpada waktu itu dengan emas kawin berupa emas seberat 2 gram dibayarkontan.Halaman 1 dari 8. Pen. No.130/Pdt.P/2020/PA.Sor.3.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asep Suherman dan 2 orang lakilaki sebagaisaksi nikah yaitu Tarya dan Anang, serta pernikahannya juga disaksikan olehmasyarakat lain, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram dibayarkontan dan ada ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asep Suhermandan dengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasingbernama Tarya dan Anang, dan dengan mas kawin berupa emas seberat 2gram dibayar kontan serta ada ijab kabul antara Pemohon dengan walinikah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sintya Laelasari Binti Oyo Tarya Alias Taryauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAsep Erik Bin Ujang Nadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah telepon genggam Samsung Galaxy tipe 6500 warna hitam silver ;dikembalikan kepada saksi ELAWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAG warna hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya bernama TARYA ;- 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam ;- 1 (satu) buah masker warna hijau ;- 1 (satu) pasang sendal merk Ghotik warna biru ;- 1 (satu) buah jaket sweater merah ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy tipe 6500 warna hitam silver ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya saksi ELAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAG warnahitam ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TONO alias GOZIN bin TARYA ; 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam ; 1 (satu) buah masker warna hijau ; 1 (satu) pasang sendal merk Ghotik warna biru ; 1 (satu) buah jaket sweater merah ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.

TONO alias GOZIN bin TARYA ;5. JUAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut, dimana isi keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptermuat serta merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti surat olehPenuntut Umum berupa :1.

Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda Motor Suzuki FU 150 warnahitam no.pol. : E 5025 PAG atas nama TARYA ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian yaitu berupa 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy tipe 6500warna hitam silver, 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAGwarna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna hitam,1 (Satu) buah masker warnahijau,1 (Satu) pasang

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak kepolisian Terdakwa dansaksi NANANG KURNIAWAN telah ditangkap dan ditetapbkan sebagaitersangka dalam perkara ini ;Bahwa Saksi Korban ELAWATI selaku pemilik barang tersebut tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa atau siapapun juga untuk mengambilbarang milik saksi korban tersebut ;Bahwa pemilik dari barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU no.pol : E 5025 PAG warna hitam no.pol. : E 5025 PAG sesuaiSTNK adalah seorang bernama TARYA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah telepon genggam Samsung Galaxy tipe 6500 warna hitamsilver ;dikembalikan kepada saksi ELAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAG warnahitam ;dikembalikan kepada pemiliknya bernama TARYA ; 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam ; 1 (satu) buah masker warna hijau ; 1 (satu) pasang sendal merk Ghotik warna biru ; 1 (satu) buah jaket sweater merah ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Muhamad Kaidir bin Thamrin Chaniago) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Grasita Siti Rohmah binti Tarya

., Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanGrasita Siti Rohmah binti Tarya, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. Changsin, bertempattinggal di di Jati Ilir Il RT. 004 RW. O06 KelurahanTunggakjati Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang..

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Grasita Siti Rohmah binti Tarya) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Grasita Siti Rohmah binti Tarya) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawanguntuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Edwar Bin Tarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Juen) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

P U T U S A NNomor 2999/Pdt.G/2020/PA.Smdg.esisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Edwar Bin Tarya, Lahir di Sumedang, 02 Agustus 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Kisepat RT 03 RW 02,Desa Sukapura, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang,Jawa Barat selanjutnya telah memberikan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Edwar Bin Tarya) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Juen)depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang;os Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Edwar Bin Tarya) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Juen) di depansidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

SUMIATI binti TARYA, umur 32 tahun, dengansumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sebagai kakakkandung Tergugat;, dan mereka adalah suamiisteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 12 tahun dan telahdikaruniai 2 Orang anak; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan karena Tergugatbelum mampu membiayai

Panjalu, KabupatenCiamis;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena meskipun Tergugattelah dipanggil secara patut dengan suratpanggilan Nomor: 153/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal 24Januari 2011 dan 11 Pebruari 2011 Tergugat tidakdatang menghadap dan menyuruh orang lain. sebagaiwakilnya untuk datang menghadap' persidangan dantidak datangnya Tergugat tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatyang dihubngkan dengan keterangan saksi saksiyaitu: Sumiati binti Tarya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahorang tua mempelai perempuan yang bernama Daun bin Tarya,yang beralamat di RT 001 RW 001 Desa Wanacala, KecamatanSonggom Kabupaten Brebes sedangkan saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Karsid bin Tarsan, saat itu berumur 41 tahun, yangberalamat di RT 002 RW 001 Desa Wanacala, KecamatanSonggom Kabupaten Brebesb) Khariri bin Suwarno, saat itu berumur 37 Tahun, yangberalamat di RT 002 RW 001 Desa Wanacala, KecamatanSonggom Kabupaten Brebes kedua

SedangkanPemohon II mempunyali orang tua bernama Daun bin Tarya (ayah) masihada dan Semi Harti binti Sajam(ibu) masih ada hal tersebutmenunjukkan bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan sirri, Pemohon berstatus masih terikat perkawinan yang sahdengan wanita lain, walau saat ini telah meninggal dunia.Menimbang bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 03 tahun 2018 Rumawi Ill huruf A angka 8 berbunyi : Permohonan istbat poligami atas dasar nikah siri meskipun dengan alasan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana bin Sukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tita Nurlaela binti Tarya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, alamat Jalan Dewi Sartika, RT 008, RW002, Kelurahan Ilir Kota, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanMain Lasmana bin Sukandi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana binSukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana binSukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Him. 13 dari 14 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.SguDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1439 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S.