Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 688/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 Desember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ANAK KE 1, lahir tanggal 13 AgustusA te = ct teem ee ti ss eis ee ee2. ANAK KE 2s lahir tanggal 10 AprilDOG c= = 2 e eee ee ee ee ee eeAnak anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat; 4.
Register : 16-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PDT/2015/PT MKS Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : PATRICYA NURTANIO Diwakili Oleh : A. MATTALATTA, SH.
Terbanding/Tergugat : RONNY KONGGA
74 — 29
Terbanding/Tergugat : RONNY KONGGA
74 — 29
LOEQES 5. wwe t te teem meee eey enne Rp.3.000,A. Pemberkasan...... ......00e0eee Rp.136.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 18-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 486/Pdt.P/2012/PN.Ngjk Tanggal 24 Juli 2012 — NURUL HUDA, umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk ;
18 — 7
18 — 7
membuktikandan mempertahankan dalildalil permohonannya dan permohonantersebut tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, karena nya permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat dari perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; n Mengingat akan pasal 27 pasal 32 ayat (2), UndangUndang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan dan peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;cease cane ene enna teem
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 224/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 23 April 2012 — M.SUKARIAH
27 — 3
27 — 3
2072 PNLBTADEMI KES DILAN BERDASARKAN AE CELANAN YANG MAHA LOAPenyadilan Never Baluraja vang, memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdalapermohonan pada peradiian lingkal perlama, mengambil Penelapan sebagai berikut dalampermohonan yang Sdaiukcan oleh yj 2csceceeneeec teem ETNama M.SUKARIAHVYempat lahir Desa Ujan MasCoamury bangyal tabi ol Tahun; 05 Mer iyoiJenis kelan 4 LakilakiKebangsact IndetrestaPempal Gray Desa Laan Mas, Kev. Pengendonan, Rab ORL.Agama IslamPekerjaa .
Register : 27-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 150/Pdt.P/2011/PN.Pkl Tanggal 24 Mei 2011 — ZAKY SALEH ;
57 — 4
57 — 4
Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yakni sebagaiberikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : ZAKY SALEH ( bukti P.1 ) ;2 Surat Kelahiran, No.474.1/139/III/2011/TP, atas nama: NABILA ZAKYChole PD) teem
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1627/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
42 — 2
42 — 2
ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPEEING GLIA T jo ana aan aaaLawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agana tersebul Gi Glas teem
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1701/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 6
28 — 6
diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, Tergugat suka berjudi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmemberikan saran kepada Tergugat agar bersabar dankembali kepada Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan ini; 22200222222 en enn n nnn nn nnn n ene nnnneeMengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamPSrKal a, Ij se2e nase nee ne eee ne eee teem
Register : 15-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 15 September 2014 — PINGKAN DEBRY MASSIE vs. JOHN EFRIK HANANIEL SANGGOR
74 — 20
74 — 20
Putusan No. 282/PDT/2014/PT.BDGSeptember 2013, semula sebagaiPENGGUGATsekarang TERBANDING;; Pengadilan Tinggi tersebut ; 202002 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganCHENIN Peete TIL eee ener teem eect en eenrneeete LHeTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 17 ret, 2014Nomor : 156/Pdt.G/2013/PN.Dpk yang amarnya selengka nyiSEDaGal BEIRUT 2 sxxesemeseneneanaaammeneneesnesemeenennatieaaseenenindrane
Register : 26-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut; 290 22012Mengabulkan permohonan Pemohon"0Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang S@adiladil nya j=s2s2 sens seen tennessee teem niece nnnensesieeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 907/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak bulan Maret 2013, Tergugat telah meninggalkan Penggugathingga sekarang terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan tahundan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruhWOT eA Ph perce teem eet emer recremee tanner eine.
Register : 10-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Putusan No 1061/Pdt.G/2014/PA.Sda*L ( $ * Sorm(timr ry or T#t teem 34! myn*# +) 3 ( (3 "# ! S$ E&I! (+ # #( # mp +)"+" # 31 +181" 2+ 2 *1 (8 3H!) 7 THE! ( 3+ pumyn !S 6+" 1 *4+34!1" 1 S$ & 1G (+ H HC +! #3 St # +1% #4!*1 ( +5 ' *H +) 1 + * pwn pumyn mam1 # ee )# ( & % 348/149 44+ Frm pumyn"4" +S # " & HREM oc # ) ( S#(#* ' )#( 3 3'!
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PID.SUS/2015/PT.DPS Tanggal 27 Oktober 2015 — ALDINO FREDI PURNOMO
60 — 15
60 — 15
perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ALDINO FREDI PURNOMO ; Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir =: 31 Tahun /26 April 19864 ; Jenis kelamin a aKebangsaan : Indonesia ; nn nnn nnn nn nnn nnn ncn ncn ncnTempat tinggal : BTN Senapahan Kaja Blok C 81 Banjar Senapahan KajaKaja, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTDS NGN 5 ~=2 nnn anne nn nnn nnn nn nnnnnnnnenansnnnensnnesesnsAgama S USSD j eee teem
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaTIBU PUpIaIN); s2sses2sneeneseese et neecnemee heen ememie neem teem Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriDenpasar tanggal31 Agustus 2015 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : 121. Menyatakan Terdakwa ALDINO FREDI PURNOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman; 2.
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBUCILETY EL jeaemmsccnetnsee neensctcntseee neointima nies RR eR teem RTMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dengan Tergugat hadir menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan mendamaikan keduabelah pihak agar kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapi tidakDIGITS II) j~~~ = nnn nn i I IBahwa
Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 790/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST Tanggal 14 Juli 2014 — Terdakwa : AMALIA binti AHMAD ANGKE
21 — 2
21 — 2
alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan harus dihukum, maka kepada terdakwa tersebut supaya dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan akan pasalpasal Undangundang, khususnya pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan hukum lain yangDErSANGKUTAN jpnsss2222nneesese nese ses teem
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terakhir pulang ketempat orangtuaPSIG CLIC Ea mn aan mntBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,selanjutnya tidak harmonis karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah ekonomiK@lUal Qa j nne nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn nnn n en neeBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama dua tahun terakhirini karena Tergugat pergi tidak tahu dimana keberadaannya hinggasekarang;Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil menemukanTST QUIQ AL ene teense teem
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 372/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
anak, namun sejak lima tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya berdasarkan keluhan dan pengaduanPenggugat, dikarenakan Tergugat sering cemburu, kurangmenghargai keluarga Penggugat dan juga masalah nafkah;Bahwa sejak satu tahun terakhir mereka telah pisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga telah sering mendamaikan tetapi tidakROSTERS IS esac tet eeeAtas keterangan saksi tersebut, PenggugatFTE IIS PA aLIN TY elf erro eereermee enone teem
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0480/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
, kemudianorangtua Penggugat meminta kepada Tergugat agar Penggugat di antar pulangkerumah orangtua Penggugat karena orangtua Penggugat ingin mengobatkanPenggugat ke dokter spesialis, akan tetapi sesampainya di rumah orangtuaPenggugat, Tergugat berselisih dengan orangtua Penggugat, dan setelah ituTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri, bahkan ketika Penggugat dirawat di Rumah Sakit selama 2 hari, Tergugat tidak pernah datang menjengukPSIG LUG Nfs eases ene see cere nae reese enemmsem teem
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 151/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
keberadaan Tergugat antara lainbertanya kepada keluarga / temantemannya, namun mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilSAKSI II: SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bengkayang;; no none nene nner necesSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyaSe@bagal DSriKuUt t=s22sseseqseemeee eee seeee eee nese teem
Register : 14-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 130/Pdt.P/2014/PA Wsb. Tanggal 25 September 2014 — M A binti J
11 — 2
11 — 2
jadi kami mohon dapat nikah dengan waliBahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan calon suami Pemohonbernama M alias M bin S ~ yang pada pokoknya sebagai Bahwa karena kakaknya lakilaki seayah Pemohon tidak mau menjadi wali,padahal ayahnya sudah meninggal dan juga adik dari ayahnya tidak mau jadi wali,padahal saya juga sudah ikut meminta agar kakak lakilaki Pemohon mau menjadi Bahwa saya sudah melamar Pemohon dan mahar sudah dibayar namun masalahWali yang, DelUIT SELES Elna sen eens tetera neers teem