Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
nnneemmerenenBahwa sejak bulan September tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat akan tetapi sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilxxxxx Indonesia dan tidak pernah memberi kabar;Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilxxxxx Indonesia selama + 3 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil j+==~2 anne teem
Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6722/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 28 Maret 2013 — SAIKHONI
20 — 1
20 — 1
MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SAIKHONI, lakilaki tempat / tanggal lahir Blitar 08 Agustus 1952agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal Lingk.Tawangsari Rt.004 Rw.007 Kelurahan TawangsariKecamatan Garum Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebUt 5 ~~~~ =n annemTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon M@UPUN SAKSISAKGI; H~c=ae eee teem
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
DUBSID SL ~~ nnn nnn nn ie IAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilSCI ieee aces nese teem nereeeeee eee ieee enMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 2305
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 20
17 — 20
Ahmad Qosim, M.Pdi,namun usaha tersebut tidakberhasil ;2 20 nnn nnn ne nnn nnn ncn nnnnnBahwa pada persidangan selanjutnya, pihak Penggugat tidak datang lagimenghadap meskipun ia telah diperintahkan serta dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan, sedang Tergugat selalu hadir di persidangan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan, cukup ditunjuk halhal yang telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tak terpisahkanKLE UIE essere tte neers teem encima erePERTIMBANGAN
Register : 08-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon dengan cara bersabar menunggu kepulanganTermohon, namun hasilnya siasia belaka ; Bahwa Permohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah, tdak dapat diharapkan, bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon ; "Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkalta INT ssseseesee ee eseeeeees ene teem
Register : 13-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
= = ees eee teem es oes sees oats SHS See RES eS eee SMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini,ditunjuk berita acara yangbersangkutan; Hal. 5 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya
Register : 17-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 231/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 30 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN WIJAYA,SH.
- Drh. I GUSTI AYU SRI EKYANTHI, SKH.
17 — 9
17 — 9
Kayubihi, desa Kayubihi ,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Pengadilan Negeri ferseDurt 5 xnqsensee nen neteen tent emneeenentnnneenemmnemneneeieSetelah membaca dan mempelajari berkas permohonan para pemohonyangdiajukan oleh Paral Pemohon 3 ax=seesee nee nnencee ne teem reeireen tn mnineienSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
terakhir pulang ketempat orangtuaPSIG CLIC Ea mn aan mntBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,selanjutnya tidak harmonis karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah ekonomiK@lUal Qa j nne nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn nnn n en neeBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama dua tahun terakhirini karena Tergugat pergi tidak tahu dimana keberadaannya hinggasekarang;Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil menemukanTST QUIQ AL ene teense teem
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1627/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPEEING GLIA T jo ana aan aaaLawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agana tersebul Gi Glas teem
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 204/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
>.ir.)5:=) Teme zm teem tarercimnten1 rf Uasiii ya yangsesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.3 ; Jailani bin Ishak, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. D. Pekeriaanae hen ns om ali OS men mes I ba ee LL, am rn oe wae atan mihaan iam,Gagaiig, tSiTipat tinggal Gi LCampong Lapuy, Kcamatan BaitussaianKabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan~ Pawmnnbnar i ere oe ors re be, sens sad ome be 1 ommane al !
Register : 26-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 691/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 18
28 — 18
tahun, agama Hindu, beralamat di BADUNG, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /Pihak Kedua ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak menerangkan bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka itu. seperti yang termuat dalam suratgugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan perjanjianperdamaian tanggal 22 Oktober 2014 dengan perkara perdata Nomor : 691/Pdt.G/2014/PN.Dps. dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiSTIKUE poser enero eemseee ne omereneestemen eo retiree teem
Register : 09-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1632/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 1
20 — 1
Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarenaPOTS EIEN jee sss cern teem henner enema aie3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTEMANQQUNG; nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn cnn nn nen n en nnn en en nee4.
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 151/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
keberadaan Tergugat antara lainbertanya kepada keluarga / temantemannya, namun mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilSAKSI II: SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bengkayang;; no none nene nner necesSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyaSe@bagal DSriKuUt t=s22sseseqseemeee eee seeee eee nese teem
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 372/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
anak, namun sejak lima tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya berdasarkan keluhan dan pengaduanPenggugat, dikarenakan Tergugat sering cemburu, kurangmenghargai keluarga Penggugat dan juga masalah nafkah;Bahwa sejak satu tahun terakhir mereka telah pisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga telah sering mendamaikan tetapi tidakROSTERS IS esac tet eeeAtas keterangan saksi tersebut, PenggugatFTE IIS PA aLIN TY elf erro eereermee enone teem
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0480/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
, kemudianorangtua Penggugat meminta kepada Tergugat agar Penggugat di antar pulangkerumah orangtua Penggugat karena orangtua Penggugat ingin mengobatkanPenggugat ke dokter spesialis, akan tetapi sesampainya di rumah orangtuaPenggugat, Tergugat berselisih dengan orangtua Penggugat, dan setelah ituTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri, bahkan ketika Penggugat dirawat di Rumah Sakit selama 2 hari, Tergugat tidak pernah datang menjengukPSIG LUG Nfs eases ene see cere nae reese enemmsem teem
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 224/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 23 April 2012 — M.SUKARIAH
36 — 3
36 — 3
2072 PNLBTADEMI KES DILAN BERDASARKAN AE CELANAN YANG MAHA LOAPenyadilan Never Baluraja vang, memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdalapermohonan pada peradiian lingkal perlama, mengambil Penelapan sebagai berikut dalampermohonan yang Sdaiukcan oleh yj 2csceceeneeec teem ETNama M.SUKARIAHVYempat lahir Desa Ujan MasCoamury bangyal tabi ol Tahun; 05 Mer iyoiJenis kelan 4 LakilakiKebangsact IndetrestaPempal Gray Desa Laan Mas, Kev. Pengendonan, Rab ORL.Agama IslamPekerjaa .
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 461/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
MAHMUDAH
24 — 2
MAHMUDAH
24 — 2
ROWIYAH: Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetangga samasamapenduduk di Desa Gaji, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan; Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukan permohonanpembetulan tahun kelahirananaknya) 22922 222 == Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama RUSPADI :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 461/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa saksi tahu, dari pernikahan tersebut mempunyal anakyang bernamaIVJAIQIIN UDDIING pawns teem Bahwa saksi tahu pemohon ingin membetulkan tahun kelahirananaknya
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7775/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 6 Nopember 2012 — SRIAMI
17 — 4
17 — 4
Po, extern nen eeneeeen teem nnee meena ete nemiemmie nena tecnamieMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5. tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.JAPAR dan 2.
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2140/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
hakim kuasa hukum Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatan perceraiannya dengan alasan akan merubahpetitum surat gugatan tersebut ; 222 222 ne nn ne nnn nen ne eneMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepadasegala hal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah dimuat dalam putusan ini;0n2 nn nnn ne nnn nnn nnn nnn cenceTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimiana fersebout Ci AtaS 3 xen a semen teem
Register : 18-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1776/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ;Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan haknya ke Pengadilan Agama, danpengaduannya dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan, dan istri saya membayar uangRp.10.000, sebagai iwad kepada saya, maka saya putuskan talak saya satuKEP ACANY A jn nnn nnn nnn nnn nn nner rn teem arms2.