Goey Tjoen Hwa (secara Pribadi) dan jugabisa bertindak mewakili Tergugat Ca.

Goey Tjoen Hwa dalam memberi Kuasa kepada Teddy Hartanto, S.H.bertindak atas nama pribadi/Inperson dan tidak mau bertindak mewakiliHalaman 24 dari 40 hal. Put. Nomor 3037 K/Padt/201441Tergugat Ca.

Goey Tjoen Hwa dan sama sekali tidakbertindak atas nama Tergugat cq.

Goey Tjoen Hwa dalam memberi Kuasa kepada TeddyHartanto, S.H. bertindak mewakili Makin sebagai Tergugat;51.Bahwa dengan demikian berarti Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan menganggap berdasarkan Surat Kuasa yang sama yaitu SuratKuasa tanggal, 28 Oktober 2012 Advokat Teddy Hartanto, S.H. dalamperkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN Pkl, bisa bertindak mewakili 1. SoewitoWidjojo 2.Herman Mulyanto 3. Indang Wijaja dan 4. Goey Tjoen Hwa (secaraPribadi) dan juga bisa bertindak atas nama Tergugat Ca.

Wijaja dan Goey Tjoen Hwakepada Teddy Hartanto, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa : ANEZT yang lahir di Pekalongan pada tanggal 20 Oktober 1980 adalah anak yang disahkan dalam perkawinan antara : GOUW GIOK HUEI dan OEY TJOEN HONG ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah

mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat pengesahan kelahiran tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan dan menerbitkan akta kelahiran yang baru dengan menyatakan bahwa ANEZT adalah anak kandung perempuan dari pasangan suami istri GOUW GIOK HUEI dan OEY TJOEN HONG ;

dan OEY TJOEN HONG ;4.

dengan OEY TJOEN HONG (Bukti P.2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 15 Agustus 2017 atas namaGOUW SIOK LENG (Bukti P.3) ;4.

danOEY TJOEN HONG telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1Oktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3375KW011020180001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 1 Oktober 2018 ; Bahwa benar sebelum perkawinan tersebut dicatatkan, telah dilahirkandua orang anak perempuan yang salah satunya bernama ANEZT anakperempuan yang diakui sebagai anak sendiri oleh GOUW GIOK HUEI danOEY TJOEN HONG berdasarkan Akta Kelahiran pemohon Nomor

dan OEY TJOEN HONG, makasecara hukum diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalongan untuk mengesahkan kelahiran Pemohon tersebut ke dalamdaftar kelahiran yang bersangkutan dan menerbitkan akta kelahiran yang barudengan menyatakan bahwa ANEZT adalah anak kandung perempuan daripasangan suami istri GOUW GIOK HUEI dan OEY TJOEN HONG ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum tersebut diatas, maka sudah sepatutnya apabila petitum pemohon dikabulkan seluruhnya ;Menimbang

dan OEY TJOEN HONG ;3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dari HOO TJOEN menjadi HARTAWI SUBRATA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama HOO TJOEN menjadi HARTAWI SUBRATA, anak laki-laki yang disahkan oleh perkawinan orang tuanya IE, HAN TIONG dan JAUW/TJOE IEN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 28/WNI/1972 tertanggal 7 Pebruari 1972 ;4.

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri IE, HANTIONG dan JAUW, TJOE IEN lahir di Surabaya tanggal 16 Nopember1971 dengan nama HOO TJOEN ( sesuai dengan Akte Perkawinankedua orang tua Pemohon, bukti P 1) ;3.21.Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dan untuk ituPemohon memperoleh Kutipan Akte Kelahiran dengan nomor : 28/WNI/1972 tertanggal 7 Pebruari 1972 ( bukti P 2 ) ;Bahwa, atas Akte Kelahiran tersebut terdapat

kesalahan penulisannama Pemohon HOO TJOEN ;Bahwa, dokumendokumen yang dimiliki Pemohon tertulis namaHARTAWI SUBRATA sebagaimana tercatat dalam :Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515041611710001 tanggal 09 April2012 (bukti P 3) ;5.2.

Sidoarjo ;Bahwa atas dasar alasanalasan dan data tersebut di atas,Pemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjountuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaikipenulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dari HOO TJOENmenjadi HARTAWI SUBRATA ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan/perbaikan penulisan nama HOO TJOEN

(ING) tanggal 21 oktober 1965 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil Kota Sidoardjo(Golongan Tinghoa) tertanggal 21 Pebruari 1972 dan diberi tanda P1 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.28/WNI/1972 atas nama HOOTJOEN anak lakilaki yang lahir di Surabaya pada tanggal 16 Nopember1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil diSurabaja (WNI) tertanggal 7 Pebruari 1972 dan diberi tanda P2;Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor 214/WNI/2010 atasnama IE, HOO TJOEN

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisannama Pemohon pada Akte Kelahiran dari HOO TJOEN menjadi HARTAWISUBRATA ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama HOO TJOEN menjadi HARTAWI SUBRATA,anak lakilaki yang disahkan oleh perkawinan orang tuanya IE, HAN TIONGdan JAUW/TJOE IEN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 28/WNI/1972 tertanggal 7Pebruari 1972 ;.

SaksiH ERMAN.Bahwa Tjoen Boen ada tanah di Wacopek dengan luas + 30 Ha.Bahwa tahun 1990 saksi ada mempunyai tanah bersempadan/berbatasandengan tanah Tjoen Boen dengan SKT Lurah Kijang.Bahwa tahun 1994 ada pondokpondok untuk menanam sayur.Bahwasaksi lahir di Wacopek pada tahun 1960.Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1994 ada ganti rugi dari PT.

saksi tahu Tjoen Boen punya tanah perkebunan di Wacopek karenaTjoen Boen dan keluarganya bercocok tanam sayursayuran di tanah lokasiwacopek tersebut pada tahun 19901991.Bahwa saksi tahu tanah Tjoen Boen karena tanah keluarga Tjoen Boen ituberbatas langsung dengan tanah orang tua saksi yang mengarah ke sungaidekat dengan limbah dan saksi melihat hanya Tjoen Boen sering kekebuntersebut dan adiknya bernama Kardi.Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua saksi dengan cara dibeli dariorang china pada

bahwatanah itu milik Tjoen Boen.Bahwa tanah itu ada batu tandanya sebagai patok, namun saksi tidak tahuapakah tanah itu dikuasai oleh PT.

dalam tanah perkara.Bahwa saksi tidak tahu dimana letak lokasi tanah Tjoen Boen dan tanahManisa.Bahwa Tjoen Boen ada menawarkan tanahnya di Dompak ke TPD tapi tidakbawa dokumennya, hal ini diketahui saksi dari Direktur PT.

DahulunyaKelurahan Kijang Barat Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Kepulauan Riaudengan batasbatasUtara : dengan tanah Joky.Selatan : dengan tanah Tjoen Boen.Timur : dengan tanah Seriati.Barat : dengan tanah Tjoen Boen.Untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA.2.

Selanjutnya para terdakwa datang ke kontrakan yang disewa oleh STEVANOMARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN dan setelah sampaidikontrakan tersebut, Terdakwa langsung masuk kedalam kontrakan dan berbicarakepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOE danmengatakan nyabu yok, dan STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dariSIM HOT TJOEN menjawab ayo sambil mengeluarkan sabu yang diletakkan disebelah kanan diatas karpet kamar kontrakan, kemudian terdakwa bertanya kepadaSTEVANO

MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN manabongnya?

, dan dijawab oleh STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dariSIM HOT TJOEN coba cari didepan, selanjutnya terdakwa mengambil bong yangdisimpan didekat tembok luar samping kiri kontrakan, setelah itu bong tersebutdiletakkan di lantai kamar kontrakan dan kemudian STEVANO MARSAK PUTRA aliasGENDUT anak dari SIM HOT TJOEN mengambil bong tersebut dan bersamasamadengan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sabudimasukkan kedalam pirek kaca lalu sabu tersebut dibakar hingga mencair

kepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dariSIM HOT TJOEN mengatakan nyabu yok, dan STEVANO MARSAK PUTRA aliasGENDUT anak dari SIM HOT TJOEN menjawab ayo dan langsung mengeluarkansabu yang diletakkan di sebelah kanan diatas karpet kamar kontrakan, kemudianterdakwa bertanya kepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIMHOT TJOEN mana bongnya?

, dan dijawab oleh STEVANO MARSAK PUTRA aliasGENDUT anak dari SIM HOT TJOEN coba cari didepan, dan kemudian terdakwa mengambil bong yang disimpan didekat tembok luar samping kiri kontrakan danmemberikannya kepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIMHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Sql.HOT TJOEN, setelah itu terdakwa bersama sama dengan STEVANO MARSAKPUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN menggunakan sabu dengan carasabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu shabu tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 107/1959 tanggal 28 April 1960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas nama TJWA, SOEN HOUW anak laki-laki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING diganti menjadi SANTOSO anak laki-laki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING;3.

TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOYSING diganti menjadi SANTOSO anak lakilaki sah yang disahkan dalamperkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOYSING;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan sudilah kiranya memerintahkan salah seorangHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan 186/Pat.P/2017/PN MigPegawai untuk memanggil kami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagaiberikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 107/1959 tanggal 28 April 1960 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas nama TJWA,SOEN HOUW anak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinan orangtuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING digantimenjadi SANTOSO anak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinanorang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING;3.

dan PHING, MOY SING; Bahwa Pemohonberkeinginan mengganti nama Pemohon yang tertulisKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : No. 107/1959 tanggal 28 April1960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atasnama TJWA, SOEN HOUW anak lakilaki sah yang disahkan dalamperkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING,MOY SING diganti menjadi SANTOSO anak lakilaki sah yang disahkandalam perkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN danPHING, MOY SING; Bahwa tidak ada yang keberatan

dan PHING, MOY SING;Bahwa Pemohonberkeinginan mengganti nama Pemohon yang tertulisKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : No. 107/1959 tanggal 28 April1960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atasnama TJWA, SOEN HOUW anak lakilaki sah yang disahkan dalamperkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING,MOY SING diganti menjadi SANTOSO anak lakilaki sah yang disahkandalam perkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN danPHING, MOY SING;Bahwa tidak ada yang keberatan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 107/1959 tanggal 28 April 1960 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas nama TJWA, SOEN HOUWanak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernamaTJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING diganti menjadi SANTOSOanak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernamaTJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING;3.

TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIE KIM NYO yang berstatus sebagai Cucu dan Cicit;-----------------------------------------3. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa yang terletak di Kampung Banaran , Kel. Banaran, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau dikenal dengan Jl.

Pandanaran No. 238/ 240, Boyolali, dalam Piekoekoeh tercatat atas nama TAN TJOEN KIAT, dengan perincian batas-batas sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah utara : Apotik Sungingan;---------------------------------------- Sebelah timur : Sungai/ Jurang;--------------------------------------------- Sebelah selatan : Rumah Ibu Lestari;---------------------------------------- Sebelah barat : Jl. Pandanaran, Kab.

TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIE KIM NYO yang belum diwaris.-------------------------------------------------------------4. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai dan menikmati Obyek Sengketa adalah perbuatan melawan hukum;----------------------------------------------------------------5.

Boyolalipernah hidup sepasang suami istri yang bernama TAN TJOEN KIAT telahmeninggal dunia di Boyolali diperkirakan sebelum tahun 1900, yangberistrikan SIE KIM NYO juga telah meninggal dunia di Boyolali pada tahunHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014./PN.Bi02.

TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm.SIE KIM NYOyang belum pernah diwaris, maka menurut hukum, yang berhak menikmati,menguasai, mewarisi dan memiliki adalah para Penggugat, karena paraPenggugat keturunan dari Alm.

TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIE KIMNYO yang bersetatus sebagai Cucu dan Cicit.. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa Posita 03 gugatanadalah harta peningalan Alm. TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIEKIM NYO yang belum diwaris.. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dan Tergugatll yang telah menguasai dan menikmati Obyek Sengketa Posita 03 gugatansejak tahun 1965 adalah perbuatan melawan hukum...

Bahwa Para Penggugat mendalilkan kakek dan kakek buyutnya yangbernama Tan Tjoen Kiat yang dikatakan meninggal sebelum tahun 1900Halaman 8 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014.

Dalam posita 7 disebutkan selang 2 tahun pada tahun 1965 anakketurunan Tan Tjoen Kiat yaitu: 1. Tan Bie Nio, 2. Tan Tjien Lie, 3. TanHalaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014./PN.BiTemoe Nio, 4. Ny. Andarwati, 5. Ny.

Thio Keng Tjoen) mendudukan/menempatkan sertipikat a quodiantara tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena dalam penerbitan sertipikat a quo (objek sengketa)oleh Tergugat tidak memperhatikan apakah ada batasbatas tanah dalamperjanjian jual beli antara: Bungawali dengan Thio Keng Tjoen dan tidakmemperhatikan keharusan ada tidaknya kepentingan oknum petunjukbatas terhadap sertipikat a quo (objek sengketa), maka jelas tindakanTergugat tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang

alias Tjoen NaidyTanasal di Jalan Veteran Utara Nomor 27B, Makassar dan ketemu dengansaudara Jonny Tanasal salah satu ahli waris Almarhum serta didampingkuasa hukumnya;Bahwa dari pertemuan dengan Penggugat dengan Jonny Tanasalmemperlihatkan bukti kKepemilikan yaitu foto copy sertifikat/ouku tanah atasnama Almarhum Thio Keng Tjoen alias Tjoen Naidy Tanasal:Kemudian kami selaku Kuasa Hukum dari Jonny Tanasal sepakat secaralisan untuk mempertanyakan perihal mohon penjelasan/perlindunganhukum tertanggal

Namun perihal Badan Pertanahan Nasional KotaMakassar menyarankan untuk dilakukan pengembalian batas hal ini untukmemperjelas status objek tanah tersebut:Bahwa kami melihat ada indikasi pihak Penggugat menawarkan objektanah tersebut kepada Pihak Ketiga sehingga Jonny Tanasal salah satuahli waris dari Almarhum Thio Keng Tjoen alias Tjoen Naidy Tanasal ataspersetujuan para ahli waris lainnya untuk melaporkan saudara KamaruddinDaeng Liwang (Penggugat) kepada pihak berwajib dalam hal iniPolrestabes Makassar

alias Tjoen Naidu Tanasal, tercantum PersilNomor 44a DI Kohir Nomor 858 Cl, luas 1.441 M?

Putusan Nomor 91 PK/TUN/2016Akte Jual Beli Nomor 266/VII/1981 di hadapan Notaris Lucy Mulyani, S.H.selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah diwilayah Ujung Pandang, sehinggajelas sekali proses penerbitan Sertipikat dari awal tahun 1981 berdasarkanPersil Nomor 44 DI 858 Cl dari pemegang hak pertama Bunga Walikepada Thio Keng Tjoen alias Tjoen Naidy Tanasal:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat

Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada TJOEN TJOENHOA Alias KI, setelah itu TIOEN TJOEN HOA Alias KI langsung pergi menemuiAWI (belum terrtangkap) di depan POM bensin Jalan Raya Ketapang JakartaPusat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,6274 gram didalam bungkus kertas dalam genggaman tangan kananTASRIF Alias ARY tersebut adalah milik Terdakwa, TASRIF Alias ARY, RISKIHal 3 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.YOLANDA Alias KIKI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnyadibeli secara kolektif dan rencananya akan dipergunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA

DaanMogot Km.11 Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama temannya bernama RISKYYOLANDA dan TJOEN TJOEN NHOA als KI serta TASRIF aliasARY ;e Bahwa Ditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnyaterdapat (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih ;e Bahwa narkotika tersebut milik bersama yang rencananya akandipergunakan secara bersamasama ;e Bahwa mereka memperoleh narkotika tersebut dengan cara membelisecara patungan ;2 Saksi IVAN JETHRO, dibawah sumpah

DaanMogot Km.11 Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama temannya bernama RISKYYOLANDA dan TJOEN TJOEN NHOA als KI serta TASRIF aliasARY ;e Bahwa Ditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnyaterdapat (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih ;e Bahwa narkotika tersebut milik bersama yang rencananya akandipergunakan secara bersamasama ;e Bahwa mereka memperoleh narkotika tersebut dengan cara membelisecara patungan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan

terdakwa keterangan saksi RISKYYOLANDA als KIKI, saksi TJOEN TJOEN HOA las KI, dan saksi TASRIF als ARYdalam BAP dibawakan, sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012, saksi RISKYYOLANDA als KIKI, saksi TJOEN THJOEN HOA alias KI dan saksiTASRIF als ARY datang ke rumah terdakwa di Komplek AL RT.005RW.004 No.2B Jl.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 300/1983 yang tercantum semula tertulis TJIANG, TJOEN HOA diperbaiki/diubah menjadi FATIMA TJIANG ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 300

/1983 nama Ibu yang tercantum disana TJIANG, TJOEN HOA diganti menjadi FATIMA TJIANG ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 17 9 2020 dibawah Register No. 224/Pdt.P/2020/PN.Pdgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 30 Oktober 1983dengan nama Ibu TJIANG , TJOEN

HOA sesuai dengan Akte Kelahiran No,300/1983, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang;> Bahwaberdasarkan Salinan Putusan Pengadilan Negeri No.43/Pdt.P/1998.PN.Pdg Menetapkan bahwa Memberi izin kepada pemohondan sekaligus untuk anak pemohon yang masih dibawah umur untukmengganti nama kecil kami dalam Akte Kelahiran masing masing yaknibagi pemohon Kelahiran No. 38/1951 tanggal 7 Maret 1951 disana namakecil pemohon tertulis TJOEN HOA diganti menjadi FATIMA sehinggalengkapnya

Perk.No.224/Pdt.P/2020/PN.Pdg> Bahwa didalam Kartu Keluarga, Surat Kawin Gereja nama Ibu tercantumFATIMA TJIANG , sehingga berbeda dengan nama Ibu Pemohon yangtercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut;> Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ibu Pemohon yang tercantum pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor 300/1983 yang mana nama Ibu Pemohondisana tercantum TJIANG,TJOEN HOA diganti/diubah menjadi FATIMATJIANG;> Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ibu padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 300/1983 yang tercantumsemulatertulis TJIANG, TJOEN HOA. diperbaiki/diubahmenjadi FATIMA TJIANG ;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihnatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada KutipanAkte Kelahiran Nomor 300/1983 nama lbu yang tercantumdisana TJIANG, TJOEN HOA diganti menjadi FATIMA TJIANG4.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 300/1983nama Ibu yang tercantum disana TJIANG, TJOEN HOA diganti menjadiHal. 5 dari 6 hal.

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menyatakan, mengabulkan dan menerima seluruh gugatan ParaPenggugat;Menyatakan, menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/1965tertanggal 12 Maret 1965, yang dibuat dan ditandatangani di hadapanPejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara Ng Hoat Soeiyang bertindak sebagai kuasa dari Nio Hong Tjoen

dengan Oei KhunBeng dan Lao le Tjoen yang mewakili Perkumpulan Nam An Kong Hweeadalah sah dan mengikat:Menyatakan, menurut hukum bahwa sita jaminan yang telah dilakukanoleh Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Makassar melalui Jurusita atasobjek/lokasi bidang tanah a quo adalah sah dan berharga;Menyatakan, menurut hukum bahwa objek sengketa yang terletak diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Makassar,dan setempat dikenal dengan sebutan Jalan Botolempangan Nomor 12berdasar pada Akta

gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan Putusan Nomor 269/PDT.G/2016/PN Mks., tanggal 3 April2017, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/1965tertanggal 12 Maret 1965, yang dibuat dan ditandatangani di hadapanPejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara Ng Hoat Soeiyang bertindak sebagai kuasa dari Nio Hong Tjoen

dengan Oei KhunBeng dan Lao le Tjoen yang mewakili Perkumpulan Nam An Kong Hweeadalah sah dan mengikat:e Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yang terletak diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Makassar,dan setempat dikenal dengan sebutan Jalan Botolempangan Nomor 12Halaman 3 dari 9 hal.

dengan Oei KhunBeng dan Lao le Tjoen yang mewakili perkumpulan Nam An Kong Hweeadalah sah dan mengikat:Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yang terletak diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Makassar,dan setempat dikenal dengan sebutan Jalan Botolempangan Nomor 12berdasar pada Akta Jual Beli Nomor 23/1965 tertanggal 12 Maret 1965,luas 803 m?

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran untuk Golongan Tionghoa yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 27 November 1957, Pemohon dengan nama LEE, TJOEN NIO untuk diganti menjadi LIAWATI ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

NIO, yang merupakan namaPemohon sejak kecil dan nama tersebut merupakan pemberian dari orangtua Pemohon, Fotocopy Akta Kelahiran, terlampir ;Bahwa pada tahun 2000, Pemohon ganti nama semula LEE, TJOEN NIOdiganti menjadi LIAWATI dan dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraanloadah Haji tahun 2016, Pemohon dengan nama LIAWATI, terlampir ;Bahwa ganti nama Pemohon tersebut, belum pernah diajukan kePengadilan Negeri, sehingga dalam Akta Kelahiran

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran untuk Golongan Tionghoa yangditerbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 27 November1957, Pemohon dengan nama LEE, TJOEN NIO untuk diganti menjadiLIAWAT spnnnnnnsnnnnnnn ncn cen con cnc cece cee cee cece cee nee nano nen nee ne cne nee noiteHalaman2dari9 Penetapan No.116/Pdt.P/2016/PN.Sgn3.

Foto copy Akte Kelahiran No.3040/57 atas nama LEE,TJOEN NIOtertanggal 27 November 1957 selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda (P3) ; 4. Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 130/PWI Tahun 1996 Presiden Republik Indonesia tertanggal 9 Maret 1996tentang Pewarganegaraan telah dikabulkannya permohonannya untukmenjadi Warganegara Republik Indonesia selanjutnya pada foto copybukti surat tersebut diberitanda (P4) ;5.

Saksi MK.RAHARJO Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPSIMIONON nnn nmin nr ne et Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua nya sejak kecil dengannama LEE, TJOEN NIO ; Bahwa pada tahun 2000, Pemohon menggunakan nama LIAWATIdalam kehidupan seharihari ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang tertera di AkteKelahiran yang mana tertulis dengan nama LEE, TJOEN NIO menjadinama LIAWATI sebagaimana yang telah tertulis di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran untuk Golongan Tionghoa yangditerbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 27 November1957, Pemohon dengan nama LEE, TJOEN NIO untuk diganti menjadi3.

Njet Tjoen yang berjalan menyeberang dari arah utara ke arah selatanjalan. Karena saat itu pandangan Pelaku Anak Herdiansyah Putra terhalangToyota Fortuner sehingga tidak bisa melihat Ny. Njet Tjoen yang berjalanmenyeberang jalan, sehingga pada jarak 1 meter Pelaku Anak HerdiansyahPutra baru menyadari ada Ny.

Njet Tjoen, sehingga mengakibatkan Ny.Njet Tjoen jatuh terduduk di aspal, sedangkan sepeda motor jatuh ke arahdepan sebelah kanan. Bahwa akibat tertabrak oleh sepeda motor No. Pol. B 6138 UKI yangdikendarai oleh Pelaku Anak Herdiansyah Putra, Ny. Njet Tjoen mengalami luka luka sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Pusat AngkatanDarat (RSPAD) Gatot Soebroto Nomor : 01/VER/IV/2018 tertanggal 16 April2018 yang ditandatangani oleh dr. Djamaludin Wijaya, Sp.

Njet Tjoen, sehingga mengakibatkan Ny.Njet Tjoen jatuh terduduk di aspal, sedangkan sepeda motor jatuh ke arahdepan sebelah kanan. Bahwa akibat tabrakan tersebut, body kanan sepeda motor No. Pol. B 6138 UKI yang dikendarai oleh Pelaku Anak Herdiansyah Putra mengalamikerusakan yaitu tergores, sedangkan Ny.

NJET TJOEN adalah pasien tetap rawat jalan di RSPAD GatotSubroto dengan riwayat penyakit ginjal (cuci darah) dan hipertensi.Bahwa luka yang dialami oleh Sdri. NJET TJOEN tidak mengakibatkankematian, melainkan menyebabkan penurunan kondisi pasien secara umum.Bahwa menurut ahli penyebab kematian Sdri.

Njet Tjoen, sehingga mengakibatkan Ny. Njet Tjoen jatuh terduduk di aspal,sedangkan sepeda motor jatuh ke arah depan sebelah kanan; Bahwa korban Ny.

Handy Wijaya sebagai Pengampu atas lbu Kandung yang bernama Lioe Tjoe Tjoen;

Lioe Tjoe Tjoen dari PT. Bank Central Asia, Tbk yang berkedudukan diJakartaPusat;

Lioe Tjoe Tjoen sebagai Debitur dan untukpengambilan asli sertipikatagunan dan pengikatannya setelah pelunasan kredit di BCA yang dibutuhkan dengan pihak BCA baik yang dibuat di bawah tangan maupun yang dibuat secara otentik/ notariil;

menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berjalan kaki membawa 1(satu) bilah Golok yang diselipkan di Pinggang sebelah kiri Terdakwa yangdipergunakannya untuk mengancam Saksi JERMIN Bin ASMAN agar tidak melarangTerdakwa untuk masuk kedalam perkarangan Empang ikan milik Saksi DAVIDGOHARDJO Ad.THE TJOEN

SENG.Perbuatan Terdakwa membawa 1 (satu) bilah Golok yang dipergunakan untukmengancam Saksi JERMIN Bin ASMAN di ketahui Saksi MUSTAJID Bin MUTALIB,Saksi IMAN Bin RAMANG.696/PID.SUS/201 1/PN.TNGBahwa Jarak tempat tinggal atau rumah Terdakwa dengan perkarangan empang ikanmilik Saksi DAVID GOHARDJO Ad.THE TJOEN SENG berjarak + 5 (lima) Km.Terdakwa tidak berhak dan tidak memiliki ijin untuk membawa (satu) bilah Golok.Seeseeeeeeeeeee Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2ayat

SENG dengan cara mencangkul tanah tanggul empang ikan, kemudiantanah cangkulan dari tanggul empang ikan tersebut untuk menutup saluran air empangikan tersebut sepanjang 4 (empat) meter sehingga aliran air serta sirkulasi air tidakmengalir yang dapat menyebabkan ikan milik Saksi DAVID GOHARDJO Ad.THETJOEN SENG di empang tersebut mati dan dapat menyebabkan tidak jadi panen.Bahwa Saksi DAVID GOHARDJO Ad.THE TJOEN SENG di empang tersebut telahterpasang plang yang isinya Dilarang merusak empang dan ikan

, dilarang menjual ataumengontrakan empang tersebut kepada orang lain.Perbuatan Terdakwa merusak tanah tanggul empang ikan milik Saksi DAVIDGOHARDJO Ad.THE TJOEN SENG di ketahui Saksi JERMIN Bin ASMAN, SaksiMUSTAJID Bin MUTALIB, Saksi IMAN Bin RAMANG dan Saksi HASAN BinH.INAN.Berdasarkan Bukti Kepemilikan Tanah empang Ds.Muara Kec.Teluk NagaKab.Tangerang, berupa Sertifikat Tanah Hak Milik No.3 dengan luas 39.950M2berdasarkan gambar situasi No.12527 tanggal 29 Agustus 1986 atas nama DAVIDGOHARDJO.696

/PID.SUS/201 1/PN.TNGPerbuatan Terdakwa merusak tanah tanggul empang ikan tanpa sepengetahuan danseijin pemilik tanah tanggul empang ikan yaitu Sakst DAVID GOHARDJO Ad.THETJOEN SENG, sehingga Saksi DAVID GOHARDJO Ad.THE TJOEN SENGmengalami kerugian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari LIE TJOEN BOK yang telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 1993 berdasarkan Kutipan AkteKematian Nomor 44/1993 tanggal 9 Oktober 1993 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KotamadyaPekanbaru dan Surat Keterangan Nomor 49/SETB.VX/2016 tanggal 21 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Penghulu Buantan Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak;.

P8 : Foto Copy Kutipan Akta Kematian Orang Tua Pemohon yang bernamaLIE TJOEN BOK Nomor 44/1993 tanggal 9 Oktober 1993 ;9. P9 : Foto Copy Surat Keterangan Nomor 49/SETB.VX/2016 tanggal 21Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Penghulu Buantan Kecamatan KotoGasib Kabupaten Siak ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama:1.SAHANUDDIN dan 2.RUDY TARMIZI, yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :.

yang tertulis ENG GOEAN menjadi LIE ENG GUAN ALIASSUPIANTO serta memperbaiki tanggal lahir Pemohon yang tertera lahir tanggalsemula tanggal 15 Maret 1952 pada Kartu tanda Penduduk dan kartu Keluargamilik Pemohon menjadi tanggal 24 Desember 1951 sesuai Akte kelahiran dansurat keterangan kesalahan nama dan tanggal lahir dari desa;Bahwa nama Lie itu adalah marga dari keluarga pemohon tepatnya nama Lie yangakan ditambahkan ke nama Pemohon itu berasal dari nama bapak kandungPemohon yang bernama Lie Tjoen

Bahwa nama ENG GOEN adalah nama panggilan seharihari pemohon danpemohon adalah anak kandung dari LIE TJOEN BOK akan tetapi ayah kandungPemohon yang bernama LIE TJOEN BOK telah meninggal dunia. Bahwa,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LIE BIE .

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari NJOO TJOEN HAO menjadi NYOMAN HARRY SEPTA.; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama kecil Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, agar dicatat dalam daftar kelahiran/pinggir yang diperuntukkan untuk itu.; 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171. 000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).;

Bahwa Pemohon lahir di Jombang, pada tanggal 22 September 1967dengan nama kecil NJOO TJOEN HAO.; 2. Bahwa Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia sejak tanggal15 Pebruari 1996 berdasarkan Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 99/PWI Tahun 1996 tanggal 15 Pebruari 1996atas nama NJOO TJOEN HAO yang telah dukukuhkan denganmengucapkanjanji setia dihadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombangsebagaimana Berita Acara Sumpah/Janji Nomor : 159/1996/AS. WN.tanggal 15 April 1996.; 3.

Bahwa setelah Pemohon mengganti nama kecil Pemohon tersebut,Pemohon telah memakai nama NYOMAN HARRY SEPTA sebagaiidentitas Pemohon di Kartu Tanda Penduduk maupun didalam suratpenting lainnya, begitu pula semua saudara ataupun teman kerjalebih mengenal Pemohon dengan nama pangggilan NYOMAN HARRYSEPTA dari pada nama NJOO TJOEN HAO.;6.

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dariNJOO TJOEN HAO menjadi NYOMAN HARRY SEPTA.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama kecil Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, agar dicatat dalam daftarkelahiran/pinggir yang diperuntukkan untuk itu.; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 99/PWI Tahun 1996 tanggal 15 Pebruari 1996 dan Daftar Lampiran PetikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 99/PWI Tahun 1996tanggal 15 Pebruari 1996 tentang Kewarganegaraan RepublikIndonesia atas nama Njoo Tjoen Hao. ( bukti P3 ); 4. FOCOCOPY wesscicnscsnsexan4. Fotocopy Berita Acara Sumpah/Janji dari Ketua Pengadilan NegeriJombang, Nomor : 159/1996/ AS.WN. tanggal 15 April 1996 atas namaNjoo Tjoen Hao. ( bukti P 4); 5.

Bahwa hasil penjualan yang diberikan kepada GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) = sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dipergunakan membiayai seluruhbiaya yang timbul termasuk balik nama atas namapembeli, yang kemudian Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)diajak ke sebuah bank untuk menanda tangani suratsurat sebagai penabung dari sisa yang tidak tahuberapa jumlahnya dari hasil pembagian jual beli tanahrumah tersebut.18.

Bahwa Penggugat yang mendalilkan dalam pertemuanantara Tergugat I dan Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Hun Tui (Tergugat VI)telah terjadi tindakan yang melanggar hukum memaksaGanda Nugroho (Gan Tjoen Hauw) untuk menanda tanganisesuatu). yang tidak mengetahui apa yang sesungguhnyaterjadi adalah merupakan dalil gugatan yang tidakberdasar hukum karena segala sesuatu yangditandatangani oleh Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)yang berhubungan dengan jual beli atas tanah rumahobyek sengketa

adalah merupakan kehendak dari GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) sendiri tanpa adanya unsurpaksaan dari Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VImaupun Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat Vselaku Notaris dan PPAT ;10.

hasil penjualantanah rumah obyek' sengketa dibagi 3. yaitu GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) Rp.100.000.000, GandaWijanto (Tergugat III) Rp.75.000.000, dan Emy Lestari(Tergugat IV) Rp.75.000.000, adalah tidak benar karenayang benar uang sebesar Rp.75.000.000, yang masingmasing diterima oleh Ganda Wijanto (Tergugat III) danEmy Lestiawati bukan Emi Lestari (Tergugat IV) adalahmurni pemberian dari Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)secara ikhlas sebagai saudara ;Bahwa oleh karena Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw

Tanda Penduduk atas nama Gandawijanto, SuratPernyataan Ganti Nama atas nama Gan Tjoen Wie, AkteKelahiran Nomor : 3/1960 tertanggal 20 Februari 1960atas nama Tjoen Wie dan Kartu Keluarga (bukti T13);14. Kartu.

WINDRIYA Binti ISWANDI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih pada bulan Desember 2013sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUNyang beralamat di JIn. S. Parman No. 18 Rt.03 Rw.04, Kel. Butuh, Kec. Temanggung,Kab.

ANI, TASMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SLAMET SOLO (DPO)bekerja ditempat saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUNdimana terdakwa bekerja sebagai buruh pembangunan rumah milik saksi korban OEIHONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masihdalam bulan Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saat itu sesuai permintaan dari saksikorban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

Setelah dicek ternyata adasebuah kain yang berisi plastik yang membungkus logam, setelah itu terdakwa rogohdidalamnya ada sejumlah batangan logam berwarna kuning dan saat itu SUMTYO sudahmenduga kalau itu adalah emas batangan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN, para pekerja tersebut yaituSUMIYO, TARNO, PARTIYAH Als.

Selanjutnya pada keesokan harinya pada saat terdakwa pulang kerumahterdakwa, datang SLAMET SOLO yang selanjutnya membeli (satu) buah emas batangantersebut dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa terdakwa yang bekerja ditempat saksi korban OE HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN sebenarnya mengetahui kalau emas batangan yang diberikankepada terdakwa oleh saksi SUMIYO ditemukan pada saat penggalian kolam danselanjutnya diambil tanpa seijin saksi korban OEI HONG TJOEN Als.

OELHONG TJOEN Als. SUBAGYO RAHARDJO Als.

Tjoen Kei (Alm) dankeluarga adalah cacat hukum;3.

Perubahan dalam Posita point 11 halaman 2 Gugatan:Bahwa penerapan Peraturan Pemerintah Nomor 224 tahun 1961 JunctoNomor 41 Tahun 1964 tentang Redistribusi tanah dan ganti rugi terhadaptanah Kwa Tjoen Kie (Alm) dan keluarganya bertentangan dengan pasal 1(ayat 1, ayat 2 dan ayat 3) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 56 Tahun 1960 karena Kwa Tjoen Kie (Alm) tidak lagimempunyai 1 keluarga tetapi 4 Keluarga (kepala keluarga) dari 3 anakkandung Kwa Tjoen Kie (Alm) yang sudah menikah dan

menggarap tanahseluas + 2/7 Ha tersebut serta tanah tersebut sudah dihibahkan kepada 7(tujuh) orang anak kandung Kwa Tjoen Kie (Alm) dan isterinya;Halaman 5 dari 27 hal.Put.

Oleh karenaitu Kwa Tjoen Kie (Alm) dengan 3 Kepala keluarga dari anaknya memilikitanah seluas + 2/7 Ha yang telah dihibahkan kepada tujuh anak kandungKwa Tjoen Kie dan istri, tidak dapat dilakukan redistribusi;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum yang bertentangan dengan Hak Asasi Manusia (Declaration OfHuman Rights) vide UUD 1945, serta bertentangan dengan prinsipPerlindungan Negara Republik Indonesia dalam mengatur kehidupan warganegaranya sebagaimana Pasal 27 ayat

Kwa Tjoen Kie yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan BupatiKDH Tingkat Il Bogor Nomor 592/55/Kpta/HUK/1982, tanggal 24 April1982 dan sebagaimana Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor37 dan 38 Tahun 1981 telah mengadakan sidang dalam rangkamembahas tanah kelebihan maksimum Kwa Tjoen Kie seluas +45 Hayang panitianya terdiri dari unsur:1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor (selaku Wakil KetuaPPL);2. Mewakili Kepala Bagian Pemerintahan Kabupaten Bogor (Anggota);3.