Bahwa terhadap dalil Perlawanan no. 7 (tuiuh) Terlawan menanggapisebagai berikut: Bahwa oleh karena dalildalil Para Pelawan tidak beralasan dan jugaperbuatan yang dilakukan oleh Terlawan Il mengagunkan tanahSertifikat Hak Milik No. 2070/Payaman yang terletak di Desa Payaman,Secang, Magelang seluas 220 m" milik Tn. XXXXXX yang menjadiobyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 3574/2013adalah Sah Secara Hukum Dan Tidak Dapat Dibatalkan.

(TKW) di Hongkong pada tanggal 21 Agustus 2011, pada saat itu Penggugatmenanyakan secara langsung kepada Tergugat apakah selama ditinggal Penggugatbekerja di luar negeri, Tergugat berlaku jujur dalam rumah tangga, yang juga telahdijawab secara jujur oleh Tergugat ketika itu yakni bahwa Tergugat telah menikahsecara sirri dan istri sirri Tergugat tersebut tengah mengandung 7 (tujuh) bulan; 6 Bahwa setelah mengetahui dan mendapati Tergugat telah mempunyai seorang istrilaei dan sedans menganduns 7 (tuiuh

Saksi SUDIRMAN alias GEPENG, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa telah membeli ganja dari saksi yang pertamasebanyak 1 (satu) bungkus besar ganja dengan harga Rp.750.000,(tuiuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua sebanyak 1 (satu)bungkus sedang seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa telah menerima ganja dari saksi yang pertamapada

Menyatakan barang bukti berupa : 7(tuiuh) lembar Berita Acara, serah terima beras raskintahun 2005; 10 (sepuluh) lembar kwitansi pembayaran Raskin bulanJanuari sampai Oktober 2005 ; Bukti penerimaan beras Raskin dari bulan Januari sampaidengan bulan Oktober 2005 per Kepala Keluarga untuk 5(lima) liter Rp.5.000, ;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Membebankan kepada Penaggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 571.000, (Lima ratus tuiuh puluh satu ribu rupiah):Demikian putusan ini diiatunkan di Rantauprapat pada hari Rabutanaggai 16 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 JumadilAkhir 1437 H. oleh kami Ors. Ajimuddin seiaku Ketua Maieiis, Drs.Samin., dan Weri Siswanto BAD.

Bahwa seteian menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah orang tua Tergugat di Jorong Padang Tuiuh. Nagari Aua Kuniang.dan kemudian pada tahun 2012 pindah orang tua Penggugat di jorong*HKKEKKEEEEE Nagari Talu, dan terakhir pada bulan April 2014 pindah kerumah kontrakan di Jorong ************* Nagari Taiu, Sampai berpisah;3. Bahwa seiak pertengahan tahun 2013. rumah tangga Penggugatdan Tergugat teiah tidak baik. Sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya Pnbp lainnya Rp 20.000,00Biaya panggilan Rp650.000 ,00RedaksiRp 10.000 ,00MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp766.000,00oa fF WwW N( tuiuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Padt.G/2019/PA. Stb.

Illmelakukan upaya Penyidikan untuk mencari Sepeda Motor Milik Saksi la anakKorban Priyanto, dan didapati Sepeda Motor tersebut beradai di rumah SaksiFATCHUL MASHAR Als FAUL Bin Abdull HADI, dimana saksi FATCHUL MASHARmendapatkan Sepeda Motor tersebut dari la anak Terdakwa dan Sdr Galih (belumtertangkap) dengan cara la terdakwa Anak dan Sdr Galih menitipkan SepedaMotor milik Saksi Anak Korban Priyanto.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp 7.000.000, (tuiuh juta

MengadiliDALAMKONVENSI:DALAM EKSEPSI : Dalam EksepsiHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT PBRMenolak Eksepsi Para Tergugat untuk selurunnya Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI Menerima gugatan PENGGUGAT REKONVESI untuk seluruhnya; Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan wanprestasi; Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk menyetor ke Kas DaerahPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir sebesar Rp. 693.579.390,69 (EnamRatus Sembilan Puluh Tiga Juta Lima Ratus Tuiuh

1 (satu) buah charger handphone merk "CROS"; 1 (satu) buah charger handphone merk "SAMSUNG"; 1 (satu) buah hadset merk "SAMSUNG"; 1 (satu) buah kacamata; 2 (dua) buah ikat rambut; 6(enam) buah dompet; 11 (sebelas) buah jam tangan; A(empat) buah bross; 1 (satu) set sendok makan; 2 (dua) buah gelang; 1 (satu) set perangkat Make Up; 1 (satu) buah tissue; 4(empat) bungkus makanan; Surat Emas atasnama TokoMas Mahkota; 1 (satu) buah plastik besar; 1 (satu) buah ATM BCA; Uang tunai dengan rincian : 7 (tuiuh

pembongkaran tas / koper tersebut dengan tetap disaksikan olehia terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI dan ditemukan adanya dindingpalsu (false concealment) yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkusan yang dibungkusdengan aluminium foil yang diletakan didinding koper bagian belakang tas /kopermerk CAMEL ACTIVE milik terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDItersebut selanjutnya bungkusan dibuka dan berisi 1 (satu) paket bubuk warnakecoklatan yang diduga heroin dengan berat bruto 1.174 (seribu seratus tuiuh

souvenir;1 (satu) buah charger handphone merk "CROS";1 (satu) buah charger handphone merk "SAMSUNG";1 (satu) buah hadset merk "SAMSUNG";1 (satu) buah kacamata;2 (dua) buah ikat rambut;6 (enam) buah dompet;11 (sebelas) buah jam tangan;4 (empat) buah bross;1 (satu) set sendok makan;2 (dua) buah gelang;1 (satu) set perangkat Make Up;21 1 (satu) buah tissue; A(empat) bungkus makanan; Surat Emas atasnama TokoMas Mahkota; 1 (satu) buah plastik besar; 1 (satu) buah ATM BCA; Uang tunai dengan rincian : 7 (tuiuh

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014, Tergugat pernah melakukanpembayaran sejumlah US$ 11.569,01 (sebelas ribu lima ratus enam puluhsembilan Dollar Amerika Serikat dan satu sen), sehingga apabila jumlahpembayaran ini dikurangkan dari jumlah kerugian yang dialami olehPenggugat, Tergugat masih memiliki sisa kKewajiban pembayaran sebesar:US$ 969.062,57 US$ 11.569,01 = US$ 957.493,56 (sembilan ratus limapuluh tuiuh ribu empat ratus sembilan puluh tiga dollar Amerika Serikatdan lima puluh enam sen):37.

Bahwa dengan demikian, sudah sepatutnya Tergugat dihukumuntuk memenuhi seluruh seluruh kewajibannya berdasarkan Perjanjianperjanjian dan membayar kepada Penggugat kerugian yang hinggatanggal 30 September 2014 adalah sebesar US$ 957.493,56 (sembilanratus lima puluh tuiuh ribu empat ratus sembilan puluh tiga dollar AmerikaSerikat dan lima puluh enam sen);Il.

Menghukum Tergugat untukmembayar seluruh kewajibannyaterhadapPenggugat yang hingga tanggal diajukannya gugatan a quo dihitung sebesarUS$ 957.493,56 (sembilan ratus lima puluh tuiuh ribu empat ratus sembilan puluhtiaa dollar Amerika Serikat dan lima puluh enam sen);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbarangbarang milik Tergugat;5.

Meteral p 418.000,00R 164.00p 0,006.000,R 00RRRJumlah : 708.00R 0,00(tuiuh ratus delapan riburupiah );Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Biava Materai Rb. 6.000.00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tuiuh puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota,Mard

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 271.000(dua ratus tuiuh puiuh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hai Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Brb.

danPENGGUGAT tetap meminta haknya agar Klaim Kematian atas uangpertanggungan yang diajukan dapat dibayarkan kepada PENGGUGAT.35 Bahwa kewajiban TERGUGAT atas klaim uang pertanggungan danpengembalian premi yang wajib dibayarkan kepada PENGGUGAT setelah dikurangidengan pembayaran yang telah dikembalikan oleh TERGUGAT berdasarkan suratNomor: 29001/AMFS/CLM/XII/2012 tertanggal 19 Desember 2012 adalah sebesar Rp323.883.276,66 (tiga ratus dua puluh tiga Juta delapan ratus delapan puluh tiga ribudua ratus tuiuh

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi serta melanggarketentuan sebagaimana yang telah diatur dalam ketentuan dan peraturan Perasuransian yangberlaku di Indonesia;4 Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugiankerugian yangditimbulkan kepada PENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut:a Menghukum TERGUGAT untuk membayar sejumlah uang berupaKerugian Materiil (nyata) kepada Penggugat sebesar Rp. 323.883.276.66 (tiga ratus duapuluh tiga iuta delapan ratus delapan puluh delapan tiga ribu dua ratus tuiuh

puluh enamkoma enam puluh enam Rupiah);b Menghukum TERGUGAT untuk membayar sejumlah Bunga sebesar10% x 6 Bulan (13 Desember 2012 sampai dengan tanggal Gugatan ini) atau senilai denganRp.194.329.965,97 (seratus sembilan puluh empat iuta tiga ratus dua puluh sembilan ribusembilan ratus enam puluh lima koma sembilan puluh tuiuh rupiah Rupiah) yang kemudianakan menjadi bunga berjalan sampai dengan TERGUGAT melaksanakan kewajibannyasecara keseluruhan kepada PENGGUGAT; danc Menghukum TERGUGAT untuk membayar

hukuman pembanding untuk membayar bunga daripinjaman adalah 27 bulan, maka pembanding akan membayarmulaiJanuari 201A sampaidengan bulan Maret 2013 yaitusebesar Rp.221,900, (Dua ratus dua puluh satu sembilan ratusribu.) rupiah), perbulan, dengan rincian sebagai berikut =37.000.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) x 6 o/a (bungapertahun) = Rp.2.220.000, (dua juta dua ratue dua puluh ribuhrupiah) : 12 (dua belas) bulan = Rp.221,900, (Dua ratus duapuluh satu sembilan ratus ribuh rupiah'y x27 (dua pulu tuiuh

alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusdemihukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat adalah denganalasan sakit yang berkepanjangan;Menyatakan Penggugat berhak atas uang penggantian hak sebesarRp84.666.900,00 (delapan puluh empat iuta enam ratus enam tuiuh

Dengan perincian sebagai berikut :Bea Masuk (BM) = Rp.157.457.906.00 (seratus lima puluh tujuh jutaempat ratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratus enam rupiah);Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = Rp.103.847.575.00 (seratus tiga iutadelapan ratus empat puluh tuiuh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);Pajak Penghasilan = Rp.25.961.894.00 (dua puluh lima iuta sembilanratus enam puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk menghadirkanSaksi

Dengan perincian sebagai berikut : Bea Masuk (BM) =Rp.157.457.906.00 (seratus lima puluh tujuh juta empat ratus lima puluhtujuh ribu sembilan ratus enam rupiah), Pajak Pertambahan Nilai (PPN) =Rp.103.847.575.00 (Seratus tiga iuta delapan ratus empat puluh tuiuh ribulima ratus tujuh puluh lima rupiah) dan Pajak Penghasilan =Rp.25.961.894.00 (dua puluh lima iuta sembilan ratus enam puluh satu ribudelapan ratus sembilan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana

Dengan perincian sebagai berikut :Bea Masuk (BM) = Rp.157.457.906.00 (seratus lima puluh tujuh juta empatratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratus enam rupiah), Pajak PertambahanNilai (PPN) = Rp.103.847.575.00 (seratus tiga iuta delapan ratus empatpuluh tuiuh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) dan Pajak Penghasilan =Rp.25.961.894.00 (dua puluh lima iuta sembilan ratus enam puluh satu ribudelapan ratus sembilan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta tersebut setelah melaluipertimbangan

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 1.105.000,- (satu juta seratus lima ribu rupiah), dengan rincian: uang pecahan Rp. 50.000,- rupiah sebanyak 17 (tuiuh belas) lembar, uang pecahan Rp. 20.000,- rupiah sebanyak 6 (enam) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- rupiah sebanyak 11 (sebelas) lembar, uang pecahan Rp. 2000,- rupiah sebanyak 12 (dua belas) lembar dan uang pecahan Rp. 1000,- rupiah sebanyak 1 (salu) lembar.

GUNADI kepada ASMI(DPO) untuk disimpan, setelah beberapa hari 1 (satu) unit laptop ACER warna hitambeserta tas nya terdakwa jual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi YANTO, dari hasil penjualan terdakwa bagi dua bersamaASMI (DPO) masingmasing sebesar Rp. 750.000, (tuiuh ratus lima puluh riburupiah) dan (satu) unit Infocus merk Vivitek warna hitam beserta tas nya terdakwaHalaman 3.