Ditemukan 224 data
10 — 0
Thoha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Umairoh binti Mohamad Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MISYANTO bin SANITO) terhadap Penggugat (UMAIROH binti ABD. SYAKUR) ;.
9 — 4
Dewi Umairoh Kusumaningrum, SH, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada Yayasan LembagaBantuan hukum Indonesia Gorontalo (YLBHIG) denganalamat Jalan Durian Nomor 28 Kelurahan DulalowoKecamatan K ota Tengah Kota Gorontalo, sesuai SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Juli 2017 dan telah terdaftarpada register Surat Kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada tanggal 31 Agustus 2017 dengannomor 0138/SK/KP/CG/2017, sebagai Penggugat;melawanTEGRUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
13 — 1
Daruquthni);Memperhatikan pendapat ahli figih dalam kitab Kitab Qolyubi wa Umairoh JuzIl halaman 225 ;(:rtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat mengawinkan,hendaklah wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim,setelah hakim memintanya untuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamarhadir dalam majelis tersebut ; Memperhatikan pendapat ahli figih dalam Mughnil Muhtaj Juz III yangberbunyi :.
273 — 82
Bintang Umairoh umur 1(satu) tahun 2 (dua)bulan.5.Bahwa pada bulan Juli 2007 sekira pukul 09.00 Wib. Terdakwa berkenalan denganSdri. Farida Hanum (Saksi5) pada saat Terdakwa melaksanakan tugaspengamanan di Dusun Ujung Leubat, Desa Telaga Meuku Satu, Kec. BandaMulia. Kab.
Bintang Umairoh umur 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan.5.Bahwa benar pada bulan Juli 2007 sekira pukul 09.00 Wib. Terdakwa berkenalandengan Sdri. Farida Hanum (Saksi5) pada saat Terdakwa melaksanakan tugaspengamanan di Dusun Ujung Leubat, Desa Telaga Meuku Satu, Kec. BandaMulia. Kab.
Bintang Umairoh umur 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan.2.Bahwa benar pada bulan Juli 2007 sekira pukul 09.00 Wib. Terdakwa berkenalandengan Sdri. Farida Hanum (Saksi5) pada saat Terdakwa melaksanakan tugaspengamanan di Dusun Ujung Leubat, Desa Telaga Meuku Satu, Kec. BandaMulia. Kab.
7 — 4
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di RT.14 RW.05 Desa Bibrik Kecamatan JiwanKabupaten Madiun selama 6 bulan, kemudian tinggal di kontrakanbersama di Jakarta selama 1 bulan, Bada dukhul dan sudah dikaruniai 1anak bernama Nona Nur Cahaya Umairoh (8 bulan) ikut orang tuaTergugat ;.
11 — 4
Menetapkan hak asuh 4 ( empat ) orang anak perempuan yang bernama,Anak Pemohon dan Termohon Lumut 20 tahun ( p ), Anak Pemohon danTermohon 2 umur 17 tahun ( p), Anak Pemohon dan Termohon 3 umur 15tahun ( p ), Siti Izah Umairoh umur 9 tahun ( p ) kepada Pemohon danTermohon;4.Biaya perkara sesuai hukum ;Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang
17 — 9
Put. 220/Pdt.G/2016/PA Clq.495/92/1X/2001 tanggal 18 September 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya, KabupatenLampung Barat, Propinsi Lampung, yang telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian di bawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.Umi Umairoh binti H.
9 — 0
Septi umairoh umur 22 .5. Bahwa kurang lebih sejak peretengahan tahun 2007. ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkankarena Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin sampai dengansekarang6. Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga antara penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;7.
8 — 3
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmansah bin Sarbini)dengan Pemohon II (Putri Umairoh utami binti Darmo) yang dilangsungkanpada hari jumat, Tanggal 16062017 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Curug;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.
8 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Febriatna Dwi Cahya Wijaya bin Losokromo Wijoyo) terhadap Penggugat (Siti Umairoh binti Jalaludin);
4. Membebankan
10 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rachman Bin Kalsam Pangestu) terhadap Penggugat (Siti Umairoh Binti Jumadi ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pandri Aditya Prajuna bin Supriyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umairoh binti Kamuli) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4.
9 — 1
Nyimas Umairoh binti Rosid;
3.2. Abdul Ghofur bin Rosid;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan kedua anak pada butir 3 melalui Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (sejuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
18 — 14
Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanhukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan pendapatQalyubi dan Umairoh dalam Kitab Hasyiita juz Il hal 174 yang diambil alihsebagai pendapat hakim yang menyatakan:TIS QSrxo yo cISIL
17 — 1
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak sebanyak 5 (lima) orang masingmasing bernama :1) Jusri Husaini Hsb bin Zulkipli Hsb, umur 28 tahun;2) Hamzah Hsb bin Zulkipli Hsb, umur 22 tahun;3) Tulus Hsb bin Zulkipli Hsb, umur 20 tahun;4) Alfi Sahrin Hsb bin Zulkipli Hsb, umur 15 tahun;5) Sheila Umairoh Hsb binti Zulkipli Hsb, umur 5 tahun;6.
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nana Supriatna bin Mursan) terhadap Penggugat (Umi Umairoh binti Lomri ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Humairoh Mahfud
55 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dari nama UMAIROH MAHFUD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4919/1997 yang di keluarkan di Surabaya pada tanggal 10 April 1997 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya, dirubah menjadi HUMAIROH MAHFUD ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima
60 — 17
Abu Taheng telah sesualketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menuruthukum Islam dan pernikahan tersebut terjadi sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan pendapatQalyubi dan Umairoh dalam Kitab Hasyiita juz Il hal 174 yang diambil alihsebagai pendapat hakim yang menyatakan:Lgdxo yol CLEIL atoll atl jl, 4!
24 — 15
Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpengurusan akta kelahiran anak dan pengurusan kelengkapan administrasikependudukan Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanhukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan pendapatQalyubi dan Umairoh dalam Kitab Hasyiita juz Il