(DPO) dimana Uman (DPO) menitipkankepada terdakwa untuk diberikan selanjutnya kepadaWahyu.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2014/PN.

(DPO) dimana shabutersebut dititjpkan Uman (DPO) untuk kemudian diberikan kepadaWahyu.Bahwa shabu tersebut diperoleh dari Uman (DPO) untuk terdakwakonsumsi sendiri.Bahwa terdakwa membeli dan mengkonsumsi sendiri dan terdakwa tidakmenjualnya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun untukmenguasai, menjual, membeli narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa terdakwa sering membeli shabu dari Uman (DPO) untukdikonsumsi sendiri dan 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnyaberisikan butiran

Kristal shabu adalah milik Uman (DPO) yang dititipkankepada terdakwa untuk diberikan kepada Wahyu.Bahwa terdakwa sudah hampir 1 tahun membeli shabu dari Uman (DPO)dan terdakwa tidak ada menjual shabu, Uman menitipkan shabu tersebutkepada terdakwa untuk diberikan kepada Wahyu, dan terdakwa tidakmendapat keuntungan dari membeli dan menjual shabu tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 16.00Wib, Uman (DPO) menghubungi terdakwa dengan mengatakan : Buk,Wahyu itu datang untuk

Batu Bara,sesampainya di tempat tersebut sekira pukul 17.00 Wib terdakwabertemu dengan Uman (DPO) yang langsung memberikan 1 (satu)Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2014/PN.

Batu Bara, sesampainya di tempat tersebutsekira pukul 17.00 Wib, terdakwa bertemu dengan Uman(DPO) yang langsung memberikan 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisikan narkotika shabu kepadaterdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa : Nantiuangnya ambil sebesar Rp 11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah), tidak lama kemudianWahyu datang menemui terdakwa dan Uman (DPO), laluUman (DPO) berkata kepada Wahyu : Shabu yang adasama ibu itu saya punya, lalu Uman (DPO) pergimeninggalkan terdakwa

Menetapkan nama SELAMET SETIAWAN bin FERMAN dan KAFILAH binti UMAN, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor 255/24/X/2003 tanggal 12 Oktober 2003, sebenarnya adalah SLAMET bin FIRMAN dan TILAH binti UMAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan; 4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, dengan Nomor 255/24/X/2003, tanggal Kutipan AktaNikah 12 Oktober 2003, nama Pemohon tertulis SELAMET SETIAWANbin FERMAN, padahal nama Pemohon yang benar adalah SLAMET binFIRMAN, sedangkan nama Pemohon II tertulis KAFILAH binti UMAN,padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah TILAH binti uman;.

Anak 2;Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah memperoleh buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah KabupatenLamongan Nomor: 255/24/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003, namundalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisSELAMET SETIAWAN bin FERMAN, padahal nama Pemohon yangsebenarnya adalah SLAMET bin FIRMAN, sedangkan nama Pemohon IItertulis KAFILAH binti UMAN, padahal nama Pemohon Il yangsebenarnya adalah TILAH binti UMAN;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa

Anak 2;Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah memperoleh buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah KabupatenLamongan Nomor : 255/24/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003, namundalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisSELAMET SETIAWAN bin FERMAN, padahal nama Pemohon yangsebenarnya adalah SLAMET bin FIRMAN, sedangkan nama Pemohon IItertulis KAFILAH binti UMAN, padahal nama Pemohon Il yangsebenarnya adalah TILAH binti UMAN;Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor : 255/24/X/2003, tertanggal 12 Oktober2003, namun dalam buku Akta Nikah tersebut nama Pemohon I tertulisdengan nama SELAMET SETIAWAN bin FERMAN, padahal namaPemohon yang sebenarnya adalah SLAMET bin FIRMAN, sedangkannama Pemohon II tertulis dengan nama KAFILAH binti UMAN, padahalnama Pemohon Il yang sebenarnya adalah TILAH binti UMAN;3.

Bahwa nama Pemohon II KAFILAH binti UMAN, yang tertera dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor : 255/24/X/2003, tertanggal 12 Oktober2003, dengan nama TILAH binti UMAN, adalah identitas dari orang yangsama yaitu Pemohon Il;6.

dari LelakiAGUS.e Bahwa kemudian dengan mengendarai sepeda Motor Anakberboncengan tiga dengan saksi YUSRIL ALIAS LA ODI BIN LA ULI(di ajukan dalam berkas terpisah), dan Lelaki LA UMAN dengan posis!

keras (MIRAS) di bengkel milikLA KACO, saat sedang minum tibatiba datang LA AGUS menyampiakankalau dirinya baru saja di tendang oleh orang yang telah mengeroyok LAEVAN, mendengar hal tersebut LA EVAN Langsung berkata mari kitaturun disana lalu LA EVAN pergi mengambil alat berupa parang dibawahkolong rumahnya dan membagikan kepada saksi (di ajukan dalamberkas terpisah) dan LA UMAN sedangkan Anak memegang parang yangdiambilnya dari bawah sadel sepeda motor AGUS.

tiga sambil masingmasingmemegang parang. saat melintas di Depan Madrasah Aliyah Negeri (MANBAUBAU) Anak melihat ada sekumpulan orang, namun orangorang yangberkumpul tersebut melihat Anak, saksi YUSRIL ALIAS LA ODI BIN LA ULI (diajukan dalam berkas terpisah), dan Lelaki LA UMAN sedang membawasebilah parang sehingga kumpulan orang tersebut langsung membubarkandiri dan berlari menyelamatkan diridan sebagian pergi dengan mengendaralsepeda motor.

Bahwa kemudian dengan mengendarai sepeda Motor miliktemannya, Anak berboncengan tiga dengan saksi YUSRIL ALIAS LA ODIHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN BauBIN LA ULI (di ajukan dalam berkas terpisah), dan Lelaki LA UMAN denganposisi Anak yang mengendarai sepeda motor dan parang di taruh dibagiandepan Anak, ditengah saksi YUSRIL ALIAS LA ODI BIN LA ULI (di ajukandalam berkas terpisah) sambil memegang parang dan paling belakangLelaki LA UMAN yang juga memegang sebilah parang sedangkan

Bahwa kemudian dengan mengendaraisepeda Motor milik temannya, Anak berboncengan tiga dengan saksiYUSRIL ALIAS LA ODI BIN LA ULI (di ajukan dalam berkas terpisah),dan Lelaki LA UMAN dengan posisi Anak yang mengendarai sepedamotor dan parang di taruh dibagian depan Anak, ditengah saksi YUSRILALIAS LA ODI BIN LA ULI (di ajukan dalam berkas terpisah) sambilmemegang parang dan paling belakang Lelaki LA UMAN yang jugamemegang sebilah parang sedangkan Lelaki EVAN, Lelaki LA KACO,dan Lelaki AGUS juga berboncengan

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Desember2012 #No.Reg.Perkara : PDM114/Epp.2/12/2012, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU.Bahwa ia terdakwa MUSLIM ALIAS ULIM bersamasama saksiUSMAN ALIAS UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksiRIDUAN ALIAS DUAN (masih dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDANALIAS IDAN, BAHRI ALIAS SONGAH, HERI ALIAS ERI, AMAT, FENDI(masingmasing belum tertangkap) baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri yang melakukan, yang

(penuntutan dilakukan secara terpisah) langsungmenangkap lalu memiting dan merangkul JUNAIDIDAMANIK (korban) dari belakang sebelah kanandengan menggunakan kedua tangannya dimanaJUNAIDI DAMANIK (korban) masih berada di atassepeda motor, pada saat bersamaan saksi USMANALIAS UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah)dengan tangan kanannya memukul dada sebelahkiri JUNAIDI DAMANIK (korban) dengan kayu yangmengakibatkan kayu tersebut patah, setelah ituMARDAN ALS.

(penuntutan dilakukan secara terpisah) langsungmenangkap lalu memiting dan merangkul JUNAIDIDAMANIK (korban) dari belakang sebelah kanandengan menggunakan kedua tangannya dimanaJUNAIDI DAMANIK (korban) masih berada di atassepeda motor, pada saat bersamaan saksi USMANALIAS UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah)dengan tangan kanannya memukul dada sebelahkiri JUNAID DAMANIK (korban) dengan kayu yangmengakibatkan kayu tersebut patah, setelah ituMARDAN ALS.

. 1 (Satu) surat pernyataan Ibrahim als Oyim.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum=suntukdipergunakan dalam perkara Usman als Uman..

1. Menyatakan Terdakwa Mubarok Bin Darto, Terdakwa Wasid bin Mulya, Terdakwa Herluman alias Uman bin Mualimin dan Terdakwa Dobi Amirullah bin Supaedah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 Mubarok bin darto, Terdakwa 2 Herluman alias Uman bin Mualimin, Terdakwa 3 Dobi Amirullah bin Supaedah dengan pidana

UMAN bin MUALIMIN
4.DOBI AMIRULLAH bin SUPAEDAH

Nama lengkap : Herluman Als Uman Bin Mualimin2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/2 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Pon Rt.004/003 Desa Rawaurip Kec.Pangenan Kab. Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Herluman Als Uman Bin Mualimin ditangkap pada tanggal 11 Juni2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019Terdakwa Herluman Al.

Uman Bin Mualimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli2019Terdakwa Herluman Al. Uman Bin Mualimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 2019Terdakwa Herluman Al. Uman Bin Mualimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

UMAN bin MUALIMIN dan terdakwa DOBI AMIRULLAJHb in SUPAEDAH, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2018 sekira jam 01.00WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diJalan Desa Termasuk Desa Bendungan Kec. Pangenan Kab.

UMAN bin MUALIMIN danterdakwa DOBI AMIRULLAJH b in SUPAEDAH, pada hari SeninHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Sbrtanggal 11 Maret 2018 sekira jam 01.00 WIB. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu. dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Desa TermasukDesa Bendungan Kec. Pangenan Kab.

Menyatakan Terdakwa Mubarok Bin Darto, Terdakwa Wasid binMulya, Terdakwa Herluman alias Uman bin Mualimin dan Terdakwa DobiAmirullah bin Supaedah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

HARIANTO BIN UMAN S

HARIANTO BIN UMAN S , pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya padasewaktuwaktu masih dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah TerdakwaMARDAS BIN BUNIL JI. Veteran tama utara 9 D, RT.05,RW.02, Kel.

HARIANTO BIN UMAN S.Bahwa benar shabushabu yang dibeli terdakwa tersebut telah habisdipakai dan sisanya berada dalam pipet kaca.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL ,terdakwa II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAudl ,terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.HARIANTO BIN UMAN S menghisap masingmasing mendapat 2(dua) kali hisapanBahwa para terdakwa bukan pecandu shabushabu karena terdakwamengkonsumsi shabushabu apabila ada temannya saja.Bahwa benar terhadap para

HARIANTO BIN UMAN S.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL ,terdakwa II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAudl ,terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.Halaman 25 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Gsk26HARIANTO BIN UMAN S menghisap masingmasing mendapat 2(dua) kali hisapan.Bahwa para terdakwa mengkonsumsi shabushabu baru 1 (satu) kalidan ketangkap polisi.Bahwa benar para terdakwa bukan pecandu shabushabu dan tidakketergantungan terhadap shabushabuBahwa

HARIANTO BIN UMAN S.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL ,terdakwa Il MARUIE BIN TEXAS, terdakwa Ill SARIMIN BIN TAdl ,35terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.

HARIANTO BIN UMAN S.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL ,terdakwa Il MARUIE BIN TEXAS, terdakwa IIl SARIMIN BIN TAdJl ,terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.

Sungai Kakap pada tanggal 28 Desember 2008;

4. Rehan Ismail, laki-laki, dilahirkan di Kubu Raya pada tanggal 25 April 2014;

dan kepada pemohon II bernama Junaida sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur, bernama :

1. Rizki Gunawan, laki-laki, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 20 November 2000;

2. Wahyu, laki-laki, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 14 Maret 2002;

3. Hafizal Khairul Uman

Hendika, Rizki Gunawan,Wahyu dan Hafizal Khairul Uman;> Bahwa Anakanak Pemohon yang usianya masih di bawah umuryaitu Muhsin, Iman, Riska Amelia dan Rehan Ismail, sedangkan anakanak dari Pemohon II yang usianya masih di bawah umur yaitu RizkiGunawan, Wahyu dan Hafizal Khairul Uman;> Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menjadi wali dari anakanaknya yang masih di bawahumur, karena para Pemohon akan menjual satu bidang tanah yangmerupakan warisan dari bapak saksi yang bernama

Hendika, Rizki Gunawan,Wahyu dan Hafizal Khairul Uman;> Bahwa Anakanak Pemohon yang usianya masih di bawah umuryaitu Muhsin, Iman, Riska Amelia dan Rehan Ismail, sedangkan anakanak dari Pemohon II yang usianya masih di bawah umur yaitu RizkiGunawan, Wahyu dan Hafizal Khairul Uman;> Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menjadi wali dari anakanaknya yang masih di bawahumur, karena para Pemohon akan menjual satu bidang tanah yangmerupakan warisan dari bapak mertua saksi yang

Hendika, Rizki Gunawan,Wahyu dan Hafizal Khairul Uman;> Bahwa Anakanak Pemohon yang usianya masih di bawah umuryaitu Muhsin, Iman, Riska Amelia dan Rehan Ismail, sedangkan anakanak dari Pemohon II yang usianya masih di bawah umur yaitu RizkiGunawan, Wahyu dan Hafizal Khairul Uman;> Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menjadi wali dari anakanaknya yang masih di bawah umur,karena para Pemohon akan menjual satu bidang tanah yangmerupakan warisan dari kakek saksi yang bernama

Hendika, Rizki Gunawan,Wahyu dan Hafizal Khairul Uman;> Bahwa Anakanak Pemohon yang usianya masih di bawah umuryaitu Muhsin, Iman, Riska Amelia dan Rehan Ismail, sedangkan anakanak dari Pemohon II yang usianya masih di bawah umur yaitu RizkiGunawan, Wahyu dan Hafizal Khairul Uman;> Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menjadi wali dari anakanaknya yang masih di bawah umur,karena para Pemohon akan menjual satu bidang tanah yangmerupakan warisan dari bapak mertua para pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Ruhimat bin Eeng) terhadap Penggugat (Irmawati binti Uman Maman alias Uman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

areal Afdeling I Blok 08 K DesaPerk.TIU Kec.Lima Puluh Kab.Batubara yang dilakukan terdakwa dengan caramenggunakan sebilah pisau dodos / Egrek untuk mendodos / memotong buahsawit dari pohonnya,setelah berhasil mendodos / memotong buah kelapa sawitsebanyak 6 (enam) janjang selanjutnya terdakwa memasukkan buah kelapasawit tersebut kedalam keranjang / Uncang lalu menutupinya denganmenggunakan kardus bekas,selanjutnya terdakwa membawanya ketempatpenjualan / penampungan buah kelapa sawit milik Usman Als Uman

yangberada di Dusun I Desa Pulau Sejuk Kec.Lima Puluh dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Revo warna hitam les hijau tanpa nomorpolisi;kemudian Usman Als Uman menimbang 6 (enam) janjang buah kelapasawit tersebut dengan berat 70 (tujuh puluh) Kg. kemudian terdakwa kembalilagi mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang buah kelapa sawitdari atas pohonnya dengan menggunakan pisau dodos / egrek, selanjutnyaterdakwa memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalam keranjang / Uncangdengan

didusun I desa PulauSejuk Kec.Lima Puluh Kab.Batubara.kemudian setelah terdakwa dan UsmanAls Uman selesai menimbang buah tersebut terdakwa menyuruh Usman AlsUman untuk menunggu terdakwa mengambil buah kelapa sawit lagi dilokasi PTPN IV Tanah Itam Ulu.selanjutnya terdakwa berangkat menujuBlok 8 K PTPN IV Tanah Itam Ulu dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa.e Bahwa setelah terdakwa sampai dilokasi Blok 8 PTPN IV Tanah Itam Uluterdakwa mulai mengambil buah kelapa sawit tersebut dan setelah

di Dusun I Desa Pulau Sejuk Kec.Lima PuluhKab.Batubara, kemudian setelah terdakwa dan Usman Als Uman selesai menimbangbuah kelapa sawit tersebut terdakwa menyuruh Usman Als Uman untuk menungguterdakwa mengambil buah kelapa sawit lagi di lokasi PTPN IV Tanah ItamUlu.selanjutnya terdakwa berangkat menuju Blok 8 K PTPN IV Tanah Itam Ulu denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa. bahwa setelah terdakwa sampai dilokasiBlok 8 PTPN IV Tanah Itam Ulu terdakwa mulai mengambil buah kelapa sawit tersebutdan

dikebun tersebut karena terdakwatidak mau berhenti kemudian kedua satpam tersebut mengejar terdakwa danmemberhentikan terdakwa selanjutnya satpam tersebut memeriksa keranjang yangdibawa terdakwa dan menemukan buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang,danselanjutnya terdakwa diamankan oleh pihak satpam kebun berikut barang buktinya kepos satpam.dan setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa sebelumnya terdakwasudah berhasil menjual buah kelapa sawit sebanyak 6 (enam) janjang ketempat UsmanAls Uman

,,kemudian terdakwa menghubungi UMAN (DPO) melalui telepon danmengatakan ingin membeli sabu sebanyak 1 (satu) galon (gram) namunhanya memiliki uang Rp. 500.000, padahal harganya Rp. 1.500.000, danUMAN mengatakan okey, selanjutnya terdakwa bersama SUTRISNOmenemui UMAN kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, danUMAN menyerahkan satu poket sabu, selanjutnya SUTRISNO mintakepada UMAN untuk memecah sabu tersebut menjadi 5 (lima) bagian,setelah dipecah menjadi 5 bagian masing masing berat 0,40 gram

(DPO) melalui telepon danmengatakan ingin membeli sabu sebanyak 1 (satu) galon (gram) namunhanya memiliki uang Rp. 500.000, padahal harganya Rp. 1.500.000, danUMAN mengatakan okey, selanjutnya terdakwa bersama SUTRISNOmenemui UMAN kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, danUMAN menyerahkan satu poket sabu, selanjutnya SUTRISNO mintakepada UMAN untuk memecah sabu tersebut menjadi 5 (lima) bagian,setelah dipecah menjadi 5 bagian masing masing berat 0,40 gram dibawaSUTRISNO, sedangkan 4 bagian

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kepada saksi bahwaTerdakwa telah membeli sabu kepada Uman sebanyak 3 (tiga) kalimasingmasing seharga Rp. 1.500.000,, kemudian oloeh Sutrisno AlsBram 1 (satu) poket sabu berat 0,80 gram dijadikan 5 (lima)poketmasingmasing 0,40 gram dibawa sendiri, sedangkan sisanyadibawa Terdakwa pulang dan yang 1 poket seberat 0,08 gram telahdikonsumsi sendiri, sisanya 2 poket masingmasing 0,06 gram sudahdijual kepada orang bernama Reny ;Bahwa saksi sudah

dan yang 1 poket seberat 0,08 gram telahdikonsumsi sendiri, sisanya 2 poket masingmasing 0,06 gram sudahdiserahkan kepada orang bernama Reny ;Bahwa saksi sudah menanyakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwamemilikinarkotika jenis Sabu tersebut tanpa memiliki surat ijin dariyang berwenang dan tanpa menggunakan resep dokter ;Bahwa setahu saksi orang yang bernama Uman yang dimaksudTerdakwa tersebut saat ini masih dalam pencarian orang (DPO) ;Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut saksi serahkan

Candi Sidoarjo pada tanggal 1 Januari 2015 ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Uman tersebutsecara patungan dengan temannya bernama Sutrisno alias Brammasingmasing Rp. 750.000, (lima ratus ribu rupiah), baru dibayarRp.500.000, sedangkan harganya per 1 gram Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sehingga masih berhutang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa bersama Sutrisno Alias Bram pernah membelinarkotika jenis sabu kepada Umam sebanyak 3(tiga) kali masingmasing

Garut dengan cara memesan terlebih dahulu barukeesokan harinya ada kabar dari UMAN bahwa narkotika yang terdakwapesan sudah yang dibeli Terdakwa seharga Rp500.000. (lima ratus riburupiah) dan transaksi dilakukan pada hari Selasa tanggal 18 September2018 sekira pukul 17.00 Wib di Pantai Sayang Heulang Pameungpeuk; Bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja kering dari UMAN sebanyak3 (tiga) kali yang pertama pada bulan Juli 2018 bertempat di JlMancagahar Pameungpeuk dengan harga Rp500.000.

(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja dari UMANdengan cara memesan terlebin dahulu baru keesokan harinya ada kabardari UMAN bahwa narkotika yang terdakwa pesan sudah ada denganharga Rp500.000.

(lima ratus ribu rupiah) lalu antara Terdakwa danUMAN sepakat untuk ketemu di bunderan Pantai Sayang Heulang Garut; Bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja kering dari UMAN sebanyak3 (tiga) kali yang pertama pada bulan Juli 2018 bertempat di JlMancagahar Pameungpeuk yang kedua pada hari Senin tanggal 03September 2018 sekira jam 12 Wib di JI.

Mancagahar Pameungpeukseharga dan yang ketiga kalinya terdakwa membeli dari UMAN pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 17.00 Wib di PantaiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN GitSayang Heulang Pameungpeuk Garut yang masingmasing sehargaRp500.000.

(lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa yang menerima langsung penyerahan daun ganjapesanan Terdakwa dari dan terdakwa menyerahkan uang pembeliannyakepada UMAN sebesar Rp500.000.

UMAN(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) dimana selanjutnya, Sdr.

UMAN membeli kKupon judi jenis togel dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dimana angkaangka yang akan dipasang untuk nomorjudi togel tersebut akan dikirim selanjutnya ke handphone terdakwa, adapun kemudiansekitar pukul 15.00 wib, Sdr.

(DPO) kekedaidan bertanya LEI ADA HADIAH" kemudian terdakwa jawab ADABIASANYA" kemudian UMAN (DPO) memberikan kepada terdakwasejumlah uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan mengatakanNANTI SAYA SMSKAN NOMORNYA" kemudian UMAN (DPO)meninggalkan terdakwa dan sekira jam 15.00 Wib UMAN (DPO)mengirimkan SMS ke HP terdakwa yang berisikan angkaangkadengan uangnya dan setelah itu terdakwa mengirimkannya kepadaIDON (DPO).Bahwa terdakwa mendapat untung dari pembelian nomor togel tersebutyakni terdakwa potong

UMAN dimana selanjutnya, Sdr. UMAN membelikupon judi jenis togel dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dimana angkaangka yang akan dipasang untuk nomor judi togeltersebut akan dikirim selanjutnya ke handphone terdakwa, adapunkemudian sekitar pukul 15.00 wib, Sdr.

UMAN membeli kupon judi jenis togel dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana angkaangka yang akan dipasang untuknomor judi togel tersebut akan dikirim selanjutnya ke handphone terdakwa, adapunkemudian sekitar pukul 15.00 wib, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Uman bin Mamad) dan Pemohon II (Titing binti Tatang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1998 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Uman bin Mamad) dan Pemohon II (Titing binti Tatang) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;

alias Man (diajukan dalam berkas terpisah)untuk memesan sabusabu, kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan saat itu saksiUman alias Man (diajukan dalam berkas terpisah) juga akan membellsabusabu seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setelahuang terkumpul lalu saksi Uman alias Man (diajukan dalam berkasterpisah) menghubungi Aris (belum tertangkap) untuk memesan sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket, lalu Aris (belum tertangkap) menyanggupidan

Setelah itu Terdakwabersamasama dengan saksi Uman alias Man ( diajukan dalam berkasterpisah pergi mengambil sabusabu ditempat yang dimaksud oleh ArisHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1276/PID.SUS/2020/PT SBY(belum tertangkap), setelan sampai ditempat tersebut Terdakwa yangturun mengambil sabusabu yang tersimpan didalam bekas bungkus kopidan membawanya pulang kerumah saksi Uman alias Man (diajukandalam berkas terpisah), Ssesampainya dirumah 1 (satu) paket sabusabudiambil oleh Terdakwa dan 2 (dua) paket

Selanjutnya pada hari Kamis tanggl 12 Maret 2020Terdakwa bersamasama dengan saksi Uman alias Man (diajukan dalamberkas terpisah) janjian bertemu di kos Terdakwa, saat keduanya beradadidalam kos datang anggota Polresta Sidoaro yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi terkait keterlibatan Terdakwa dengan narkotikajenis sabusabu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiUman alias Man (diajukan dalam berkas terpisah).

Setelah itu Terdakwabersamasama dengan saksi Uman alias Man (diajukan dalam berkasterpisah) pergi mengambil sabusabu ditempat yang dimaksud oleh Aris(belum tertangkap), setelan sampai ditempat tersebut Terdakwa yangturun mengambil sabusabu yang tersimpan didalam bekas bungkus kopidan membawanya pulang kerumah saksi Uman alias Man (diajukandalam berkas terpisah), Sesampainya dirumah 1 (satu) paket sabusabudiambil oleh Terdakwa dan 2 (dua) paket sabusabu dibawa oleh saksiUman alias Man (diajukan dalam

YUSMAN als UMAN, saksi AGUS HUSAINAls AGUS dan saksi ANDI MUHAMMAD YASIR HALI als ANDI (Pelaku Anakdalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitarjam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di belakang rumah kosong di Desa Santigi Kecamatan Ongka MalinoKabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang melakukan

YUSMAN als UMAN kemudian dengan nafsu yang sudah memuncak laludengan segera saksi MOH. YUSMAN als UMAN membuka celananya sampaitelanjang lalu mengangkat kedua kaki anak korban dan menindih tubuh Anakkorban yang dalam kondisi tidak berdaya dan masih terbaring di atas tanahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PT PALdan kemudian saksi MOH.

YUSMAN als UMAN memegang kemaluannya yangsudah mengeras lalu memasukkannya kedalam lubang vagina Anak korbansetelah itu. menggoyang goyangkan pantatnya naik turun sehinggakemaluannya masuk keluar dari lubang kemaluan Anak korban secara berulangkali sehingga pada saat itu Anak korban kembali meringis kesakitan tak lamakemudian kemaluan saksi MOH.

YUSMAN als UMAN kemudian dengan nafsu yang sudah memuncak laludengan segera saksi MOH. YUSMAN als UMAN membuka celananya sampaitelanjang lalu mengangkat kedua kaki anak korban dan menindih tubuh AnakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PT PALkorban yang dalam kondisi tidak berdaya dan masih terbaring di atas tanahdan kemudian saksi MOH.

ahli waris almarhum Durakim alias Durakim / Ratemo alias Ratemo alias Ratmo P Durakim alias Abdurrohim alias Ab Rochim alias Abd Rohim alias Ratmo bin Rikin yang meninggal dunia 13 Mei 1995 adalah :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa USMAN ALIAS DE UMAN BIN RAZALI (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat dan Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN ALIAS DE UMAN BIN RAZALI (ALM) oleh karena itu dengan

Terdakwa:
USMAN alias DE UMAN bin RAZALI. alm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Isar Bin Dayut
2.Onih Binti Uman) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Isar Bin Dayut, tanggal lahir 23 Mei 1965, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Bojong RT 010 RW 004 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Onih Binti Uman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Uman dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.CKkr.masing bernama Daing dan Naman dengan memakai mas kawin berupaRp. 10.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Isar Bin Dayut)dengan Pemohon II (Onih Binti Uman) yang dilaksanakan pada tanggal ...di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Uman dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Daing dan Naman dengan maskawinberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isar Bin Dayut)dan Pemohon II (Onih Binti Uman) yang dilaksanakan pada tanggal ... diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Ckr.4.

KHAIRUL UMAN Bin USMAN dan Terdakwa II. ARIS MAHENDRA Bin LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KHAIRUL UMAN Bin USMAN dan Terdakwa II. ARISMAHENDRA Bin LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KHAIRUL UMAN Bin USMAN tersebutdi atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari danTerdakwa II. ARIS MAHENDRA Bin LUKMAN, dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) hari;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Heri Indra Rukmana bin Abad Rukmana) dan Pemohon II (Siti Aisah binti Uman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1977 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Heri Indra Rukmana bin Abad Rukmana) dan Pemohon II (Siti Aisah binti Uman) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan