secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (NANA SUGIANA binti SARWA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARI RAHAYU TITIS PRAMESWARA binti EFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di dusun 05 Desa Cikulak Kecamatan Waled KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusun 05Desa Cikulak Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon = seringmempermasalahkan penghasilan Pemohon yang kurang mencukupi; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebonuntuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Juli 1981 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtertanggal 04 Juli 1981;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waled Cirebon selama 15 Tahun, kemudian pindahke karawang sesuai alamat Penggugat diatas;3.

undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahHal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 2605/Pdt.G/2019/PAKrwterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 04 Juli 1981, tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waled

Waled, Maharnya dalam bentuk emas,sebanyak 12 (dua belas) mayam dibayar tunai ;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantersebut belum pernah terjadi perceraian sampai saat ini, rumah tanggamereka tetap rukun dan harmonis serta telah mempunyai 3 (tiga) oranganak ;o Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon I;o Bahwa untuk pernikahan tersebut, antara Pemohon dengan PemohonHi tidak terdapat Jarangan kawin secara syari, seperti hubungan nasabdan sesusuan ;o Bahwa saat pernikahan

Waled, Maharnya dalam bentuk emas,sebanyak 12 (dua belas) mayam dibayar tunai ;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! selama perkawinantersebut belum pernah terjadi perceraian sampai saat ini, rumah tanggamereka tetap rukun dan harmonis serta telah mempunyai 3 (tiga) oranganak ;Halaman 5 dari 10 hal. Pen.

Waled, pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam karena saksi dan saksi dan saksi !! ikut hadir ketika Pemohon dan Pemchon If menikah :Menimbang bahwa dari hasi pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimberksimpulan banwa Pemohon dan Pemohon Hl telah menunjukkan faktatentang daliidalil permohonannya sehingga menurut pasa!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSIN bin SARJA) terhadap Penggugat (CARTINAH binti RASWAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Balong Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Balong Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Dan pada hariterakhir datang WALED yang Terdakwa ketahui berasal dari SiwaSulsel dan sempat nginap selama semalam saja kemudian merekaberdua (ARIFIN Alias IPIN Alias BLACK dan WALED) pulang keSiwa bersamasama dengan mengendarai sepedamotor yamahaVixion milik WALED. Saat datang ke rumah Terdakwa yang antaradalah OCA.

Dan pada hari terakhir datang WALED yangTerdakwa ketahui berasal dari Siwa Sulsel dan sempat nginap selamasemalam saja kemudian mereka berdua (ARIFIN Alias IPIN AliasBLACK dan WALED) pulang ke Siwa bersamasama denganmengendarai sepeda motor yamaha Vixion milik WALED. Saat datangke rumah Terdakwa yang antar adalah OCA.

Dan pada hari terakhir datang WALED yangTerdakwa ketahui berasal dari Siwa Sulsel dan sempat nginap selamasemalam saja kemudian mereka berdua (ARIFIN Alias IPIN AliasBLACK dan WALED) pulang ke Siwa bersamasama denganmengendarai sepedamotor yamaha Vixion milik WALED. Saat datangke rumah Terdakwa yang antar adalah OCA.

Waled MuThi di Gampong Meusjid Andeu, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie,yang dinikahkan oleh Tgk.

Waled Mu Thi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rahman ABD dan disaksikan oleh duaorang Saksi nikah yaitu Mursyidi dan M. husein dengan maharberupa Emas 8 (delapan) manyam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan

Waled MuThi di Gampong MeusjidAndeu, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua PenggugatHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Desa Waled Desa Kecamatan Waled KabupatenCirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa WaledDesa Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan Junitahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak

ditusukkankebagian dada sebelah kiri korban Tarna Bin Daspaselanjutnya terdakwa bertanya lagi kepada korbanTarna Bin Daspa bayarnya kapan dan korban TarnaBin Daspa menjawab hari Senin, setelah ituterdakwa meninggalkan korban tTarna Bin Daspaselanjutnya korban Tarna Bin Daspa meminta tolongkerumah saksi Wiyanto Bin Dulmanan, karena korbanTarna Bin Daspa merasa kesakitan sehingga korbanTarna Bin Daspa dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahWaled Kabupaten Cirebon dan sesampainya di RumahSakit Umum Daerah Waled

ditusukkankebagian dada sebelah kiri korban Tarna Bin Daspaselanjutnya terdakwa bertanya lagi kepada korbanTarna Bin Daspa bayarnya kapan dan korban Tarna14Bin Daspa menjawab hari Senin, setelah ituterdakwa meninggalkan korban tTarna Bin Daspaselanjutnya korban Tarna Bin Daspa meminta tolongkerumah saksi Wiyanto Bin Dulmanan, karena korbanTarna Bin Daspa merasa kesakitan sehingga korbanTarna Bin Daspa dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahWaled Kabupaten Cirebon dan sesampainya di RumahSakit Umum Daerah Waled

Bahwa karena saksi korban Tarna masih merasa sakitmaka dia minta ketempat kakaknya saksi setelah itusaksi menyusul ditempat kakak saksi juga sempatmengobati lagi, kemudian dibawa kebidan yang adadi Puskesmas tetapi pihak puskesmas menyatakantidak sanggup akhirnya korban TARNA dibawa ke RSUDWaled, namun sebelum korban sampai di RSUD Waledkorban Tarna meninggal dunia ;Bahwa saksi mendapat infomasi dari pihak rumahsakit Waled yang mengatakan korban TARNA bin DASPAmengalami luka tusuk dibagian dada sebelah

pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah dan setelah dikasih tahu adanya korban Tarnatelah dipukul oleh terdakwa lalu saksi langsungmenemui korban TARNA yang berada di rumah anaknyayang ketika itu korban TARNA sedang mengalamikesakitan pada dada sebelah kirinya adapembengkakan sehingga saksi menyuruh keluargakorban TARNA supaya membawa korban TARNA kePuskesmas, tetapi pihak Puskesmas tidak sanggup/tidak mampu yang akhirnya di rujuk ke RSUD.Waled, namun dalam perjalanan belum sampai diRSUD Waled

Waled tetapibelum sampai di RSUD.

Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di RI.07 RW.04,Desa Ciampel Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON MELAWANNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.01 RW.06Desa Cisaat Kecamatan Waled

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 April 2014 ,dengan duplikat Buku Nikah Nomor: XXXXX tanggal 04 November 2019yang ,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,WASDIRAH BIN SARDIYAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.003 RW. 001 DesaTawangsari

danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 3 tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CARSAN BIN SARIKIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Waled

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIP bin WARDO) terhadap Penggugat (RUMINAH binti SARYAD) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24 April2006, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/32/TV/2006 tanggal 24 April 2006);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama, telah

Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 244/32/IV/2006 tanggal 24 April 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waled

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIP bin WARDO) terhadapPenggugat (RUMINAH binti SARYAD) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

./2018/PN Sbr12.30 WIB Anak Korban dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Waledguna mendapatkan perawatan medis lebih lanjut dan setelahmendapatkan perawatan tepatnya sekira jam 16.30 WIB Anak Korbandinyatakan meninggal dunia sebagaimana Surat Rumah Sakit UmumDaerah Waled Nomor : 445/11/RM/III/2018, yang berisi Resume Medisatas nama Kaisar Rizki Alfikar Bin Mohamad Topik ;Akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak Korban meninggal dunia yangsesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan Dalam / Otopsi Jenazah AtasNama

ROHENDI alias HENDI membawa Anak Korban KAISAR RIZKIALFIKAR ke Rumah sakit Waled Umum untuk berobat ;Bahwa sekitar jam 17.00 WIB, setelah dilakukan perawatan/ pengobatanternyata korban Sdr.

KAISAR RIZKI ALFIKAR meninggal dunia di Rumahsakit Waled, Kabupaten Cirebon ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa telah meminumkanracun tikus kepada Anak Korban dengan mencampurkannya dengansusu dan juga Terdakwa juga meminum racun tikus ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa :e 1 (Satu) buah Botol dot susu bayi warna merah merk Pigeon yangberisikan sisa SuSu Campur racun tikus ;e 1 (Satu) buah botol Aqua berisikan sisa air yang bercampur racuntikus;e 1 (Satu

Saatitu saksi bilang ke Dokter Puskesmas ANAK KORBAN KAISAR RIZKIALFIKAR kemungkinan ANAK KORBAN KAISAR RIZKI ALFIKARkeracunan racun tikus, atas saran Dokter Puskesmas agar secepatnyaANAK KORBAN KAISAR RIZKI ALFIKAR di bawa ke Rumah SakitWaled karena alat di puskesmas tidak ada alat untuk menyedot racun.Atas saran dokter puskesmas sekitar jam 12.30 ANAK KORBANKAISAR RIZKI ALFIKAR saksi bawa ke Rumah Sakit Waled, begitu ditangani oleh dokter UGD ternyata memang benar akibat ANAK KORBANKAISAR RIZKI

ASIH langsung menuju ke Rumah Sakit Waled Kab.Cirebon agar Anak Korban cepat dapat penanganan medis ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan muntahmuntah namunpada saat itu membawa Terdakwa karena sedang membawa Korban keRumah Sakit Waled ;Bahwa keadaan Anak Korban saat ini telah meninggal dunia.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengarketerangan

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah Maisir sebagaimana diatur Pasal 18 jo. Pasal 1 angka 22 Qanun Aceh Nomor: 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali cambuk dikurangi selama Para Terdakwa ditahan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan untuk pelaksanaan uqubat;

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN
2.AZWANI YATIM BIN Alm YATIM.

Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu, dan korbandirujuk ke RSUD Waled.

Cedera tersebut telahPutusan Nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Kng.Halaman 8 dari 34 Halamanmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan untuksementara waktu, dan korban dirujuk ke RSUD Waled. Dan setelah korban dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Linggarjati berdasarkan Visum Et Repertum atasnama Kusnali Bin Soka nomor 479/147/RM tanggal 1 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

KUSNALI Bin SOKA dan telah mendapatkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 445 / 07 / V.R/ Il / 2019, tanggal 04 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Dokter pemeriksa dari RSU Waled Cirebon.4. Visum Et Repertum Nomor : VER / 16 / Il / 2019 / Sat Lantas tanggal 17Februari 2019, atas nama Sdr.

Cedera tersebut telah mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu, dan korban dirujuk ke RSUD Waled.

Dan setelah korban Kusnali Bin Sokadirujuk ke RSUD Waled Kabupaten Cirebon berdasarkan Visum Et Repertumatas nama Kusnali Bin Soka, yang dikeluarkan oleh RSUD Waled KabupatenCirebon No : 445/07/V.R/II/2019 yang ditandatangani oleh Fadhila EkaNovalya, dr SIP. 449/SIP.DU206/SDK/DINKES/VII/2018, dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap seorang lakilaki,berumur sekitar lima puluh satu tahun, datang dalam keadaan sadar.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRIS SETIAWAN bin DARSIM) terhadap Penggugat (ACEA binti ROHANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Desa Cibogo Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bib Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Desa CibogoKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017Hal. 3 dari 9 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUS ANNomor :235/ Pid.B / 2014/ PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSLIMIN alias BILUNG Bin KADRA WITempat Lahir : Indramayu.Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun/ 21 September 1987.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal :Desa Cidempet Blok Waled RT.011RW.003 KecamatanArahan

Terdakwa lalu mengirim Short Message Service (SMS)kepada SUGIONO alias BOLOT Bin (alm) SURYADI meminta SUGIONO aliasBOLOT Bin (alm) SURYADI untuk datang ke rumah terdakwa; Bahwa benar, tidak lama, SUGIONO alias BOLOT Bin (alm) SURYADIdatang ke rumah terdakwa di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

KUSMITA aliasTOKEK Bin DARMIN balas bisa dan menyuruh terdakwa menemuinya dipinggir jalan Desa Cemara Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu.Terdakwa lalu mengirim Short Message Service (SMS) kepada SUGIONOalias BOLOT Bin (alm) SURYADI meminta SUGIONO alias BOLOT Bin(alm) SURYADI untuk datang ke rumah terdakwa;Bahwa benar, tidak lama, SUGIONO alias BOLOT Bin (alm) SURYADIdatang ke rumah terdakwa di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

Terdakwa lalu mengirim Short Message Service (SMS) kepadaSUGIONO alias BOLOT Bin (aim) SURYADI meminta SUGIONO aliasBOLOT Bin (aim) SURYADI untuk datang ke rumah terdakwa;Bahwa benar, tidak lama, SUGIONO alias BOLOT Bin (aim) SURYADIdatang ke rumah terdakwa di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

Tidak berapa lama kemudian, saksi SUGIONOalias BOLOT Bin (alm) SURYADI tiba di rumah terdakwa MUSLIMIN alias16BILUNG Bin KADRAWI di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003 KecamatanArahan Kabupaten Indramayu.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waled RT.013 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Waled RT.013 RW. 003 Desa Pranggong Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

SALINAN PUTUSANNomor 3446/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai

TARMIN BIN DARMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT, umurmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunGayunan RT.011 RW.005 Desa Pagedangan, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Advokat yang beralamat diKabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Desember 2018, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWAN29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang ikan, bertempat tinggal di Blok Kliwon RT.002RW.001 Desa Mekarsari Kecamatan Waled

O01 Desa MekarsariKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sampai Sekarang;6, Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Juli 2017 sampai sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahn wajib kepada Penggugatmaupun memperdulikan nasib Penggugat selama 1 tahun 5 bulan secaraberturutturut.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Blok Kliwon RT.002 RW.001 DesaMekarsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sejak bulan Juli 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5, Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat; Him 7 dari 10 hlm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon pada hari Jum/atHalaman 1 dari 12 hal. Put. No. 3025/Pdt.G/201/PA.Bbstanggal 24 September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor608/60/IX/2004 tanggal 24 September 2004;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/60/IX/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten CirebonTanggal 24 September 2004, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Bukti Saksi:1. XXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor UrusanHalaman 10 dari 12 hal. Put. No. 3025/Pdt.G/201/PA.BbsAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.