DIPO KUSUMO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKampung Wantilan RT.02 RW. 03 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Subang Jalan Palabuan No.03 Subang, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MUHAMMAD NUH,SH.,MH.

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak NomorMenyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.22/2017tanggal 06 2017 telah diubahKEP00574/NKEB/WP4J.22/2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2014 Nomor: 00029/207/14/439/16 tanggal 18 Januari2016, Mutu NPWP:03.101.820.3439.001, beralamat di Desa Wantilan

MENGADILI :

1. Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Wantilan Pura Agung Tirta Buana Kota Bekasi, sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Agama Hindu dari Parisada Hindu Dharma Indonesia ( PHDI ) Kota Bekasi Nomor 021

Antono dan saudara ANIK akan tetapi orang tersebut focus mengejarAntono dan dibelakangnya (agak jauh) Anggota Polisi ikut mengejar denganmenggunakan sepeda motor dinas Polisi ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN.AmtBahwa setelah itu terdakwa tidak melihat lagi karena saksi Antono melaju dengankencang karena di kejar Polisi tersebut, sesampainya di simpang empat (depankantor camat paringin selatan), terdakwa, saksi Jimi dan saudara ANIK belokkearah kanan dan kemudian bersembunyi di wantilan

Mio mengejar terdakwa bersama dengan saksiJimi, saksi Antono dan saudara ANIK akan tetapi orang tersebut focus mengejarAntono dan dibelakangnya (agak jauh) Anggota Polisi ikut mengejar denganmenggunakan sepeda motor dinas Polisi ;Bahwa setelah itu terdakwa tidak melihat lagi karena saksi Antono melaju dengankencang karena di kejar Polisi tersebut, sesampainya di simpang empat (depankantor camat paringin selatan), terdakwa, saksi Jimi dan saudara ANIK belokkearah kanan dan kemudian bersembunyi di wantilan

terdakwa bersama dengan saksi Jimi, saksi Antono dan saudara ANIK akantetapi orang tersebut focus mengejar Antono dan dibelakangnya (agak jauh) AnggotaPolisi ikut mengejar dengan menggunakan sepeda motor dinas Polisi ;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa tidak melihat lagi karena saksi Antonomelaju dengan kencang karena di kejar Polisi tersebut, sesampainya di simpang empat(depan kantor camat paringin selatan), terdakwa, saksi Jimi dan saudara ANIK belokkearah kanan dan kemudian bersembunyi di wantilan

1653/Pdt.G/2020/PA Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu gugatan pembagian harta bersama dan lainnya pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama/Harta Gono Gini yang diajukan oleh :Penggugat, NIK.3213204106900002, tempat tanggal lahir Subang, 01 Juni1990, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal Dusun Wantilan

Hyundong Kabupaten Subang; bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.6;7.Foto rumah Ketika belum dibangun dan sesudah di renovasi yang berada diwilayah Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, bukti P.7;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Wantilan, RT. 006 RW

. 003,Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Halaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.

apapun,bila diperlukan dengan bantuan aparat Kepolisian Negara RepublikIndonesia;Bahwa pada sekitar tahun 2013 Tergugat II menanam pohon jerukditanah sengketa tanpa persetujuan dari Nang Seruji dan anakanaknya(Para Penggugat), karenanya pohon jeruk itu haruslah dibersihkan daritanah sengketa/tanah warisan Nang Seruji, bila diperlukan denganbantuan aparat Kepolisian Negara Republik Indonesia;Bahwa atas permasalahan tanah sengketa/tanah warisan Nang Seruji itupada tanggal 4 Desember 2018 bertempat di Wantilan

Adapun mediasi yang di Sampaikan dalam gugatan pada tanggal 482018 bertempat di Wantilan Desa Sekaan, di hadapan saksisaksi PajuruAdat dan Dinas Desa Sekaan kami tergugat tidak pernah adamenyepakati/kesepakatan untuk menyerahkan tanah yang kami tempati,dan adapun mediasi yang bertempat di pengadilan Negeri Bangli, ketikaMediator dari Pengadilan Negeri bangle menanyakan tentang hasilmediasi di Desa Sekaan, dari penggugat juga menjawab tidak adakesepakatan ;Dengan demikian pernyataan yang kami buat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di wilayah Wantilan Kabupaten Subangkemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas, dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor1602/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;.

ONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Tuti Sudiarti binti Ajid, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunRawa Bancet RT.001 RW.001 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanHadi Sumanto bin Idun Ahmad, Umur 39 tahun

., CLA. dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor WAY LegalServices, beralamat di Jalan Cargo Permai Citraland, Blok L11, Denpasar, Bali, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2021;Pemohon Kasasi:LawanCORNELIUS ANDHA LURI, bertempat tinggal di Wantilan RI,Nomor 8.B, RT 83, Lingkungan Segara, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,berdomisili sementara di Kaya Pandawa Villa Goa Gong, JalanMelang Kaja, Gang Puyu, Nomor 2, Desa Jimbaran

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala sekolah SD Kanisius Wantilan KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten tanggal 14 Mei 1986, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya , oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;f.

Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon, tanggal lahir 25 Desember 2000(umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempatkediaman Dusun Miliran RT.03 RW.03 Desa Mendak Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, bermaksud hendak menikah Pemohon dengan seorang10.11.perempuan bernama Meliana Mircahya Kusuma binti Yoyok Mustiko, tanggallahir 04 Mei 1999 (umur 19 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun Wantilan RT.02 RW.03 DesaTlobong Kecamatan Delanggu

Bahwa papan kayu ulin tersebut yang digunakan Terdakwa untukmembuat getah/karet tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yangdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari toko Wantilan Barakahyang dibeli Terdakwa bersama dengan Ilhami Fitri di Amuntai, PropinsiKalimantan Selatan dengan harga Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah). Bahwa Terdakwa memiliki nota pembelian papanpapan kayu ulintersebut namun pada saat terkena razia Terdakwa tidak membawanya.

yang berisi getah milikTerdakwa sendiri yang diletakkan Terdakwa di bak truk tersebut dengancara disusun sedemikian rupa sehingga berbentuk rak yang kemudian diatasnya diberi muatan karet, namun pemasangan kayu olahan tersebuttidak permanen (tidak menyatu) dengan bak truk sehingga kayu olahantersebut dapat dilepas lagi.Bahwa benar papan kayu ulin tersebut yang digunakan Terdakwa untukmembuat getah/karet tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yangdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari toko Wantilan

dilengkapi dengan dokumen FAKO , namun terhadap 72 kepingkayu ulin tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin atau tidak dilengkapidokumen FAKO;Menimbang bahwa selama di persidangan terdakwa mampumenunjukkan nota pembelian kayu tersebut namun pada waktu terjadinyaperistiwa razia terhadap kendaraan yang mengangkut 72 keping kayu ulintersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan nota pembelian kayu tersebut ;Menimbang bahwa papan kayu ulin tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari toko Wantilan

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gianyar, menempatkan, membiarkan, melakukan,Hal. 1 dari 8 halaman putusan No.63/Pid.Sus/2018/PT DPSmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 C Undang Undang Nomor. 35Tahun 2014, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa yang sedang membuka layangan di wantilan

PUTUSANNo. 3273 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Tuminah Nurhayati, SE, bertempat tinggal di Dukuh Rejosari,Jalan Raya Delanggu No. 336 RT. 003/RW. 006, KelurahanSabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanLasminiyati, bertempat tinggal di Dukuh Wantilan, Desa Jelobo,Kelurahan Jelobo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten

Bahwa proses pemilihan bendesa Adat Keramas pada tanggal 19Desember 2020 yang bertempat di Wantilan Pura Desa/Puseh DesaKeramas telah mengabaikan Pasal 29 Ayat (2) Peraturan Daerah ProvinsiBali Nomor 4 tahun 2019 Tentang Desa Adat di Bali yang menyatakan jikapemilinan Bendesa Adat harus berdasarkan musyawarah mufakat, bukandipilin oleh Prajuru Adat dan Panitia Pemilinan;13.

Bahwa diluar peserta resmi ParumanDesa yang merupakan perwakilan krama Desa Adat dari setiap banjar , adasekelompok orangorang ( sekitar 15 s/d 20 orang ) yang merupakanpendukung calon Bendesa GUSTI AGUNG SUADNYANA , S.Skar( Penggugat ) yang bukan sebagai peserta Paruman Desa yang beradadiluar Wantilan Pura Puseh memaksa masuk kedalam wantilan untukmengajak Penggugat pergi meninggalkan Paruman Desa, karena padamusyawarah pemilinan secara mufakat telah memilih calon Bendesa Adat NYOMAN PUJA WAISNAWA

tersebut;> Bahwa masalah yang timbul setelah terbentuknya perarem dimanaproses pemilihan bendesa Adat harus berdasarkan musyawarahmufakat, namun dalam kenyataan yang terjadi adalah proses pemilinantersebut berdasarkan hasil pemungutan suara / voting dan saat itutidak tercapai adanya musyawarah mufakat karena ada salah satubanjar yang tidak setuju dengan calon yang ditunjuk, namun prosespemilinan tetap dilaksanakan dengan jalan itungitungan ataupemungutan suara ;> Bahwa pemilihan dilaksanakan di wantilan

Asli dan fotokopi Pamutus Parikrama Paruman Desa Adat Keramas(Keputusan Paruman Desa Adat Keramas) tanggal 30 Mei 2019 bertempatdi Wantilan Pura Puseh, selanjutnya disebut T 4;5. Asli dan fotokopi Pararem Pengele Desa Adat Keramas Nomor 5 tahun2020 tentang Tata Cara Ngadegang Bendesa Adat dan Prajuru Desa Adat,selanjutnya disebut T 5;6. Asli dan fotokopi Berita Acara Pengesahan Perarem Desa AdatKeramas No 5/DAK/VII/2020 beserta Lampirannya tertanggal 24 Oktober2020, selanjutnya disebut T 6;7.

akan dilaksanakan diDesa Adat Keramas ;> Bahwa paruman tersebut dihadiri oleh perwakilan dari seluruhmasyarakat desa adat Keramas, dimana Desa Adat Keramasmembawahi 6 banjar, 6 banjar tersebut ratarata terdiri dari 300 kepalakeluarga sehingga dibagi menjadi 50 orang kepala keluarga diwakilioleh 1 orang perwakilan untuk menghadiri paruman mengenaiperpanjangan tersebut ;> Bahwa tidak ada yang keberatan dari semua perwakilan tersebutmengenai perpanjangan masa jabatan bendesa adat;> Bahwa tempatnya di wantilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat 5 tahun, kemudian pindah di Kontrakan diDesa Wantilan ;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 10 tahun dan telah campur sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak ANAK, umur 8 tahun ;.

Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Nurwati binti Nandar Sunarya, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Cibuang RT.023 RW. 008Desa Sawangan Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanDhany Kurnia bin Asep Supandi, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di semula di DusunWantilan RT.004 RW. 002 Desa Wantilan

nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnDilandasi oleh rasa tanggung jawab serta didorong oleh keinginan luhur untukmempertahankan keberlangsungan Desa Pakraman, maka seluruh DesaPakraman di Bali bertekad bulat membentuk sebuah pajketan pakilitanpasikian. ..pasikian pasubayan Desa Pakraman di Bali, bernama Majelis Utama DesaPakraman (MDP) Bali, lewat Paruman Agung (Kongres) Pertama BandesaPakraman seBali, pada hari Sukra (Jumat) Wage, wuku Krulut, Isaka Warsa1925, tanggal 27 Februari 2004, di Wantilan

MDP yang sudahterbentuk inilah aktif menyelenggarakan temu wirasa untuk membentuk MDPTemu wirasa pertama diselenggarakan di Wantilan Pura Samuan Tiga, tanggal20 Desember 2003. Temu wirasa kedua dilaksanakan di Wantilan DPRD Bali,tanggal 30 Desember 2003. Temu wirasa ketiga sekali lagi digelar di WantilanPura Samuan Tiga, tanggal 22 Februari 2004.

Hulu Sungai Utara, Prop.Kalimantan Selatan.Bahwa Terdakwa mendapatkan papanpapan kayu ulin yang dijadikansebagai rakrak untuk menaruh karungkarung getah karet tersebutdengan cara membeli dari toko Wantilan Barakah, di desa Kapar,Amuntai Prop.

Hulu Sungai Utara, Prop.Kalimantan Selatan.Bahwa benar papan kayu ulin tersebut yang digunakan Terdakwa untukmembuat getah/karet tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yangdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari toko Wantilan Barakah,di desa Kapar, Amuntai Prop.

namun terhadap 73 (tujuhpuluh tiga) keping kayu ulin tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijinatau tidak dilengkapi dokumen FAKO;Menimbang bahwa selama di persidangan Terdakwa mampumenunjukkan nota pembelian kayu tersebut namun pada waktu terjadinyaperistiwa razia terhadap kendaraan yang mengangkut 73 (tujuh puluh tiga)keping kayu ulin tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkan nota pembeliankayu tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan caramembeli membeli dari toko Wantilan

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara:umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakseaman SKabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", Ada, tempat tinggal diLawan Pf umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Wantilan, tempat tinggal di P