Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil:Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat:Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 430/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANGGA WAHYU SETIAWAN Als AWI
54 — 33
  • pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit mesin Dora / Doraemon;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr ALI MARTOPO);
    • Uang sejumlah Rp 50.000,- (milik sdr MUHAMMAD ANGGIA PRASETIA Als ANGGI);
    • Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr KENNY LEE Als KENNY);
    • Uang sejumlah Rp 10.000,- (milik sdr DASRIL Als DAS
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 24 Agustus 2017 —
9 — 3
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1801/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikutjylo9 Ljgz a Lig aa Ll law sHi tl das
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 549/Pdt.P/2012/Pn.Sp
Tanggal 7 Nopember 2012 — I NENGAH SANJAYA
35 — 33
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 474.2/51/DAS/XI/2012,tanpa tanggal, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P5.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1435/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUAGT
8 — 1
  • 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • dieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Tove eechHakim Anggota das 3Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. . carmi . M.A.Hakim Anggota 1I' I Hj. Dwi Wahyu Susilavyati, S.H., M.H.ES. !hal. 9 dari 70 hal, Put Nomar 12! 8 Pat. G/2017/PA. Jr1.z3. Biaya Panggiian45 fenncian Biaya Perkara Pendatiaran. Biaya Proses. Redaksi. MateraiJurmlanRp:: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ro.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,005471.000,00 hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 128 Pdt.Gi2017/PA. Jr
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 77/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 19 Desember 2011 — - ALBAR ZAHABU als. ALBAR
112 — 66
  • DAS NTIEL, SHPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH. ,MHNip.19641231 199503 1 013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — PT DOWELL ANADRILL SCHLUMBERGER vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena banding Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dalam Surat Banding Nomor:ING/SK/DAS/IV37743/RR tanggal 9 April 2018 tidak memenuhiketentuan formal banding yaitu berupa 50% dari Pajak yang terutang dankewenangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2314/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah vaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
    Gila le arts aulaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
  • Surah al Ahzab ayat 4 dan 5 yang berbunyi;Gaallad ui aXaig 5 as Lag 4858 8 Obl be JAS aI das LaGal Osi ai dit 15 aSolgil, 213 aSi8 48 sli Sslic N das eg Sted Gelsaaelil yal al SU A) sic Lindl gh agi ab 65e)Suill G3 BGhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PAKab.Mig2 AT of yo tyss 4 ef.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID /2015/PT.PLK
Tanggal 2 Maret 2015 — IWAN Bin ANIT INDRA (Alm)
100 — 49
  • (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
    (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidak ?
    Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yakni setiaporang, subyek hukum untuk siapa aturan pidana dalam perundangundangan Indonesiaberlaku terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa meminta saksiADIRIFANI bin ABDUL SAMAT (Alm) mengemudikan kapal feri Berkah Bersaudarayang kemudian tenggelam dan mengakibatkan meninggalnya/ hilangnya nyawa 17(tujuhbelas) orang penumpangnya tersebut dilakukan di Daerah Aliran Sungai (DAS
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 14 / PDT / G / 2014 /P.N. Krw
Tanggal 24 Juli 2014 — 1. TARJINAH 2. ROYANI 3. SLAMET BUDIARTO 4. UMAR IBNOE HOTOB 5. NURSYAID 6. ASEP SUPRIYADI 7. IDIN NURHAIDIN 8. ATENG WAHYUDI 9. ENDANG HUSNA 10. ASEP MUSTOPA 11. JONIH RAHMAT 12. MARDIMAN UJUNG 13. H. IWAN SOMANTRI 14. AGUS FERRYANTO,S.H. 15. DUL JALIL,S.H. 16. IRFAN NADIRA NASUTION,S.H. 17. LUKMAN HAKIM,S.H. 18. MOHAMMAD DIRO MASBANG,S.H.A MELAWAN 1. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Karawang (BUPATI) 2. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang 3. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. DPRD Kabupaten Karawang, 4. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat, 5. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum
732 — 449
  • Dan menolak Gugatan Para Penggugat aquo.Berdasarkan argumenargumen hukum sebagaimana telah diuraikan pada bagian angka 1 sd. 16 diatas, terbukti Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) yang diajukanoleh Para Penggugat tidak memenuhi persyratan formil sebuah Gugatan karena PeraturanPerundangundangan di Indonesia yang berlaku saat ini (das sein) tidak ada yangmengatur dan tidak mengenal mekanisme Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit).Maka patut kiranya berdasarkan hukum, Tergugat , Tergugat Il, dan
    Bahwa hingga saat ini tidak ada satupun ketentuan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia (das sein) yang mengatur tentang mekanismeGugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) baik yang bersifat formil maupun maiteriil.2. Bahwa ketentuan Pasal 16 ayat (1) jo. Pasal 28 ayat (1) Undangundang No. 4 Tahun2004 tentang Pokokpokok kekuasaan Kehakiman menyatakan padaintinyapengadilan dan hakim tidak boleh menolak untuk memeriksa, mengadili dan memutusHalaman 24 dari35 hlm.
    Bahwa hingga saat ini tidak ada satupun ketentuan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia (das sein) yang mengatur tentang mekanismeGugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) baik yang bersifat formil maupun materiil.2. Bahwa ketentuan Pasal 16 ayat (1) jo.
    PUTUSAN No. 14/PDT.G/2014/PN.Krw.10.Bahwa mekanisme Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) bagi hukum di Indonesiabarulah merupakan sebuah citacita hukum (das sollen) karena saat ini masih tidakada satupun ketentuan Perundangundangan yang secara khusus mengaturnya.
    kurangjelas., melainkan wajiob untuk memeriksa dan mengadilinya, dan bahkan Hakim wajibmenggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat ;Menimbang bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas dengandemikian jawaban Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill yang menjadi satu kesatuan daritanggapan Tergugat V, mengenai gugatan para Penggugat tidak memenuhi persyaratanformil sebuah gugatan karena peraturan perundangundangan di Indonesia yang berlaku ini(das
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pial) algo das
    lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6819/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:og Meads DAS
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2734/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :6ail alll asl Gl Leas jl das
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aa jalill aslo Gib leas jl das
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 4534) ai vo Lal sal lblgs5 2 ste I5l5,O% 6xAball plgs das GUL Le e591 OW
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • das jl Ady ecalilll (gal Lal goa Gis fatsAil dal lalla Login coke! Us cual!
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • das pl At oll cal bal goo Gis JalaLegis clue YI Ge ucla Gace 5 Legilel Gab pital al 5 a dae GUY4a L 4a GalleArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai