Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 435/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 25 Nopember 2013 — Pengugat dan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Andi Bngawali, M.H. sebagai Mediator yangditunjuk oleh penggugat dan tergugat dengan Penetapan Nomor 435/Pdt.G/20132 tanggal 21 Oktober 2013, namun berdasarkan laporan hasilmediasi, mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasan bahwaantara penggugat dengan tergugat selalu terjadi pertengkaran disebabkantergugat tidak menjalankan kewajibannnya karena tergugat lemah syahwat,pada akhirnya terjadi pisah tempat tiggal selama 1 tahun lebih dan sudahtidak saling
Register : 04-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
tantang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat mermberi nafkah keluarga dengan sepatutnya;2 Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, telahberakibat pisah tempat tiggal
Register : 07-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
23 — 1
23 — 1
No. 0851/Pdt.G/2012/PA.JB.e poin 5.d. benar Termohon cemburu karena ada alasan, sekarang Pemohon banyak sekaliperubahan, Termohon melihat di HP Pemohon ada SMS mesra dengan perempuan lain,hal itu terjadi pada bulan Agustus.Bahwa antara Termohon dengan Pemohon telah berpisah tempat tinggal, yang sampaisekarang telah berjalan selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, Termohon tiggal di rumah orangtua Pemohon di Jambi ini, sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Muarajambi.Bahwa pada dasarnya Termohon
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1247/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, telah berakibat pisah tempat tiggal selama kurang lebih1tahun 10 bulan;3.
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 540/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 8
12 — 8
orangtuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama satu tahun, kemudian pernah merantau sekitar satutahun, selanjutnya kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat di Secanggang;e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah orangtua Penggugat, karena tidak pernah pindah tempat tinggal lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak April2010;e Bahwa yang pergi dari tempat tiggal
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Putusan Nomor 318/Padt.G/2021/PA.Bjrdan kini Penggugat tiggal bersama orang tua penggugat yangberalamat di Kota Banjar ;8. Bahwa sejak kejadian tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah secara nafkah bathiniyah dan secara nafkah ekonomiTergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat beserta anakkandungnya ;9.
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CURUP Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 33
52 — 33
No 486/Pdt.G/2019/PA.Crp Antara Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak ; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan Termohon tidak mau tiggal dirmahPemohon demikian pula Pemohon tidak boleh tinggal dirumah Termohon Antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak menikahsekitar 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang ; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang,
Register : 15-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Sidoarjo .e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mendengarmelihat sendiri Pemohon berselisihan dan bertengkar dengan Termohon;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Orang tuaTermohon sering ikut campur dalam mengatur masalah tempat tiggal
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0200/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
MS LgsiL.Saksi 1, umur 62 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Taangga,tempat tinggal Gampong Seulalah, kecamatan Langsa Timur, KotaLangsa, di bawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahrumah, Tergugat tinggal di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Gampong Meutia sedangkan Penggugatpulang ke rumah saksi di Seulalah.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 34
42 — 34
melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan danpertengkarannya karena Termohon sering pergi jalan tanpa izinPemohon, dan jika Termohon pulang hingga larut malam.Bahwa Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon dan jikaPemohon menasihati Termohon, Termohon meninggalkan Pemohondan pergi ke rumah orang tua Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018 hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 30-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 616/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 3 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
AgamaStabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2012/PA.Stb. pada tanggal 30 Juli 2012 denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2012 di Kecamatan ,Kabupaten Langkat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 3086/17/VII/2010tanggal 12072010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Langkat;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun I, Desa Baru Pasar 8 selama satu tahun, lalu tiggal
Upload : 19-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Clg Pengugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah (a)Tergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, (b) Tergugattidak bisa menjadi Imam yang baik terhadap Penggugat, (c) Tergugat memilikiwanita idaman lain yang tidak diketahui identitas, dan (d) Tergugat seringberkata kata kasar terhadap Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tiggal
Register : 30-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXXXxX, laki laki, tanggal lahir XXXXXX, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena Tergugat minta ijin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali ke tempat tiggal
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
17 — 9
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
17 — 9
pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihatpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2003 sampai sekarang sudah berlangsung 15 tahun lebihlamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama anaknya dirumahnya sedangkan Tergugat telah tiggal
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa oleh karena pemohon sudah tidak tahan lagi dengan perilakutermohon akhinya di tahun 1997 terjadi pisah tempat tiggal antara pemohondan termohon, di mana pemohon tingggal bersama orang tua pemohonsedangkan termohon tinggal di rumah orang tua termohon ;8.
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Oleh karenanya, Penggugat dan Tergugat yangHalaman 6 dari 11 halaman putusan nomor 0014/Pdt.G/2018/PA Unamempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagaipihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahayah kandung Penggugat dan pemilik kos tempat tiggal Penggugt dan Tergugat,mereka memberikan keterangan di bawah sumpah dan bukan orang yang dilarangmenurut hukum serta memberi keterangan yang bersumber dari penglihatan danpengetahuan
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
21 — 2
21 — 2
telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihatanharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar;Bahwa saksi tidak penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon,karena saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2018, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidakpernah tiggal
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 289/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun,setelah itu tiggal dirumah sendiri di Kombiling sampai sekarang;Halaman 1 dari 12 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 289/Pat.G/2018/PA.Mmj.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat Telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: 1.) ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 Tahun, 2). ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 3 tahun.5.
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,Penggugat tinggal di desa kecamatan , KabupatenKonawe dan Tergugat tiggal di Desa Kecamatan Kabupaten Konawe dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat;8. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternatif terbaikmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat.9.
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 446/Pdt.G/2019/PA.Ktpdan tiggal di rumah bersama di Desa Negeri Baru, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang sampai sekarang.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis hanya selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan :4.1. Tergugat sering mengungkit pemberian nafkahnya terhadapPenggugat,4.2. Tergugat sering berkata kasar dan marahmarah tanpa sebab,5. Tergugat sering mengusir Penggugat dari kediamanbersama.