Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0390/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 15 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Wai Uw Gib! elai plwyl jlisl 255eSzy Ul olize jeiwyl OY Tp HE yo by90 Tle! Ale J! Gai curs tho VsUloasdl tg) ob G lb Idaq whol paudh cusg Wl x71 WeArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 945/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah poli te Gh Wai
Register : 21-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
Selanjutnya Manava Dharmasastra11.60 menyebutkan Samstusto bharyaya bharta bharta tathaiva ca, sminnewakule nityam kalyanam tatra wai dhruwam, yang artinya Pada keluarga dimanasuami isteri berbahagia dengan isterinya dan demikian pula sang isteri terhadapsuaminya, kebahagian pasti kekal.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Wai yr GiUbIl elai pilwyl jlisl 285Sr, J olive ylpoim yl OY Toy we wo B90 Tlosl dla quai urs Glo Volas eo) ob olb ling whol Qawhl cure Jl aol uleArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang' serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Halaman 11 dari 15 halaman Menimbang * i B ) wlangga yangdemikian, a mashlahatbagi kedua Wai way outuntuk melt belenggupenderitaan enghindarikemungkina atas diriPemohon da ushuliyahsebagai bunyiau EF PID.ArtinyaMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belumpasti). 2 eee ee er eee eee ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimtelah tidak berhasil menasehati Pemohon, bahkan di depansidang Pemohon, telah menampakkan kebulatan
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:ss J WV wai
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka sesuai dengan Pasal 170 danPasal 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak sebagai berikut:SewaktuwaktU Saya: 222222 o one nnn nnn nnn nnn n nnn nee 22 222 222222 == Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Tidak member natkah wai
Register : 26-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 7
9 — 7
berazam (berketetapan hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halalaman 55ail jlo aust 6 lei 6 pies jpj25 sloArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktian.Menimbang, Majelis juga perlu) mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada MHuriyatuz Zaujain Juz 1halaman 83 yang berbunyi:oO pba pu @ Mb Le VwILbsl 5,Vo wai
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3541/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
olb> Ujleses yw WbIl pls pMwVl jlisl 29 9VY Tap HE Ve 0)90 O47 95/1 ale LJ quoi Uw 9 The V9 wai lqusobsh Ibe 9 ~g0Jl paul ~rgjJl sol We LSsu yl olixe jloiwlaJlosJl ze,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 :Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 837/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin nelaman 236:aa> 8 5JI wai i s5 tJ L085 cAt SiG tulg Bigwl5lsArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 837/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa sebuah pernikahan dapat dinyatakan sah bila telahmemenuhi rukun dan syarat sebagaimana ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yaitu adanya calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksiserta
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
235 — 142
235 — 142
(e) Sejak November 2009 sampai Agustus 2014, totaluang mencapai USD 75,000 dan GBP 23,000ditransfer melalui rekening bank Penggugat kerekening bank Malaysia yaitu Ambank (M) Bank (A/CNo.2170010008066) atas nama Goh Wai Peow yangmerupakan kerabat dari Tergugat ;(f) Pada Februari 2015, total uang mencapai USD20,000 ditransfer melalui rekening bank Penggugat kerekening bank Malaysia yaitu Publik Bank Berhad (A/CNo.4394398610) atas nama Goh Wai Peow yangmerupakan kerabat dari Tergugat ;(g) Sejak Juli
Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/C No.2170010008066)sejak November 2009s/d Agustus 2014dengan total uangmencapai USD75.000 dan GBP23.000;9.
Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad (A/CNo. 4394398610)pada Februari 2015dengan total uangmencapai TsGoh Soke Lan melaluitransfer ke rekeningHSBC Bank (A/C No.302117957108) sejak 5Januari 2010 s/d 25Maret 2015 dengan totaluang mencapai USD147.500,Goh Wai Peow melaluitransfer ke rekeningAmbank (M) Bhd (A/CNo. 2170010008066)sejak 4 November 2009s/d 14 Agustus 2014dengan total uangmencapai USD 75.000dan GBP 23.000;.
Jamie Goh MoonHoong melaluitransfer ke rekeningMaybank Bhd.Selangor (A/CNo.164173728189)sejak Agustus 2013s/d Maret 2014dengan total uangmencapai USD14.000;.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/C No.2170010008066)sejak November2009 s/d Agustus2014 dengan totaluang mencapaiUSD 75.000 danGBP 23.000;.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad(A/C No.4394398610) padaFebruari 2015dengan total uangmencapai USD20.000;.
Jamie Goh MoonHoong melaluitransfer ke rekeningMaybank Bhd.Selangor (A/C No.164173728189)sejak 30 Agustus2013 s/d 4 Maret2014 dengan totaluang mencapai USD14.000;6.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/CNo.2170010008066)sejak 4 November2009 s/d 14 Agustus2014 dengan totaluang mencapai USD75.000 dan GBP23.000;7.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad (A/CNo. 4394398610)pada 16 Februari2015 dengan totaluang mencapai USD20.000; 8.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — DARWIS TANSA,
VS
PATTY TJANDRA, DKK
732 — 619 — Berkekuatan Hukum Tetap
732 — 619 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DARWIS TANSA, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Nomor279, Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 PATTY TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Pluit Barat IVNomor 9, Blok N, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta;2 SARINA TJANDRA, bertempat tinggal di Muara Karang Blok G,10.5, Nomor 2C, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Chan Wai
U/1, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Chan Wai Khan, S.H., danKawan, Para Advokat pada P, C & F Law Office, beralamat di JalanKL.
No.784 K/Pdt/20146 ONY TJANDRA, bertempat tinggal di Muara Karang Blok HX.U/1, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal int memberi kuasa kepada Chan Wai Khan, S.H., dan Kawan,Para Advokat pada P, C & F Law Office, beralamat di Jalan KL.Yos Sudarso Nomor 39i, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2011;7 FITRI TJANDRA, bertempat tinggal di Muara Karang Blok G,10.5, Nomor 2C, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;8 WILYS TANSA, bertempat tinggal
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5425/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gWlbell Igo5 olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gWlell Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 25 Agustus 2014 —
9 — 0
9 — 0
pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:= ial o7 ai a wai
Register : 09-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :g 28 Jlsl eMwVI elles GW yr opleaai ol> yraills ol eau lgr8 wai
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJi zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gle!
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 681/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
disebabkan olehkarena ketidaktahuannya tentang peraturan perundangundangan yang berlaku atau mungkin oleh karena sebab lain, pernikahan mereka yang di lakukansetelah berlakunya Undang Undang No. 1 tahun 1974 tidak tercatat padaregister yang ada pada Kantor Urusan Agama yang berwenang sehing gamenimbulkan permasalahan hukum bagi status perkawinan mereka ka renamenurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa per kawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pega wai
Register : 23-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 898/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
edloVI elles Gell yr vo levoi sl> Yrrasll 9 oJ e2u,lesS wai g Valo gu qe abul Jl pro lojge Yo mt tb VVylpoiwl olixe yl LbSou We xl wog WI Zowddb w6eJl 9 Ise obshbtay AlasArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Vly Igo5s GWhIl uls a grow eileArtinya
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3127/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
eles ello VI Lisl 25 5YOY Tay HE V0 0592 W479 5/1 ales LJ qos yr 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgolJl Kawdhb rragpJl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk