Biboki Selatan, Kab.TTU; Bahwa yang menyuruh melakukan pengangkutan kayu jati dikawasanhutan negara adalah terdakwa lain atas nama Stefanus Bouk Paebesi;Bahwa saksi yang melaksanakan pengangkutan kayu jati tersebutdengan mengggunakan 1 (satu) unit kKendaraan dump truck warnakuning yang pada kaca depan terdapat tulisan GRACIA dengannomor polisi DH8207DD; Bahwa saksi mengangkut kayu jati tersebut dilokasi hutan Nipumnasi,Desa Tautpah, Kec. Biboki Selatan, Kab.

Berdasarkan konsiderans menimbang PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil, maka sangat jelas, tegas dan gamblangbahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 87 ayat (4) huruf bsebagaimana konsiderans huruf c tersebut dalam objeksengketa, Tergugat tidak dapat mengggunakan PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil dalam menerbitkan objek sengketa;Halaman 50 dari140 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2017/PTUN.BJMTerhadap dalil tersebut

Fasilitator Kecamatan Tehnik an DEDI CAHYADI, ST BahwaTerdakwa telah mengggunakan dana PNPM terrsebut untuk keperluanpribadi terdakwa antara lain:Halaman 69 dari 87 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg NoKeperluanJumlah 23 Untuk keperluan di Palembang, biaya makan, Jalanjalan, hiburan, kontrak rumah, beli pakaian, selama 2(dua) bulan Juli s/d Agustus 2013Rp. 150.000.000, Untuk Keperluan di Lampung, biaya makan, Jalanjalan, hiburan, kontrak rumah, beli pakaian, selama 1(satu) bulan September

jenis barang, PPN sehinggaTerdakwa dan NIRWANSYAH APRIANDI tinggal menginput saja datadatatersebut sebelum dicetak, disamping itu atas pesanan faktur pajak fiktif dariLUKMANUL HAKIM tersebut NIRWANSYAH APRIANDI dan Terdakwabrowsing melalui google untuk mencari data data jenis barang dan hargabarang untuk pembuatan Faktur pajak, Invoice, Surat Jalan dan Kwitansi,setelah mendapatkan data data barang tersebut dan disetujui Terdakwa,selanjutnya NIRWANSYAH APRIANDI menginput data data tersebutdengan mengggunakan

ongkos kita, kemudian JONI EFENDIberkata, ini ada uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu) cukup untuk ongkos kitapulang , kita turun ditimbangan saja, pada saat itu SOFALWI entah mendengarperbincangan para terdakwa atau tidak , hingga sampai dipasiran Perbaunganmobil berhenti dan ISAF pun turun dari mobil, akibat dari pertengkaran muluttersebut membuat SOFALWI RIDHO sakit hati dan dendam, dan denganbantuan terdakwa yang lain SOFALWI RIDHO merencanakan untuk menghabisinyawa korban JHONI EFENDI, dan dengan mengggunakan

Saksi DONI RINALDI, SE alias DONI bin H ABDUL AZIZ, dibawahSumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi ada menghubungi Terdakwa Randa selakuketua PPK Rengat dengan mengggunakan hand phone pada saat itubisa ketemu nda lalu Terdakwa Randa menjawab bisa nanti ditelponkemudian malam harinya Terdakwa Randa menghubungi saksi denganmenggunakan hand phone dengan mengatakan

2015, tanggal 23 Oktober 2015 Perihal Penyampaian DataTingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan Produk Domestik Bruto Tahun2015 pada angka 4 menerangkan bahwa berdasarkan Pasal 63Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Tentang Pengupahan, bagidaerah yang upah minimumnya (UMP dan/atau UMK) pada tahun 2016masih dibawah nilai Kebutunan Hidup Layak (KHL), wajib menyesuaikanupah minimumnya sama dengan KHL paling lambat pada tahun 2019.Perhitungan UMP dan/atau UMK bagi daerah yang masih dibawah nilaiKHL mengggunakan

aliasNgentir memang berada di simpang parkiran Pasar 4 dan saksi Supriadi AliasUdun melihat Muhammad Sayuti alias Ucok alias Ngentir memakai baju kaosnamun tidak memakai penutup kepala;Bahwa sewaktu menonton tontonan Keyboard di Pasar 4,5 Hinai, saksiSupriadi Alias Udun tidak bertemu dengan Muhammad Sayuti alias Ucok aliasNgentir tetapi bertemu dengan Napi, lalu saksi meminta tolong kepada Napiuntuk mengantarkan saksi ke simpang parkiran Pasar 4 kemudian Napiberboncengan dengan saksi Supriadi Alias udun mengggunakan

Saksi DONI RINALDI, SE als DONI bin H ABDUL AZIZ, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi ada menghubungi Saksi Randa selakuketua PPK Rengat dengan mengggunakan hand phone pada saat itubisa ketemu nda lalu Sdr.

Randa selaku ketuaPPK Rengat dengan mengggunakan hand phone pada saat itu bisaketemu nda lalu Sdr. Randa menjawab bisa nanti ditelpon kemudianmalam harinya Sdr. Randa menghubungi saksi dengan menggunakanhand phone dengan mengatakan jadi ketemu bang lalu Saksimenjawab jadi kemudian kami janjian untuk bertemu lalu saksimenjemput Sdr.

di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul. 18.30 Wib,datang seseorang ke toko tempat saksi bekerja untuk membeli dua buah voucerindosat isi Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan harga Rp. 26.000 ( duapuluh enam ribu rupiah ) dan di bayar dengan mengggunakan

BAMBANG HERMANTO dengan mengggunakan CEK.Namun terdakwa tidak tahu tentang penerbitan cek tersebut, yangterdakwa tahu bahwa pada saat SP2D atas Pekerjaan Pengawasantersebut terbit, saat itu saksi BAMBANG HERMANTO sudah memegangCEK dimaksud. Bahwa pada saat pembuatan Akta Notaris, terdakwa tidak bersamasama dengan Sdr. MARWITO. selaku Direktur CV. DINAMIKACONSULTANT menghadap Notaris DENI YOHANES untuk membuatAkta dimaksud.

BAMBANGHERMANTO secara tunai tunai dengan mengggunakan CEK. Namunterdakwa tidak tahu tentang penerbitan cek tersebut, yang terdakwa tahuSdr. BAMBANG HERMANTO sudah memegang CEK dimaksud.Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan Sdr. MARWITO selakuDirektur CV. DINAMIKA CONSULTANT.23.Bahwa saksi Bambang Hermanto) menggunakan CV. DINAMIKA24.CONSULTANT untuk bertindak sebagai Penyedia Jasa KonsultansiPengawasan atas Pekerjaan Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Suryapada Dinas Kehutanan dan ESDM Kab.

Pada jarak 1 (satu) meter, jarak 3 (tiga) meter serta jarak 30 (tigapuluh) meter dengan mengggunakan 2 (dua) buah bola lampu pijar200 Watt sebagai beban diperoleh hasil banhwa lampu tersebutmenyala terang sehingga tegangan sebesar 273 (dua ratus tujuhHalaman 50 dari 88 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mrnpuluh tiga) Volt terbukti dan sudah masuk tegangan zonamematikan.Bahwa batas arus yang melewati tubuh manusia batas arus (mA)/millamper pengaruh pada tubuh manusia: Batas maksimal tegangan yangdianggap

patut didugapalsu karenaterindikasi tidak mirip denganstempel minangrayaMinimarket e Menggunakan BerdasarkanNaura nota kosong keterangan pemilikMugits e Tidak ada logo minimarket Nauracatering Mugits, tokonyae Isian nota telah ditutup danditulis tangan tidak beroperasiyang bentuk lagi sejak tahuntulisannya 2013 serta tidakterindikasi mengeluarkan notamirip dengan toko kepada yangtulisan tangan lainuntuk notanota lainnyaMinimarket e Menggunakan MinimarketSalsabila nota kosong Salsabila telah(putih) mengggunakan

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL. mirip denganstempel minangrayaMinimark e Menggunaka e Berdasarkanet Naura n nota keteranganMugits kosong pemilikTidak ada minimarketlogo catering Naura Mugits,Isian nota tokonya telahditulis ditutup dan tidaktangan yang beroperasi lagibentuk sejak tahun 2013tulisannya serta tidakterindikasi mengeluarkanmirip dengan nota toko kepadatulisan yang laintangan untuknotanotalainnyaMinimark Menggunaka e Minimarketet n nota Salsabila telahSalsabila kosong mengggunakan(putih

JAYAbeserta bukunya biasanya saksi serahkan di Balai Banjar kalauketuanya ke balai banjar yang sekaligus sebagai kantor LPD namunkalau ketua di rumahnya saksi serahkan uang tersebut dirumahnya;Bahwa saksi tidak pernah tutup buku atau mengecek jumlahtabungan/ deposito maupun jumlah kredit yang ada di masyarakat,setahu saksi DESAK PUTU SRI EKAWATI yang membuat neracaharian (keluar masuk uang setiap harinya) dan bulanan;Bahwa saksi selalu menyetorkan uang yang saksi terima darinasabah dan tidak pernah mengggunakan

keterangan Terdakwa, setelan uang bantuan untukProgram Pemberdayaan Masyarakat Ketrampilan Produksi Gula Kelapa tahun2011 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut dicairkan,Terdakwa atas permintaan saksi ILHAM GUPPI RACHMANTO menyerahkanke saksi ILHAM GUPPI RACHMANTO uang untuk biaya ekspo dan katalogsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan yang membelanjakan uanguntuk biaya ekspo dan katalog adalah saksi ILHAM GUPPI RACHMANTO;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia kemudian mengggunakan

berdasarkan keterangan saksi SRININGNURYANI, setelah uang bantuan untuk Program PemberdayaanMasyarakat Ketrampilan Produksi Gula Kelapa tahun 2011 sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut dicairkan, saksiSRINING NURYANI atas permintaan Terdakwa menyerahkan keTerdakwa uang untuk biaya ekspo dan katalog sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), dan yang membelanjakan uang untuk biaya ekspo dankatalog adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRININGNURYANI, ia kemudian mengggunakan

Tgl 26 Agustus 201 : setor sebesar Rp. 115.000.000, Tgl 23 September 2013 : setor sebesar Rp. 105.000.000.Total Rp. 454.000.000.Bahwa terdakwa awalnya memakai uang pribadi untuk menanamkanuang partai kecil dan terdakwa mendapat keuntungan 10 % perbulandari Multi Level di Jogyakarta di perusahaan Cahaya Forex dan MultiInvestasi, awalnya keuntungan lancar, lalu terdakwa karenainginmendapat keuntungan yang lebih banyak untuk menambahpenghasilannya maka mengggunakan uang setoran tagihan air TNI /Polri

TIARA ANTHONI HARAHAP (Direktur PT NIAN JAYAABADD) ; Bahwa benar, proses terjadinya PT Virya Mitra Sejahtera menyewa perusahaan PTNIAN JAYA ABADI adalah sebagai berikut : Alex Sitanggang tadinya merupakan anak buah saksi yang mengurus trucking barangimpor milik saksi dari Pelabuhan Panjang ke Jakarta ; Alex Sitanggang menawarkan saksi untuk mengggunakan/ menyewa PT NIANJAYA ABADI sebagai importir ; Alex Sitanggang menghubungi Drs.

Makassar kepada UPTDTamalate, karena saat diserahkan barangbarang tersebut, staf saksi yangmenerima;Bahwa Laporan dari staf saksi, dia diberikan tanda terima;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa nilai ATK yang saksi terimatersebut apabila dirupiahkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak seharusnya barang yangditerima oleh UPTD;Bahwa ATK yang diberikan oleh pihak Dinas Pendidikan Kota Makassartidak cukup untuk dua semester;Bahwa Karena tidak ada dana untuk UPTD, biaya pengadaan untukkegiatan UPTD mengggunakan

Makassar kepada UPTDTamalate, karena saat diserahkan barangbarang tersebut, staf saksi yangmenerima;Bahwa Laporan dari staf saksi, dia diberikan tanda terima;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa nilai ATK yang saksi terimatersebut apabila dirupiahkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak seharusnya barang yangBahwa ATK yang diberikan oleh pihak Dinas Pendidikan dan KebudayaanKota Makassar tidak cukup untuk dua semester;Bahwa Karena tidak ada dana untuk UPID, biaya pengadaan untukkegiatan UPTD mengggunakan