Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 732/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 5 Oktober 2006 —
40 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( tergugat asli ) terhad Penggugat ( penggugat asli );4.
    Panitera Pengadilan Agama Bondowoso diperintahkan untukmemberikan salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap ke PPN KUA Kecamatan Tapen danKlabang Kabupaten Bondowoso Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,maka seluruh biaya atas perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandalam perkara ini ;onMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 598/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 3 Juni 2010 — PEGGUGAT & TERGUGAT
10 — 3
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);------------------------------------------------------------------------4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1727/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 705/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 43/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 9
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Sumberwaru, Kecamatan Banyuputih. Kabupaten Situbondo;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (NATO bin SARIBUN) terhadap Penggugat (SUSIYATI binti JUHARI);5.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kasman bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Rummi Noviana binti Endrik);
    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-01-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 185/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 3/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 16 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 66/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6643/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I , TERGUGAT II
14 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Membatalkan perkawinan antara Tegugat I dengan Tergugat II yang dilaksanakan tanggal 16 Oktober 2014 dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor : 0895/132/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Membatalkan perkawinan antara Tegugat dengan Tergugat Il yangdilaksanakan tanggal 16 Oktober 2014 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor :0895/132/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2000 — Putus : 18-10-2000 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3022/Pdt.G/2000/PA Jr.
Tanggal 18 Oktober 2000 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
78 — 12
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menyatakan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan membayar iwadl Rp.1.000,- (seribu rupiah). 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.500,- (Seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)
    oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.MENGADILI.DALAM PROVISI.1 Mengabulkan permohonan Penggugat.2 Menetapkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoJember pada 20 Agustus 1990, adalah sahDALAM POKOK PERKARA.1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 518/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Mei 2009 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (YULI HARYONO bin SUI alias H. ABD. HAMID) terhadap Penggugat (BUSIA binti NIMU);4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Majelis;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhal yang tercantum dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidangannperkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan, sedangkan Tergugattidak menghadiri persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya
    yang relaasnyadibacakan di muka persidangan sedangkan ketidakhadirannya tidak didasarkan suatualasan sah dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadap ke mukapersidangan padahal Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan, juga penyelesaian sengketa dengan cara mediasisebagaimana ditetapkan PERMA No. 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan selainmemberikan peneranganpenerangan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugattetap
    pada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiri persidangan sedangkanTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdidasarkan atas suatu alasan yang sah dan dapat dibenarkan menurut hukum, sikapTergugat tersebut dinilai sikap Tergugat untuk mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugat dapatditerima
    ikatan bathiniah antara suami dengan isteri (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa dalam terminologi hukum Islam perkawinan merupakanmitsaagan ghalidzaan, yaitu akad yang kuat lagi sakral (vide Pasal 2 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa hal inilah yang membedakan peristiwa hukum perkawinandengan peristiwa hukum lainnya, sehingga walaupun Tergugat tidak hadir juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiri persidangan padahaltelah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap,tidak hadir;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1057/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
ASEP KURNIA Bin alm MAMAN SURATMAN
139 — 35

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP KURNIA bin MAMAN SURATMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan dan menarik keuntungan dari
    hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP KURNIA bin MAMAN SURATMAN (alm) tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti
    lagi sekira pukul 20.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2019bertempat di halaman Bank BRI Ujung Berung, Kota Bandung, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa danmengadili, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Terdakwa pun membeli sepedamotor tersebut seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tanpa dilengkapiSTNK dan BPKB.Bahwa terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus menduga terhadap1 (satu) unit kKendaraan R2 merek Honda Beat tahun 2015 warna biruputin, Nopol D5898UCD, Noka : MH1JFP115FK6004443, NosinJFP1E1590633 yang terdakwa beli dari saksi RIADI RUSTANDI dan saksiWAWAN SETIAWAN adalah hasil dari kejahatan karena sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Selanjutnya terhadap sebuah sepeda motor yang telah terdakwa beli darisaksi saksi RIADI RUSTANDI dan saksi WAWAN SETIAWAN tersebut,terdakwa jual kembali kepada saksi DENI HERMAWAN seharga Rp.Hal. 3 Putusan No. 1057/Pid.B/2019/PN.Bdg.3.000.000, (tiga juta rupiah), sehingga terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus mendugaterhadap 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Honda Beat tahun 2015 warnabiru putin, Nopol D5898UCD, Noka
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Bahwa dalam ilmu hukum pidana, perbuatan lahiriah itu dikenalsebagai actus reus, sedangkan kondisi jiwa atau sikap kalbudari pelaku perbuatan itu disebut mens rea. Jadi, actus reusadalah merupakan elemen luar (external element), sedangkanmens rea adalah unsur kesalahan (fault element) atau unsurmental (mental element).
    Bahwa terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus mendugaterhadap 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Honda Beat tahun2015 warna biru putih, Nopol D5898UCD, NokaMH1JFP115FK6004443, Nosin : JFP1E1590633 yang terdakwabeli dari saksi RIADI RUSTANDI dan saksi WAWAN SETIAWANadalah hasil dari kejahatan karena sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan STNK dan BPKB.Dengan demikian unsur "yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan" telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 626/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (ANSORI bin AMIRUDDIN) terhadap Penggugat (DWI ASTUTIK HANDAYANI binti AMSIN);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 06-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 509/PDT.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 6 Nopember 2014 —
45 — 35
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan ingkar janji;4. Menghukum Tergugat untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 11 Pebruari 214 yaitu membayar hutang kepada Penggugat sejumlah Rp.8.327.500.000,- (Delapan milyar tiga ratus dua puluh tujuh lima ratus ribu rupiah);5.
    jumlahnya sekitar enam milyar;Menimbang, bahwa untuk lebih mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halyang terjadi selama dan didalam persidangan dianggap telah masuk danturutdipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiurutkan diatas ;Halaman 7 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 509/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitelt menurut Hukumtelah diindahkan dengan sepatutnya
    serta gugatan Penggugat tidak melawan Hukum, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya akan tetapi tidak datang menghadapdipersidangan tanpa alasan yang sah, maka haruslah Tergugat dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diputus dengan Verstek.bMenimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalah ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat Surat Kesepakatan Bersamadengan Persetujuan Istri Tergugat tertanggal 11 Pebruari 2014 telah didaftarkan dalambuku yang disediakan
    bunga, makaharus ditolak;Menimbang, bahwa dari segaa apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatasbahwa ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan jga tidak bertentangan denganhukum, maka gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan sebagian denganVerstek, dan Tergugat yang berada dipihak yang kalah dihukum untuk membaya biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1131/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Wasiat
Register : 25-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak 1 (satu) Tergugat Abdul Rani bin M.Hasan Ibrahim terhadap Penggugat; Monasari Narulita binti Ismail dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
    kesediaannya membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian dan fakta hukumserta pernyataan Penggugat diatas pada dasarnya talak Tergugat telahjatuh kepada Penggugat, sesuai kaedah fighiyah;Bib ede Was La ge ped pd die lbh gic Gn ;Barang siapa yang menggantungkakn talaknya dengansesuatu sifat (niscaya) jatuhlah (talak itu) dengan adanya sifattersebut, berdasarkan tujuan lafad1l.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dandengan sepatutnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 141/Pid.B/2014/PN.AB.
Tanggal 1 Juli 2014 — ARFANDI TOMULAIN alias FANDI
34 — 27
  • Menyatakan terdakwa ARFANDI TOMULAIN alias FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN WANITA DILUAR PERKAWINAN, PADAHAL SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM 15 (LIMA BELAS) TAHUN, SECARA BERLANJUT ; -----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ----------------------------------------------3.
    bertempat di belakang pemukiman warga didusun Mamokeng Rt.03 desa Tulehu atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ambon selanjutnya pada hariminggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar pukul 20.30 wit atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2014 bertempat di belakang pemukiman warga di dusunMamokeng Rt.03 desa Tulehu atau pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum pengadilan Negeri Ambon bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya