Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 25 Juli 2012 — MAS
14 — 2
14 — 2
PEMOHON I (Pemohon II);Das PEMOHON III (Pemohon II); 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah hadir dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohontersebut diatas yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1. Foto copy Surat Keterangan Kematian an.
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 1
20 — 1
;Me nimbang bahwa t erhadap bukti bukti tersebutMajeli s Hakim nenberikan pertimbangan sebagai beri kutBahwa berdasarkan bukti P telah dapatnenbukt i kan, antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah dan belum bercerai;Menimbang bahwa berkenaan dengan gugatan ceraiPenggugat oleh karena dalam rumh tangganya denganTergugat tidak ada kerukunan dan oleh karena alasan ceraiPenggugat tersebut pada das ANAK Ia at as adanyaperselisihan dan pertengkaran, berdasarkan~ ketentuanpasal 76
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aa jalill aslo Gib leas jl das
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2734/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :6ail alll asl Gl Leas jl das
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah,dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, sehinggamemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Halle (jclall aale Gib gas das
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4369/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama tahun 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal wuaiiios Mes lar9279) 259 das
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
selama 10 bulan;, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4;.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uangiwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknyaTergugat, maka syarat talik talak harus dinyatakan telahterpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fighsebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman302 yang berbunyi sebagai berikut :baal naiios Mot lyrgrq ad9 das
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1352_pdt.G_2012_PA.slw Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
kepada Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dantelah terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:cog gle Me Lb das
Register : 07-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1195/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aad Kalil) ale Glblga sj das
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adi Galil) ate alhlga sj das
Register : 01-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
UndangUndangnomor I tahun 1975, maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yangberbunyi ; === = = 2 22a nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ne ne nedios p98 dp0 aSirs das 5 lel isu)Artinya :Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh Nyadi antara kamu rasa kasihan dan sanyang ; Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang demikianhalnya apabila dipertahankan akan
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
54 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN nol le razll lo) Cal 15) geal golill 6 Clb oi de all si a Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang
Register : 07-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1395/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;wo Ole Mb La das pig lwrgrqs SoS Waidos ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Aue Sib teas das Axe) are aid OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru
Register : 03-09-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3329/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :J Aalla cwzalall gle gle leas jl das 5M Ase 9 pac ais IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 4 April 2017 — PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
Melawan
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2017 memberi kuasa kepada Bambang Tri Wibowo, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara BAMBANG TRI WIBOWO & Rekan yang beralamat kantor di Jalan Pemotongan 90 Salatiga, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dengan Register Nomor : 11/KK/I/2017, semula sebagai Penggugat sebagai Terbanding ;
24 — 40
24 — 40
No. 040/Pdt.G/2017/PTA.SmgAalle oxo Lill Aple (gl tga s das Hl Ase 9 ane sala sArtinya : Apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menceraikan perkawinan merekadengan thalak satu kepadanya Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Saltanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 372/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 16 September 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
35 — 21
35 — 21
GIS 1 eeslp g dnilebdl das dow tiled oi pd Lage de ly IS peeps al boArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 80/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
fakta tersebut diatas dapatlah ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin di pertahankan lagi karena jutruakan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlorot bagi kedua belah pihak, karenamasingmasing pihak sudah tidak dapat melaksanakan dengan baik tugas dan kewajibannyasebagai suami/isteri oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai pendapat Syekh Muhyaddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang berbunyi : dale (pcalll) ule gl Yas das
Register : 13-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 12 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
das,Artinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 50034/Pdt.P/2016/PA.Togr.
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 18/Pid.B/2021/PN Rtg Tanggal 7 Juli 2021 — EGIDIUS GUSMAN alias GUSMAN
86 — 32
86 — 32
milik Saksi MARIA OKTAVIANA SINTA; 1 (satu) Unit HPmerek Samsung Tipe Galaxy J2 Prime dengan Nomor HP 081238352561 milikSaksi KATARINA FITRI SURATI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung tipeGalaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582 milik Saksi PAULINASUSTRIANA ANSI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung Tipe Galaxy DuosWarna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milik Saksi KRISTINA INIK; 1(Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi AO1 Core warna hitam denganNomor HP 081213307924 milik Saksi KRISTINA SANTIKA DAS
Akibat perbuatan Terdakwa EGIDIUS GUSMAN AliasLumen bersamasama dengan Saksi Anak IGNASIUS PITER MAN Alias Jefri,Saksi LEKSIANUS SAGUNG Alias Leksi, Saksi CARLES JELAHU AliasCarles, dan Saksi STEFANUS KEVIN KASTEN Alias Kevin dan JE (DPO)yang telah mengambil 19 (Sembilan belas) unit HP tanpa ijin dari SaksiFLORIANA SUSANTI INDAH, Saksi YULIANI YASMIN, Saksi MARIA O.SINTA, Saksi KATARINA FITRI SURATI, Saksi PAULINA SUSTRIANA ANSI,Saksi KRISTINA INIK, Saksi KRISTINA SANTIKA DAS, Saksi YOSEFINAFEMIANA
milik saksi Maria Oktaviana Sinta, 1 (satu) Unit HPmerek Samsung Tipe Galaxy J2 Prime dengan Nomor HP081238352561 milik Saksi Katarina Fitri Surati, 1 (satu) Unit HP merekSamsung tipe Galaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582milik Saksi Paulina Sustriana Ansi, 1 (satu) Unit HP merek SamsungTipe Galaxy Duos Warna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milikSaksi Kristina Inik, 1 (Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi A01Core warna hitam dengan Nomor HP 081213307924 milik SaksiKristina Santika Das
Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi KristinaInik, saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksiBergita Afra, saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksiLeonardina Ratnawati, saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi,saksi Priska Diniati, saksi Feniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili,saksi Rosana Rati Jangkang, saksi Adriana Lastri telah mengakibatkankerugian kurang lebih sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan jutaempat
Sinta, SaksiKatarina Fitri Surati, Saksi Paulina Sustriana Ansi, Saksi Kristina Inik,Saksi Kristina Santika Das, Saksi Yosefina Femiana Setia, SaksiBergita Afra, Saksi Natalia Trinawati, Saksi Magdalena Ririn, SaksiLeonardina Ratnawati, Saksi Natalia Orlin, Saksi Yosefina Astriani Devi,Saksi Priska Diniati, Saksi Feniana Sinda, Saksi Yohana Fatima Hertili,Saksi Rosana Rati Jangkang, Saksi Adriana Lastri mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp28.400.000,00 (dua puluh delapan juta empatratus ribu