Ditemukan 2006 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
yo lS lilySail GSS Ta IL at 2979 yo lg! lols aro jl) Ila asl re Slaysol GLa pas.Artinya; suami dibebani untuk menahan istrinva secara baik (maruf) ataumelepaskannya dan menceraikannya secara baik pula karena firman AllahSWT (Talak/cerai itu dua kali yang dapat dirujuk) (setelah itu) menahandengan baik atau melepaskan dengan baik. Tidak ada keraguan lagi bahwatidak adanya nafkah menegasikan maksud daripada menahan dengan batik.
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulanselama 3 bulan sejumlah = Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada aldukhul), berdasarkan Pasal149 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tergugat wajidb memberikan nafkah selamamasa iddah kepada penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis perlu mengetengahkan nash alQuran surat al Baqarah ayat 228 dan al Thalaq ayat 6, yaitu:Got OS GI Seta g) G4 al GI Le GSS
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon dan Termohon
23 — 7
23 — 7
Bahwa mutah juga dimaksudkan agar dapat menghibur dan mengurangikepedihan hati bekas istri, hal tersebut sejalan dengan pendapat Dr.Wahbah Az Zuhaili dalam kitabnya Figh Al Islami wa Adillatunu Juz VIIhalaman 320 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :cle Giely alag Ys 4a all ali Cains sh poll Gla Ginbil,(5 3S 44 ginal GSS al O) Ages jl cl) 82 sellHal 20 dari 25 hal Put.
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
GSS jb Lye lagelic!
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/TUN/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — KOPERASI MITRA MIKRO MINA (KM3) VS WALIKOTA BANDAR LAMPUNG;
160 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat dari Dinas Tata Kota Bandar Lampung Nomor 650/037/IV.37/2016tertanggal 26 Januari 2016 Perihal Teguran (satu) yang pokoknyaditujukan kepada Marzuki selaku pemilik bangunan Tempat BBM (bukankepada Penggugat) yang berisi; Penghentian segala aktifitas pembangunan milik saudara Marzukiyang tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan; Pembongkaran bangunan yang melanggar Garis SempadanBangunan (GSB) dan Garis Sempadan Sungai (GSS);b. Surat dari Sekretaris Daerah an.
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan;2.Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248, yang diambil alin sebagai pendapatsendiri, yang berbunyi sebagai berikut :Bo ytall alga dee Glas Line cla GSs cs 3jllGlyiel 4) day jd iy Goll cl Laljco Gd LiAil Ada Lgilh Logan CeYl Ye Qaolill jac's Lele onHim.16 dari 23 hlm.
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
isterinya kecualiisterinya nusyuZ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, tidak terungkap penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon karena kedurhakaan Termohon kepadaPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Ilhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:b2) 3 A269 GSS
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Ye OIF llsSail GSS Za IL at 2979 yo lg! lols aro jl) Ila) asl ae GLaylcal GLY! pas.Artinya; suami dibebani untuk mempertahankan istrinvya secara baik (maruf)atau melepaskannya dan menceraikannya secara baik pula karena firmanAllah SWT (Talak itu dua kali yang dapat dirujuk) (setelah itu) menahandengan baik atau melepaskan dengan baik. Tidak ada keraguan lagi bahwatidak adanya nafkah menegasikan maksud daripada menahan dengan baik.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/2014/PT.DKI Tanggal 19 Februari 2014 — Edy Hartono alias Yohanes Edy Antoro alias Romeo
62 — 25
62 — 25
dan setelah pemeriksaan Labkrim 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan metamfetamina berat netto 9,3103 gram),15e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran hotel,e 1 (satu) tanda bukti kamar 518 Hotel Tematik,e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia simcard Nomor 0219946165 danNomor 021999788972, e 1 (satu) unit Handphone merek Esia Huawei warna hitam berikut simcardNomor 02151316455,e 1 (satu) unit Handphone merek Esia Huawei warna kuning,e 1 (satu) unit Handphone merek Asiafone berikut simcard NomorS99 GSS
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI AGUS BUDIMAN, SE
41 — 28
41 — 28
WIDIANASURYANTI selaku direktur CV LANGGENG JAYAPERKASA tidak melaksanakan pekerjaan, namunTerdakwa ANDI AGUS BUDIMAN selaku bendaharapengeluaran adalah sebagai pelaksana pekerjaansesungguhnya dengan cara membeli sendiri barangbarang sesuai jenis dalam kontrak namun dengan hargayang lebih murah dengan mengatasnamakan CVMANDIRI dan CV LANGGENG JAYA PERKASAsebagai berikut :1 Untuk pembelian genset beli di toko Prima dieselBanjarmasin kompleks pasar sudi mampirBanjarmasin Rp. 98.000.000,00 merk Starke gss
WIDIANASURYANTI selaku direktur CV LANGGENG JAYAPERKASA tidak melaksanakan pekerjaan, namunTerdakwa ANDI AGUS BUDIMAN selaku bendaharapengeluaran adalah sebagai pelaksana pekerjaansesungguhnya dengan cara membeli sendiri barangbarang sesuai jenis dalam kontrak namun dengan hargayang lebih murah dengan mengatasnamakan CVMANDIRI dan CV LANGGENG JAYA PERKASAsebagai berikut :Untuk pembelian genset beli di toko Prima diesel Banjarmasinkompleks pasar sudi mampir Banjarmasin Rp. 98.000.000,00 merkStarke gss
besertaproyektor dan pengadaan meubelair secara sendiri tanpa melaluiprosedur pengadaan barang sebagaimana diatur dalam PeraturanPresiden Nomor 70 tahun 2012 tentang Perubahan kedua atas peraturanpresiden nomor 54 tahun 2010 Tentang pengadaan barang/jasapemerintah.Bahwa Terdakwa ANDI AGUS BUDIMAN $selaku bendaharapengeluaran membeli sendiri barangbarang sebagai berikut :1 Untuk pembelian genset beli di toko Prima diesel Banjarmasinkompleks pasar sudi mampir Banjarmasin Rp. 98.000.000,00 merkStarke gss
sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Pemilik UD Prima Diesel yang beralamat di JalanHasanuddin Nomor 57 Banjar Masin sejak tahun 1997 bergerak di bidangpenjualan mesinmesin diesel seperti genset, traktor dan lainlain;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan pengadaan penyediaan jasakomunikasi, sumber daya air dan listrik dengan pekerjaan pengadaan gensetbeserta kelengkapannya pada BKPP Kabupaten Pulang Pisau tahun 2013;Bahwa memang pada tahun 2013, saksi ada menjual barang berupa DieselGenariting Set GSS
Register : 10-09-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1911/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
;Hal ini sesuai pula dengan firman Alloh dalam Al Quran surat At Thalaq ayat (7) :, oe,ibl GSS Y "HS; Ue al 3 le (6 508 os Abn oy jin 9 (5apiel Wal Te) besArtinya : Hendaklah memberikan nafkah( kepada istriistri yang telah ditalak)orang yang mampu menurut kemampuannya. Dan orang yang dibatasirezekinya hendaklah memberi nafkah dari apa yang didatangkan kepadanyaoleh Allah. Allah tidak memikulkan beban kepada seseorang melainkansekedar apa yang Allah berikan kepadanya.
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatannafkah selama pisah 7 bulan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan atau Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) selama pisah7 bulan, oleh Tergugat Rekonvensi dalam jawaban Rekonvensi disanggupi Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan atau Rp 2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah) selama 7 bulan;Menimbang, bahwa Rasulullah dalam sebuah hadits yang diriwayatkanMuslim bersabda:(alice ols y) as yralls Ged gSs
Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1614/Pid.B/2014/PN.Mks Tanggal 5 Februari 2015 — - OKFI INGGRID SJARIF
Vs.
- JPU
59 — 10
59 — 10
Pak Edi Pindah ke Etik .Bahwa dari 40 X bukan saya marketingnya yaitu putaran ke 34 atau ke 35baru kemudian saya sebagai bosnya marketingnya .Bahwa dari perjalanan produk itu nasabah yang tanda tangani dan salah satudari yang mewakilinya dan dari awal harus berdua yang bertanda tangan tapiyang berikutnya salah satu yang bertanda tangan .Bahwa kalau nasabah tidak tandatangani prodak itu tidak bias berjalan .Bahwa saya tidak pernah palsukan tanda tangannya FUI . dan dari Bank itusaya serahkan ke GSS
kelengkapan dokumen untuk kelengkapanpervisifikasi dan dari Persi di periksa tanda tangannya oleh GSS apakahbenar atau tidak dari GSS serah kepada Bank .Bahwa tugas marketing itu berahir dari nasabah kemudian di serahkan keGSSBahwaperhitungan putaran 36 sampai 40 yang bertanda tangan adalahmarketing .dan prodak 36 samapai dengan 40 Erni yang tanda tangan .Bahwa saya selaku Bos Marketing saya tidak tanda tangani prodak itu .Bahwa selama prodak 36 sampai dengan 40 itu saya sudah tidak pernahketemu
Register : 02-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
BirHalaman 20 dari 25 him.Menimbang, bahwa di dalam persidangan, tidak terungkap penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon karena kedurhakaan Termohon kepadaPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Ilhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:bia) 3 A269 GSS LS ug
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 31
42 — 31
tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ;Menimbang, bahwa dalam menentukan keahliwarisan dalam Islam,haruslah mendasarkan pada ketentuan pokok dalam Al Quran Surat Annisaayat 11 dan 12 menyebutkan :te a Sele ot G8 slis ES UB ya) Les Uhl Sall Say 3) 8 ail Buca 9OS O) Ai Vos Gatall Logie a5 g GSI 425 Cabell Uli Sag hy Gals Oy) 5 ApSoo Cull 4258 854) AI GIS 8 Li 425 sgl 48 p55 Ug AI UG al Ya MGAta; GE AS) Coil AGI O58 Y ASSLEl5 ASSLT OS SI le et ShesGal GSS
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 26
33 — 26
605 2531 54555 35 2a) a ob 5 040 SIS olYra Ay 3D998 U eahesis 3b 35 3 SOR Hoos 255 Gye LET ll2 BI teva GSS Wat OS Gi Sy wil 9 tas GE el OS5 es S485 8 si 5315 ob Seb Bs Shue 5331JOS of 33 Ke ances b Js 565 Aad WG Sie Lasvendatgy aS of Gn acs a; ial 33 535 43 J An J ofBS 2d Sf ail O45 U bh Le) G5 Ie wes Ane 283LSS Ke OY a 2 Sal 53 LtAllah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.
Register : 29-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 103/Pid.B/2023/PN Cbd Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, S.H.
Terdakwa:
1.ELSYE CRISTINA Binti OKA HASAN (alm)
2.NURUL AYINI Binti WAWAN IRAWAN
75 — 13
DHIKI KURNIA, S.H.
Terdakwa:
1.ELSYE CRISTINA Binti OKA HASAN (alm)
2.NURUL AYINI Binti WAWAN IRAWAN
75 — 13
., Notaris di Kota Administrasi Jakarta Timur.
- 1 (satu) bundel fotocopy PERJANJIAN KERJASAMA Antara PT.GUNUNG SALAK SUKABUMI dengan PT.BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG SUKABUMI tentang PEMBAYARAN GAJI, Nomor : 503 / GSS / IX / 2018, Nomor : SKM / 5.1 / PKS / 10 / 2018 tanggal 18 September 2018.
- 1 (satu) lembar SK PENGANGKATAN KARYAWAN TETAP NO. 456/HRD-GSS/II/2016 tanggal 17 Februari 2016 MEMUTUSKAN nama : ELSYE CRISTINA, Nik : GS-16736, Bagian : Office, Jabatan : Payroll, Tanggal Masuk Kerja : 01 FEBRUARI 2013 telah diangkat menjadi Karyawan Tetap sesuai dengan keputusan Direktur PT.Gunung Salak Sukabumi tentang pengangkatan Karyawan Tetap terhitung sejak tanggal 1 MEI 2016, ditandatangani oleh Sdr. HARTONO TAMBUNAN jabatan HRD MANAGER PT.GUNUNG SALAK SUKABUMI.
- 1 (satu) lembar SK PENGANGKATAN KARYAWAN TETAP NO. 401/HRD-GSS/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 MEMUTUSKAN nama : NURUL AYINI, Nik : GS-16112, Bagian : Office, Jabatan : Payroll, Tanggal Masuk Kerja : 26 NOVEMBER 2012 telah diangkat menjadi Karyawan Tetap sesuai dengan keputusan Direktur PT.Gunung Salak Sukabumi tentang pengangkatan Karyawan Tetap terhitung sejak tanggal 1 MEI 2016, ditandatangani oleh Sdr. HARTONO TAMBUNAN jabatan HRD MANAGER PT.GUNUNG SALAK SUKABUMI.
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
isterinya kecualiisterinya nusyuZ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, tidak terungkap penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon karena kedurhakaan Termohon kepadaPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Ilhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:b2) 3 A269 GSS
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 2 Maret 2015 — PT. EFFENDI TEXTINDO >< 1. RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI) Kantor Cabang Singapura ; 2. TIM KURATOR TERMOHON-II PT. EFFENDI TEXTINDO
412 — 181
412 — 181
SKK/GSS/312546/3 ditujukan baik kepada Chee Kim maupun Pemohon/PT.Effendi (Surat Peringatan Rajah Tan LLP tanggal 01 Nopember 2012) (Bukti TI7):b Surat Peringatan yang dikeluarkan oleh Rodyk & Davidson LLP selaku kuasa hukum Termohon 1/RBI padatanggal 21 Mei 2013 dengan No. Ref. HJ/jwel/35779.12 kepada Chee Kim (Surat Peringatan Rodyk tanggal 21 Mei2013) (Bukti TI8):C Surat Peringatan yang dikeluarkan oleh Termohon I/RBI pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan No.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
isterinya kecualiisterinya nusyuZ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, tidak terungkap penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon karena kedurhakaan Termohon kepadaPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Ilhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:b2) 3 A269 GSS