Ditemukan 2041 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Pihak keluarga Pemohon Konvensi hanya diam saja, bahkanketika Termohon Konvensi menelepon, pihak keluarga Pemohon Konvensitidak satu pun mau mengangkat telphon dari Termohon Konvensi. Kemudiankalau dari pihak keluarga Termohon Konvensi memang benar ada datanguntuk mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namuntidak berhasil;9.
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 313/Pid.B/2011/PNGS Tanggal 2 April 2012 — ANTONI bin SA
38 — 22
38 — 22
danAntoni saat itu;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah mendengarada CPNS atas nama korban Sutrisno Hadi dan saksimendengar nama korban Sutrisno Hadi CPNS di LPRajabasa setelah kejadian;Bahwa setahu saksi daftar piket adalah namanama yangmenjaga di LP Rajabasa dan kesemuanya harus berstatusPNS, sedangkan daftar piket yang diperlihatkandipersidangan yang ada nama Sutrisno Hadi saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui kapan Dedi Adrian dan Antonikembali ke LP Rajabasa setelah saksi di telphon
JUNED :Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama SutrisnoHadi, karena korban menjalin hubungan dengan keponakan saksiyang bernama Dolla Santri;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011 sekiraPukul 18.30 WIB, saksi diberitahu melalui telphone oleh SaudaraRobinson (anggota Polres Tanggamus), bahwa korban SutrisnoHadi telah dibunuh orang, dan selanjutnya saksi diajak untukmenjemput korban di daerah Bandar Jaya Lampung Tengah;Bahwa Saudara Robinson di telphon Mengatakan korbanmeninggal karena
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2015/PT MKS Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Haris Bin. H. Hindi Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
74 — 34
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
74 — 34
Namun pada kenyataannya Penggugat tidakpernah menghubungi Terguggat baik secara langsung maupun denganlewat telphon, sedangkan Kapal tersebut di simpan di pelabuhan didekat rumah Penggugat dan Tergugat Il, apa lagi KM. Tanjung SelamatExpress a quo di simpan di Pelabuhan adalah atas kesepakatan antaraHal. 61 dari 71 hal. Put. No.111/PDT/2015/PT.MksPenggugat dengan Tergugat .
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
42 — 22
42 — 22
Putusan No. 604/Pdt.G/2014/PA Crp.kepada Pemohon selaku bawahannya bahwa anak Pemohon yang sakit ituingin bertemu dengan Pemohon namun sampai saat ini anaknya masihdalam keadaan belum membaik Pemohon selaku ayahnya tidak pernahdatang untuk melihat kKeadaan anaknya bahkan menanyakan keadaananaknya lewat telphon pun tidak pernah, dalam hal ini Termohon merasabahwa Pemohon sudah tidak punya hati nurani lagi.10.Bahwa pada point 9 adalah benar Pemohon datang ke rumah orang tuaTermohon dikarenakan ingin
Register : 20-06-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 61/PDT.G/2013/PN.KLT Tanggal 8 Juli 2014 —
170 — 31
170 — 31
Antara lain : disetujuinya penyerahan 3 sertipikat oleh tergugat I IV,tergugat VII X, dan tergugat XI (melalui telphon antara saya( tergugat IX)dengan anak kandung tergugat XI dan siap datang dengan surat kuasanya darinotaris setempat tergugat XI).Dan rencana kesepakatan sebagaimana yang tersebut pada nomor 1, 2, dan 3tersebut adalah merupakan kesepakatan damai antara kami para tergugat denganpihak penggugat.
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Krg Tanggal 13 April 2016 — Nama : BIBIT YULIANTO Alias BAJUL Bin WARSO
Tempat lahir : Karanganyar.
Umur/tgl.lahir : 23 tahun / 02 Agustus 1992.
Jenis kelamin : Laki â laki .
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dk. Watu Tumpuk Rt.02 Rw.IV, Desa Kadipiro, Kecamatan
Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam.
Pekerjaan : Sopir
49 — 23
49 — 23
kabur bersama Terdakwa selama 3 hari keTawangmangu dan menginap di rumah saudara Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi IT SUNARNO:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telahmenyetubuhi anak saksi bernama Diah Ayu Wulandari;Bahwa anak saksi bernama Diah Ayu Wulandari lahir di Karanganyar pada tanggal 6 April2000;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Desember 2015 saksi dan istri saksi di Jakarta,pada saat itu saksi di telphon
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Di telphon tdk diangkat,di WA (WhatsAap) tidak dibalas. Papa oh....papa namamu akan selalumelekat dalam hati tapi jati dirimu akan hilang karena ketidakbertanggungjawabanmu. Yang jelas pada waktu kejadian/ tragedi peristiwain PEMOHON tidak ditempat (TKP). Undangundang R.I No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 yangberbunyi : pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya.
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
No XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Pemohondengan Termohon melalui telphon dan ada juga dari laporanPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah pisah rumahsejak lebih kurang lima bulan yang lalu, tapi sekarang kembalisatu rumah; Bahwa selama pisah rumah dan berkumpul kembali satu rumahPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan satudengan lainnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanperdamaian oleh keluarga dan juga saksi akan
Register : 07-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 60
41 — 60
Didalam pembicaraan telphon orang tua penggugat tidakmemberikan kata kata sepatah katapun, maka dalam hal ini tidakada sifat yang menasehati5. sebenarnya penggugat masih mau hidup bersama sayadengan bkti di bulan agustus hinggal 2 september istri saya masihtetap melayani saya dengan memesak, cuci baju beres beres rumahbahkan melakukan hubungan suami istri dengan berjalan lancer.Istri Saya melakukan gugatan ini karna selalu di pengaruhi olehkeluarga.Mengenai alasan alasan gugatan pemeliharaan anak1
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 255/Pid.B/2017/PN Sbs Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
MUJANI BIN AMAT
13 — 6
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
MUJANI BIN AMAT
13 — 6
Terdakwa kembali kerumah saksi dan bertanya kepada saksi kak jadi ke beli rak piring (kakjadi tidak membeli rak piring) lalu saksi pun menjawab lihat barangnyadulu dan saksi kembali bertanya apa kah benar rak piring tersebut milikkamu, kemudian terdakwa menjawab aok nak kamek (ie punya saya)kemudian saksi pun berkata ia saksi madahkan ke bapak dolok (ia sayamenghubungi bapak dulu (Suami saya) setelah itu Terdakwa pun pergike pasar sekura, dan pada saat itu saksi menghubungi suami saksimelalui via telphon
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AU/VI/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
143 — 105
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
143 — 105
sangkalantersebut Majelis Hakim memberikan pendapatnyabahwa Terdakwa mempunyai hak ingkar dandalam memberikan keterangan Terdakwa tidakdisumpah, jadi wajar saja jika Terdakwamendalinkan sangkalan sebagaimana tersebut diHal 39 dari 69 hal Putusan Nomor 125K/PM III12/AU/V1/2018Menimbangatas, karena hal tersebut merupakan bagian daripembelaan Terdakwa, sedangkan Saksi4 dalammemberikan keterangannya dibawah sumpah, dandikaitkan dengan keterangan Saksi3 yangmenyatakan dilarang oleh Terdakwa untukmenerima telphon
Register : 03-04-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PL/G/2006/PHI/PN.BDG Tanggal 27 Juni 2006 — WIDODO; LAWAN; PT.BLUE BIRD GROUP;
161 — 26
161 — 26
danmerugikan Penggugat baik materil dan non materil ;Bahwa Penggugat Kuatir Tergugat tidak melaksanakan kewajibanyamembayar ganti rugi/pesangon terhadap Penggugat dan akanmengalihkan asset kekayaanya,oleh karenanya untuk menjaminagar gugatan ini tidak sia sia, Penggugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk melakukan sitaJaminan /sita persamaan terhadap ;e Sebidang tanah berikut bangunan milik Tergugat yang terletak diJalan Raya Parung Nomor.17 CinangkaSawangan,kotaDepok, Telphon
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
HENNY INDRIATI
Tergugat:
IMAS ROHANI
97 — 37
HENNY INDRIATI
Tergugat:
IMAS ROHANI
97 — 37
Foto Copy Percakapan dalam pesan WhatsApp antara Penggugat denganNomor Telphon +62 811215646 dengan Agustin Anwar pada tanggal 18Agustus 2017 hingga tanggal 2 Oktober 2017, diberi tanda T.18;19. Foto Copy Surat Panggilan Sidang dan kepada Imas Rohani sebagaiTergugat dalam pemeriksaan Perkara Perdata Nomor:446/PDT.G/2018/PN.Bdg, diberi tanda T.19;20. Foto Copy Gugatan yang ditujukan kepada Imas Rohani sebagai Tergugatdengan Perkara Nomor 446/PDT.G/2018/PN.Bdg, diberi tanda T.20;21.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 16/ Pid.Sus / 2016/ PN Sdw Tanggal 15 Maret 2016 — - ANTONIUS JALUNG SIMON Anak Dari SIMON ULUE AYE (Alm)
76 — 37
76 — 37
Humaira selalu. berusaha keras untuk pergimeninggalkan rumah maka saksi dan saksi Muhtadin selalumelarangnya dan saksi selalu menjaga di rumah supaya SaksiFiqri Humaira tidak pergi meninggalkan rumah ;Putusan Perkara Nomor : 16/Pid.Sus/2016/PN Sdw41e Bahwa kemudian hari Minggu tanggal 08 November 2015sekitar jam 16.00 Wita saksi Fiqri Humaira menerima telphondari terdakwa dan saksi Fiqri Humaira mengatakan kepadasaksi "ma ini nah Jalung mau ngomong kemudian saksiberbicara dengan terdakwa melalui telphon
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAISAL Bin USMAN
44 — 23
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAISAL Bin USMAN
44 — 23
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya sekitar bulan April 2020 terdakwa terdakwadihubungi melalui telphon oleh seseorang yang mengaku bernama AGAMdengan pokok pembicaraan adalah menanyakan kebenaran tentang tuntutanmati, kKemudian pada bulan Mei 2020 terdakwa dihubungi lagi oleh yangHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN Cbimengaku bernama AGAM tersebut dengan menanyakan putusan hakimtentang putusan pidana Mati sambil menawarkan pekerjaan
Register : 17-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 298/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALFRETS R.I TALOMPO, SH
Terdakwa:
SYAHRUN Als ARUN Als YUDA Bin PAROROJI .Alm
63 — 26
ALFRETS R.I TALOMPO, SH
Terdakwa:
SYAHRUN Als ARUN Als YUDA Bin PAROROJI .Alm
63 — 26
ISTI MUKHOIROH, S.Pd melalui telphon dan smsnamun terdakwa tidak angkat dan tidak balas sms tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 skj. 09.00 wita saksi HARYONOmendatangi rumah terdakwa di Desa Awang Bangkal Kel. Awang Bangkal TimurKec. Karang Intan Kab. Banjar dan membawa terdakwa untuk menemui istrinya diSekolah SD Awang Bangkal Barat Kec. karang Intan Kab. Banjar. Setelah bertemudengan istri HARYONO An.
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 3/Pid.B/2010/PN.LBT Tanggal 6 April 2010 — - MATIAS BALA LANGOBELEN alias BALA
98 — 173
98 — 173
kerumahBAMBANG pada pukul 15.00 Wita bersama BAMBANG denganmengendarai mobil vitara merah milik ibu ERNI ;eBahwa Terdakwa , BALA, BAMBANG, dan juga ERNI sering kumpul kumpul dikamar kos milik BAMBANG sebelum adanya peristiwa penemuanmayat di kawasan bandara Wunopito Lewoleba :e Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa mobil Vitarawarna merah nomor Polisi EB 50 DI ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat Saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 Wita, Saksi di telphon
12.30 Wita penjual es cendol lewat di pinggir jalankemudian Saksi memanggil penjual es cendol tersebut dan memesan es,lalu menerut isteri Saksi tibatiba ERNI keluar dari kamar kosBAMBANG dan memesan es juga ; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 Saksi tidak pernah melihat Terdakwadi rumah kos BAMBANG namun berdasarkan cerita isteri Saksi sempatmelihat Terdakwa di kos milik BAMBANG ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat Saksi akandiperiksa oleh Polisi, sekitar jam 18.58 Wita,isteri Saksi di telphon
Upload : 13-08-2015
Putusan PN SERANG Nomor 687/Pid.B/2014/PN.SRG IRWAN Als WANDI Als WARDI Bin SAPRI
18 — 2
18 — 2
Telphon saksi Korban H. YAYAT SUDRAJAT, terdakwals IRWAN Als WANDI Als = WARDI Bin SAPRImeminta WULAN mengirim SMS (Short Massage Service) kepada saksiKorban H.YAYAT SUDRAJAT untuk ketemuan di rest area BogegKelurahan Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya kota Serang (KM68 JI. TolSerang Jakarta).10.Bahwa Sesampainya di rest area Bogeg, terdakwa . IRWAN Als WANDIAls WARDI Bin SAPRI memarkirkan kendaraan dan ngobrol denganterdakwa II.
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 04 -K / PM. III-15/ AD /I/ 2012 Tanggal 16 Februari 2012 — SERDA I. GEDE SUDARSANA
53 — 18
53 — 18
Saksi mendapattelphon dari Terdakwa untuk menanyakan kegiatanselanjutnya, dan dijawab olehSaksi laksanakan apel malam dan istrihat tidakada kegitan lain, dan sekira pukul 22.30 Wita.Saksi mendapat telphon dari Terdakwa danmelaporkan jika ada 2 orang Bintara remaja yangsakit dan dirawat di KSA, selanjutnya ditanyalago oleh Saksi, kenapa ?
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
No.230/Pat.G/2021/PA.Mtrnamun di jawab saya ajak pulang ke Lombok, oleh karenapenggugat rekonvensi selalu menanyakan akhirnya setiappenggugat rekonvensi menelphon tergugat rekonvensi selalumenanyakan keberadaannya sampai tergugat rekonvensimengatakan lewat telpon dengan nada keras kepada penggugatrekonvensi dengan katakata yakni jangan telphon terus, kamusangat mengganggu prifasi saya;Mengingathaltersebutmakajustrukamimemikirkantentangkeadaanpsikologi darianakyang selaluberadaaibawahtekannan orang