Menyatakan sah menurut hukum tanah milik KepolisianResort Lahat cq Kepolisian Sektor Tebing Tinggi yangberlokasi di depan pasar Tebing Tinggi/Jalan AbuBakardin Pasar llir Tebing Tinggi Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang dengan luas tanah10.060 m2.Dengan batasbatasSebelah Utara berbatas dengan : Tanah Bekas Hak EGG No. 2252Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan RayaSebelah Barat berbatas dengan : Tanah Telphon/ hal 35 dari 79 halaman Putusan No. 06/PDT.G/2011/PN.LT36Sebelah Selatan berbatas

No XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Pemohondengan Termohon melalui telphon dan ada juga dari laporanPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah pisah rumahsejak lebih kurang lima bulan yang lalu, tapi sekarang kembalisatu rumah; Bahwa selama pisah rumah dan berkumpul kembali satu rumahPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan satudengan lainnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanperdamaian oleh keluarga dan juga saksi akan

Di telphon tdk diangkat,di WA (WhatsAap) tidak dibalas. Papa oh....papa namamu akan selalumelekat dalam hati tapi jati dirimu akan hilang karena ketidakbertanggungjawabanmu. Yang jelas pada waktu kejadian/ tragedi peristiwain PEMOHON tidak ditempat (TKP). Undangundang R.I No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 yangberbunyi : pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya.

Didalam pembicaraan telphon orang tua penggugat tidakmemberikan kata kata sepatah katapun, maka dalam hal ini tidakada sifat yang menasehati5. sebenarnya penggugat masih mau hidup bersama sayadengan bkti di bulan agustus hinggal 2 september istri saya masihtetap melayani saya dengan memesak, cuci baju beres beres rumahbahkan melakukan hubungan suami istri dengan berjalan lancer.Istri Saya melakukan gugatan ini karna selalu di pengaruhi olehkeluarga.Mengenai alasan alasan gugatan pemeliharaan anak1

Namuntidak semua kelompok melapor ke Dinas P3 sehingga kami cek kelapangan terus kamimelaporkan secara telphon dan SMS ke Dinas Peternakan propinsi;Bahwa ketentuanketentuan menjual sapi oleh kelompok ternak yakni := Sapisapi boleh dijual sudah bunting 3 (tiga) bulan keatas;= Apabila sudah pernah beranak;= Apabila terjadi kecelakaan misalnya kesulitan melahirkan.; = Sakit parah (sampai ambruk);= Hasil keuntungan dibagi kelompok dan anggota, modal pokok tetapdikembalikan ke kelompok untuk dibelikan

tenagapendamping. ; 222222222 nn nnn nn nn nnn enna nanaBahwa minimal satu bulan yang bersangkutan melakukan pembinaan terkait denganpemeliharaan sapi dan apabila ada masalah untuk disampaikan kepada pak ROMLY ;Bahwa pada tahun 2013 yang bersangkutan (pak ROMLY) melakukan pendampinganmendapat laporan ada 1 (Satu) ekor sapi yang mati, yang bersangkutan (pak ROMLY)sudah menyuruh mendokumentasikan berupa foto, namun tidak dilaksanakan olehkelompok ternak; 2270207 2020 Bahwa yang bersangkutan (Pak ROMLI) mendapat telphon

danAntoni saat itu;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah mendengarada CPNS atas nama korban Sutrisno Hadi dan saksimendengar nama korban Sutrisno Hadi CPNS di LPRajabasa setelah kejadian;Bahwa setahu saksi daftar piket adalah namanama yangmenjaga di LP Rajabasa dan kesemuanya harus berstatusPNS, sedangkan daftar piket yang diperlihatkandipersidangan yang ada nama Sutrisno Hadi saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui kapan Dedi Adrian dan Antonikembali ke LP Rajabasa setelah saksi di telphon

JUNED :Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama SutrisnoHadi, karena korban menjalin hubungan dengan keponakan saksiyang bernama Dolla Santri;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011 sekiraPukul 18.30 WIB, saksi diberitahu melalui telphone oleh SaudaraRobinson (anggota Polres Tanggamus), bahwa korban SutrisnoHadi telah dibunuh orang, dan selanjutnya saksi diajak untukmenjemput korban di daerah Bandar Jaya Lampung Tengah;Bahwa Saudara Robinson di telphon Mengatakan korbanmeninggal karena

Antara lain : disetujuinya penyerahan 3 sertipikat oleh tergugat I IV,tergugat VII X, dan tergugat XI (melalui telphon antara saya( tergugat IX)dengan anak kandung tergugat XI dan siap datang dengan surat kuasanya darinotaris setempat tergugat XI).Dan rencana kesepakatan sebagaimana yang tersebut pada nomor 1, 2, dan 3tersebut adalah merupakan kesepakatan damai antara kami para tergugat denganpihak penggugat.

kerumahBAMBANG pada pukul 15.00 Wita bersama BAMBANG denganmengendarai mobil vitara merah milik ibu ERNI ;eBahwa Terdakwa , BALA, BAMBANG, dan juga ERNI sering kumpul kumpul dikamar kos milik BAMBANG sebelum adanya peristiwa penemuanmayat di kawasan bandara Wunopito Lewoleba :e Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa mobil Vitarawarna merah nomor Polisi EB 50 DI ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat Saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 Wita, Saksi di telphon

12.30 Wita penjual es cendol lewat di pinggir jalankemudian Saksi memanggil penjual es cendol tersebut dan memesan es,lalu menerut isteri Saksi tibatiba ERNI keluar dari kamar kosBAMBANG dan memesan es juga ; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 Saksi tidak pernah melihat Terdakwadi rumah kos BAMBANG namun berdasarkan cerita isteri Saksi sempatmelihat Terdakwa di kos milik BAMBANG ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat Saksi akandiperiksa oleh Polisi, sekitar jam 18.58 Wita,isteri Saksi di telphon

dan penangkapanpada saksi Yudi Santoso alias Benjot barang bukti yang disita berupanarkotika golongan jenis sabusabu , dan terdakwa Erik Setiawan AliasKrecek bersama sama dengan saksi Yudi Santoso alias Benjot telahmengedarkan Narkotika Golongan jenis sabusabu .Bahwaterdakwa Erik Setiawan alias Krecek mendapatkan sabusabutersebut dari Pak Met alias Slamet pada sekira bulan Agustus 2020 dengancara sebelumnya terdakwa Erik Setiawan alias Krecek dihubungi Pak Metalias Slamet ( D.P.O) melalui sarana telphon

kerumah BAMBANG pada pukul 15.00 Wita bersama BAMBANGdengan mengendarai mobil vitara merah milik ibu ERNI ;e Bahwa terdakwa , BALA, BAMBANG, dan juga ERNI sering kumpul kumpuldikamar kos milik BAMBANG sebelum adanya peristiwa penemuan mayat dikawasan bandara Wonopito Lewoleba ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa mobil Vitarawara merah nomor Polisi EB 50 DI :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 wita, saksi di telphon

sekitarpukul 12.30 penjual es cendol lewat di pinggir jalan kemudian saksimemanggil penjual es cendol tersebut dan memesan es, lalu menerut isterisaksi tibatiba ERNI keluar dari kamar kos BAMBANG dan memesan ese Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 saksi tidak pernah melihat Terdakwa di rumahkos BAMBANG namun berdasarkan cerita isteri saksi sempat melihatTerdakwa di kos milik BAMBANG ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 wita,isteri saksi di telphon

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya sekitar bulan April 2020 terdakwa terdakwadihubungi melalui telphon oleh seseorang yang mengaku bernama AGAMdengan pokok pembicaraan adalah menanyakan kebenaran tentang tuntutanmati, kKemudian pada bulan Mei 2020 terdakwa dihubungi lagi oleh yangHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN Cbimengaku bernama AGAM tersebut dengan menanyakan putusan hakimtentang putusan pidana Mati sambil menawarkan pekerjaan

ISTI MUKHOIROH, S.Pd melalui telphon dan smsnamun terdakwa tidak angkat dan tidak balas sms tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 skj. 09.00 wita saksi HARYONOmendatangi rumah terdakwa di Desa Awang Bangkal Kel. Awang Bangkal TimurKec. Karang Intan Kab. Banjar dan membawa terdakwa untuk menemui istrinya diSekolah SD Awang Bangkal Barat Kec. karang Intan Kab. Banjar. Setelah bertemudengan istri HARYONO An.

APPLE COAL hanya mau membayar apabila barangnyasudah bongkar sehingga akhirnya demmurage terus bertambah dan semakin besarmelebihi sisa freight itu sendiri Rp. 202.500.000,00 (Dua ratus juta lima ratusribu......10.11.12.ribu Rupiah) dengan demmurage selama 29 hari sebesar Rp. 580.000.000,00(Lima ratus delapan puluh juta Rupiah) per tanggal 18 Nopember 2011 ;Bahwa pernah dalam masa negosiasi dengan Tergugat, Penggugat II diberikanyin secara lisan via telphon dari Tergugat untuk membongkar batu bara

Saksi mendapattelphon dari Terdakwa untuk menanyakan kegiatanselanjutnya, dan dijawab olehSaksi laksanakan apel malam dan istrihat tidakada kegitan lain, dan sekira pukul 22.30 Wita.Saksi mendapat telphon dari Terdakwa danmelaporkan jika ada 2 orang Bintara remaja yangsakit dan dirawat di KSA, selanjutnya ditanyalago oleh Saksi, kenapa ?

Telphon saksi Korban H. YAYAT SUDRAJAT, terdakwals IRWAN Als WANDI Als = WARDI Bin SAPRImeminta WULAN mengirim SMS (Short Massage Service) kepada saksiKorban H.YAYAT SUDRAJAT untuk ketemuan di rest area BogegKelurahan Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya kota Serang (KM68 JI. TolSerang Jakarta).10.Bahwa Sesampainya di rest area Bogeg, terdakwa . IRWAN Als WANDIAls WARDI Bin SAPRI memarkirkan kendaraan dan ngobrol denganterdakwa II.

Namun pada kenyataannya Penggugat tidakpernah menghubungi Terguggat baik secara langsung maupun denganlewat telphon, sedangkan Kapal tersebut di simpan di pelabuhan didekat rumah Penggugat dan Tergugat Il, apa lagi KM. Tanjung SelamatExpress a quo di simpan di Pelabuhan adalah atas kesepakatan antaraHal. 61 dari 71 hal. Put. No.111/PDT/2015/PT.MksPenggugat dengan Tergugat .

kabur bersama Terdakwa selama 3 hari keTawangmangu dan menginap di rumah saudara Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi IT SUNARNO:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telahmenyetubuhi anak saksi bernama Diah Ayu Wulandari;Bahwa anak saksi bernama Diah Ayu Wulandari lahir di Karanganyar pada tanggal 6 April2000;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Desember 2015 saksi dan istri saksi di Jakarta,pada saat itu saksi di telphon

No.230/Pat.G/2021/PA.Mtrnamun di jawab saya ajak pulang ke Lombok, oleh karenapenggugat rekonvensi selalu menanyakan akhirnya setiappenggugat rekonvensi menelphon tergugat rekonvensi selalumenanyakan keberadaannya sampai tergugat rekonvensimengatakan lewat telpon dengan nada keras kepada penggugatrekonvensi dengan katakata yakni jangan telphon terus, kamusangat mengganggu prifasi saya;Mengingathaltersebutmakajustrukamimemikirkantentangkeadaanpsikologi darianakyang selaluberadaaibawahtekannan orang

Humaira selalu. berusaha keras untuk pergimeninggalkan rumah maka saksi dan saksi Muhtadin selalumelarangnya dan saksi selalu menjaga di rumah supaya SaksiFiqri Humaira tidak pergi meninggalkan rumah ;Putusan Perkara Nomor : 16/Pid.Sus/2016/PN Sdw41e Bahwa kemudian hari Minggu tanggal 08 November 2015sekitar jam 16.00 Wita saksi Fiqri Humaira menerima telphondari terdakwa dan saksi Fiqri Humaira mengatakan kepadasaksi "ma ini nah Jalung mau ngomong kemudian saksiberbicara dengan terdakwa melalui telphon

Ukasah, selanjutnya terdakwa telah membawa Yosefuntuk dipertemukan dengan Unang Dedi selanjutnya antara Yosef dan UnangDedi telah mebuat surat perjanjian dimana isinya adalah Yosef berjanji akanmengembalikan uang milik Unang Dedi;e Bahwa, terdakwa tidak mengetahui kalau yosef akan membayar uang untukUnang Dedi dengan menggunakan uang Dollar, akan tetapi terdakwa barumengetahuinya setelah di telphon oleh Unang Dedi yang memberitahukan bahwaYosef akan membayar uang kepada Unang Dedi dengan menggunakan