Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Rabutanggal 13 November 2013 M / 9 Muharrom 1435 H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0290/0029/X1/2013, tertanggal 13 November 20132.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan dikediamanorangtua Penggugat di Dusun Kampale, Desa MariMari,
Putus : 28-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 321/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 28 Agustus 2013 — TUKIRIN Bin KARSOMANI
37 — 2
37 — 2
Penyidik sejak tanggal 18 April 2013 s/d 7 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2013 s/d 16Juni 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 11Juni 2013 s/d 30 Juni 20134. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 19Juli 2013;5.
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 272/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 8 Januari 2014 —
180 — 156
180 — 156
apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Taliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 272/Pdt.G/20132
Register : 28-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 276/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 30 September 2013 — Nama Lengkap : DENI HARIANTO Bin SUTIYO
Tempat Lahir : Nganjuk
Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 3 Maret 1993
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Kedungkajar Rt. 001 Rw. 001, Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
67 — 7
67 — 7
tidakpercaya lalu emosi dan memukuli saksi menggunakan tangan kanan mengepal yangdiberi gulungan rantai besi dan diarahkan ke wajah saksi serta menendang kepalabelakang.Bahwa setelah dipukuli saksi minta agar diantar pulang ke Toko Sandina.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi mengalami lukamemar di pipi kanan, dahi, kedua mata, lengan kiri atas, luka lecet di kepala bagianbelakang telinga.Bahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke Poisek Bagor pada hari Rabu tanggal17 Juli 20132
Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2254/ PID.SUS / 2012 / PN.TNG Tanggal 17 Desember 2013 — HERLAN HERMAWAN Bin UNANG
28 — 5
28 — 5
Kamis, 12Desember 20132 Kamis,05 Desember 2013 4. Selasa, 17 Desember2013Tanggal Putusan : 17 Desember 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HERLAN HERMAWAN Bin UNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak dan melawanhukum Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLAN HERMAWAN Bin UNANGtersebut, dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun ; 3.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — Drs. H. MUHAMMAD SABIR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dkk
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 416 K/TUN/20132. Bahwa kekeliruan mengenai obyek sengketa dalam gugatan a quoterlinat jelas dalam posita point 2 halaman 2 Penggugat dimanamendalilkan telah pada tanggal 16 Agustus 2011 telah mengadakanPerjanjian Jual Beli secara angsuran dengan Murniati dan selanjutnyapada posita point 4 halaman 2 mendalilkan Murniati tidakmembayarkan utangnya (cidera janji);3.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/AG/2013 Tanggal 17 Juni 2014 — 1. VETTY LESTARI binti KAMIRUDDIN VS Drg. PURNAMAWATI
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 588 K/AG/20132. SYAFRIL als. SYAF bin SAMAH, bertempat tinggal diPerumahan Peputra Raya Blok W.
No. 588 K/AG/20132.harta bersama peninggalan waris dalam perkawinan antara Alm.Kamiruddin dengan Almh.
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, pada tanggal 02 Pebruari 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: .xxxx tertanggal .02 Pebruari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai mana ternyata .dalamKutipan Akta Nikah Nomor 253/39/III/20132.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama terakhir dengan alamat Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;Bahwa dari
Register : 24-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 739/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Islamharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwaPenggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat minta diceraiakan dari Tergugatpada intinya sebagaimana pada posita 6 dan 7 gugatan Penggugat yaitu sejakseptember 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengklaran yang akhirnyasejak Maret 20132
Register : 04-03-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Brb Tanggal 11 Februari 2014 — - SALAMAT Als AMAT Bin SAHDAN
33 — 7
33 — 7
HuluSungai Tengah;Agama ; HinduPekerjaan : Petani Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan hakya, namun terdakwa tidak menghendakinya;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan perintah penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 04Desember 20132 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Barabai sejak tanggal 05 Desember2013 sampai dengan tanggal 18 Desember 2013;3 Jaksa Penuntut Umum sejak
Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 887/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 23 Januari 2014 — SENIN Bin WAIDI
28 — 21
28 — 21
SP.Han / 260 / X / 2013 /reskrim,sejak tanggal 27 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2013, No. 266 / 0.5.43 / Ep.1 /11 / 2013, sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/d tanggal 25 Desember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Desember 2013, No. print321 / 0.5.43 / Ep.2 /12 / 2013, sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 7 Januari 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 30 Desember 2013, No. 887/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 30 Desember
Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pid/2013 Tanggal 4 Maret 2014 — JAMALUDDIN TAMBUNAN Alias JAMAL, Dk
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1519 K/Pid/20132 Penangguhan oleh Penyidik Polres Labuhan Batu sejak tanggal 20 Juli 2012sampai dengan tanggal 22 Oktober 2012;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 11November 2012;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa I Jamaluddin Tambunan Alias Jamal bersama denganTerdakwa II Maruli Tua Tambunan Alias Uli dan Saparuddin Tambunan Alias Ateng(DPO) pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
ANAK I, lahir tanggal 17 Oktober 20132.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K / Pid / 2013 Tanggal 4 Nopember 2013 — EKA YUNI MASR ; SABARIAH SARTIKA
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 826 K/Pid/20132 Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2012;3 Penuntut Umum dalam tahanan kota sejak tanggal 12 Juni 2012 sampai dengantanggal 01 Juli 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri dalam tahanan kota sejak tanggal 28 Juni 2012sampai dengan tanggal 27 Juli 2012 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, dalam tahanan kota sejak tanggal28 Juli 2012 sampai dengan tanggal 25 September 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karena didakwa
Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K /Pdt/ 2013 Tanggal 28 Mei 2014 — Tuan JEFRIMI DT. MANTARI KAYO vs JAMALUS DATUK HITAM, Dkk
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1912 K /Pdt/ 20132 Putusan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.81 K/Sip/1971, tanggal 09 Juli 1975 yang berbunyi :Karena setelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeri tanahyang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yangtercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;II.Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Padang), telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum dalam membuat pertimbangan hukum terhadap pokok perkarasehingga
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-10-0213 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/TUN/2013 Tanggal 22 Oktober 0213 — MENTERI KEUANGAN RI sekarang DEWAN KOMISARIS OTORITAS JASA KEUANGAN vs PT. PUTRA MANDIRI FINANCE
178 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 107 PK/TUN/20132.Redaksi Rp 5.000,00 Elly Tri Pangestuti,SH.,MH.3. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, $.H.NIP. 220000754 Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 107 PK/TUN/2013
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — BASRIDA BASYAR, Dk VS RETNO JUWITA HANUM
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 285 K/Pdt/20132. GUGATAN TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUMBahwa isi Gugatan Penggugat tidak berdasar atas hukum karena apa yangdilakukan oleh Para Tergugat semuanya sudah benar dan sesuai denganprosedur hukum. Para Tergugat telah malaksanakan isi perjanjian denganbenar dengan mengembalikan hutanghutang pokok beserta bunga dandenda keterlambatannya walaupun dalam surat perjanjian tidak diaturmengenai denda keterlambatan..
No. 285 K/Pdt/20132.
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tnkdibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung, dengan Akta Perkawinan dengannomor 454/28/V1/2013 tertanggal 10 Juni 20132. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugatberstatus janda dan sedangkan Tergugat berstatusduda dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattakliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan AktaNikah;3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1095/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Muhamad Rifa Pratama, Tanggal lahir 09 Mei 20132. Anasya Irfa Asrani Tanggal lahir 13 November 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7. Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Mande, sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkanadanya bukti Nikah untuk kepastian hukum dan mengurus administrasikeperdataan lainnya.