Ditemukan 2206 data
9 — 3
/nasehat agar Tergugatlebih aktif memberi nafkah guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, namun Tergugattidak pernah melaksanakan saransaran/nasehat dari Penggugat; Bahwa pada sekitar bulan Maret 2001 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama sepertitersebut pada posita angka 4 di atas hingga berujung Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat menetap di rumah orang tua Tergugat di Dusun TegalanyarRt.13/Rw.14 Desa Kedungpring
10 — 0
G/2011/PA.Gs.Desa Kedungpring Kecamatan Balong Panggang, KabupatenGresik, selama kurang lebih 6 bulan, kemudian Pemohonpamit kerja ke Kalimantan, sehingga antara Pemohon~ danTermohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohondan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun akhir akhir akhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
8 — 2
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ROFIK bin MUKLAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALIFAHTUR ROHMAH binti MUHARROM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ManyarKabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.
18 — 7
untuk setiap bulannya, begitu pula tunangannya secarafisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri / ibu rumah tangga;Bahwa para orang tua / keluarga dekat pasangan tersebut telah merestuidan mengijinkan untuk dilangsungkan pernikahan, dan tidak ada pihakketiga yang menyatakan keberatan atas rencara pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendak danrencana pernikahan antara anak lakilaki Pemohon dengan tunangannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
6 — 1
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni tahun 2014, Termohon telah meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongansehingga sampai sekarang Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal kurang lebih 4 tahun 10 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
14 — 3
Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ke temanteman dekat Tergugat,akan tetapi tiak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan
6 — 1
sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi, namun usaha dan upayatersebut, tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungpring
13 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 Desa Banjardawa, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun, padabulan Juni 2013 pindah di rumah orang tua Tergugat di dukuh Banyuurip,Desa Gunungrejo, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selama1 tahun 5 bulan, pada bulan Desembar 2014 pindah di rumah orang tuaPenggugat di RT.002 RW.001 Desa Banjardawa, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, dan selama itu Tergugat bekerja
7 — 3
Nama XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa XX, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik Pemohon dan Termohon bernama Muhariyati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon,kemudian pindah dirumah bersama sudah
6 — 4
PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Tbn.z Ate ,eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PPPP, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di RT.04 RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon".
10 — 1
Kepala Desa Sidoadowo KecamatanModo Kabupaten Lamongan Nomor: 470/22/410.324/09/2018, tertanggal30072018, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Edy Kasmianto bin Sarijan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, tempat kediaman di Dusun Tlawak RT.003 RW. 002 DesaTlanak Kecamatan Kedungpring
8 — 1
Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir atas nama : PEMOHON ASLI, Nomor: 470/53/437.107.14/2019, tanggal 13 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungpring Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);B.
7 — 0
Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ; Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring
14 — 1
Rujito bin Tarman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gowah, RT.01, RW.13, Desa DradahBlumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah paman penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1orang
12 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor : 2358/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : ELY AGUSTIN binti AGUS SUSANTO umur 29 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawati Pabrik Wig, tempattinggal di Dusun Kedungpring RT.002 RW.002Desa Jampirogo Kecamatan
55 — 5
demikianakrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatir kKeduanya kalaudibiarkan terjadi pelanggaran agama; Bahwa antara ANDI PURNAWAN dengan ORANG TUA tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa ANDI PURNAWAN mempunyai uasaha kantin di jakarta denganpenghasilan Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Saksi Kedua : Muhdir bin Dulbasir umur 66 tahun , agama Islam ,pekerjaanburuh, alamat RT. 003, RW. 002, Desa Kedungpring
7 — 5
;Bahwa selain. itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu ;Saksi : NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina
6 — 0
Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena
11 — 8
., advokat/Penasehat Hukum, alamatKedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Dradah Blumbang RT. 002 RW. 001,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka