Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah kintal yang terletak di desaElusan, jaga V, Kecamatan Amurang Barat, kabupaten minahasa selatanyang di atasnya berdiri 2 bangunan rumah antara lain:a. Bangunan rumah kayu lantai beton ukuran 6 x 6 m?Hal 1 dari 34 Putusan Nomor 123/ PDT G/2018/PN AMRb. Bangunan rumah permanen ukuran 6 x 10 m* dengan seluas tanah 371m?

tidak tepat, sehingga akanmenyebabkan gugatan Pengugat Erorr In Persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengugat Erorr In Persona tersebut,Majelis Hakim menilai Penggugat sudah sepatutnya menarik pihak Penggugat IIsebagai pihak Tergugat, baik dalam fakta hukum terungkap maupun pihakpihaklain yang tidak disebutkan dalam fakta hukum karena memiliki hubungankausalitas (Sebabakibat) terkait dengan tanah obyek sengketa yang terletak diDesa Elusan, Jaga V, Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten Minahasa Selatanyang

JakartaPusat, Kecamatan Sawah Besar, Desa/Kelurahan Mangga Dua Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur asal tanggal 22 Mei 1975 Nomor452/1975, luas tanah yang dijual 69 (enam puluh sembilan) meterpersegi jual beli terjadi dengan harga Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);Bahwa karena Tergugat tidak mencukupi besarnya jaminan pinjamanuang dari Penggugat, kemudian Tergugat menambahkan lagi 1 (satu)buah Tanda Bukti Akta Jual Beli (Alas Hak) Notaris Nomor 60 tanggal23 Juni 1977 tanah Hak Guna Bangunan

Nomor 2223 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagaiberikut:le2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 188/Manggadua Selatanyang terletak di Daerah D.K.I.

Yani RT 07 RW 01, Desa PandanSari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang mana unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi KH 1321TJ tersebut dikemudikan oleh Terdakwa, mengakibatkan meninggalnya Jumilah(almh.) sebagaimana dibuktikan berdasarkan:1. Surat Keterangan Kematian Nomor: 039/RSKHM/VII/2021 tertanggal13 Juli 2021 atas nama Jumilah yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterInstalasi/Ruang IGD RSUD KH. Mansyur Kintap;2.

Yani RT 07 RW 01, Desa PandanSari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang mana unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi KH 1321TJ tersebut dikemudikan oleh Terdakwa, selain mengakibatkan meninggalinyaJumilah (almh.), juga mengakibatkan Saksi Hairudin bin Rusna mengalami Ilukasebagaimana dimaksud dalam Visum et Repertum Nomor:445/025/RSKHM/RM/VII/2021 tertanggal 13 Juli 2021 atas nama Hairudin yangHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN

ketentuan dari pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR, maka Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu/sertaHalaman 12 dari 37 hal putusan Nomor 124/Pdt/2019/PT.DKImerta meskipun ada upaya banding, kasasi, verzet, dan perlawanan dari pihak lain (Uit Voorbaar bij Voorraad);Maka, berdasarkan alasan hukum yang telah diuraikan di atas, Penggugat mohon ke hadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat konvensi atau Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.596.000, (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonanbanding Nomor. 289/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 September 2018 yangdibuat oleh MUHTAR, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Halidi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Suzuki Carry jenis pick up warna hitam nomor polisiBH 8535 TI tersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksisecara tradisional oleh warga masyarakat Desa Bayan KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatanyang mana kwaliatasnya tidak sama dengan diproduksi Pertaminadan tidak sesuai dengan yang ditetapkan oleh Pemerintah;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor : 198 / Pid. Sus / 2021 / PN.

Halidi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Suzuki Carry jenis pick up warna hitam nomor polisiBH 8535 TI tersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksisecara tradisional oleh warga masyarakat Desa Bayan KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatanyang mana kwaliatasnya tidak sama dengan diproduksi Pertaminadan tidak sesuai dengan yang ditetapkan oleh Pemerintah;Bahwa berdasarkan Analisa Sample Barang Bukti yang dikeluarkanoleh Laboratorium Engineering

Pe.ngadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa!.dan mengadili ,.perkara, a AU.o,agar berkenan.un'tukmenerima dan mengabulkan Gugatan.Penggugat denganmemut'uskan.sebagai berikut:. DAAAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2.

Bahwa pada tanggal 06 April 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatanyang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: tertanggal 06April 2014;2. Bahwa setelah menikah sampai dengan saat ini, Pemohon danTermohon tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon di JalanKav. Taman Palem No. 6, Kel. Kebagusan, Kec.

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan

Sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor:002/VERIGD/RSUD/I/2015 tanggal 10 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Akbar Arief selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha dan diperkuat dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 478/002/DS.LBH/2014 tanggal 02 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pjs Kepala Desa Labuha, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang menerangkan bahwa korban Rusdy Kananir adalah benarbenar penduduk Desa Labuha dantelah meninggal dunia

menjabat Hukum Tua (Kepala Desa)Tempok sejak bulan Juli 2007 ;Bahwa pada saat menjabat Hukum Tua Desa TempokSelatan atas permintaan terdakwa maka pada bulanDesember 2011 terdakwa menerbitkan Surat KeteranganKepemilikan atas nama terdakwa atas kintal milik Almh.Juliana Langi yang terletak di Jaga Desa TempokSelatan, sebelumnya terdakwa mendatangi terdakwadan minta dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan ataskintal tersebut tetapi terdakwa katakana kepada terdakwa agar menghubungi Sekretaris Desa Tempok Selatanyang

;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan Putusansebagai berikut :1. Memutuskan, menyatakan menerima dan mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhnya ;2.

PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 08 November 1999 ( umur 20 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Masih Pelajar (mahasiswa)Tempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Solok Selatan;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan PEMOHON II yang beridentitas:Nama : Haris bin La NgowoUmur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Pijat RefleksiTempat tinggal di : Dusun SempaSempa, Desa Lapandewa Makmur,Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton SelatanDengan calon istrinya :Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

yang tidakberkepentingan masuk ke areal proyek;Bahwa terdapat 3 (tiga) buah plang yaitu satu buah plangterpasang di depan pintu masuk proyek yang bertuliskanlarangan orang masuk bagi orang yang tidak berkepentingankarena ada proyek dan dua plang lagi berada di dalam arealproyek yang bertuliskan dilarang tambat labuh di areal karenaada proyek;Bahwa menurut saksi, koroan NAZRIL ILHAM Als ARIL masukke areal proyek tanpa seijin sekuriti dan pengawas proyekdimana kemungkinan korban masuk melewati pagar selatanyang

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

onononoqoqoqoqogoqoqoqoqog eoegeoegeqeo ogoqoqogogoqogogoqoqoqoq ononononoqoqoqoqoqoqoqoqoqoqoq on ononoqoqoqoO oeeqegogoeogoeegegogogoeeooe onononoqoqoqoqoqoqoqoq onononeeeeeeogeeeeeeegeg 999eee coe coeeceII D* 9 II" 999ee290ee29ee290 ee290ee39 oqeqoqeoeooq onononogogoqogegoqogoqegogegoqoqegeg onononoqoqoqoqoqoqoqoqoq onononogogogeqog P:U TUS AN9.2330eqoqoqeqeqoqoqoqoqeqoqoqoq perkara perkarabiasadalam perkara17 Juli 1958RT O01 RW OOl1LampungpemeriksaanKabupatenKB.acaraberikut52 tahun/PutihPutih (Kotabumi)Selatanyang

SETIADY, SH Bin ROYANI sesuai berita acarapenyidik Polri yang dibuat oleh Evantosen Sinulingga Pangkat Brigadir NRP84121721 Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Selatanyang masingmasing pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 dan Sabtutanggal O08 Februari 2014, yang atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa SAMAD Als SAMAD Bin KUSNAN,dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan di BAP kepolisian

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :SaksiIRDANIAH Binti ARIFIN (Alm)(disumpah), menerangkan sebagaimana1.lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenaterdakwa merupakan menantu saksi;Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekitar pukul10.30 Wita, bertempat di Desa BakarungRt. 002 Rw. 001 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang Samasama beragama Islam, dan beralamat di Jalan Belakang MANSago, Nagari Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatanyang